goalkeeperneutral
12 jun 2023, 19:12

Lo del Dépor es desesperante...

goalkeeperneutral
12 jun 2023, 19:12

No hombre, fueron los petrodólares.

goalkeeperneutral
12 jun 2023, 19:11

#2 no tengo pruebas per tampoco dudas.

goalkeeperneutral
12 jun 2023, 19:11

El balón de oro se lo merecen De Bruyne, Haaland y quizá Courtois y Vinicius por delante de Messi. Creo que el 7mo que ganó ya no fue merecido, este lo sería mucho menos.

goalkeeperneutral
12 jun 2023, 17:28

Hijos del demonio, siempre remontan.

goalkeeperneutral
12 jun 2023, 04:43

#4 lo del Madrid de los galácticos es muy comparable, si tienes en cuenta la inflación que sufre el fútbol desde la llegada de los magnates y los jueques. ¿Tu te crees que en 2003 el Madrid hubiera pagado 100 millones por un chico de 19 años (y 60 por uno de 16, Endrick)? Vas listo.

Si el dinero da títulos, por qué el Barça no ha vuelto a jugar mejor ni a ganar tanto desde que le entrenó este tipo después de las millonadas que se gastó. ¿Por qué el Chelsea no juega mejor que esto? Es fácil hablar y denostar. Si fracasa, fracasa él. Si gana, es el dinero. El relato.

goalkeeperneutral
12 jun 2023, 04:26

Jajajajajaja😂😂😂 la Central Lechera siempre haciendo de las suyas. Cuando pierde el City, Pep fracasa. Cuando gana, son los jugadores, la pasta de Emiratos y la flor de la final. Que gozada este final de temporada. Como con Messi. Uno es el posiblemente el mejor técnico de la historia y el otro es posiblemente el mejor jugador de la historia porque ambos son los más exigidos de la historia.

Es como el gobierno, cuando la inflación estaba altísima era por la guerra y el COVID y ahora que se ha reducido es gracias a ellos😂😂😂 Cómo se nota, de verdad, el buen político que es Florentino Pérez y lo abrumadoramente diestro que es en el manejo de la opinión pública.

También fueron los millones de Emiratos los que le hicieron a Guardiola llamar personalmente a Rodrigo cuando estaba en el Atlético ¿verdad? Como escuece, cómo duele. Dos tripletes más que el Madrid en toda su historia y en los dos le ganó un partido al Madrid por 4 goles de diferencia. Simplemente maravilloso.

goalkeeperneutral
11 jun 2023, 19:10

#11
Él Chelsea se gastó 2000M en fichajes desde 2003, 20 años, y sus éxitos fueron dos copas de Europa y 5 ligas, entre otras cosas. En 2 décadas tras dos mil millones gastados. El verano antes de la Champions de 2021 se hizo de una sentada con Timo Werner, Havertz, Chilwell, Mendy, Ziyech y Thiago Silva. Nadie dijo nada del dinero. Solo interesa hablar del dinero cuando le da la victoria a Guardiola. Por eso el Madrid de los galácticos se hinchó a ganar Champions, ¿no? Por eso el PSG domina tanto (ni todas las ligas francesas ganó).

Dices "el Arsenal de Arteta se lo puso muy difícil". No, no, no😂😂😂. No te equivoques. El Arsenal de Arteta fue líder durante el 85% de la temporada. Fue Guardiola el que se lo puso tan difícil al Arsenal que acabó perdiendo. Estar ahí, todos los fines de semana esperando a los tropiezos del líder. No fallar. Eso fue mucho más difícil que la Champions que acaban de ganar. No te equivoques.

El resto de tu comentario es simple championitis. Medir el éxito en Champions. Literalmente reconoces que ganó 5 Premiers en 7 años. Eso, solo eso, es más difícil que cualquier otra cosa. Pero te centras en las Champions, como si fuese lo más. No lo es. Tener que pegarte varios fines de semana cada temporada contra United, Liverpool, Tottenham, Arsenal, Chelsea, ahora el Newcastle, el Leicester en su día, etc.etc. Ida y vuelta. no se compara a nada en el planeta fútbol. Tu sueltas al Madrid o al Barça siete años en la Premier y te ganan si acaso una o dos ligas y pidiendo la hora. Que manera de menospreciar el éxito....

Su prestación en Manchester ha sido excepcional y solo igualada en la historia del deporte por la que él mismo hizo en Barcelona. No hay más. Decir que es un fracaso no llegar a semis de Champions todos los años es simplemente irracional, y fruto de la propaganda de la prensa blanca.

goalkeeperneutral
11 jun 2023, 18:56

#8 si, Guardiola tuvo a grandes jugadores, y tiene siempre a grandes jugadores. En esencia, porque si no, su idea de juego no se puede llevar a cabo. Pero, ¿es casualidad que hayamos visto la mejor versión de tantos jugadores cuando estaban bajo el mando de Guardiola? ¿O tuvo algo que ver? Esa es la grandeza de él como técnico. Saca lo mejor de sus piezas. ¿Quién tuvo la sangre fría y los huevos de echar de un equipo a figuras como Ibrahimovic, Ronaldinho o Deco?

Y el Barça del primer triplete (2009) comparado con el Barça del 2o (2015) no tiene mucho que ver más allá de Messi, Iniesta, Xavi y Busquets. Es un fútbol distinto. Neymar no es Henry, ni Eto'o es Luis Suárez. Diría que el equipo de 2009 podría incluso ser peor que el de Luis Enrique, y mira lo que hizo. Lo ganó todo.

No es casualidad tanto éxito sostenido en el tiempo. Solo pasar 4 años sin meterse en semis de champions, ganar 11 ligas de 14. Las más competitivas del mundo... En todas las competiciones dando el máximo, sin tirar nada, con juego deslumbrante....

goalkeeperneutral
11 jun 2023, 18:39

#2 en tus sueños, quizá sí. En tus sueños quizá sea más fácil ganar dos o tres champions seguidas que un triplete. En la realidad efectiva de nuestro mundo y del fútbol como deporte y como negocio, va a ser que no. Fijate si será difícil ganar el triplete que el Real Madrid tuvo 14 oportunidades las 14 temporadas que ganó la Champions y no lo logro ninguna. Fijate si será difícil que es más fácil que se vaya a una liga menos competitiva como la escocesa (Celtic en 1967), la alemana (Bayern 2013 y 2020) u holandesa (Ayax y PSV, en los 70 y 80).

Yo no cambio dos Champions seguidas por un triplete. No dos Champions por un triplete. Quizá las tres seguidas sí, y depende de como se consigan... pero es que como aficionado del Barcelona, tripletes ya he disfrutado dos. Lo siento pero no. Prefiero quedarme con el recuerdo de un equipo imbatible durante una temporada que con dos Copas de Europa quedando 3o o 4o en mi liga local. ¿De que me sirve ser campeón de Europa si no soy ni el segundo mejor en mi país? Es una inconsistencia lógica. La Champions es un recuerdo bonito pero hay una cada año, el triplete es una consecución se éxitos que solo está reservada a los merecedores de entrar en la historia del fútbol.

goalkeeperneutral
11 jun 2023, 18:11

Los madridistas son una especie extraña. Apoyaban a un equipo italiano con el que no tienen relación en lugar de a un entrenador español que dirige a un equipo cuyo mediocentro clave es una futura insignia de la selección española. Es decir, en lugar de querer que ganase el City para poder decir orgullosos que los eliminó solo el campeón... No, no, es más importante echarle mierda al calvo de Santpedó.

Pero bueno, no sé de qué me sorprendo. Es la misma afición que apoyó a Francia, a los p*tos gabachos, en la final contra una nación heredera de la Hispanidad, además de tener Francia al delantero estrella que se rió de ellos. Son sin duda un caso de estudio. Yo he visto a votantes de Vox con la pulserita de la bandera celebrar los goles de Mbappe en la final como si fuesen del mismísimo Raúl González 😂😂😂😂😂

goalkeeperneutral
11 jun 2023, 18:06

Rodri es un ejemplo viviente de lo abrumadoramente bueno que es Guardiola como técnico.

goalkeeperneutral
11 jun 2023, 18:05

#2 yo creo que va a acabar entrenando a una generación dorada de Inglaterra.

goalkeeperneutral
11 jun 2023, 02:42

Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).

Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.

De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.

goalkeeperneutral
11 jun 2023, 02:27

- ¿A qué hora llega el autobús?

- A las Champions y Champions.

goalkeeperneutral
10 jun 2023, 21:40

Guardiola está gafado. Como puede ser que se lesione, en el mismo partido con dos años de diferencia, el mismo jugador que es el cerebro del equipo. Champions en estado puro😂😂😂😂😂

goalkeeperneutral
10 jun 2023, 16:38

Tiene narices que los miembros de los Kylianistas Descalzos de la Sagrada Orden Mbappiana se rían de esto😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

goalkeeperneutral
10 jun 2023, 16:17

Yo creo que Antonella es el único motivo por el que existe aún un debate sobre quién es el mejor jugador de la historia. No tengo pruebas pero tampoco dudas.

goalkeeperneutral
9 jun 2023, 19:31

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA😂😂😂😂😂😂

goalkeeperneutral
9 jun 2023, 04:42

#4
La Champions es lo más prestigioso a nivel de clubes en el mundo y el Mundial es lo más prestigioso a nivel de selecciones en el mundo. Eso no lo niega nadie, aunque ganar una Liga top mundial como la inglesa, la española o la italiana es algo muy importante también (por ejemplo, la liga que el Barça ganó este año después de 3 en el dique seco y con el equipo a mitad de tabla como estuvo, ningún culé en su sano juicio la cambiaría por una Champions).

Pero ninguna de las dos competiciones, Champions o Mundial son útiles muchas veces para determinar quién es el mejor equipo o la mejor selección del planeta. Croacia no era la segunda mejor selección del mundo en 2018, ni una de las 4 mejores en 2022. Ni posiblemente Argentina sea la mejor del mundo. Creo que si a Argentina le hubiese tocado Brasil o Inglaterra no hubiera llegado a la final, por ejemplo. Argentina quizá está en el top 3, y si Francia o Bélgica están entonadas, que durante el mundial no lo estuvieron... En el top 5 con suerte.

El Mundial son solo 7 partidos, literalmente. Y dos contra Conchinchina del Sur y Mongolia Espacial. Pero suele darse que siempre dan todos lo máximo, al ser 2 o máximo 3 veces en una década, y durar menos de un mes, es más fácil que todos muestren su máximo nivel por el estado de motivación que supone estar ahí. Y por eso casi nunca hay campeones sorpresa y siempre suelen ganar los favoritos. La Champions ya es cada año, y abarca muchos meses, está muy abierta a carambolas, bajos ánimos, lesiones, etc.