#27 #27 themejiperez dijo: #17 Por el penalty CLARÍSIMO A CEDRICK
Si decís que no lo es meterse en marca y vereis como hasta el própio ANDUJAR LOO DICE QUE ES PENALTY, ... queria decir que si andujar ante una situacion dudosa opina en contra del madrid (reconoce penalty a favor del rival, o decir que no ha sido penalty al madrid) decis que hay que hacerle caso... mientras que cuando en otra situacion dice que un posible penalty cometido por el madrid no lo es... o que un penalty a favor del madrid no pitado si lo tenia que haber sido... decis que no tiene ni idea. Es sabio o no segun os interese. Que me he expresado mal en el mensaje #50 #50 jaavii87 dijo: #27 el argumento de andujar es muy divertido.... cuando opina que un error favorece al madrid "mirad marca que hasta Andujar lo reconoce"... pero cuando opina que un error perjudica al madrid " El Andujar este no tiene ni idea, que se dedique a otra cosa". Como pasa una persona de sabio a incompetente segun interese. Errores hay en cada partido, pero en un betis-granada, no lo recordareis, mientras que en un betis-madrid, el año que viene aun lo tendreis en mente.... son las 4 y no se ni lo que digo ya jaja
#42 #42 desertdemon2 dijo: #41 aprende a leer, en ningun momento dije que no fuesen fuera de juego ni que estuviesen mal anulado, sino todo lo contrario, ahora, si no alcanzas suficiente comprension lectora apaga y vamonosEl que tiene que aprender a leer eres tú. Te invito a que vuelvas a leer el comentario y lo que digo es que te contradices porque dices primero que estan bien anulados y después dices que no deberían haberlos anulados. Además dejo muy claro que los fueras de juego eran claros para que los que comentaron que no lo fueron. El que no tiene suficiente comprensión lectora eres tú, campeón ;) Por cierto del penalti a Cedrick no comentas nada no?
#17 #17 desertdemon2 dijo: #14 mi pregunta es, si fue "robo" al betis porque le anularon (bien anulados todo sea dicho) 2 goles al madrid? no hubiese sido mas logico darlos por valido? o acaso el arbitro sabia que isco marcaria a falta de 5 minutos para el final y no queria quitarle emocion al partido?Fue robo al Betis porque hasta en marca dicen que fue penalti sobre Cedrick, da igual todo lo demás, lo que dices no tiene sentido, porque si llegan a dar los goles en propia puerta, que eran los dos ilegales, el robo hubiera sido muchísimo peor
Tss dicen que fue un robo por un penalty dudoso que para mi no fue pero no mencionan el pisotón a un jugador del Madrid que ahora no me acuerdo bien, creo que fue Pepe. Manos o mejor dicho una mano en el area del Betis que no fue pitada y encima dicen que Benzema estaba en fuera de juego caudno marcó. En fin, quien no se consuela es porque no quiere. No se le puede llamar robo a todo.
#27 #27 themejiperez dijo: #17 Por el penalty CLARÍSIMO A CEDRICK
Si decís que no lo es meterse en marca y vereis como hasta el própio ANDUJAR LOO DICE QUE ES PENALTYFue penalti,si.Pero ahora tendría que verse si lo mete o lo falla luego
#52 #52 jgm996 dijo: #42 El que tiene que aprender a leer eres tú. Te invito a que vuelvas a leer el comentario y lo que digo es que te contradices porque dices primero que estan bien anulados y después dices que no deberían haberlos anulados. Además dejo muy claro que los fueras de juego eran claros para que los que comentaron que no lo fueron. El que no tiene suficiente comprensión lectora eres tú, campeón ;) Por cierto del penalti a Cedrick no comentas nada no?Y sigues sin saber leer... Voy a echar una mano a #42
Lo que quiso decir era que si los árbitros quisieran ayudar al Madrid se podrían comer "sin querer" unos de los muchos fueras de juego que hubo. Un penalty puede no verse o creerse que no lo es. El árbitro desde su posición no tiene por qué ver penalty en esa jugada.
#17 #17 desertdemon2 dijo: #14 mi pregunta es, si fue "robo" al betis porque le anularon (bien anulados todo sea dicho) 2 goles al madrid? no hubiese sido mas logico darlos por valido? o acaso el arbitro sabia que isco marcaria a falta de 5 minutos para el final y no queria quitarle emocion al partido?#22 #22 rubengallar dijo: #17 Joder, que crack. Con ese argumento si que no te puede replicar nadie.Pues lo haré yo para veas que sí puede tener réplica. No es lo mismo el asistente (que estuvieron los dos acertadísimos, no hay más que ver las repeticiones), que el principal. Para que sea un robo, no tienes que equivocarte en TODAS las decisiones, basta con que lo hagas en varias puntuales y todas en contra del mismo equipo. Penalty a Cedric (que si me apuras es último hombre, pero dejémoslo así), la tarjeta roja a Modric no podía ser más clara, el guantazo que le suelta Ramos a Vadillo sin venir a cuento, la patada en toda la cara a Cedric... Todos ellos errores del principal, amén de inventarse varias faltas en el borde del área y perdonar mil amarillas.
#60 #60 lannister89 dijo: #17 #22 Pues lo haré yo para veas que sí puede tener réplica. No es lo mismo el asistente (que estuvieron los dos acertadísimos, no hay más que ver las repeticiones), que el principal. Para que sea un robo, no tienes que equivocarte en TODAS las decisiones, basta con que lo hagas en varias puntuales y todas en contra del mismo equipo. Penalty a Cedric (que si me apuras es último hombre, pero dejémoslo así), la tarjeta roja a Modric no podía ser más clara, el guantazo que le suelta Ramos a Vadillo sin venir a cuento, la patada en toda la cara a Cedric... Todos ellos errores del principal, amén de inventarse varias faltas en el borde del área y perdonar mil amarillas.Dicho esto, me lo esperaba, no es nada nuevo, le aprietas el partido un poco a Barça o Madrid y sacan a la caballería... ¡¡VIVA MI BETIS!! Que todos los aficionados estamos orgullosos de que todo lo que logramos es con esfuerzo y las 'ayudas' que recibimos es tirarnos toda una temporada jugando los lunes.
#7 #7 Naldusbros dijo: Que raro que en merenguedeportes no salga tan rápido el teatro que hizo Marcelo en los últimos minutosNo me jodas culerdo, que de cada 5 páginas de Memedeportes hay 3 carteles criticando al Real Madrid.
#60 #60 lannister89 dijo: #17 #22 Pues lo haré yo para veas que sí puede tener réplica. No es lo mismo el asistente (que estuvieron los dos acertadísimos, no hay más que ver las repeticiones), que el principal. Para que sea un robo, no tienes que equivocarte en TODAS las decisiones, basta con que lo hagas en varias puntuales y todas en contra del mismo equipo. Penalty a Cedric (que si me apuras es último hombre, pero dejémoslo así), la tarjeta roja a Modric no podía ser más clara, el guantazo que le suelta Ramos a Vadillo sin venir a cuento, la patada en toda la cara a Cedric... Todos ellos errores del principal, amén de inventarse varias faltas en el borde del área y perdonar mil amarillas.Debes saber que los asistentes también pueden informar del penalti y así el arbitro se ve prácticamente obligado a pitarlo. También si quieres mencionar todas las jugadas que tú crees que perjudican al Betis yo te digo que por lo mismo dos jugadores del Betis debieron ser expulsados, además uno sancionado varios partidos por la agresión a Marcelo con juego parado.
Y el penalti a Cedrick lo veis todos muy claro, y joder, yo no lo veo tan claro, es que si pitas eso que es un roce porqur no pitar las dos manos del Betis.
#63 #63 rubengallar dijo: #60 Debes saber que los asistentes también pueden informar del penalti y así el arbitro se ve prácticamente obligado a pitarlo. También si quieres mencionar todas las jugadas que tú crees que perjudican al Betis yo te digo que por lo mismo dos jugadores del Betis debieron ser expulsados, además uno sancionado varios partidos por la agresión a Marcelo con juego parado.
Y el penalti a Cedrick lo veis todos muy claro, y joder, yo no lo veo tan claro, es que si pitas eso que es un roce porqur no pitar las dos manos del Betis.Me acabas de demostrar que de arbitraje, no tienes ni idea, el asistente jamás, jamás pitará un penalti en su lado contrario del área.
#64 #64 lannister89 dijo: #63 Me acabas de demostrar que de arbitraje, no tienes ni idea, el asistente jamás, jamás pitará un penalti en su lado contrario del área.Bueno, pero lo que si puede hacer el árbitro, si de verdad el partido está amañado como decís, es dar validez a un gol en fuera de juego aunque el línea levante la bandera, que es lo que dice #17 #17 desertdemon2 dijo: #14 mi pregunta es, si fue "robo" al betis porque le anularon (bien anulados todo sea dicho) 2 goles al madrid? no hubiese sido mas logico darlos por valido? o acaso el arbitro sabia que isco marcaria a falta de 5 minutos para el final y no queria quitarle emocion al partido?en su comentario.
Comentarios [63]
19 ago 2013, 03:45
#27 #27 themejiperez dijo: #17 Por el penalty CLARÍSIMO A CEDRICK
Si decís que no lo es meterse en marca y vereis como hasta el própio ANDUJAR LOO DICE QUE ES PENALTY, ... queria decir que si andujar ante una situacion dudosa opina en contra del madrid (reconoce penalty a favor del rival, o decir que no ha sido penalty al madrid) decis que hay que hacerle caso... mientras que cuando en otra situacion dice que un posible penalty cometido por el madrid no lo es... o que un penalty a favor del madrid no pitado si lo tenia que haber sido... decis que no tiene ni idea. Es sabio o no segun os interese. Que me he expresado mal en el mensaje #50 #50 jaavii87 dijo: #27 el argumento de andujar es muy divertido.... cuando opina que un error favorece al madrid "mirad marca que hasta Andujar lo reconoce"... pero cuando opina que un error perjudica al madrid " El Andujar este no tiene ni idea, que se dedique a otra cosa". Como pasa una persona de sabio a incompetente segun interese. Errores hay en cada partido, pero en un betis-granada, no lo recordareis, mientras que en un betis-madrid, el año que viene aun lo tendreis en mente.... son las 4 y no se ni lo que digo ya jaja
19 ago 2013, 03:54
#42 #42 desertdemon2 dijo: #41 aprende a leer, en ningun momento dije que no fuesen fuera de juego ni que estuviesen mal anulado, sino todo lo contrario, ahora, si no alcanzas suficiente comprension lectora apaga y vamonosEl que tiene que aprender a leer eres tú. Te invito a que vuelvas a leer el comentario y lo que digo es que te contradices porque dices primero que estan bien anulados y después dices que no deberían haberlos anulados. Además dejo muy claro que los fueras de juego eran claros para que los que comentaron que no lo fueron. El que no tiene suficiente comprensión lectora eres tú, campeón ;) Por cierto del penalti a Cedrick no comentas nada no?
19 ago 2013, 04:05
Han tenido muchaaaa suerte con este gol
19 ago 2013, 07:34
#17 #17 desertdemon2 dijo: #14 mi pregunta es, si fue "robo" al betis porque le anularon (bien anulados todo sea dicho) 2 goles al madrid? no hubiese sido mas logico darlos por valido? o acaso el arbitro sabia que isco marcaria a falta de 5 minutos para el final y no queria quitarle emocion al partido?Fue robo al Betis porque hasta en marca dicen que fue penalti sobre Cedrick, da igual todo lo demás, lo que dices no tiene sentido, porque si llegan a dar los goles en propia puerta, que eran los dos ilegales, el robo hubiera sido muchísimo peor
19 ago 2013, 09:32
Marcelo ha dicho que no sabia a quien centraba y aquí claramente se ve que ha mirado antes de centrar...
19 ago 2013, 10:15
Tss dicen que fue un robo por un penalty dudoso que para mi no fue pero no mencionan el pisotón a un jugador del Madrid que ahora no me acuerdo bien, creo que fue Pepe. Manos o mejor dicho una mano en el area del Betis que no fue pitada y encima dicen que Benzema estaba en fuera de juego caudno marcó. En fin, quien no se consuela es porque no quiere. No se le puede llamar robo a todo.
19 ago 2013, 11:15
#27 #27 themejiperez dijo: #17 Por el penalty CLARÍSIMO A CEDRICK
Si decís que no lo es meterse en marca y vereis como hasta el própio ANDUJAR LOO DICE QUE ES PENALTYFue penalti,si.Pero ahora tendría que verse si lo mete o lo falla luego
19 ago 2013, 12:51
#52 #52 jgm996 dijo: #42 El que tiene que aprender a leer eres tú. Te invito a que vuelvas a leer el comentario y lo que digo es que te contradices porque dices primero que estan bien anulados y después dices que no deberían haberlos anulados. Además dejo muy claro que los fueras de juego eran claros para que los que comentaron que no lo fueron. El que no tiene suficiente comprensión lectora eres tú, campeón ;) Por cierto del penalti a Cedrick no comentas nada no?Y sigues sin saber leer... Voy a echar una mano a #42
Lo que quiso decir era que si los árbitros quisieran ayudar al Madrid se podrían comer "sin querer" unos de los muchos fueras de juego que hubo. Un penalty puede no verse o creerse que no lo es. El árbitro desde su posición no tiene por qué ver penalty en esa jugada.
19 ago 2013, 13:58
#17 #17 desertdemon2 dijo: #14 mi pregunta es, si fue "robo" al betis porque le anularon (bien anulados todo sea dicho) 2 goles al madrid? no hubiese sido mas logico darlos por valido? o acaso el arbitro sabia que isco marcaria a falta de 5 minutos para el final y no queria quitarle emocion al partido?#22 #22 rubengallar dijo: #17 Joder, que crack. Con ese argumento si que no te puede replicar nadie.Pues lo haré yo para veas que sí puede tener réplica. No es lo mismo el asistente (que estuvieron los dos acertadísimos, no hay más que ver las repeticiones), que el principal. Para que sea un robo, no tienes que equivocarte en TODAS las decisiones, basta con que lo hagas en varias puntuales y todas en contra del mismo equipo. Penalty a Cedric (que si me apuras es último hombre, pero dejémoslo así), la tarjeta roja a Modric no podía ser más clara, el guantazo que le suelta Ramos a Vadillo sin venir a cuento, la patada en toda la cara a Cedric... Todos ellos errores del principal, amén de inventarse varias faltas en el borde del área y perdonar mil amarillas.
19 ago 2013, 14:02
#60 #60 lannister89 dijo: #17 #22 Pues lo haré yo para veas que sí puede tener réplica. No es lo mismo el asistente (que estuvieron los dos acertadísimos, no hay más que ver las repeticiones), que el principal. Para que sea un robo, no tienes que equivocarte en TODAS las decisiones, basta con que lo hagas en varias puntuales y todas en contra del mismo equipo. Penalty a Cedric (que si me apuras es último hombre, pero dejémoslo así), la tarjeta roja a Modric no podía ser más clara, el guantazo que le suelta Ramos a Vadillo sin venir a cuento, la patada en toda la cara a Cedric... Todos ellos errores del principal, amén de inventarse varias faltas en el borde del área y perdonar mil amarillas.Dicho esto, me lo esperaba, no es nada nuevo, le aprietas el partido un poco a Barça o Madrid y sacan a la caballería... ¡¡VIVA MI BETIS!! Que todos los aficionados estamos orgullosos de que todo lo que logramos es con esfuerzo y las 'ayudas' que recibimos es tirarnos toda una temporada jugando los lunes.
19 ago 2013, 14:30
#7 #7 Naldusbros dijo: Que raro que en merenguedeportes no salga tan rápido el teatro que hizo Marcelo en los últimos minutosNo me jodas culerdo, que de cada 5 páginas de Memedeportes hay 3 carteles criticando al Real Madrid.
19 ago 2013, 18:36
#60 #60 lannister89 dijo: #17 #22 Pues lo haré yo para veas que sí puede tener réplica. No es lo mismo el asistente (que estuvieron los dos acertadísimos, no hay más que ver las repeticiones), que el principal. Para que sea un robo, no tienes que equivocarte en TODAS las decisiones, basta con que lo hagas en varias puntuales y todas en contra del mismo equipo. Penalty a Cedric (que si me apuras es último hombre, pero dejémoslo así), la tarjeta roja a Modric no podía ser más clara, el guantazo que le suelta Ramos a Vadillo sin venir a cuento, la patada en toda la cara a Cedric... Todos ellos errores del principal, amén de inventarse varias faltas en el borde del área y perdonar mil amarillas.Debes saber que los asistentes también pueden informar del penalti y así el arbitro se ve prácticamente obligado a pitarlo. También si quieres mencionar todas las jugadas que tú crees que perjudican al Betis yo te digo que por lo mismo dos jugadores del Betis debieron ser expulsados, además uno sancionado varios partidos por la agresión a Marcelo con juego parado.
Y el penalti a Cedrick lo veis todos muy claro, y joder, yo no lo veo tan claro, es que si pitas eso que es un roce porqur no pitar las dos manos del Betis.
19 ago 2013, 18:50
#63 #63 rubengallar dijo: #60 Debes saber que los asistentes también pueden informar del penalti y así el arbitro se ve prácticamente obligado a pitarlo. También si quieres mencionar todas las jugadas que tú crees que perjudican al Betis yo te digo que por lo mismo dos jugadores del Betis debieron ser expulsados, además uno sancionado varios partidos por la agresión a Marcelo con juego parado.
Y el penalti a Cedrick lo veis todos muy claro, y joder, yo no lo veo tan claro, es que si pitas eso que es un roce porqur no pitar las dos manos del Betis.Me acabas de demostrar que de arbitraje, no tienes ni idea, el asistente jamás, jamás pitará un penalti en su lado contrario del área.
19 ago 2013, 20:00
#64 #64 lannister89 dijo: #63 Me acabas de demostrar que de arbitraje, no tienes ni idea, el asistente jamás, jamás pitará un penalti en su lado contrario del área.Bueno, pero lo que si puede hacer el árbitro, si de verdad el partido está amañado como decís, es dar validez a un gol en fuera de juego aunque el línea levante la bandera, que es lo que dice #17 #17 desertdemon2 dijo: #14 mi pregunta es, si fue "robo" al betis porque le anularon (bien anulados todo sea dicho) 2 goles al madrid? no hubiese sido mas logico darlos por valido? o acaso el arbitro sabia que isco marcaria a falta de 5 minutos para el final y no queria quitarle emocion al partido?en su comentario.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!