#46 #46 damonlindelof dijo: #37 @adryf22 ¿El mordisco? ¿Cuál de los tres?@damonlindelof Los tres, incluso el de hace 5 años. En cambio Cristiano protagoniza acciones antideportivas casi cada partido y pretendeis que al dia siguiente ya no se hable de ellas.
#8 #8 tutran25 dijo: No me lo puedo creer!!! Un cartel criticando a un jugador del Barça!!! Pedid un deseo!!
Pd: fuera coña, me parece penoso que esto no se sancione.
Pd2: llega a ser algún jugador del Real Madrid y seguro que ya habría 50 carteles en MMD poniendolo a parir...@tutran25 pues es lo que hay bonito. Que Luis Suarez hizo mal? Si. Pero si hablamos de los puñetazos, codazos, patadas y demas de Cristiano y compañia, tengo la videoteca calentita.
#51 #51 adryf22 dijo: #46 @damonlindelof Los tres, incluso el de hace 5 años. En cambio Cristiano protagoniza acciones antideportivas casi cada partido y pretendeis que al dia siguiente ya no se hable de ellas.@adryf22 Más antideportiva que la que ha hecho hoy Suárez no hay. Las de Cristiano, como bien sabes, son por revolverse tras estar siendo objeto de una falta. ¿Que no debería hacerlo? Evidentemente. La de Suárez de hoy de pegar un pisotón cuando los dos están parados es con ánimo de hacer daño. Similar a las que hacía Pepe en su momento (lleva un tiempo bastante calmado).
Pegar un mordisco a alguien denota que estás mal de la cabeza. Hacerlo en tres ocasiones ya ni te cuento. La verdad es que Luis Suárez encajaba bastante más en el Madrid que en el Barça, es muy bueno y está loquísimo. De los fichajes del Barça de los últimos 5 años, el único que me jodió que no hiciera el Madrid.
#5 #5 adrile98 dijo: Tenias que poner a guti#39 #39 celisraphael dijo: enserio guti, guti dando lecciones de fútbol a Suarez?? jope pon a Ozil o alguna de Benzema
este cartel ha quedado RETRATADOjajaj guti sería todo lo irregular o fiestero que quisierais, pero tiene más fútbol en sus botas ahora retirado y de resaca que vosotros y todos vuestros amigos cojos del barrio, buscad vídeos suyos e iros a tomar x...
#53 #53 damonlindelof dijo: #51 @adryf22 Más antideportiva que la que ha hecho hoy Suárez no hay. Las de Cristiano, como bien sabes, son por revolverse tras estar siendo objeto de una falta. ¿Que no debería hacerlo? Evidentemente. La de Suárez de hoy de pegar un pisotón cuando los dos están parados es con ánimo de hacer daño. Similar a las que hacía Pepe en su momento (lleva un tiempo bastante calmado).
Pegar un mordisco a alguien denota que estás mal de la cabeza. Hacerlo en tres ocasiones ya ni te cuento. La verdad es que Luis Suárez encajaba bastante más en el Madrid que en el Barça, es muy bueno y está loquísimo. De los fichajes del Barça de los últimos 5 años, el único que me jodió que no hiciera el Madrid.@damonlindelof Vale pues si para ti un pisoton es mas antideportivo que decenas de puñetazos, patadas y codazos respetare tu opinion de madridista, pero al que se le ve liarla todos los partidos es al portugues. Cierto que un mordisco es algo que llama mas la atencion, pero que no me venga llorando la gente con que a Suarez no se le recuerdan las cosas cuando se le esta recordando una accion de hace 5 años. Por ultimo, Suarez esta muy bien aqui, no solo futbolisticamente sino que gracias a venir ha podido ganar un triplete que para un jugador de su nivel es algo importantisimo. Con razon dice que ni loco se iria del Barça, tampoco nosotros nos desprenderiamos de el.
#56 #56 adryf22 dijo: #53 @damonlindelof Vale pues si para ti un pisoton es mas antideportivo que decenas de puñetazos, patadas y codazos respetare tu opinion de madridista, pero al que se le ve liarla todos los partidos es al portugues. Cierto que un mordisco es algo que llama mas la atencion, pero que no me venga llorando la gente con que a Suarez no se le recuerdan las cosas cuando se le esta recordando una accion de hace 5 años. Por ultimo, Suarez esta muy bien aqui, no solo futbolisticamente sino que gracias a venir ha podido ganar un triplete que para un jugador de su nivel es algo importantisimo. Con razon dice que ni loco se iria del Barça, tampoco nosotros nos desprenderiamos de el.@adryf22 Si te están agarrando y sueltas los brazos como sea para quitártelo de encima evidentemente es menos antideportivo que si buscas a un tío que está quieto y le metes un pisotón sin venir a cuento. Hay que estar ciego para no verlo. Una es una reacción a algo físico, la otra es una ida de pinza sin justificación.
Y haces mucho hincapié en lo de hace 5 años pero el mordisco que se le recuerda no tiene ni año y medio. Los otros dos se comentan para ver que no fue un caso único, que ya era reincidente.
#57 #57 damonlindelof dijo: #56 @adryf22 Si te están agarrando y sueltas los brazos como sea para quitártelo de encima evidentemente es menos antideportivo que si buscas a un tío que está quieto y le metes un pisotón sin venir a cuento. Hay que estar ciego para no verlo. Una es una reacción a algo físico, la otra es una ida de pinza sin justificación.
Y haces mucho hincapié en lo de hace 5 años pero el mordisco que se le recuerda no tiene ni año y medio. Los otros dos se comentan para ver que no fue un caso único, que ya era reincidente.@damonlindelof Si te parece Abdennour es un pobre santito que no habia hecho nada. Te recuerdo que estuvo todo el partido repartiendo faltas, varias de ellas a Suarez (incluso en esa misma jugada ya estaban teniendo roces). No es que las de Cristiano esten justificadas y las de Suarez sean idas de olla, mas bien a ti te interesa justificar unas y la otra no.
#57 #57 damonlindelof dijo: #56 @adryf22 Si te están agarrando y sueltas los brazos como sea para quitártelo de encima evidentemente es menos antideportivo que si buscas a un tío que está quieto y le metes un pisotón sin venir a cuento. Hay que estar ciego para no verlo. Una es una reacción a algo físico, la otra es una ida de pinza sin justificación.
Y haces mucho hincapié en lo de hace 5 años pero el mordisco que se le recuerda no tiene ni año y medio. Los otros dos se comentan para ver que no fue un caso único, que ya era reincidente.@damonlindelof Por la misma razon se habla tanto de las agresiones de Ronaldo, porque todavia es muchisimo mas reincidente. Pero el caso seria el mismo, los que se quejan de que los dias de despues del partido se siguen comentando las polemicas de Cristiano casualmente van recordando cosas como el mordisco de Suarez de hace año y medio o el balonazo al publico de Messi de hace 4 años, hay que ser hipocrita...
#58 #58 adryf22 dijo: #57 @damonlindelof Si te parece Abdennour es un pobre santito que no habia hecho nada. Te recuerdo que estuvo todo el partido repartiendo faltas, varias de ellas a Suarez (incluso en esa misma jugada ya estaban teniendo roces). No es que las de Cristiano esten justificadas y las de Suarez sean idas de olla, mas bien a ti te interesa justificar unas y la otra no.@adryf22 ¿Sigues sin verlo o te haces el tontito? A Cristiano le agarran y se revuelve, que es muy diferente a que alguien te haya hecho falta y en la siguiente jugada le busques y le pegues sin venir a cuento, que es lo que hizo Suárez. Lo primero es una respuesta a una falta que el árbitro no está pitando, lo segundo es una agresión. El ánimo de lo primero no es hacer daño, el segundo sí. Por eso lo de Cristiano no son agresiones y lo de Suárez o Messi sí.
#60 #60 damonlindelof dijo: #58 @adryf22 ¿Sigues sin verlo o te haces el tontito? A Cristiano le agarran y se revuelve, que es muy diferente a que alguien te haya hecho falta y en la siguiente jugada le busques y le pegues sin venir a cuento, que es lo que hizo Suárez. Lo primero es una respuesta a una falta que el árbitro no está pitando, lo segundo es una agresión. El ánimo de lo primero no es hacer daño, el segundo sí. Por eso lo de Cristiano no son agresiones y lo de Suárez o Messi sí.@damonlindelof Claro, sin animo de hacer daño...
Resulta que liarse a puñetazos, arañazos, patadas en la espinilla, el gemelo o en la cara se hace sin animo de hacer daño... Una agresion es una agresion lo mires como lo mires. Como te he dicho la de Suarez tambien viene despues de faltas no pitadas, solo que Suarez aguanta cientos de faltas mas que Ronaldo antes de perder los nervios.
#61 #61 adryf22 dijo: #60 @damonlindelof Claro, sin animo de hacer daño...
[youtube]INRYMTfXoqU[/youtube]
[youtube]IBc8Fb3CQtE[/youtube]
Resulta que liarse a puñetazos, arañazos, patadas en la espinilla, el gemelo o en la cara se hace sin animo de hacer daño... Una agresion es una agresion lo mires como lo mires. Como te he dicho la de Suarez tambien viene despues de faltas no pitadas, solo que Suarez aguanta cientos de faltas mas que Ronaldo antes de perder los nervios.@adryf22 Muy bien, en absolutamente TODAS las jugadas que has puesto Cristiano Ronaldo está siendo objeto de falta y se zafa sin medir las fuerzas: Eso no es una agresión. Una agresión es el uso injustificado de la violencia física con intención de ejercer daño. Cristiano lo que hace es quitarse de encima a alguien que le está haciendo falta.
Decir que lo de Suárez es idéntico es o de forofo ciego o de imbécil. A Suárez no le están haciendo falta. Que le hayan hecho falta cinco minutos antes no es justificación para ir cuando el balón no está en disputa y pegarle un pisotón sin venir a cuento. Si justificamos pegar por una falta en jugadas previas o por un insulto acabamos defendiendo lo de Zidane y Materazzi.
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Muy bien, en absolutamente TODAS las jugadas que has puesto Cristiano Ronaldo está siendo objeto de falta y se zafa sin medir las fuerzas: Eso no es una agresión. Una agresión es el uso injustificado de la violencia física con intención de ejercer daño. Cristiano lo que hace es quitarse de encima a alguien que le está haciendo falta.
Decir que lo de Suárez es idéntico es o de forofo ciego o de imbécil. A Suárez no le están haciendo falta. Que le hayan hecho falta cinco minutos antes no es justificación para ir cuando el balón no está en disputa y pegarle un pisotón sin venir a cuento. Si justificamos pegar por una falta en jugadas previas o por un insulto acabamos defendiendo lo de Zidane y Materazzi.@damonlindelof No hace falta que mientas para reforzar tus argumentos, si buscas el significado de la palabra "agresion" veras que la RAE no dice nada de si es una accion justificada o injustificada. Es decir, si tu me pegas un puñetazo y yo te devuelvo otro, tu me has agredido y yo te he contestado con otra agresion. Con lo cual lo de Cristiano tambien son agresiones, no hay mas. Ademas si quieres zafarte de alguien sin hacerle daño le empujas, no le metes 3 puñetazos en la cara o una patada. La diferencia es que los cules hemos admitido desde el principio que lo de Suarez esta mal y es sancionable mientras que los Madridistas siempre habeis defendido y justificado estas AGRESIONES de Cristiano, eso si que es actitud de forofo o imbecil (o ambos).
#63 #63 adryf22 dijo: #62 @damonlindelof No hace falta que mientas para reforzar tus argumentos, si buscas el significado de la palabra "agresion" veras que la RAE no dice nada de si es una accion justificada o injustificada. Es decir, si tu me pegas un puñetazo y yo te devuelvo otro, tu me has agredido y yo te he contestado con otra agresion. Con lo cual lo de Cristiano tambien son agresiones, no hay mas. Ademas si quieres zafarte de alguien sin hacerle daño le empujas, no le metes 3 puñetazos en la cara o una patada. La diferencia es que los cules hemos admitido desde el principio que lo de Suarez esta mal y es sancionable mientras que los Madridistas siempre habeis defendido y justificado estas AGRESIONES de Cristiano, eso si que es actitud de forofo o imbecil (o ambos).@adryf22 Bien que obvias la parte de la intención... Si tú me pegas y yo te lo devuelvo mi intención no es hacerte daño sino defenderme. Si te están agarrando durante varios segundos y sueltas los brazos no es con intención de hacer daño sino con intención de librarte del agarrón que te están haciendo. Eso, lo quieras o no, no es agresión. ¿Uso desproporcionado de fuerza física? Te lo compro, pero jamás agresión. Lo que sí que es, en todos los casos, y eso bien que os lo calláis, es penalti a favor del Madrid, pues es la primera acción que se produce con el balón en juego, y amarilla o roja a Cristiano dependiendo de la jugada.
Que me digas que no se ha intentado suavizar lo de Suárez, que se apeló a los derechos humanos o a la constitución (?!?!?!)...
#64 #64 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 Bien que obvias la parte de la intención... Si tú me pegas y yo te lo devuelvo mi intención no es hacerte daño sino defenderme. Si te están agarrando durante varios segundos y sueltas los brazos no es con intención de hacer daño sino con intención de librarte del agarrón que te están haciendo. Eso, lo quieras o no, no es agresión. ¿Uso desproporcionado de fuerza física? Te lo compro, pero jamás agresión. Lo que sí que es, en todos los casos, y eso bien que os lo calláis, es penalti a favor del Madrid, pues es la primera acción que se produce con el balón en juego, y amarilla o roja a Cristiano dependiendo de la jugada.
Que me digas que no se ha intentado suavizar lo de Suárez, que se apeló a los derechos humanos o a la constitución (?!?!?!)...@damonlindelof Efectivamente, te estarias defendiendo de una agresion con otra (si te quieres defender sin agredir puedes inmobilizarme, esquivarme, alejarte de mi, etc). Pero te vas por las ramas, que no hablamos de boxeo sino de futbol. Defenderse a puñetazos esta muy bien si estas practicando artes marciales, pero Cristiano es el UNICO FUTBOLISTA DEL MUNDO con carta blanca para defenderse a puñetazos y patadas en un partido de FUTBOL. Es obvio que si yo te estoy agarrando y tu me sueltas un puñetazo en los morros, a mi me deben sancionar por un agarron y a ti por una agresion grave, decir otra cosa es mentir. Y las sanciones por el tipo de agresiones de Cristiano suelen implicar partidos de sancion, por eso no se las aplican nunca.
#64 #64 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 Bien que obvias la parte de la intención... Si tú me pegas y yo te lo devuelvo mi intención no es hacerte daño sino defenderme. Si te están agarrando durante varios segundos y sueltas los brazos no es con intención de hacer daño sino con intención de librarte del agarrón que te están haciendo. Eso, lo quieras o no, no es agresión. ¿Uso desproporcionado de fuerza física? Te lo compro, pero jamás agresión. Lo que sí que es, en todos los casos, y eso bien que os lo calláis, es penalti a favor del Madrid, pues es la primera acción que se produce con el balón en juego, y amarilla o roja a Cristiano dependiendo de la jugada.
Que me digas que no se ha intentado suavizar lo de Suárez, que se apeló a los derechos humanos o a la constitución (?!?!?!)...@damonlindelof ¿Que lo de Suarez se ha intentado suavizar? Pero si en todas las cadenas han hecho campaña para que se le sancione. Y al fin y al cabo es por una accion que se ve todas las jornadas y nadie se queja, anda que no se nota que estaba todo el mundo esperando cualquier polemica para atacar al Barça (como futbolisticamente no se puede toca tirar de campañitas producidas por televisiones PUBLICAS, como siempre).
#65 #65 adryf22 dijo: #64 @damonlindelof Efectivamente, te estarias defendiendo de una agresion con otra (si te quieres defender sin agredir puedes inmobilizarme, esquivarme, alejarte de mi, etc). Pero te vas por las ramas, que no hablamos de boxeo sino de futbol. Defenderse a puñetazos esta muy bien si estas practicando artes marciales, pero Cristiano es el UNICO FUTBOLISTA DEL MUNDO con carta blanca para defenderse a puñetazos y patadas en un partido de FUTBOL. Es obvio que si yo te estoy agarrando y tu me sueltas un puñetazo en los morros, a mi me deben sancionar por un agarron y a ti por una agresion grave, decir otra cosa es mentir. Y las sanciones por el tipo de agresiones de Cristiano suelen implicar partidos de sancion, por eso no se las aplican nunca.@adryf22 Chico, si no ves la diferencia te doy una palmadita en la espalda y te deseo buena suerte.
La carta blanca de Cristiano son las 9 rojas que lleva en su carrera. Para que te hagas a la idea, Diego Costa lleva 4 rojas siendo un par de años más joven.
#66 #66 adryf22 dijo: #64 @damonlindelof ¿Que lo de Suarez se ha intentado suavizar? Pero si en todas las cadenas han hecho campaña para que se le sancione. Y al fin y al cabo es por una accion que se ve todas las jornadas y nadie se queja, anda que no se nota que estaba todo el mundo esperando cualquier polemica para atacar al Barça (como futbolisticamente no se puede toca tirar de campañitas producidas por televisiones PUBLICAS, como siempre).@adryf22 Por vuestra parte, creo que era bastante evidente. Y me refería al mordisco, ojo. Que si mejor un mordisco a una patada, que los derechos humanos, que la sanción era anticonstitucional...
#67 #67 damonlindelof dijo: #65 @adryf22 Chico, si no ves la diferencia te doy una palmadita en la espalda y te deseo buena suerte.
La carta blanca de Cristiano son las 9 rojas que lleva en su carrera. Para que te hagas a la idea, Diego Costa lleva 4 rojas siendo un par de años más joven.
#66 @adryf22 Por vuestra parte, creo que era bastante evidente. Y me refería al mordisco, ojo. Que si mejor un mordisco a una patada, que los derechos humanos, que la sanción era anticonstitucional...@damonlindelof Y aun siendo el delantero mas reincidente del futbol actual aun no se le ha entrado a sancionar de oficio, si estuviera en otro equipo alguna de esas rojas hubiese llegado con una sancion gorda.
Hombre anticonstitucional no, dejemoslo en ridicula. Que intenten impedir a un jugador ni siquiera ENTRENARSE es algo que no habia visto nunca, y mira que he visto agresiones de todo tipo. Imaginate hasta donde era ridicula que hasta le prohibieron aparecer en videojuegos, esque fue una pantomima de sancion. En cuanto a que una patada es peor eso es algo obvio. No me lo he inventado yo, un mordisco nunca podria lesionar a un rival y una patada si.
#68 #68 adryf22 dijo: #67 @damonlindelof Y aun siendo el delantero mas reincidente del futbol actual aun no se le ha entrado a sancionar de oficio, si estuviera en otro equipo alguna de esas rojas hubiese llegado con una sancion gorda.
Hombre anticonstitucional no, dejemoslo en ridicula. Que intenten impedir a un jugador ni siquiera ENTRENARSE es algo que no habia visto nunca, y mira que he visto agresiones de todo tipo. Imaginate hasta donde era ridicula que hasta le prohibieron aparecer en videojuegos, esque fue una pantomima de sancion. En cuanto a que una patada es peor eso es algo obvio. No me lo he inventado yo, un mordisco nunca podria lesionar a un rival y una patada si.@adryf22 En la liga no se entra de oficio a sancionar, si no Diego Costa jamás habría sido sancionado. Y te lo recuerdo. 4 rojas frente a 9 de Cristiano cuando todos sabemos quién es más reincidente en cuanto a acciones de roja.
No es que se le impidiera entrenar, es que se le sancionó con la prohibición total de nada relacionado con el fútbol profesional, de ahí que se prohibiera tanto entrenar como ganar dinero apareciendo en videojuegos con licencias. No es la primera vez que se hacen sanciones así, a Roberto Rojas por ejemplo le sancionaron de por vida por fingir un bengalazo.
#68 #68 adryf22 dijo: #67 @damonlindelof Y aun siendo el delantero mas reincidente del futbol actual aun no se le ha entrado a sancionar de oficio, si estuviera en otro equipo alguna de esas rojas hubiese llegado con una sancion gorda.
Hombre anticonstitucional no, dejemoslo en ridicula. Que intenten impedir a un jugador ni siquiera ENTRENARSE es algo que no habia visto nunca, y mira que he visto agresiones de todo tipo. Imaginate hasta donde era ridicula que hasta le prohibieron aparecer en videojuegos, esque fue una pantomima de sancion. En cuanto a que una patada es peor eso es algo obvio. No me lo he inventado yo, un mordisco nunca podria lesionar a un rival y una patada si.@adryf22 Pues eso, que si no veis que un mordisco en un Mundial va más allá... Al jugador le duele en el momento, pero el nombre del fútbol queda manchado a nivel mundial por culpa de un pirado. Llegáis a un punto en el que os parecería que un puñetazo en la boca del estómago o un puñetazo en los huevos no debería ser castigado fuertemente porque no puede lesionar y una patada sí, y esto va mucho más allá del posible daño físico al futbolista, es una cuestión de respeto al adversario y de no perjudicar el nombre del deporte en la competición más importante de la federación más importante de tu deporte.
Reincidir por segunda vez en la misma acción y hacerla en un Mundial en cualquier deporte habría supuesto una sanción muchísimo mayor.
#70 #70 damonlindelof dijo: #68 @adryf22 Pues eso, que si no veis que un mordisco en un Mundial va más allá... Al jugador le duele en el momento, pero el nombre del fútbol queda manchado a nivel mundial por culpa de un pirado. Llegáis a un punto en el que os parecería que un puñetazo en la boca del estómago o un puñetazo en los huevos no debería ser castigado fuertemente porque no puede lesionar y una patada sí, y esto va mucho más allá del posible daño físico al futbolista, es una cuestión de respeto al adversario y de no perjudicar el nombre del deporte en la competición más importante de la federación más importante de tu deporte.
Reincidir por segunda vez en la misma acción y hacerla en un Mundial en cualquier deporte habría supuesto una sanción muchísimo mayor.@damonlindelof Bueno se te esta yendo ya un poco la olla con tanta tragedia, creo que la imagen del futbol sigue exactamente como estaba antes de aquel mordisco ya que no es ni de lejos de las imagenes mas feas que se hayan visto. Yo recuerdo una vez a tu entrenador favorito acercarse por la espalda a otro entrenador y meterle el dedo en el ojo sin previa provocacion, eso si que es lamentable, y no te vi preocupado por la imagen del futbol (supongo que te escandalizas solamente en funcion de la camiseta que lleva el que comete la infraccion...). Un puñetazo en la boca del estomago o una patada en los huevos son bastante mas peligrosos que un mordisco tambien, no es buen ejemplo. Por cierto, respetar el futbol tambien es no contestar con agresiones cada falta que te hacen.
#70 #70 damonlindelof dijo: #68 @adryf22 Pues eso, que si no veis que un mordisco en un Mundial va más allá... Al jugador le duele en el momento, pero el nombre del fútbol queda manchado a nivel mundial por culpa de un pirado. Llegáis a un punto en el que os parecería que un puñetazo en la boca del estómago o un puñetazo en los huevos no debería ser castigado fuertemente porque no puede lesionar y una patada sí, y esto va mucho más allá del posible daño físico al futbolista, es una cuestión de respeto al adversario y de no perjudicar el nombre del deporte en la competición más importante de la federación más importante de tu deporte.
Reincidir por segunda vez en la misma acción y hacerla en un Mundial en cualquier deporte habría supuesto una sanción muchísimo mayor.@damonlindelof Por ultimo, me hace gracia que hables de reincidencia cuando el delantero mas reincidente del mundo en cuanto a acciones violentas y antideportivas es Cristiano (posiblemente empatado con Diego Costa).
#71 #71 adryf22 dijo: #70 @damonlindelof Bueno se te esta yendo ya un poco la olla con tanta tragedia, creo que la imagen del futbol sigue exactamente como estaba antes de aquel mordisco ya que no es ni de lejos de las imagenes mas feas que se hayan visto. Yo recuerdo una vez a tu entrenador favorito acercarse por la espalda a otro entrenador y meterle el dedo en el ojo sin previa provocacion, eso si que es lamentable, y no te vi preocupado por la imagen del futbol (supongo que te escandalizas solamente en funcion de la camiseta que lleva el que comete la infraccion...). Un puñetazo en la boca del estomago o una patada en los huevos son bastante mas peligrosos que un mordisco tambien, no es buen ejemplo. Por cierto, respetar el futbol tambien es no contestar con agresiones cada falta que te hacen.@adryf22 Lo del dedo en el ojo estuvo mal, pero es la única que ha hecho en toda su carrera y fue en una trifulca en la que hubo hostias por parte de casi todos (entre Pinto y Chendo también, por ejemplo). El fútbol quedó manchado por la altura de la competición, al igual que no es lo mismo un acto antideportivo en un partido cualquiera de NFL que en la Super Bowl. Un puñetazo en los huevos es mucho menos peligroso que una entrada que te pueda lesionar, era para que vieras lo absurdo de usar el daño potencial y no el acto en sí.
#72 #72 adryf22 dijo: #70 @damonlindelof Por ultimo, me hace gracia que hables de reincidencia cuando el delantero mas reincidente del mundo en cuanto a acciones violentas y antideportivas es Cristiano (posiblemente empatado con Diego Costa).@adryf22 De Cristiano te lo tendré que repetir mil veces, revolverse ante un agarrón jamás es agresión y jamás lo será. Para que algo sea agresión la intención de la acción tiene que ser ir a hacer daño, no que te dejen de agarrar. Que fueran acciones de roja o no no sería por la intención sino por el uso de fuerza excesiva, que no tiene nada que ver con querer o no querer hacer daño (como la de Nani con Arbeloa, por ejemplo). En lo que estarás de acuerdo es en que en todas las acciones en las que reclamáis agresión hay antes un penalti o entrada de roja que no son sancionados. Por lo de que nos benefician y tal.
Comentarios [74]
6 dic 2015, 03:16
#46 #46 damonlindelof dijo: #37 @adryf22 ¿El mordisco? ¿Cuál de los tres?@damonlindelof Los tres, incluso el de hace 5 años. En cambio Cristiano protagoniza acciones antideportivas casi cada partido y pretendeis que al dia siguiente ya no se hable de ellas.
6 dic 2015, 03:36
#8 #8 tutran25 dijo: No me lo puedo creer!!! Un cartel criticando a un jugador del Barça!!! Pedid un deseo!!
Pd: fuera coña, me parece penoso que esto no se sancione.
Pd2: llega a ser algún jugador del Real Madrid y seguro que ya habría 50 carteles en MMD poniendolo a parir...@tutran25 pues es lo que hay bonito. Que Luis Suarez hizo mal? Si. Pero si hablamos de los puñetazos, codazos, patadas y demas de Cristiano y compañia, tengo la videoteca calentita.
6 dic 2015, 05:08
#51 #51 adryf22 dijo: #46 @damonlindelof Los tres, incluso el de hace 5 años. En cambio Cristiano protagoniza acciones antideportivas casi cada partido y pretendeis que al dia siguiente ya no se hable de ellas.@adryf22 Más antideportiva que la que ha hecho hoy Suárez no hay. Las de Cristiano, como bien sabes, son por revolverse tras estar siendo objeto de una falta. ¿Que no debería hacerlo? Evidentemente. La de Suárez de hoy de pegar un pisotón cuando los dos están parados es con ánimo de hacer daño. Similar a las que hacía Pepe en su momento (lleva un tiempo bastante calmado).
Pegar un mordisco a alguien denota que estás mal de la cabeza. Hacerlo en tres ocasiones ya ni te cuento. La verdad es que Luis Suárez encajaba bastante más en el Madrid que en el Barça, es muy bueno y está loquísimo. De los fichajes del Barça de los últimos 5 años, el único que me jodió que no hiciera el Madrid.
6 dic 2015, 08:28
#5 #5 adrile98 dijo: Tenias que poner a guti#39 #39 celisraphael dijo: enserio guti, guti dando lecciones de fútbol a Suarez?? jope pon a Ozil o alguna de Benzema
este cartel ha quedado RETRATADOjajaj guti sería todo lo irregular o fiestero que quisierais, pero tiene más fútbol en sus botas ahora retirado y de resaca que vosotros y todos vuestros amigos cojos del barrio, buscad vídeos suyos e iros a tomar x...
6 dic 2015, 14:00
porque se mete al madrid aquí?? no pinta una mierda!!
6 dic 2015, 18:03
#53 #53 damonlindelof dijo: #51 @adryf22 Más antideportiva que la que ha hecho hoy Suárez no hay. Las de Cristiano, como bien sabes, son por revolverse tras estar siendo objeto de una falta. ¿Que no debería hacerlo? Evidentemente. La de Suárez de hoy de pegar un pisotón cuando los dos están parados es con ánimo de hacer daño. Similar a las que hacía Pepe en su momento (lleva un tiempo bastante calmado).
Pegar un mordisco a alguien denota que estás mal de la cabeza. Hacerlo en tres ocasiones ya ni te cuento. La verdad es que Luis Suárez encajaba bastante más en el Madrid que en el Barça, es muy bueno y está loquísimo. De los fichajes del Barça de los últimos 5 años, el único que me jodió que no hiciera el Madrid.@damonlindelof Vale pues si para ti un pisoton es mas antideportivo que decenas de puñetazos, patadas y codazos respetare tu opinion de madridista, pero al que se le ve liarla todos los partidos es al portugues. Cierto que un mordisco es algo que llama mas la atencion, pero que no me venga llorando la gente con que a Suarez no se le recuerdan las cosas cuando se le esta recordando una accion de hace 5 años. Por ultimo, Suarez esta muy bien aqui, no solo futbolisticamente sino que gracias a venir ha podido ganar un triplete que para un jugador de su nivel es algo importantisimo. Con razon dice que ni loco se iria del Barça, tampoco nosotros nos desprenderiamos de el.
6 dic 2015, 20:23
#56 #56 adryf22 dijo: #53 @damonlindelof Vale pues si para ti un pisoton es mas antideportivo que decenas de puñetazos, patadas y codazos respetare tu opinion de madridista, pero al que se le ve liarla todos los partidos es al portugues. Cierto que un mordisco es algo que llama mas la atencion, pero que no me venga llorando la gente con que a Suarez no se le recuerdan las cosas cuando se le esta recordando una accion de hace 5 años. Por ultimo, Suarez esta muy bien aqui, no solo futbolisticamente sino que gracias a venir ha podido ganar un triplete que para un jugador de su nivel es algo importantisimo. Con razon dice que ni loco se iria del Barça, tampoco nosotros nos desprenderiamos de el.@adryf22 Si te están agarrando y sueltas los brazos como sea para quitártelo de encima evidentemente es menos antideportivo que si buscas a un tío que está quieto y le metes un pisotón sin venir a cuento. Hay que estar ciego para no verlo. Una es una reacción a algo físico, la otra es una ida de pinza sin justificación.
Y haces mucho hincapié en lo de hace 5 años pero el mordisco que se le recuerda no tiene ni año y medio. Los otros dos se comentan para ver que no fue un caso único, que ya era reincidente.
7 dic 2015, 04:31
#57 #57 damonlindelof dijo: #56 @adryf22 Si te están agarrando y sueltas los brazos como sea para quitártelo de encima evidentemente es menos antideportivo que si buscas a un tío que está quieto y le metes un pisotón sin venir a cuento. Hay que estar ciego para no verlo. Una es una reacción a algo físico, la otra es una ida de pinza sin justificación.
Y haces mucho hincapié en lo de hace 5 años pero el mordisco que se le recuerda no tiene ni año y medio. Los otros dos se comentan para ver que no fue un caso único, que ya era reincidente.@damonlindelof Si te parece Abdennour es un pobre santito que no habia hecho nada. Te recuerdo que estuvo todo el partido repartiendo faltas, varias de ellas a Suarez (incluso en esa misma jugada ya estaban teniendo roces). No es que las de Cristiano esten justificadas y las de Suarez sean idas de olla, mas bien a ti te interesa justificar unas y la otra no.
7 dic 2015, 04:31
#57 #57 damonlindelof dijo: #56 @adryf22 Si te están agarrando y sueltas los brazos como sea para quitártelo de encima evidentemente es menos antideportivo que si buscas a un tío que está quieto y le metes un pisotón sin venir a cuento. Hay que estar ciego para no verlo. Una es una reacción a algo físico, la otra es una ida de pinza sin justificación.
Y haces mucho hincapié en lo de hace 5 años pero el mordisco que se le recuerda no tiene ni año y medio. Los otros dos se comentan para ver que no fue un caso único, que ya era reincidente.@damonlindelof Por la misma razon se habla tanto de las agresiones de Ronaldo, porque todavia es muchisimo mas reincidente. Pero el caso seria el mismo, los que se quejan de que los dias de despues del partido se siguen comentando las polemicas de Cristiano casualmente van recordando cosas como el mordisco de Suarez de hace año y medio o el balonazo al publico de Messi de hace 4 años, hay que ser hipocrita...
7 dic 2015, 14:20
#58 #58 adryf22 dijo: #57 @damonlindelof Si te parece Abdennour es un pobre santito que no habia hecho nada. Te recuerdo que estuvo todo el partido repartiendo faltas, varias de ellas a Suarez (incluso en esa misma jugada ya estaban teniendo roces). No es que las de Cristiano esten justificadas y las de Suarez sean idas de olla, mas bien a ti te interesa justificar unas y la otra no.@adryf22 ¿Sigues sin verlo o te haces el tontito? A Cristiano le agarran y se revuelve, que es muy diferente a que alguien te haya hecho falta y en la siguiente jugada le busques y le pegues sin venir a cuento, que es lo que hizo Suárez. Lo primero es una respuesta a una falta que el árbitro no está pitando, lo segundo es una agresión. El ánimo de lo primero no es hacer daño, el segundo sí. Por eso lo de Cristiano no son agresiones y lo de Suárez o Messi sí.
7 dic 2015, 15:54
#60 #60 damonlindelof dijo: #58 @adryf22 ¿Sigues sin verlo o te haces el tontito? A Cristiano le agarran y se revuelve, que es muy diferente a que alguien te haya hecho falta y en la siguiente jugada le busques y le pegues sin venir a cuento, que es lo que hizo Suárez. Lo primero es una respuesta a una falta que el árbitro no está pitando, lo segundo es una agresión. El ánimo de lo primero no es hacer daño, el segundo sí. Por eso lo de Cristiano no son agresiones y lo de Suárez o Messi sí.@damonlindelof Claro, sin animo de hacer daño...
Resulta que liarse a puñetazos, arañazos, patadas en la espinilla, el gemelo o en la cara se hace sin animo de hacer daño... Una agresion es una agresion lo mires como lo mires. Como te he dicho la de Suarez tambien viene despues de faltas no pitadas, solo que Suarez aguanta cientos de faltas mas que Ronaldo antes de perder los nervios.
7 dic 2015, 22:43
#61 #61 adryf22 dijo: #60 @damonlindelof Claro, sin animo de hacer daño...
[youtube]INRYMTfXoqU[/youtube]
[youtube]IBc8Fb3CQtE[/youtube]
Resulta que liarse a puñetazos, arañazos, patadas en la espinilla, el gemelo o en la cara se hace sin animo de hacer daño... Una agresion es una agresion lo mires como lo mires. Como te he dicho la de Suarez tambien viene despues de faltas no pitadas, solo que Suarez aguanta cientos de faltas mas que Ronaldo antes de perder los nervios.@adryf22 Muy bien, en absolutamente TODAS las jugadas que has puesto Cristiano Ronaldo está siendo objeto de falta y se zafa sin medir las fuerzas: Eso no es una agresión. Una agresión es el uso injustificado de la violencia física con intención de ejercer daño. Cristiano lo que hace es quitarse de encima a alguien que le está haciendo falta.
Decir que lo de Suárez es idéntico es o de forofo ciego o de imbécil. A Suárez no le están haciendo falta. Que le hayan hecho falta cinco minutos antes no es justificación para ir cuando el balón no está en disputa y pegarle un pisotón sin venir a cuento. Si justificamos pegar por una falta en jugadas previas o por un insulto acabamos defendiendo lo de Zidane y Materazzi.
8 dic 2015, 17:00
#62 #62 damonlindelof dijo: #61 @adryf22 Muy bien, en absolutamente TODAS las jugadas que has puesto Cristiano Ronaldo está siendo objeto de falta y se zafa sin medir las fuerzas: Eso no es una agresión. Una agresión es el uso injustificado de la violencia física con intención de ejercer daño. Cristiano lo que hace es quitarse de encima a alguien que le está haciendo falta.
Decir que lo de Suárez es idéntico es o de forofo ciego o de imbécil. A Suárez no le están haciendo falta. Que le hayan hecho falta cinco minutos antes no es justificación para ir cuando el balón no está en disputa y pegarle un pisotón sin venir a cuento. Si justificamos pegar por una falta en jugadas previas o por un insulto acabamos defendiendo lo de Zidane y Materazzi.@damonlindelof No hace falta que mientas para reforzar tus argumentos, si buscas el significado de la palabra "agresion" veras que la RAE no dice nada de si es una accion justificada o injustificada. Es decir, si tu me pegas un puñetazo y yo te devuelvo otro, tu me has agredido y yo te he contestado con otra agresion. Con lo cual lo de Cristiano tambien son agresiones, no hay mas. Ademas si quieres zafarte de alguien sin hacerle daño le empujas, no le metes 3 puñetazos en la cara o una patada. La diferencia es que los cules hemos admitido desde el principio que lo de Suarez esta mal y es sancionable mientras que los Madridistas siempre habeis defendido y justificado estas AGRESIONES de Cristiano, eso si que es actitud de forofo o imbecil (o ambos).
8 dic 2015, 23:31
#63 #63 adryf22 dijo: #62 @damonlindelof No hace falta que mientas para reforzar tus argumentos, si buscas el significado de la palabra "agresion" veras que la RAE no dice nada de si es una accion justificada o injustificada. Es decir, si tu me pegas un puñetazo y yo te devuelvo otro, tu me has agredido y yo te he contestado con otra agresion. Con lo cual lo de Cristiano tambien son agresiones, no hay mas. Ademas si quieres zafarte de alguien sin hacerle daño le empujas, no le metes 3 puñetazos en la cara o una patada. La diferencia es que los cules hemos admitido desde el principio que lo de Suarez esta mal y es sancionable mientras que los Madridistas siempre habeis defendido y justificado estas AGRESIONES de Cristiano, eso si que es actitud de forofo o imbecil (o ambos).@adryf22 Bien que obvias la parte de la intención... Si tú me pegas y yo te lo devuelvo mi intención no es hacerte daño sino defenderme. Si te están agarrando durante varios segundos y sueltas los brazos no es con intención de hacer daño sino con intención de librarte del agarrón que te están haciendo. Eso, lo quieras o no, no es agresión. ¿Uso desproporcionado de fuerza física? Te lo compro, pero jamás agresión. Lo que sí que es, en todos los casos, y eso bien que os lo calláis, es penalti a favor del Madrid, pues es la primera acción que se produce con el balón en juego, y amarilla o roja a Cristiano dependiendo de la jugada.
Que me digas que no se ha intentado suavizar lo de Suárez, que se apeló a los derechos humanos o a la constitución (?!?!?!)...
9 dic 2015, 15:02
#64 #64 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 Bien que obvias la parte de la intención... Si tú me pegas y yo te lo devuelvo mi intención no es hacerte daño sino defenderme. Si te están agarrando durante varios segundos y sueltas los brazos no es con intención de hacer daño sino con intención de librarte del agarrón que te están haciendo. Eso, lo quieras o no, no es agresión. ¿Uso desproporcionado de fuerza física? Te lo compro, pero jamás agresión. Lo que sí que es, en todos los casos, y eso bien que os lo calláis, es penalti a favor del Madrid, pues es la primera acción que se produce con el balón en juego, y amarilla o roja a Cristiano dependiendo de la jugada.
Que me digas que no se ha intentado suavizar lo de Suárez, que se apeló a los derechos humanos o a la constitución (?!?!?!)...@damonlindelof Efectivamente, te estarias defendiendo de una agresion con otra (si te quieres defender sin agredir puedes inmobilizarme, esquivarme, alejarte de mi, etc). Pero te vas por las ramas, que no hablamos de boxeo sino de futbol. Defenderse a puñetazos esta muy bien si estas practicando artes marciales, pero Cristiano es el UNICO FUTBOLISTA DEL MUNDO con carta blanca para defenderse a puñetazos y patadas en un partido de FUTBOL. Es obvio que si yo te estoy agarrando y tu me sueltas un puñetazo en los morros, a mi me deben sancionar por un agarron y a ti por una agresion grave, decir otra cosa es mentir. Y las sanciones por el tipo de agresiones de Cristiano suelen implicar partidos de sancion, por eso no se las aplican nunca.
9 dic 2015, 15:06
#64 #64 damonlindelof dijo: #63 @adryf22 Bien que obvias la parte de la intención... Si tú me pegas y yo te lo devuelvo mi intención no es hacerte daño sino defenderme. Si te están agarrando durante varios segundos y sueltas los brazos no es con intención de hacer daño sino con intención de librarte del agarrón que te están haciendo. Eso, lo quieras o no, no es agresión. ¿Uso desproporcionado de fuerza física? Te lo compro, pero jamás agresión. Lo que sí que es, en todos los casos, y eso bien que os lo calláis, es penalti a favor del Madrid, pues es la primera acción que se produce con el balón en juego, y amarilla o roja a Cristiano dependiendo de la jugada.
Que me digas que no se ha intentado suavizar lo de Suárez, que se apeló a los derechos humanos o a la constitución (?!?!?!)...@damonlindelof ¿Que lo de Suarez se ha intentado suavizar? Pero si en todas las cadenas han hecho campaña para que se le sancione. Y al fin y al cabo es por una accion que se ve todas las jornadas y nadie se queja, anda que no se nota que estaba todo el mundo esperando cualquier polemica para atacar al Barça (como futbolisticamente no se puede toca tirar de campañitas producidas por televisiones PUBLICAS, como siempre).
9 dic 2015, 21:32
#65 #65 adryf22 dijo: #64 @damonlindelof Efectivamente, te estarias defendiendo de una agresion con otra (si te quieres defender sin agredir puedes inmobilizarme, esquivarme, alejarte de mi, etc). Pero te vas por las ramas, que no hablamos de boxeo sino de futbol. Defenderse a puñetazos esta muy bien si estas practicando artes marciales, pero Cristiano es el UNICO FUTBOLISTA DEL MUNDO con carta blanca para defenderse a puñetazos y patadas en un partido de FUTBOL. Es obvio que si yo te estoy agarrando y tu me sueltas un puñetazo en los morros, a mi me deben sancionar por un agarron y a ti por una agresion grave, decir otra cosa es mentir. Y las sanciones por el tipo de agresiones de Cristiano suelen implicar partidos de sancion, por eso no se las aplican nunca.@adryf22 Chico, si no ves la diferencia te doy una palmadita en la espalda y te deseo buena suerte.
La carta blanca de Cristiano son las 9 rojas que lleva en su carrera. Para que te hagas a la idea, Diego Costa lleva 4 rojas siendo un par de años más joven.
#66 #66 adryf22 dijo: #64 @damonlindelof ¿Que lo de Suarez se ha intentado suavizar? Pero si en todas las cadenas han hecho campaña para que se le sancione. Y al fin y al cabo es por una accion que se ve todas las jornadas y nadie se queja, anda que no se nota que estaba todo el mundo esperando cualquier polemica para atacar al Barça (como futbolisticamente no se puede toca tirar de campañitas producidas por televisiones PUBLICAS, como siempre).@adryf22 Por vuestra parte, creo que era bastante evidente. Y me refería al mordisco, ojo. Que si mejor un mordisco a una patada, que los derechos humanos, que la sanción era anticonstitucional...
10 dic 2015, 14:22
#67 #67 damonlindelof dijo: #65 @adryf22 Chico, si no ves la diferencia te doy una palmadita en la espalda y te deseo buena suerte.
La carta blanca de Cristiano son las 9 rojas que lleva en su carrera. Para que te hagas a la idea, Diego Costa lleva 4 rojas siendo un par de años más joven.
#66 @adryf22 Por vuestra parte, creo que era bastante evidente. Y me refería al mordisco, ojo. Que si mejor un mordisco a una patada, que los derechos humanos, que la sanción era anticonstitucional...@damonlindelof Y aun siendo el delantero mas reincidente del futbol actual aun no se le ha entrado a sancionar de oficio, si estuviera en otro equipo alguna de esas rojas hubiese llegado con una sancion gorda.
Hombre anticonstitucional no, dejemoslo en ridicula. Que intenten impedir a un jugador ni siquiera ENTRENARSE es algo que no habia visto nunca, y mira que he visto agresiones de todo tipo. Imaginate hasta donde era ridicula que hasta le prohibieron aparecer en videojuegos, esque fue una pantomima de sancion. En cuanto a que una patada es peor eso es algo obvio. No me lo he inventado yo, un mordisco nunca podria lesionar a un rival y una patada si.
10 dic 2015, 22:51
#68 #68 adryf22 dijo: #67 @damonlindelof Y aun siendo el delantero mas reincidente del futbol actual aun no se le ha entrado a sancionar de oficio, si estuviera en otro equipo alguna de esas rojas hubiese llegado con una sancion gorda.
Hombre anticonstitucional no, dejemoslo en ridicula. Que intenten impedir a un jugador ni siquiera ENTRENARSE es algo que no habia visto nunca, y mira que he visto agresiones de todo tipo. Imaginate hasta donde era ridicula que hasta le prohibieron aparecer en videojuegos, esque fue una pantomima de sancion. En cuanto a que una patada es peor eso es algo obvio. No me lo he inventado yo, un mordisco nunca podria lesionar a un rival y una patada si.@adryf22 En la liga no se entra de oficio a sancionar, si no Diego Costa jamás habría sido sancionado. Y te lo recuerdo. 4 rojas frente a 9 de Cristiano cuando todos sabemos quién es más reincidente en cuanto a acciones de roja.
No es que se le impidiera entrenar, es que se le sancionó con la prohibición total de nada relacionado con el fútbol profesional, de ahí que se prohibiera tanto entrenar como ganar dinero apareciendo en videojuegos con licencias. No es la primera vez que se hacen sanciones así, a Roberto Rojas por ejemplo le sancionaron de por vida por fingir un bengalazo.
10 dic 2015, 22:57
#68 #68 adryf22 dijo: #67 @damonlindelof Y aun siendo el delantero mas reincidente del futbol actual aun no se le ha entrado a sancionar de oficio, si estuviera en otro equipo alguna de esas rojas hubiese llegado con una sancion gorda.
Hombre anticonstitucional no, dejemoslo en ridicula. Que intenten impedir a un jugador ni siquiera ENTRENARSE es algo que no habia visto nunca, y mira que he visto agresiones de todo tipo. Imaginate hasta donde era ridicula que hasta le prohibieron aparecer en videojuegos, esque fue una pantomima de sancion. En cuanto a que una patada es peor eso es algo obvio. No me lo he inventado yo, un mordisco nunca podria lesionar a un rival y una patada si.@adryf22 Pues eso, que si no veis que un mordisco en un Mundial va más allá... Al jugador le duele en el momento, pero el nombre del fútbol queda manchado a nivel mundial por culpa de un pirado. Llegáis a un punto en el que os parecería que un puñetazo en la boca del estómago o un puñetazo en los huevos no debería ser castigado fuertemente porque no puede lesionar y una patada sí, y esto va mucho más allá del posible daño físico al futbolista, es una cuestión de respeto al adversario y de no perjudicar el nombre del deporte en la competición más importante de la federación más importante de tu deporte.
Reincidir por segunda vez en la misma acción y hacerla en un Mundial en cualquier deporte habría supuesto una sanción muchísimo mayor.
11 dic 2015, 16:43
#70 #70 damonlindelof dijo: #68 @adryf22 Pues eso, que si no veis que un mordisco en un Mundial va más allá... Al jugador le duele en el momento, pero el nombre del fútbol queda manchado a nivel mundial por culpa de un pirado. Llegáis a un punto en el que os parecería que un puñetazo en la boca del estómago o un puñetazo en los huevos no debería ser castigado fuertemente porque no puede lesionar y una patada sí, y esto va mucho más allá del posible daño físico al futbolista, es una cuestión de respeto al adversario y de no perjudicar el nombre del deporte en la competición más importante de la federación más importante de tu deporte.
Reincidir por segunda vez en la misma acción y hacerla en un Mundial en cualquier deporte habría supuesto una sanción muchísimo mayor.@damonlindelof Bueno se te esta yendo ya un poco la olla con tanta tragedia, creo que la imagen del futbol sigue exactamente como estaba antes de aquel mordisco ya que no es ni de lejos de las imagenes mas feas que se hayan visto. Yo recuerdo una vez a tu entrenador favorito acercarse por la espalda a otro entrenador y meterle el dedo en el ojo sin previa provocacion, eso si que es lamentable, y no te vi preocupado por la imagen del futbol (supongo que te escandalizas solamente en funcion de la camiseta que lleva el que comete la infraccion...). Un puñetazo en la boca del estomago o una patada en los huevos son bastante mas peligrosos que un mordisco tambien, no es buen ejemplo. Por cierto, respetar el futbol tambien es no contestar con agresiones cada falta que te hacen.
11 dic 2015, 16:46
#70 #70 damonlindelof dijo: #68 @adryf22 Pues eso, que si no veis que un mordisco en un Mundial va más allá... Al jugador le duele en el momento, pero el nombre del fútbol queda manchado a nivel mundial por culpa de un pirado. Llegáis a un punto en el que os parecería que un puñetazo en la boca del estómago o un puñetazo en los huevos no debería ser castigado fuertemente porque no puede lesionar y una patada sí, y esto va mucho más allá del posible daño físico al futbolista, es una cuestión de respeto al adversario y de no perjudicar el nombre del deporte en la competición más importante de la federación más importante de tu deporte.
Reincidir por segunda vez en la misma acción y hacerla en un Mundial en cualquier deporte habría supuesto una sanción muchísimo mayor.@damonlindelof Por ultimo, me hace gracia que hables de reincidencia cuando el delantero mas reincidente del mundo en cuanto a acciones violentas y antideportivas es Cristiano (posiblemente empatado con Diego Costa).
11 dic 2015, 17:49
#71 #71 adryf22 dijo: #70 @damonlindelof Bueno se te esta yendo ya un poco la olla con tanta tragedia, creo que la imagen del futbol sigue exactamente como estaba antes de aquel mordisco ya que no es ni de lejos de las imagenes mas feas que se hayan visto. Yo recuerdo una vez a tu entrenador favorito acercarse por la espalda a otro entrenador y meterle el dedo en el ojo sin previa provocacion, eso si que es lamentable, y no te vi preocupado por la imagen del futbol (supongo que te escandalizas solamente en funcion de la camiseta que lleva el que comete la infraccion...). Un puñetazo en la boca del estomago o una patada en los huevos son bastante mas peligrosos que un mordisco tambien, no es buen ejemplo. Por cierto, respetar el futbol tambien es no contestar con agresiones cada falta que te hacen.@adryf22 Lo del dedo en el ojo estuvo mal, pero es la única que ha hecho en toda su carrera y fue en una trifulca en la que hubo hostias por parte de casi todos (entre Pinto y Chendo también, por ejemplo). El fútbol quedó manchado por la altura de la competición, al igual que no es lo mismo un acto antideportivo en un partido cualquiera de NFL que en la Super Bowl. Un puñetazo en los huevos es mucho menos peligroso que una entrada que te pueda lesionar, era para que vieras lo absurdo de usar el daño potencial y no el acto en sí.
11 dic 2015, 17:54
#72 #72 adryf22 dijo: #70 @damonlindelof Por ultimo, me hace gracia que hables de reincidencia cuando el delantero mas reincidente del mundo en cuanto a acciones violentas y antideportivas es Cristiano (posiblemente empatado con Diego Costa).@adryf22 De Cristiano te lo tendré que repetir mil veces, revolverse ante un agarrón jamás es agresión y jamás lo será. Para que algo sea agresión la intención de la acción tiene que ser ir a hacer daño, no que te dejen de agarrar. Que fueran acciones de roja o no no sería por la intención sino por el uso de fuerza excesiva, que no tiene nada que ver con querer o no querer hacer daño (como la de Nani con Arbeloa, por ejemplo). En lo que estarás de acuerdo es en que en todas las acciones en las que reclamáis agresión hay antes un penalti o entrada de roja que no son sancionados. Por lo de que nos benefician y tal.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!