Que mala baba el creador de este cartel, hay que tener mala sangre. Dicho esto, que problema hay con las copas de Europa ganadas hace 50 años? ¿tienen menos valor que las de ahora? para nada, como no hace falta ser muy listo para saber que esto lo ha hecho alguien que tiene "poco aprecio" por el Real Madrid y será culé, me gustaría saber que diría si el Barcelona hubiera ganado las dos finales que jugó en aquella época y que perdió.
#112 #112 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No esta sin trofeos, simplemente hay 2 filas de logos de clubes en las de 1 trofeo. No es que no tenga, es que no cabe.
#129 #129 davilito dijo: #75 Ni en los Mundiales de fútbol tampoco competían tantos equipos, y no por eso caducan. Brasil sigue teniendo 5, y sólo en el último de ellos había 32 equipos... ¿hay que dejar de contarle los 4 anteriores entonces?Yo no digo nada de quitar pero es que no son igual de difíciles de ganar que las de a partir de la 3a o 4ta edición. A mi me siguen pareciendo menos merecedoras de elogios, si el Madrid gana la copa esta que hace el Shalke en pretemporada tambien va a ser merecedor de elogios? Juega el Manchester, el Bayer y más equipos de renombre cada año y no es ninguna super competición, pues para mi las primeras copas de Europa fueron así.
Me toca mucho la moral al gente que critica este cartel porque se ven ofendidos, como si despreciasen las copas del Madrid. A mi me parece interesante el dato de las Champions del Liverpool... entre otros. Pero claro, como aquí en España no sabemos más que criticarnos entre Barça y Madrid... Así está el panorama. De lo único que se habla.
#128 #128 carib dijo: #72 en las 5 primeras copas del madrid si miras quien gano la liga esos años se reparten entre barça y athletic de bilbao entonces si se supone que siempre iba el primero porque mandaban al madrid?? bueno, pues esas son las copitas que teneisA ve ... te han explicado por ahí, el Real Madrid iba como el vigente campeón de Europa y además iban los campeones de la liga.
Acaso no cuentan? no forman parte de la historia?
A ver cuando vuelve el Barça a tener una generación de chavales como ésta... Otros 100 años calladitos, como estuvieron hasta ahora...
#20 #20 danigr86 dijo: #4 Envidia? ganasteis 6 jugando contra equipos de segunda division europea, por favor a aprende un poco de historiaBueno, eso me gusta, por fin se admite que el Barça que era de los mejores equipos, es un segunda división europea, ahora vete a Lisboa y grita en la plaza mayor: ¡¡El Benfica de Eusebio fue un equipo mediocre!! primero te meten una paliza y luego te mandan al manicomio por desvariar
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro... como Franco mandaba tanto en Europa, y como Portugal también tenía un dictador (de hecho las primeras siete champions fueron 5 para el Madrid y 2 para el Benfica, luego ganó el Inter creo)
Fuera rivalidades lo que este sujeto pretende decir es que Di Stefano, Kopa, Puskas, Kubala, Zarra, Pelé, Bobby Charlton, Amancio, Gento, Eusebio, Luis Suarez, etc... no tenían ni el 10% del talento de Cruyff, Messi, Cristiano, Drogba, Lampard, Maradona, Mattaus, Cantona, Sheringam, Giggs, Ronaldinho, RVP, Van Nistelrooy, etc... lo cual es una autentica falta de respeto ademas de una gilipollez, ya que esta teoría se basa en que en la epoca de los primeros la tele era en blanco y negro, por tanto también dirá que Karthikeyan, Yoong o Bertaggia (grandes fistros de la F1) son mejores que Fangio, Farina, Clark o Ascari, por el hecho de que estos ultimos ganaron los titulos de F1 ''en blanco y negro''
#136 #136 motherfucker096 dijo: #129 Yo no digo nada de quitar pero es que no son igual de difíciles de ganar que las de a partir de la 3a o 4ta edición. A mi me siguen pareciendo menos merecedoras de elogios, si el Madrid gana la copa esta que hace el Shalke en pretemporada tambien va a ser merecedor de elogios? Juega el Manchester, el Bayer y más equipos de renombre cada año y no es ninguna super competición, pues para mi las primeras copas de Europa fueron así.Es cierto que no son igual de dificiles. Si, porque aquellas eran bastante más difíciles de lograr que las de hoy día, ya que para ugarla, primero había que ganar la liga o la copa de europa del año anterior. Hoy día basta con ser 4º en la clasificación (menudo meritazo para jugar la "Champions"). Mismamente el Barcelona del triplete, no habría podido ganarla, ya que el campeón de la liga anterior, fué el Real Madrid, y por tanto no la habría jugado.
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para tu corta información te digo que Franco en ningun momento ayudó al Real Madrid, todo lo contrario. ayudo al Barcelona, ya que pagó la deuda que el Barça tenia con el pago del Nou Camp y cuando la liga aun no tenía 20 equipos el Barça quedó en puestos de descenso y Franco fúe y colocó más equipos en la liga solo para que el FC Barcelona no bajara de categoría. Asi que no vengas diciendome lo que siempre decís, que nos lo daba todo Franco, porque eso es MENTIRA.
Pues honestamente yo creo que no hay que desprestigiar a ningún equipo por lo que logro, pero creo que tampoco hay que generalizar con los torneos y buscar "equivalentes", lo que si me parece incorrecto es que el Real Madrid o mejor dicho sus fans se declaren "el mejor de todos los tiempos" algo que a parte de ser arrogante es muy irrespetuoso a grandes equipos de la historia y yo resumo todo en una sola cosa:
Triplete, para mi ningún equipos que no haya ganado el triplete se merece llamarse el mejor de la historia por que eso significa que hubo alguien que los derroto que fue mejor que ellos,que no les permitió levantar un titulo. Así que respeten al celtic, ajax, Milán etc... que si lo han logrado.
#51 #51 nayar21 dijo: #48 Corrijo la del Borussia fue a color, quise referirme al Porto.Pues la has cagado otra ves por que el oporto la gano a color xD
#30 #30 mikkelsen dijo: #18 Me estás diciendo que el Stade de Reims de Fontaine, Michel Hidalgo, Kopa y compañía son equipos "invitados"? Wolves de Billy Wright y Stan Culis, el Man United de Duncan Edwards, Harry Gregg y Bobby Charlton? El Milan del Gre-No-Li? El Estrella Roja de Drago Sekularac? Por favor! Eran muy grandes equipos en aquella época. En realidad el Estrella Roja lo dirigió Lupjko Petrovic cuando ganaron la Champions
#64 #64 gust182 dijo: Pues honestamente yo creo que no hay que desprestigiar a ningún equipo por lo que logro, pero creo que tampoco hay que generalizar con los torneos y buscar "equivalentes", lo que si me parece incorrecto es que el Real Madrid o mejor dicho sus fans se declaren "el mejor de todos los tiempos" algo que a parte de ser arrogante es muy irrespetuoso a grandes equipos de la historia y yo resumo todo en una sola cosa:
Triplete, para mi ningún equipos que no haya ganado el triplete se merece llamarse el mejor de la historia por que eso significa que hubo alguien que los derroto que fue mejor que ellos,que no les permitió levantar un titulo. Así que respeten al celtic, ajax, Milán etc... que si lo han logrado.El Milan no ha logrado nunca el triplete, lo hizo el Inter.
#110 #110 miguel_10 dijo: #64 Ha sido la FIFA quien nombró al Real Madrid, mejor club del Siglo XX. Considerando que el futbol se organizó profesionalmente en las primeras décadas de dicho siglo, de momento, el Madrid es el mejor club de la Historia. No se refiere a que en momentos puntuales equipos hayan sido mejores, que lo han sido, sino que mirando globalmente, si lo esComo dices siglo XX... es un periodo, lapso de tiempo no de "todos los tiempos" que es algo muy distinto... como dicen que el Barcelona es una moda ( aun que hoy es el bayern y el dormun la moda) el Madrid "fue" una moda del siglo XX.
#124 #124 nayar21 dijo: #74 No de hecho te equivocas tu, el Porto tiene 2, la primera fue a blanco y negro, y la segunda fue con Mourinho.yo no dije que solo esa ha ganado he mira la linea de respuestas y veras mi lógica...
#116 #116 seattleloud dijo: #30 En realidad el Estrella Roja lo dirigió Lupjko Petrovic cuando ganaron la ChampionsMe refiero al equipo de los 50, sobre todo el de 1958, donde el ManU tuvo aquel accidente
el problema no es que sean en blanco y negro, el problema es que las primeras no eran muy diferentes de un trofeo santiago bernabeu, equipos invitados por el madrid a participar y nisiquiera era la competicion europea mas importante que en aquella epoca era la copa mitropa...
Los Culés que fardan de los títulos que han ganado últimamente son idiotas.
Los Merengues que fardan de los títulos que ganaron cuando ellos todavía ni existían los son aun más
hay que ser muy triste para hacer este cartel muerto de envidia y de rabia y aprobarlo, les falta 1 champion a ovrebo y stark y 2 menos al barça visto asi
#16 #16 paniser dijo: Catalufos inventaros otra excusa, por cierto que hacia vuestro equipucho en esa época? ;Sintentar sobrevivir a franco, uno de los presidentes del barsa no pudo y lo fusilo, pero bueno...
Yo para enrabiar a mis amigos merenges (sisi amigos) es decirle que yo con 25 años he visto ganar a mi equipo mas copas de europa que muchos de ellos que son mayores que yo, jeje
#21 #21 neox dijo: hay que ser muy triste para hacer este cartel muerto de envidia y de rabia y aprobarlo, les falta 1 champion a ovrebo y stark y 2 menos al barça visto asiPues el madrid no tuviese ni una de esas blanco y negro amigo ni una de esas
#26 #26 desertdemon2 dijo: me encantan como sobre todo los cules menosprecian las primeras copas de europa del madrid, cuando ellos mismos cuentan como un titulo importante las copas de ferias que ellos ganaron jugando contra equipos como la seleccion (si si, la seleccion, no me he equivocado) de londres, pero bueno, aqui con tal de criticar una epoca que no conocen de nada cuaquier cosa, seguro que dentro de 20 años diran que las champions que el barça gano antes de las teles en 3d tampoco significan nada o algo por el estiloNo digo que no tengas razon, pero lo de hablar de una epoca que ni conocen "generalizando" SOBRA por que estudie historia de España e igual se mas que tu campeon!
Al quien no lo sepa, el madrid gano las primeras cinco champions (años 1955-1960) de manera consecutiva cuanto todavía no era muy popular, por eso tiene tantas teles en blanco y negro.
#14 #14 enriquintana dijo: ¿Y qué hay con eso? Algún equipo tenía que ganarlo en esa época ¿no? Creo que el mensaje es (ademas de ser en contra del madrid), que las primeras champions que gano el Real Madrid, es porque era un torneo de poco prestigio el cual era organizado por ellos y unos cuantos periodicos... CLARO el talento del madrid, era inegable..!!
Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el presidente del < Real Madrid, Santiago Bernabéu.>
El primer vencedor del certamen fue el Real Madrid, equipo que se alzó con el trofeo 5 años consecutivos, derrotando a equipos como el Stade de Reims (1955-56), AC Fiorentina (1956-57), AC Milán (1957-58), Stade de Reims (1958-59) y Eintracht Frankurt (1959-60).
>> estaba mas que arreglado por su presidente para ponérsela facil al real madrid... por algo solo ganaron 3 desde hace mucho tiempo.... hasta ahora...
Para la gente del Madrid que se siente ofendida porque dicen que las copas en blanco y negro valen igual que las demás solo queria recordar que es un hecho histórico y demostrable que las primeras copas de Europa fueran organizadas por Santiago Bernabeu, no competían ni la mitad de equipos que la juegan hoy y no tenían ni la competitividad ni la importancia de ahora. La importancia se la dieron los aficionados de la época sobretodo después de la tercera del Madrid, a partir de ahí la cosa ya se pone seria.
Es un dato histórico para los que viven del cuento, dicho esto igualmente tendría más el Madrid que ningún otro, como mucho el Milan le podría disputar el puesto.
Sinceramente las primeras 5 Champions del Madrid no tienen mucho merito por los equipos contra los que jugó, pero bueno al fin y al cabo son títulos, si yo fuera madridista solo estaría orgulloso de las últimas 4...
PD: No soy español
#72 #72 viter dijo: #4 a parte de que no piensan en una cosa...
si antes era tan facil ganarlas, por que el barcelona no la gano hasta el 92?en las 5 primeras copas del madrid si miras quien gano la liga esos años se reparten entre barça y athletic de bilbao entonces si se supone que siempre iba el primero porque mandaban al madrid?? bueno, pues esas son las copitas que teneis
#72 #72 viter dijo: #4 a parte de que no piensan en una cosa...
si antes era tan facil ganarlas, por que el barcelona no la gano hasta el 92?Franco amigo, Franco! Visca el barça i Visca CatalunyA!
En vez de en blanco y negro si hubierais puesto caras de Franco , hubiera sido mas coherente el cartel , y nos robo a Di Stefano eso tambien hay que mencionarlo ... Di Stefano merengue de cuna ... COMERME LOS COJONES , merengue gracias a Franco !!!! VISCA EL BARÇAA (L)
#98 #98 darko19198 dijo: #94 Claro, Franco tenía poder sobre toda Europa... Cuanto catalufo envidioso.Sobre Europa no, pero si sobre España lo que hacía que el mandril quedase líder la mayoría de veces... Y no es catalufo, es catalán un poco de respeto y cultura no te vendrá mal para de venir de tu futuro Españolito renegado!
#26 #26 desertdemon2 dijo: me encantan como sobre todo los cules menosprecian las primeras copas de europa del madrid, cuando ellos mismos cuentan como un titulo importante las copas de ferias que ellos ganaron jugando contra equipos como la seleccion (si si, la seleccion, no me he equivocado) de londres, pero bueno, aqui con tal de criticar una epoca que no conocen de nada cuaquier cosa, seguro que dentro de 20 años diran que las champions que el barça gano antes de las teles en 3d tampoco significan nada o algo por el estiloYo no lo entiendo como menospreciar. Se trata de que en la historia reciente ha habido muchos equipos mejores que el Real Madrid, por lo que la megalomanía que se observa en algunos no tiene demasiado sentido. Aún así, cada uno es tan grande como quiere ser. Por lo menos, si hay menosprecio, no es de todo el mundo :)
Comentarios [150]
9 may 2013, 01:30
Que mala baba el creador de este cartel, hay que tener mala sangre. Dicho esto, que problema hay con las copas de Europa ganadas hace 50 años? ¿tienen menos valor que las de ahora? para nada, como no hace falta ser muy listo para saber que esto lo ha hecho alguien que tiene "poco aprecio" por el Real Madrid y será culé, me gustaría saber que diría si el Barcelona hubiera ganado las dos finales que jugó en aquella época y que perdió.
9 may 2013, 01:36
#112 #112 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No esta sin trofeos, simplemente hay 2 filas de logos de clubes en las de 1 trofeo. No es que no tenga, es que no cabe.
9 may 2013, 13:27
#129 #129 davilito dijo: #75 Ni en los Mundiales de fútbol tampoco competían tantos equipos, y no por eso caducan. Brasil sigue teniendo 5, y sólo en el último de ellos había 32 equipos... ¿hay que dejar de contarle los 4 anteriores entonces?Yo no digo nada de quitar pero es que no son igual de difíciles de ganar que las de a partir de la 3a o 4ta edición. A mi me siguen pareciendo menos merecedoras de elogios, si el Madrid gana la copa esta que hace el Shalke en pretemporada tambien va a ser merecedor de elogios? Juega el Manchester, el Bayer y más equipos de renombre cada año y no es ninguna super competición, pues para mi las primeras copas de Europa fueron así.
9 may 2013, 13:40
Que pestazo a envidia da este cartel, no??
9 may 2013, 14:18
Me toca mucho la moral al gente que critica este cartel porque se ven ofendidos, como si despreciasen las copas del Madrid. A mi me parece interesante el dato de las Champions del Liverpool... entre otros. Pero claro, como aquí en España no sabemos más que criticarnos entre Barça y Madrid... Así está el panorama. De lo único que se habla.
9 may 2013, 18:24
#128 #128 carib dijo: #72 en las 5 primeras copas del madrid si miras quien gano la liga esos años se reparten entre barça y athletic de bilbao entonces si se supone que siempre iba el primero porque mandaban al madrid?? bueno, pues esas son las copitas que teneisA ve ... te han explicado por ahí, el Real Madrid iba como el vigente campeón de Europa y además iban los campeones de la liga.
9 may 2013, 18:36
Acaso no cuentan? no forman parte de la historia?
A ver cuando vuelve el Barça a tener una generación de chavales como ésta... Otros 100 años calladitos, como estuvieron hasta ahora...
9 may 2013, 18:56
#20 #20 danigr86 dijo: #4 Envidia? ganasteis 6 jugando contra equipos de segunda division europea, por favor a aprende un poco de historiaBueno, eso me gusta, por fin se admite que el Barça que era de los mejores equipos, es un segunda división europea, ahora vete a Lisboa y grita en la plaza mayor: ¡¡El Benfica de Eusebio fue un equipo mediocre!! primero te meten una paliza y luego te mandan al manicomio por desvariar
9 may 2013, 19:03
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro... como Franco mandaba tanto en Europa, y como Portugal también tenía un dictador (de hecho las primeras siete champions fueron 5 para el Madrid y 2 para el Benfica, luego ganó el Inter creo)
9 may 2013, 19:14
Fuera rivalidades lo que este sujeto pretende decir es que Di Stefano, Kopa, Puskas, Kubala, Zarra, Pelé, Bobby Charlton, Amancio, Gento, Eusebio, Luis Suarez, etc... no tenían ni el 10% del talento de Cruyff, Messi, Cristiano, Drogba, Lampard, Maradona, Mattaus, Cantona, Sheringam, Giggs, Ronaldinho, RVP, Van Nistelrooy, etc... lo cual es una autentica falta de respeto ademas de una gilipollez, ya que esta teoría se basa en que en la epoca de los primeros la tele era en blanco y negro, por tanto también dirá que Karthikeyan, Yoong o Bertaggia (grandes fistros de la F1) son mejores que Fangio, Farina, Clark o Ascari, por el hecho de que estos ultimos ganaron los titulos de F1 ''en blanco y negro''
9 may 2013, 19:14
#136 #136 motherfucker096 dijo: #129 Yo no digo nada de quitar pero es que no son igual de difíciles de ganar que las de a partir de la 3a o 4ta edición. A mi me siguen pareciendo menos merecedoras de elogios, si el Madrid gana la copa esta que hace el Shalke en pretemporada tambien va a ser merecedor de elogios? Juega el Manchester, el Bayer y más equipos de renombre cada año y no es ninguna super competición, pues para mi las primeras copas de Europa fueron así.Es cierto que no son igual de dificiles. Si, porque aquellas eran bastante más difíciles de lograr que las de hoy día, ya que para ugarla, primero había que ganar la liga o la copa de europa del año anterior. Hoy día basta con ser 4º en la clasificación (menudo meritazo para jugar la "Champions"). Mismamente el Barcelona del triplete, no habría podido ganarla, ya que el campeón de la liga anterior, fué el Real Madrid, y por tanto no la habría jugado.
10 may 2013, 01:27
Y qué casualidad que a Franco le gustara el fútbol.
That's suspicious.
10 may 2013, 14:14
#132 #132 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para tu corta información te digo que Franco en ningun momento ayudó al Real Madrid, todo lo contrario. ayudo al Barcelona, ya que pagó la deuda que el Barça tenia con el pago del Nou Camp y cuando la liga aun no tenía 20 equipos el Barça quedó en puestos de descenso y Franco fúe y colocó más equipos en la liga solo para que el FC Barcelona no bajara de categoría. Asi que no vengas diciendome lo que siempre decís, que nos lo daba todo Franco, porque eso es MENTIRA.
8 may 2013, 20:46
Ya, como que en los apartados que hay más de un equipo todos han conseguido las champions en la época que marcas...
8 may 2013, 20:48
#7 #7 danimex dijo: #1 Humildad DetectedNo soy hincha de Madrid soy de Bogotá,Colombia.
8 may 2013, 21:17
Pues honestamente yo creo que no hay que desprestigiar a ningún equipo por lo que logro, pero creo que tampoco hay que generalizar con los torneos y buscar "equivalentes", lo que si me parece incorrecto es que el Real Madrid o mejor dicho sus fans se declaren "el mejor de todos los tiempos" algo que a parte de ser arrogante es muy irrespetuoso a grandes equipos de la historia y yo resumo todo en una sola cosa:
Triplete, para mi ningún equipos que no haya ganado el triplete se merece llamarse el mejor de la historia por que eso significa que hubo alguien que los derroto que fue mejor que ellos,que no les permitió levantar un titulo. Así que respeten al celtic, ajax, Milán etc... que si lo han logrado.
8 may 2013, 21:29
#51 #51 nayar21 dijo: #48 Corrijo la del Borussia fue a color, quise referirme al Porto.Pues la has cagado otra ves por que el oporto la gano a color xD
8 may 2013, 22:07
#58 #58 paniser dijo: #4 Estos necesitan que CR7 vaya otra vez al campo nuevo para poner calma.O que messi os vuelva a meter un hat-trick
8 may 2013, 22:13
Comprando los arbitros las ganaria asta el Huesca.
8 may 2013, 23:54
#30 #30 mikkelsen dijo: #18 Me estás diciendo que el Stade de Reims de Fontaine, Michel Hidalgo, Kopa y compañía son equipos "invitados"? Wolves de Billy Wright y Stan Culis, el Man United de Duncan Edwards, Harry Gregg y Bobby Charlton? El Milan del Gre-No-Li? El Estrella Roja de Drago Sekularac? Por favor! Eran muy grandes equipos en aquella época. En realidad el Estrella Roja lo dirigió Lupjko Petrovic cuando ganaron la Champions
9 may 2013, 00:42
#64 #64 gust182 dijo: Pues honestamente yo creo que no hay que desprestigiar a ningún equipo por lo que logro, pero creo que tampoco hay que generalizar con los torneos y buscar "equivalentes", lo que si me parece incorrecto es que el Real Madrid o mejor dicho sus fans se declaren "el mejor de todos los tiempos" algo que a parte de ser arrogante es muy irrespetuoso a grandes equipos de la historia y yo resumo todo en una sola cosa:
Triplete, para mi ningún equipos que no haya ganado el triplete se merece llamarse el mejor de la historia por que eso significa que hubo alguien que los derroto que fue mejor que ellos,que no les permitió levantar un titulo. Así que respeten al celtic, ajax, Milán etc... que si lo han logrado.El Milan no ha logrado nunca el triplete, lo hizo el Inter.
9 may 2013, 16:44
#110 #110 miguel_10 dijo: #64 Ha sido la FIFA quien nombró al Real Madrid, mejor club del Siglo XX. Considerando que el futbol se organizó profesionalmente en las primeras décadas de dicho siglo, de momento, el Madrid es el mejor club de la Historia. No se refiere a que en momentos puntuales equipos hayan sido mejores, que lo han sido, sino que mirando globalmente, si lo esComo dices siglo XX... es un periodo, lapso de tiempo no de "todos los tiempos" que es algo muy distinto... como dicen que el Barcelona es una moda ( aun que hoy es el bayern y el dormun la moda) el Madrid "fue" una moda del siglo XX.
Al final cada quien con su criterio.
9 may 2013, 17:06
#124 #124 nayar21 dijo: #74 No de hecho te equivocas tu, el Porto tiene 2, la primera fue a blanco y negro, y la segunda fue con Mourinho.yo no dije que solo esa ha ganado he mira la linea de respuestas y veras mi lógica...
9 may 2013, 17:43
#116 #116 seattleloud dijo: #30 En realidad el Estrella Roja lo dirigió Lupjko Petrovic cuando ganaron la ChampionsMe refiero al equipo de los 50, sobre todo el de 1958, donde el ManU tuvo aquel accidente
9 may 2013, 23:38
#112 #112 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.vale soy idiota, dejadme, es muy tarde y ya no razono
8 may 2013, 20:47
Lo que debió haber sido el Real de la Susaeta Rubia *-*
8 may 2013, 20:49
Catalufos inventaros otra excusa, por cierto que hacia vuestro equipucho en esa época? ;S
8 may 2013, 20:49
el problema no es que sean en blanco y negro, el problema es que las primeras no eran muy diferentes de un trofeo santiago bernabeu, equipos invitados por el madrid a participar y nisiquiera era la competicion europea mas importante que en aquella epoca era la copa mitropa...
8 may 2013, 20:49
Los Culés que fardan de los títulos que han ganado últimamente son idiotas.
Los Merengues que fardan de los títulos que ganaron cuando ellos todavía ni existían los son aun más
8 may 2013, 20:50
hay que ser muy triste para hacer este cartel muerto de envidia y de rabia y aprobarlo, les falta 1 champion a ovrebo y stark y 2 menos al barça visto asi
8 may 2013, 20:51
#16 #16 paniser dijo: Catalufos inventaros otra excusa, por cierto que hacia vuestro equipucho en esa época? ;Sintentar sobrevivir a franco, uno de los presidentes del barsa no pudo y lo fusilo, pero bueno...
8 may 2013, 20:53
El milan del 2007 :F
8 may 2013, 21:06
Yo para enrabiar a mis amigos merenges (sisi amigos) es decirle que yo con 25 años he visto ganar a mi equipo mas copas de europa que muchos de ellos que son mayores que yo, jeje
8 may 2013, 21:18
#21 #21 neox dijo: hay que ser muy triste para hacer este cartel muerto de envidia y de rabia y aprobarlo, les falta 1 champion a ovrebo y stark y 2 menos al barça visto asiPues el madrid no tuviese ni una de esas blanco y negro amigo ni una de esas
9 may 2013, 14:38
De que sirve presumir de copas que no has visto ganar?
Buen cartel!
9 may 2013, 17:19
#26 #26 desertdemon2 dijo: me encantan como sobre todo los cules menosprecian las primeras copas de europa del madrid, cuando ellos mismos cuentan como un titulo importante las copas de ferias que ellos ganaron jugando contra equipos como la seleccion (si si, la seleccion, no me he equivocado) de londres, pero bueno, aqui con tal de criticar una epoca que no conocen de nada cuaquier cosa, seguro que dentro de 20 años diran que las champions que el barça gano antes de las teles en 3d tampoco significan nada o algo por el estiloNo digo que no tengas razon, pero lo de hablar de una epoca que ni conocen "generalizando" SOBRA por que estudie historia de España e igual se mas que tu campeon!
8 may 2013, 20:48
Al quien no lo sepa, el madrid gano las primeras cinco champions (años 1955-1960) de manera consecutiva cuanto todavía no era muy popular, por eso tiene tantas teles en blanco y negro.
8 may 2013, 20:57
#14 #14 enriquintana dijo: ¿Y qué hay con eso? Algún equipo tenía que ganarlo en esa época ¿no? Creo que el mensaje es (ademas de ser en contra del madrid), que las primeras champions que gano el Real Madrid, es porque era un torneo de poco prestigio el cual era organizado por ellos y unos cuantos periodicos... CLARO el talento del madrid, era inegable..!!
8 may 2013, 21:01
un poco de la historia....
Hay que decir que las primeras Copas de Europa fueron impulsadas por el periódico deportivo francés L'Équipe, Gabriel Hanot que era su editor en la época, junto con su colega Jacques Ferran y el presidente del < Real Madrid, Santiago Bernabéu.>
El primer vencedor del certamen fue el Real Madrid, equipo que se alzó con el trofeo 5 años consecutivos, derrotando a equipos como el Stade de Reims (1955-56), AC Fiorentina (1956-57), AC Milán (1957-58), Stade de Reims (1958-59) y Eintracht Frankurt (1959-60).
>> estaba mas que arreglado por su presidente para ponérsela facil al real madrid... por algo solo ganaron 3 desde hace mucho tiempo.... hasta ahora...
8 may 2013, 21:30
Para la gente del Madrid que se siente ofendida porque dicen que las copas en blanco y negro valen igual que las demás solo queria recordar que es un hecho histórico y demostrable que las primeras copas de Europa fueran organizadas por Santiago Bernabeu, no competían ni la mitad de equipos que la juegan hoy y no tenían ni la competitividad ni la importancia de ahora. La importancia se la dieron los aficionados de la época sobretodo después de la tercera del Madrid, a partir de ahí la cosa ya se pone seria.
Es un dato histórico para los que viven del cuento, dicho esto igualmente tendría más el Madrid que ningún otro, como mucho el Milan le podría disputar el puesto.
8 may 2013, 23:30
Sinceramente las primeras 5 Champions del Madrid no tienen mucho merito por los equipos contra los que jugó, pero bueno al fin y al cabo son títulos, si yo fuera madridista solo estaría orgulloso de las últimas 4...
PD: No soy español
9 may 2013, 01:58
#72 #72 viter dijo: #4 a parte de que no piensan en una cosa...
si antes era tan facil ganarlas, por que el barcelona no la gano hasta el 92?en las 5 primeras copas del madrid si miras quien gano la liga esos años se reparten entre barça y athletic de bilbao entonces si se supone que siempre iba el primero porque mandaban al madrid?? bueno, pues esas son las copitas que teneis
8 may 2013, 22:18
#72 #72 viter dijo: #4 a parte de que no piensan en una cosa...
si antes era tan facil ganarlas, por que el barcelona no la gano hasta el 92?Franco amigo, Franco! Visca el barça i Visca CatalunyA!
8 may 2013, 22:34
En vez de en blanco y negro si hubierais puesto caras de Franco , hubiera sido mas coherente el cartel , y nos robo a Di Stefano eso tambien hay que mencionarlo ... Di Stefano merengue de cuna ... COMERME LOS COJONES , merengue gracias a Franco !!!! VISCA EL BARÇAA (L)
8 may 2013, 22:39
#98 #98 darko19198 dijo: #94 Claro, Franco tenía poder sobre toda Europa... Cuanto catalufo envidioso.Sobre Europa no, pero si sobre España lo que hacía que el mandril quedase líder la mayoría de veces... Y no es catalufo, es catalán un poco de respeto y cultura no te vendrá mal para de venir de tu futuro Españolito renegado!
8 may 2013, 21:16
#26 #26 desertdemon2 dijo: me encantan como sobre todo los cules menosprecian las primeras copas de europa del madrid, cuando ellos mismos cuentan como un titulo importante las copas de ferias que ellos ganaron jugando contra equipos como la seleccion (si si, la seleccion, no me he equivocado) de londres, pero bueno, aqui con tal de criticar una epoca que no conocen de nada cuaquier cosa, seguro que dentro de 20 años diran que las champions que el barça gano antes de las teles en 3d tampoco significan nada o algo por el estiloYo no lo entiendo como menospreciar. Se trata de que en la historia reciente ha habido muchos equipos mejores que el Real Madrid, por lo que la megalomanía que se observa en algunos no tiene demasiado sentido. Aún así, cada uno es tan grande como quiere ser. Por lo menos, si hay menosprecio, no es de todo el mundo :)
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!