ka0s88
17 nov 2023, 00:27

#6 @peiboltoro si ves mi comentario digo, textualmente: "pero el toque final lo da a 20 centímetros de la línea". La clave es la palabra "final". En el propio video que has pasado, se ve claramente como el golpe que la derriba es el que le pilla el pie derecho. En el segundo 0.42 del mismo video que pasas se ve como intenta salir de la jugada, y de repente se cae. Si vuelves al inicio del video verás que el pie derecho se le queda trabado por la la falta de la jugadora del Chelsea. Porque falta es, aunque no sea penalti.

ka0s88
16 nov 2023, 11:33

#2 @peiboltoro lo de Unicef cobra cierto sentido cuando ves que el que manejaba los árbitros en UEFA era Senes Erzik, que venía siendo el Negreira de Europa, que a su vez era un jefazo de Unicef. También parece haber cierta causalidad entre que Erzik dejase la UEFA y el FCB empezase su declive europeo...

don_marco
3 nov 2023, 16:04

#3 @peiboltoro pues sí... en esto estamos de acuerdo. Lo gracioso es que aquí algunos que lo han dicho varias veces, luego se las dan de entendidos y de neutrales.

spiraltrip
1 nov 2023, 00:56

#3 @peiboltoro Suele pasar que la carga de partidos que tiene un equipo que está en una competición en la que el otro quedó eliminado a primeras de cambio pasa factura.

davilito
23 oct 2023, 18:04

#5 @peiboltoro has visto el vídeo?? En qué momento va Bellingham a por el balón, si puede saberse? Es que ni tan siquiera da un paso en dirección al balón, no hay forma humana de pensar que Jude hace por jugar un balón que ni siquiera va hacia su zona en un primer momento.

elorinoco
20 oct 2023, 14:47

#1 @peiboltoro es la nueva política, tu puedes criticar, acusar y denunciar a cualquiera sin ninguna prueba, ya la buscarán otros, me recuerda a Pablo Iglesias y sus vínculos con Venezuela, y obviamente tenía vínculos pues trabajo para ellos pero todas las denuncias no prosperado después de investigar.

Lo raro es que aquí es contra un futbolista, no un rival político. Tal como lo dice parece que el ministro tiene algo personal contra Benzema o es un fanático.

ka0s88
19 oct 2023, 17:02

#4 @peiboltoro seguís torciendo la realidad a vuestro gusto, como siempre.
Núñez "encarcelado y posteriormente absuelto por no ser responsable". Mentira y gorda. Fue condenado a 6 años, pagó dos millones de euros y estuvo en prisión dos años y tres meses.
De lo de Gaspar no estoy al tanto, pero vamos, con un poco que se busca se ve que le inhabilitaron cinco años. Así que algo hizo para ser inhabilitado.
Rossell, le declararon no culpable, que no es lo mismo que inocente. Es decir, hubo delito constatado, así como que él es el único que pudo cometerlo, pero dado que usó tantas pantallas y trámites para enmascarar el delito no pudieron demostrarlo correctamente, y por tanto aplicaron el "in dubio pro reo". Pero no, no es que fuera inocente ya que las empresas eran suyas y el movimiento de dinero lo hacía él.
Y de Bartomeu, no ha estado en la cárcel, que yo sepa. Pero está imputado por el caso Negreira, por lo que otra joyita para el joyero.

Resumiendo, a tu último párrafo:
"Despues de ver que si eres presidente del Barsa van a acusarte de delitos para que al final se demuestre que no se cometieron, normal que vean ovejas negras."
Núñez fue acusado de un delito, juzgado y condenado.
Gaspart fue acusado de un delito, juzgado y condenado.
Rossell fue acusado de un delito, juzgado y condenado (la prisión provisional)
Bartomeu ha sido acusado de un delito, se está juzgando (y seguramente se condenará)
Laporta ha sido acusado de un delito, se está juzgando, y si se admite que los árbitros son funcionarios, se le condenará.

carloslaun
18 oct 2023, 13:07

#7 @peiboltoro es responsable, todo el mundo ya sabia que iba a hacer lo posible para jodernos

ka0s88
16 oct 2023, 19:57

#3 @peiboltoro Iturralde no es una fuente muy objetiva. Supura odio cuando oye la palabra Madrid, ya sea ciudad o equipo de fútbol.

Pero vamos, que si esta os parece grave entonces la de Araujo a Vini también, o esta de Gavi:
https://pbs.twimg.com/media/FRI1nk4WYAMR6oH?format=jpg&name=small

miramontes
16 oct 2023, 18:11

#3 @peiboltoro ñiñi ñi Iturralde ñiñiñiñi.
No hace un año del patadón de Gabriel Paulista a Vinicius, eso si que fue criminal. Acuéstate tú e Iturralde

tmac10
4 oct 2023, 10:13

y las palancas no te olvides de las palancas inventadas

#4 @francisco_90 si parecido es jajajaj

#3 @peiboltoro ah bueno entonces podeis comprar arbitros y mentir con las palancas todo lo que querais ajajajaj vaya tela

don_marco
29 sep 2023, 14:12

#2 @peiboltoro otro igual, todo el tiempo decíais que había que esperara a ver qué decía el juez... bueno, veamos qué dice:

"El delito de cohecho se ha consumado al haberse realizado el pago, SE DEMUESTRE O NO la corrupción sistémica del arbitraje español a causa de tales pagos"

"Por deducción lógica los pagos realizados por el FC Barcelona satisfacían los intereses del club en atención a su duración y al incremento anual"

En su auto, el juez Aguirre atribuye a Enríquez Negreira "un delito continuado de cohecho pasivo en concepto de autor", a su hijo le imputa el mismo delito pero "en concepto de cooperador necesario", mientras que al Barcelona y a sus ex directivos "se les atribuye un delito continuado de cohecho activo".

Asimismo, el juez sostiene que los pagos millonarios a Negreira "satisfacían los intereses del club" y "PRODUJERON LOS EFECTOS ARBITRALES DESEADOS por el FC Barcelona, de tal manera que debió existir una desigualdad en el trato con otros equipos y la consiguiente corrupción sistémica en el conjunto del arbitraje español".

El instructor añade que el Barça prescindió de los servicios de Negreira en cuanto él cesó de la vicepresidencia del CTA, tras lo que él "envió una carta intimidatoria al expresidente del FC Barcelona Bartomeu indicándole, en esencia, que si no le seguían pagando revelaría una serie de hechos que podrían perjudicar gravemente al club". Para el juez, de esta carta "se desprende que Enríquez Negreira tenía conciencia de que se habían producido ACTOS ILÍCITOS EN FAVOR DEL FC BARCELONA DE BASTANTE GRAVEDAD".



Ahora seguid diciendo que esto lo decimos los madridistas, que es una conspiración desde Madrid, de Florentino, de la caverna mediática, etc.

don_marco
7 sep 2023, 20:26

#1 @peiboltoro de todos modos creo que no lo has pillado.

El cartel no se refiere a que le iban a dar 300k euros del dinero de los sobornos del Barça a Negreira. Imagino que se refiere a la diferencia de lo que cobra un árbitro de segunda y uno de primera.

No sé cuánto cobran los árbitros pero es de pura lógica que se refiere a eso.

don_marco
7 sep 2023, 20:22

#1 @peiboltoro no te salen las cuentas porque usas los deditos de la mano para contar. Prueba a coger una calculadora, multiplica eso por 17 años, y verás que aún te faltan 2 millones y medio para llegar a lo que cobró Negreira del Barça.

Y si sigue sin parecerte mucho dinero, pon sólo 1.000.000 de euros, y divídelo entre lo que cobras al año (salario neto), y verás los años que necesitas trabajar y ahorrar todo ese dinero (sin gastar un céntimo), para amasar esa cantidad.

tmac10
7 sep 2023, 09:58

#1 @peiboltoro no te salen las cuentas porque no lo entiendes, pagaban a un tio que decidía la vida de los árbitros en el futbol si ascendían o descendía, si pitaban finales si tenían buenas puntuaciones ( lo que es mas dinero y posibilidad de Europa) si pitaban clásicos, y todo esto es dinero mucho dinero en tu vida diaria y si hacías lo contrario había nevera te olvidas de finales o clásicos, el dinero no tenia porque llegar a los arbitros, con que llegase a su jefe era suficiente

don_marco
5 sep 2023, 09:48

#14 @francisco_90 flipa todo lo que quieras, Pepe ha sido un gran central, de los mejores, y era bastante limpio pese a la imagen de asesino que le dieron los antis que sólo recuerdan sus idas de olla.

#13 @peiboltoro ponle a Gavi la cara de Pepe y a lo mejor lo entiendes. Menos mal que no tiene el mismo físico, porque a más de uno le habría partido en dos.

doctorspock
30 ago 2023, 22:29

#14 @peiboltoro Se cambio la ley del Código Penal donde diferenciaba abusos y agresión, ya que muchas agresiones quedaban al final en abusos, a veces por tecnicismos ridículos, la mayoría por interpretación del juez. Por desgracia, en nuestro país como el resto, es muy importante la argumentación de las partes, pero eso a veces produce aberraciones judiciales.
La cuestión es que ahora entra todo como agresión sexual, por lo tanto, en caso de ir a juicio seria por agresión sexual y punto, tampoco es que vaya a terminar en la carcel, a menos que no sea la primera condena, que viendo el percal....vete tu a saber. En el rango que encajaría es de 1 a 4 años de carcel.

https://www.iberley.es/noticias/entra-vigor-desaparicion-cp-delito-abuso-sexual-31929

https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html


#10 @ka0s88 No, el abuso de autoridad (entiendo que te refieres a esto) no es un delito, es un agravante transversal a cualquier delito.

mixelinho
29 ago 2023, 13:01

#5 @peiboltoro Primero agarra la camiseta de Kepa, antes de que él se apoye. Además estando en el área pequeña, donde el portero tiene más protección según el reglamento.
Es falta al portero 100% aunque él se haya apoyado en el salto

kama
28 ago 2023, 08:47

#5 @peiboltoro Y Rudiger le pega un codazo, ¡que tire dos penaltis!

francisco_90
25 ago 2023, 09:24

@peiboltoro Ella no quiso mojarse para que toda la atención fuese hacia el título y la celebración pero ya una vez eso ha pasado y viendo la que ha liado el puto calvo pues ha tenido que dar un paso y ese ha paso a sido dejarlo en manos de su sindicato