ka0s88
24 abr 2024, 15:11

#10 @goalkeeperneutral buah si el balón golpea la cámara de gol y todo! Menudos ladrones somos los madridistas

ka0s88
24 abr 2024, 15:06

#8 @biguns nada, seguid retorciendo la realidad a conveniencia xD

ka0s88
24 abr 2024, 13:24

#5 @rafinator Lunin le tiene que rodear igual que Araujo al del Villarreal? Sí. Pues ya está, fuera de juego posicional.

ka0s88
24 abr 2024, 11:17

#3 @don_marco literalmente te dirán que no hay fuera de juego de Cubarsi porque no va a por el balón.

Peeeero al mismo tiempo te justificarán que el delantero del Villarreal obliga a Araujo a rodearle aunque no vaya por el balón y por eso es fuera de juego y se anuló bien el gol del Villarreal.

De la misma manera que dicen que el penalti a Latasa en la primera jornada de liga venía de un fuera de juego posicional de otro delantero del Getafe que obliga a Kounde a desviarse, aunque tampoco vaya a por el balón, pero le pone la mano encima a Kounde. Pero luego, no es fuera de juego del Leipzig aunque empuje a Lunin.

Y te lo dicen convencidos, claro. Por que, en su mente, son jugadas diametralmente opuestas xD

ka0s88
24 abr 2024, 09:38

#7 @maemiatu los culés os disparais solitos incluso antes de jugar el partido. Ya que, en vuestra mente, nunca el rival hace méritos xDDD

ka0s88
24 abr 2024, 09:37

#6 @don_marco que nos gafas, cabrón xD

ka0s88
24 abr 2024, 00:51

#3 @goalkeeperneutral
No, es penalti de Tchouameni. Igual que era falta de Rudiger en Almería o de Christensen sobre Kroos. ¿O solo pueden agarrar y saltar encima de otros jugadores los del FCB o los que juegan contra el Madrid?
Lucas Vázquez se tira, sí. Pero contacto hay, por lo que, con el reglamento en la mano, queda a criterio del árbitro si es penalti. Y como bajo su criterio lo es, el VAR no le puede desdecir. Yo ya he dado varias veces mi opiniones sobre este penalti, no voy a repetirme más.
El taconazo de Lamine entra, según tú y los dogmáticos como tú, que sin pruebas, se fían sólo de su ojímetro. Pese a que ESPN, Canal + Francia, o BeIN Sports, piezas claves del madridismo sociológico, sobre todo ESPN, digan que el balón no entró.

Ahora hablemos:

El córner que precede al primer gol del Barcelona en Almería, en el 2-3, ¿No era saque de puerta en vez de córner?
¿El penalti a Gundogan en las Palmas, con el balón pasando a un metro de su cabeza y éste agachándola y tirándose a la piscina es penalti?
¿El penalti a Latasa en la primera jornada en Getafe?
¿El penalti tangado a Oyarzábal?
¿El penalti de Lewandowsky con el Osasuna?
¿El penalti de Lewandowsky que se repitió (bien) una vez pero no se repitió una segunda vez cuando debería haberse repetido de nuevo?

Todo esto, en esta liga. Y para que acabéis segundos...

ka0s88
23 abr 2024, 21:30

#1 @goalkeeperneutral sigue rabiando en tu realidad alternativa. Júntate con @maemiatu que también es un llorón de cuidao y haced un grupo de apoyo para culés que viven en realidades alternativas xD

ka0s88
23 abr 2024, 19:03

#48 @cmota joder, estaba dándole vueltas a tu mensaje y me he dado cuenta que no reparé en la frase "más el penalti del primer partido". ¿Te refieres a lo de Araujo?
¿Eso te parece penalti pero el salto sobre Kroos no te parece suficiente para anular el primer gol del Barcelona? ¿Eso te parece penalti pero al mismo tiempo defendías que había falta de Rudiger en el penalti del día del Almería?

ka0s88
23 abr 2024, 17:14

#8 @don_marco para mi sí es roja, por la plancha. Da igual si hay contacto o no. Por desgracia, para nosotros, que ahí perdimos la eliminatoria... Ahí, y con el gol mal anulado a Higuaín por "falta" de CR al caerse tras falta de Piqué...

En cualquier caso, como he dicho en otro comentario, Pepe no toca a Alves. Pero roja es por la temeridad de la entrada. SI en vez de balón efectivamente le da en la pierna o el pie le desmonta como un lego xD

ka0s88
23 abr 2024, 17:00

#4 @cmota eso no es correcto. Hay una cámara en el corner que enfoca directamente a la portería. Pero Laporta, con la connivencia de los clubes que le votan, entre ellos el FCB, obligan al Madrid a usar esas cámaras para todo menos para el partido. Y, por supuesto, el árbitro no puede acceder a esas imágenes.



#4 @cmota
es que Pepe no dio a Alves. Y no lo decimos solo los madridistas. En todo el mundo muchos medios analizaron la jugada. El problema es que Pepe fue con fuerza desmedida y fue una entrada temeraria, que es roja igualmente. Pero no, Pepe no tocó a Alves. Ambos tocaron el balón al mismo tiempo, igual que Valverde y De Jong en el clásico. De hecho, si De Jong entra al balón como entró Pepe, el que acaba con la pierna rota es Valverde.

Para ver que Pepe toca el balón con fuerza no hay más que ver que a Alves se le dobla el pie, EXACTAMENTE IGUAL que a De Jong, antes de dar la vuelta hacia atrás. Es decir, el contacto que siente Alves y que le hace dar la vuelta es el impacto de ambos jugadores con el balón. No porque Pepe golpee antes o después la espinilla de Alves, que, además de que no lo golpea, y no tiene nada que ver con manipulación de videos, es pura física, Alves da la voltereta. La voltereta empieza cuando ambos impactan en el balón.

ka0s88
23 abr 2024, 16:35

#48 @cmota

Por último:

De acuerdo a medias en tu último párrafo. Un apunte que no te gustará; el saldo arbitral de la época Negreira.

[img]https://pbs.twimg.com/media/FpBC_N0XwAIVRRu?format=jpg&name=medium[/img]

¿Cómo entra este gráfico en tu premisa de que unas veces a unos y otras a otros? Son muchos años...

ka0s88
23 abr 2024, 16:32

#48 @cmota
Las palabras hay que elegirlas bien, porque si no, pueden dar lugar a malentendidos.
Dices "ante la duda, se favorece al Madrid". En un gol fantasma, ante la duda NO se concede el gol. Sea el Madrid, el Barcelona o la Ponferradina.
En una falta de Camavinga al borde del área, que puede ser roja o amarilla (para mí tengo dudas, la verdad, porque creo que Valverde sí puede llegar al estar en línea recta y más cerca de la portería) puedo entender que digas que se favoreció al Madrid. Pero en el gol, no. Porque es lo que pasa siempre.

100% de acuerdo en el segundo y el tercer párrafo.

Insisto, un gol fantasma no es una jugada gris. Porque, insisto, hay dudas. Habiendo dudas NUNCA lo dan. Para muestra, un botón. El famoso gol con el Betis que entró "medio metro". No lo dieron porque había dudas. No por que fuera al Barcelona...

Del penalti a L. Vázquez ya dije en su momento que para mi, al ser una "faltita" (que falta es) pero morir la jugada porque el balón va a dos defensores del Barcelona, para mí se premia demasiado con un penalti. Debería existir la figura del libre indirecto desde esa posición, como si fuera una cesión, porque es muy descompensado dar un penalti en una jugada que, a priori, no tenía peligro. Al menos en lo que recuerdo de la jugada. Aunque ya sabemos que es fútbol y puede pasar cualquier cosa...

No obstante, es penalti pitable, como ha habido muchos esta temporada. Por ejemplo, el de Gündogan en Las Palmas. Que el balón le pasa a un metro de la cabeza por encima y al notar el contacto se echa para adelante (bajando la cabeza) y se tira a la piscina.

ka0s88
23 abr 2024, 15:56

#6 @maemiatu jo, con lo que nos había costado reeducarte... que ya hasta parecías una persona normal y todo, y vas y vuelves a recaer en tu inmundicia :(

ka0s88
23 abr 2024, 14:28

Desde la cámara de gol de dentro de la portería el balón no entró nada!!

ka0s88
23 abr 2024, 00:42

#2 @gilifoggels pero hay que ver la liga bien o con las gafas de ojos saltones como las que te pones tú para verla?

ka0s88
23 abr 2024, 00:41

#1 @maemiatu hombre, has vuelto a salir de la cueva. Ya necesitabas vitamina D o qué?

ka0s88
22 abr 2024, 23:00

#15 @peiboltoro definitivamente no sabes lo que es una proyección. Cree lo que quieras, Canal + Francia, ESPN y BeIN sports ya os han dado en los morros.

ka0s88
22 abr 2024, 19:07

#104 @putojefe00
Madre mía, cuanto más veo el "penalti" a Gündogan menos penalti me parece. A 0.25 se ve como intenta rematar y cuando ve que no va a llegar al balón tira la cabeza para adelante para lanzarse a la piscina xDD

En lo de Joselu, se aprecia de sobra. Si quieres te pongo la imagen general, pero vamos, que da igual. Para mí no es fuera de juego, para Nacho Tellado sí porque dice que Joselu tiene el talón levantado y eso lo retrasa.

Gundogan se tira porque se da cuenta que no va a llegar al balón! No porque prefiera penalti antes que gol...

Entonces... Si es fuera de juego porque el jugador del Getafe en fuera de juego "le molesta con la mano" supongo que también te parece fuera de juego posicional en el gol anulado al Leipzig, ¿no?

ka0s88
22 abr 2024, 18:55

#37 @cmota no, no he contestado porque no me parece una comparación justa.

Y más con el fuera de juego, que está fatal hecho el tema de que se usen líneas paralelas a la línea de fondo cuando un jugador rival puede estar en la media luna a 20 metros del portero y un jugador defensor puede estar a 40 si está pegado a la banda pero más atrás en relación a la línea de fondo

Ahora yo te pregunto a ti. Si aceptamos que un gol sea gol aunque el balón le queden 1 o 3 centímetros para entrar, ¿Qué pasará si otro día son cinco centímetros? ¿y si son 15? Por algo se es categórico con que tiene que rebasar la línea, para que no haya DUDAS.

Ahora, vuelvo a insistir: ESPN (Antimadridistas), BeIN y Canal + Francia dicen que no es gol. Cada uno con sus análisis independiente. ¿Aceptas sus premisas o prefieres seguir creyendo que es gol porque te beneficia?