fajador
1 oct 2023, 20:19

He estado casado con 3 mujeres de 3 nacionalidades diferentes. También he tenido la suerte de viajar mucho por temas laborales. Y hasta ahora siempre he mantenido que España era el mejor país para vivir. Ahora empiezo a pensar que el Sur de Francia va ganado terreno. Por calidad de vida, aquí el poder adquisitivo disminuye a una velocidad increíble, sufriendolo en mayor medida la gente joven. Un pueblo que no puede soñar con un futuro mejor es muy complicado que lo construya.

fajador
29 sep 2023, 09:43

Lamento decir que actualmente el caso Negreira parece tener poco recorrido. Ante la justicia importa poco si eres culpable o inocente y basar una sentencia en indicios suele ser fácilmente recurrible. Tengo curiosidad por saber cómo sostiene el juez la imputación por cohecho cuando la jurisprudencia está en su contra, pero si sirve para sentar a los estamentos futbolísticos y que nos cuenten algo de cómo funciona el mundo del fútbol bienvenida sea.

fajador
25 sep 2023, 20:38

#6 según tu argumentación la Guardia Civil tiene que cerrar la boca, porque prueba fehaciente de pago a árbitros no ha presentado ninguna. En su informe expone haber encontrado indicios, no evidencias.
Los indicios están basados en la subjetividad, nunca pueden ser fehacientes.
Y vuelve mi consejo: deja de confundir deseos con realidad.

fajador
18 jul 2023, 12:55

#17 @diyei303 pagar paga RELIGIOSAMENTE, sino el acreedor va a los juzgados y reclama su deuda, hay que afrontarla y si no hay posibilidades se embarga. Fin de la historia. Bájate del burro. Nadie perdona deuda, nadie.
Jamás he dicho que la situación del Barcelona sea buena, es lamentable, las volteretas que habrán tenido que hacer para presentar una contabilidad creativa para que se la aprueben los organismos pertinentes ni Spielberg, pero parece que cuela. De momento la Hacienda Pública, La liga y los diferentes departamentos de riesgo de las entidades crediticias le compran el relato. Lo que pasará a futuro no lo sabe nadie, ni el señor Llopis ni Nostradasmus.
Lo único que intento explicarte, desde el primer post, es que hoy no hay motivos para que lo desciendan administrativamente. Ese es el punto.
P.D.: no seas dramático, no he llamado masón a nadie, pero intentar colar Culemania como probarcelonista es una broma

fajador
18 jul 2023, 11:36

#15 @diyei303 veo que realmente no lo entiendes, voy a intentar explicártelo de la manera más sencilla posible.
Tienes unos ingresos de 3000 euros, una hipoteca a 20 años, un préstamos personal para un coche y has pedido otro préstamo personal para realizar un máster. Tienes una deuda importante pero pagas tus cuotas religiosamente y no es problema.
Tus ingresos se reducen a 2000 euros mensuales y no puedes hacer frente a las cuotas, tu deuda es la misma pero ahora la entidad o entidades crediticias con cuotas a las que no puedes hacer frente te reclaman la deuda. Con el mismo importe de deuda tienes un problema.
La solución más habitual mientras intentas que tus ingresos vuelvan a crecer es refinanciar esa deuda para que poder afrontar las cuotas con tus ingresos actuales. A largo plazo pagarás más intereses. pero hoy pagas tus nuevas cuotas con un importe asumible y las entidades crediticias dejan de reclamarte la deuda.
La situación financiera del FC Barcelona es un drama absoluto pero hoy paga sus cuotas negociadas a todos sus acreedores por lo que nadie le reclama su deuda.
Es una explicación muy básica sobre un problema financiero mucho más complejo.
Lo que intento decirte, desde el principio, es que tener deuda no es causa de descenso administrativo, tener acreedores a los que no puedes hacer frente si.

fajador
17 jul 2023, 22:06

#13 @diyei303 y vuelta con la burra al trigo. ¿Pero tu lees los artículos que linkeas?
Repetimos: lo que dice el señor LLopis, incluso en el enlace de la noticia lo pone bien claro, es que cree que el Barça deberá refinanciar su deuda, pues bien, en caso necesario ya considerarán hacerlo. Y en todo caso es su opinión, puedes preguntar a otros economistas y harán otras valoraciones a futuro sobre la economía del club.
Sobre los descensos administrativos, no conozco ningún caso en este país de descenso administrativo a un club de futbol por cuestiones estatutarias. Todos los que yo conozco han sido por cuestiones económicas, en las que los principales acreedores de los clubes han sido sus propios jugadores y/o la hacienda pública. Por eso en el mismo artículo que linkeas hace referencia a las particularidades contractuales de los jugadores en caso de de descenso de categoría, porque eran los acreedores del club en los casos citados.

fajador
17 jul 2023, 16:05

#10 @diyei303 sobre lo que dice el señor Llopis no entro en valoraciones porque no tengo conocimiento a fondo de la contabilidad del FC Barcelona.
Puede que tenga razón en todo o en nada, es su opinión, pero hacer vaticinios agoreros en economía es un clásico. Como te decía antes hay muchas formas de gestionar deuda, veremos que tal lo hace la directiva actual.
Te vuelvo a repetir HOY no se puede descender administrativamente al FC Barcelona. Deja de confundir tus deseos con la realidad.
Para todo lo demás Villarato (reconozco que me ha hecho gracia, por lo antiguo)

fajador
17 jul 2023, 15:55

#9 @diyei303 los economistas de bar me ponéis de muy mal humor, pero como decía mi abuelo hay que poner luz donde no la hay.
No se puede producir un descenso administrativo por el mero hecho de tener deuda, solo en el caso de incurrir en impagos. Eso significa que alguien reclama el pago implicitamente, es bastante evidente.
Sobre las diferentes fórmulas de gestionar una deuda no voy ni a empezar (búsqueda de generación de nuevas fuentes de ingresos, refinanciación, venta de activos...) Porque si no eres capaz de entender la diferencia entre deuda e impago no voy a gastar tiempo en ti.

fajador
17 jul 2023, 13:48

#6 @diyei303 Por otro lado el medio que mencionas: "Culemania", del que no había oido hablar jamás, pertenece a El Español, cuyo director es Pedro J. Ramirez, al que se le puede ver en el palco del Bernabeu y del que es conocida su relación con Florentino Perez.

Algunas noticias en la portada de hoy del periódico "culé":
Laporta maltrata a Xavi
La enganchada entre Navarro y Jasikevičius
Rapinha, el capricho de Laporta que pone en aprietos al Barça
Kounde anda con la mosca detrás de la oreja con Xavi y el Barça

Todo muy probarcelonista. Es una falsa bandera de manual.

fajador
17 jul 2023, 13:29

#6 @diyei303 pues en el momento que no pueda afrontar la deuda y los acreedores presenten demanda por impago será descendido administrativamente.
Pero ese no es el caso, así que, discúlpame, pero que pidas que los desciendan administrativamente no tiene ningún sentido.
No de puede condenar antes de que se produzca el delito solo porque lo desees muy fuerte.

fajador
17 jul 2023, 10:58

#3 @diyei303 el descenso administrativo no se produce por tener deuda, se produce por no poder afrontarla.
Me da bastante vergüenza tener que explicarte esto diyei pero ahora que lo sabes ya no es necesario que ninguno de los dos vuelva a pasar vergüenza por este tema.

fajador
6 jul 2023, 13:40

#13 @don_marco a Asensio me hubiera gustado verlo en el FC Barcelona, lo veo más en un juego de combinación.
Camavinga me parece un proyecto de jugador descomunal aunque tiene que mejorar aspectos claves en su juego.
La misma impresión tuve con Vinicius desde el principio, siempre me gustó su forma de encarar, es una lástima que ahora que ha pulido la toma de decisiones caiga en las provocaciones constantes con tanta facilidad.
Reconozco que Rodrygo me ha sorprendido, no supe adivinar su capacidad goleadora ni de desborde.
A todos ellos me hubiese gustado tenerlos en el FC Barcelona.
Lo de los precios es una autentica locura, que se hayan pagado 60 millones por Jovic o Ferran Torres...

fajador
6 jul 2023, 13:31

#12 @don_marco yo nunca insinuaría eso sobre Florentino Perez, si lo dices por la frase sobre Rossell en mi comentario anterior, está descontextualizada del resto del contenido. Me habrá traicionado el subconsciente.
Pero si tienes curiosidad sobre el tema si te puedo decir que la juez que mantuvo a Rossell en prisión preventiva dos años fue la misma que archivó la querella contra Florentino Perez por el almacén de gas del proyecto Castor.
Casualidades.

fajador
6 jul 2023, 13:06

#11 @tmac10 el bueno de Odegard se llevo 22 millones en salario en 3 años por jugar 624 millones oficiales según el diario AS
https://as.com/futbol/2021/08/20/primera/1629455685_518203.html

Sobre Vinicius, el FC Barcelona tenía un principio de acuerdo de 18 millones, cuando el Real Madrid se entrometió subió su oferta hasta 30 millones que era su clausula, el madrid caabó pagando 45
https://as.com/futbol/2017/05/07/primera/1494123219_498289.html

fajador
6 jul 2023, 11:55

#1 @don_marco y una pequeña puntualización sobre Odegard. Es cierto que el cose fue de 5,3 millones entre fichaje y comisión al padre (camuflada pagándole un sueldo como entrenador del futbol base). Pero se llevó 22 Millones en salario por jugar menos de 650 minutos en el primer equipo.
Sangrante era su ficha de 10M en el Castilla cuando sus compañeros cobraban de media 250.000 euros
Aún así el Real Madrid con su venta al Arsenal genero un beneficio de más de 20 millones de euros.

fajador
6 jul 2023, 11:48

#1 @don_marco te aseguro que no es nada personal, pero me cuesta creer que tengas una percepción del mundo tan equivocada.
Al Real Madrid no le resulta nada fácil quitarle jugadores al FC Barcelona, de hecho le cuesta mucho dinero.
Todos se remonta al fichaje de Neymar, la guerra entre los dos clubes fue terrible, sobreofertando constantemente y ofreciendo comisiones sin sentido. A Florentino Perez le pierde el ego y no soporta perder en los negocios, aquel caso lo volvió loco.
Los dos años de prisión preventiva de Rossell son una vergüenza judicial propia de un país tercermundista.
A partir de aquel fichaje Florentino pagará lo que sea para no perder una guerra con el FC Barcelona en cuestión de fichajes. Un ejemplo es que el FC Barcelona tenía un acuerdo por 18 millones por Vinicius y el Real Madrid acabó pagando 45 (las comisiones las hubiesen pagado los dos clubes)
El fichaje de Güler es solo un ejemplo más. Pero en este caso puede que sepamos algo más sobre el coste real de la operación ya que Ali Koch, presidente del Fenerbahce, y dueño de Beko (sponsor del FC Barcelona), no está contento con la operación y amenaza con largar.

fajador
5 jul 2023, 10:25

#13 @don_marco El caso Negreira es una vergüenza desde todo punto de vista. Para empezar hacer negocios, sean de la índole que sean, con un personaje tan turbio solo puede suponer que te veas salpicado por la suciedad que lo rodea. Pero hacerlo de forma tan torpe, reflejándolo en la contabilidad, demuestra muy poca inteligencia por parte de las directivas del FC Barcelona. El mundo del futbol está sembrado de personajes oscuros, y cuanto más dinero mueve más afloran. Los clubes, hoy, son entidades que mueven millones de euros, es evidente que TODOS intentan tener la mayor influencia en todos los ámbitos posibles porque cualquier decisión tiene impactos millonarios. De ahí a asegurar que el FC Barcelona compró árbitros y que poco menos hay que quemarlos en plaza pública va un mundo.
También te digo que dependiendo que juez sea asignado a un caso la sentencia puede ser muy diferente. Dejo en tu mano creer o no en las casualidades de las asignaciones. Podría ser mucho más explícito pero entonces sería yo el que cometa un posible delito.
Saludos y que los colores no nublen nuestro "buen juicio" xD

fajador
4 jul 2023, 11:29

#8 @don_marco , que pereza, yo no tengo que disculparme con Valverde por que jamás me he pronunciado sobre él en ningún sentido.
Pero si quieres saber mi opinión sobre el sobreseimiento del caso, es seguro que el juez habrá fundamentado su decisión sobradamente sino incurriría en prevaricación. Tengo curiosidad en cómo reaccionará la parte demandante ahora.
Si me parece que la actuación del Comité de Competición es de dudosa comprensión, no he podido encontrar en que articulo se basan para calcular la sanción, se habla del 66, 94 o 105, que hacen referencia a actos que atenten contra la dignidad, el decoro o el buen orden deportivo. Que en el caso de una agresión reconocida por el mismo organismo al aplicar cómo atenuante el arrepentimiento espontáneo (articulo 10), están lejos de ser bien aplicados. Si sumamos a esta mala aplicación de los artículos, que se sancione en el rango más bajo de los mismos, en mi opinión personal se hace un mal uso de la justicia.

fajador
3 jul 2023, 12:04

#11 @don_marco la única verdad que dices es que tenemos suerte de que no seas el juez, porque te saltas cualquier principio que deba tener un procedimiento penal: presunción de inocencia, imparcialidad, principio de buena fe procesal...
Deja de confundir tus deseos con realidad.

fajador
26 jun 2023, 18:12

#5 @melasudaelusuario #1 @putofutbol Chicos Benzema me encanta, pero los goles nunca han sido lo suyo, de los 27 de su pichichi 7 fueron de penalty ,mientras que de los 23 de Lewandowsky ninguno. Y este año hay que sumarle 7 asistencias a Lewandowsky y 3 a Benzema. Aunque es verdad que ha jugado 10 partidos menos (34 x 24) han sido 19 goles de Benzema, otra vez 7 de penalty.