iniesta_es_dios
9 nov 2015, 10:40

@elsiestas que tu madre y mi perro que ?Anda a comer queso anormal

fcporto_deco10
6 nov 2015, 05:21

#21 @elsiestas Y los Bascos también.

toneti_bah
5 nov 2015, 23:04

#32 @elsiestas Y qué hay de malo en que le llamen vanidoso, prepotente y soberbio? Él es así y ya está. Sí él no ve nada malo en ser así, por qué se tienen que ofender sus fans?

zunex
1 nov 2015, 15:53

#29 @elsiestas Como yoda hablar dejar debes.

rihoga2906
31 oct 2015, 19:01

#15 @9edu

#33 @elsiestas eso decirselo a la federacion con la cantidad de reincidencias ni una sancion seria...


#21 @orgullo_madridista cuando dices que soñaste eso? supongo cuando soñamos que le saabana una amarilla por piscinazo o protestar... vaya carta blanca que tiene... una expulsion cada 3 o 4 agresiones y encima con 2 partidos de sancion cada una, da igual las reincidencias...

zunex
29 oct 2015, 13:09

#27 @elsiestas Si claro, contra el celta tambien jugo con suplentes...

damonlindelof
29 oct 2015, 02:36

#135 @adryf22 #136 @elsiestas
También he dicho varias veces que he sido incapaz de encontrar la sanción de la FIFA en ninguna parte, si alguno lo encuentra (no es un reto ni nada, es ya curiosidad por saber cómo es en concreto) que la ponga, que me da la sensación de que estamos hablando todos sin saber exactamente cómo es la sanción más que por lo que dice la prensa.

damonlindelof
29 oct 2015, 02:31

#135 @adryf22 #136 @elsiestas
No conocía la reglamentación así que hablaba de un supuesto en el que le dieras ficha del primer equipo a un jugador del filial lesionado para así burlar esa sanción y usar esa lesión para inscribir, peeero....

http://afe-futbol.com/Publico/Actividad?idNoticia=873

El caso a aplicar de Arda es el primero y no el segundo, por lo que no se podría aplicar el caso de lesión de larga duración. Lo mismo la AFE miente o desde 2012 han cambiado las normas, que podría ser.

adryf22
29 oct 2015, 00:03

#129 #130 @damonlindelof Veo que no has leido absolutamente nada. Dices, "si la reglamentación de la Federación Española dice una cosa y la de la FIFA otra...", pero esque no dicen cosas contradictorias (la FIFA habla de dos mercados de fichajes cosa que literalmente es hasta el 31 agosto, la RFEF dice que permite inscribir fuera de plazo en las condiciones que se han dado) asi que pueden estar perfectamente las dos reglamentaciones vigentes sin ningun problema. Como ha dicho @elsiestas eso se llama VACIO LEGAL y existe desde siempre y en todos los ambitos legales.

chavi17
28 oct 2015, 23:17

#22 @elsiestas el equipo del barcelona B esta en 2b, ha sido un partido entre categorias

tenedorcojo
28 oct 2015, 22:56

#16 @elsiestas Sólo digo que ha habido bastantes mejores que él, y que desde luego no está en el top3, top5 o top10 de la historia como piensan algunos. que fue muy bueno nadie lo discute, pero no de los mejores

gaditanito
28 oct 2015, 22:44

#22 @elsiestas los canteranos que han jugado del barça juegan en la misma division que el villanovense, que encima va mejor clasificado. asi que tan superiores no los veo

damonlindelof
28 oct 2015, 22:26

#132 @elsiestas Era una respuesta a ambos sin especificar quién dijo quién.

Yo esto es que lo veo claro. Si fuera como dice el Barcelona lo tenían fácil: Fichan a un par de jugadores lesionadísimos y de baja a lo Vermaelen en el verano de 2014. En invierno de 2015 fichan a alguien pero no lo inscriben, esperan a que se cierre y dicen "eh, que tenemos a un lesionado de larga duración, dejadnos inscribir a este jugador" y a tomar por culo sanción. Es que ni fichar, seguro que alguien en las categorías inferiores está lesionado para largo: Le das ficha del primer equipo y ale, adiós sanción. Obviamente que España en condiciones normales deje da igual, las normas de la FIFA están por encima.

elsiestas
28 oct 2015, 22:07

#130 @damonlindelof lee mi mensaje xk parte me ahorro de ponertelo...XD (ganduleria)

#131 @elsiestas y x otra parte solo decir que realmente la sancion del barcelona empezo mal como ya digo, xk se le dejo un mercado pa montar el equipo, y acaba mal, xk realmente parece que se redacto mal...no es de extrañar ya que en las 3 instituciones como ya digo anteriormente son una panda de incompetentes...y con esto acabo diciendo que entiendo que se agarren al vacio legal ese por haber redactado mal la sanción, pero que no comparto que se les permitiera inscribir, ya que vaya mierda de sanción entonces!!

damonlindelof
28 oct 2015, 20:38

#126 @elsiestas #127 @adryf22

Otro error es partir de que como en la institución los altos cargos son corruptos os podéis saltar las normas y aquí no pasa nada porque no tienen autoridad moral para ello, no señor. Este ejemplo que pongo a veces lo ilustra muy bien: Si la policía está corrupta no tienes derecho para ir a 200 por hora en una carretera y agarrarte a la corrupción policial para que no te multen. Las normas son las mismas para todos, el Barça se las ha saltado, les han denunciado y han admitido abiertamente que se las han saltado. ¿Qué pretendían, irse de rositas como si el presidente fuera Villar?

damonlindelof
28 oct 2015, 20:35

#126 @elsiestas #127 @adryf22

Estáis partiendo de un error de concepto, si la reglamentación de la Federación Española dice una cosa y la de la FIFA otra, en caso de conflicto siempre prevalecerá la de la instancia superior, que en este caso es la FIFA. Eso suponiendo que hubiera conflicto, que yo aún no he encontrado la sanción de la FIFA sino artículos de prensa hablando de la sanción.
Lo que sabemos que pasó es que al Barça se le comunicó en abril de 2014 pero se la aplazaron: Grave error, se le da tiempo al infractor para que arme el equipo y la sanción quede casi sin efecto. Luego Bartomeu en lugar de admitir el error lo que quiso hacer fue modificar las normas a posteriori porque "no eran justas". Te saltas la ley y cuando te pillan, que la cambien.

patxiahmed
28 oct 2015, 19:07

#37 @elsiestas si claro, tu siempre estas metiendo mierda, da igual de que manera pero siempre a favor del madrid, intentando ser "correcto" , luego decis culedeportes...VICTIMAS

adryf22
28 oct 2015, 18:26

#126 @elsiestas Espero que entonces entiendas por que muchos barcelonistas reclamabamos en este aspecto, era una posibilidad legal y accesible. Imaginate lo bien que le iria al equipo poder contar ya con Turan, eso sin contar con las ganas que tenemos de verle debutar jaja

adryf22
28 oct 2015, 18:18

#126 @elsiestas Pues como dices demuestras ser bastante mas maduro que otros usuarios, chapeau por ti. Respecto a la sancion, no queda otra que esperar hasta enero ya que, igual que los de la FIFA han sido tan incompetentes de redactar mal la sancion, tambien lo son para volver a castigarnos si finalmente nos aprovechamos de su error. Por eso el Barça ha tirado ya la toalla con el tema, supongo que estan hartos ya de porblemas con la FIFA, la UEFA y demas organismos, y demostrar que en la FIFA no tienen sentido comun no creo que nos ayude a la larga. Por lo demas coincido 100% contigo, pero por desgracia, mientras el futbol mueva tantisimo dinero, lo van a manejar personas enamoradas del €€€ en vez de verderos amantes del deporte.

adryf22
28 oct 2015, 02:11

#116 @elsiestas Los que pusieron la sancion se ve que no conocian esta ley, por eso pusieron "dos mercados de fichajes" en vez de especificar "HASTA 2016" o "HASTA ENERO". Y por desconocer las leyes, la FIFA se ha encontrado con que el Barça SI QUE PODIA INSCRIBIR ANTES DE ENERO. Yo se que todos entendimos otra cosa, pero si buscasla sancion y te la lees veras que es asi: la sancion terminaba en AGOSTO. Y EN ESTE CASO EN CONCRETO, la RFEF permite inscribir un jugador por otro (siempre que el jugador que quieres inscribir no pertenezca a otro club).