deco16
18 abr 2014, 20:54

#2 Laporta cogió a un equipo destrozado y perdedor y lo devolvió a la élite. Luego se hizo amiguito de los jugadores (se iba de putas con ellos) y luego tiró dos años a la basura porque no quiso hacer la limpieza que luego sí tuvo que hacer. Intentó fichar a Mourinho porque todos sus altos directivos le recomendaron hacerlo, pero al final apostó por Guardiola porque los directivos menores se lo recomendaron para dar una imagen más de club. Con Rosell se han ganado 2 ligas, 1champions y una Copa, se ha salvaguardado la economía del club (te recuerdo que con Laporta había trabajadores que no cobraban a tiempo). Los ciclos se acaban, pero ¿quién es el guapo que los hace acabar cuando ganas una Liga? desde el bar con una cerveza también arreglo yo los problemas del país.

deco16
7 abr 2014, 22:01

#1 Lo de las camisetas es una milonga enorme, y más cuando en el mundo se venden más camisetas falsas que auténticas. En España, el tipo que más camisetas vendió fue Beckham con 2,5 millones a una media de 70 euros, de los cuales 7 euros iban al Madrid, por lo que Kaka es imposible que amortizase su fichaje (+ de 100 kilos de salario y traspaso) y menos con ROnaldo en la plantilla. Villa tenía el hándicap de una ficha enorme y que crecía cada temporada, aunque su rendimiento en el primer año fue sobresaliente. Ibra es otro caso de despilfarro imposible de recuperar (el Barça acabó de pagar al representante de Ibra su comisión el año pasado) e incluso su traspaso posterior no aportó nada, ya que se le perdonó al Milan la cantidad adeudada por Ronaldinho.

deco16
7 abr 2014, 21:44

#10 Se le critica porque ha hecho debutar a muchos canteranos y reservar a muchos titulares para evitar lesiones y centrarse en la Champions. Entiendo las críticas pero no las comparto, ni Pep ni el Bayern tienen la culpa de que los demás no hayan hecho los deberes. Por cierto, en Inglaterra podría ser sancionado si estuviese en la Premier, porque entenderían que desvirtua la competición.

deco16
4 abr 2014, 20:22

#4 Ya lo ha hecho este año y tampoco ha pasado nada, y sino que se lo pregunten a Duda y a su rodilla. Pepe debería estar calladito, pues tiene la suerte de jugar en un país cuyas leyes deportivas son de risa. Si Pepe estuviera en Inglaterra cuando hizo lo de Casquero le hubiesen caído más de 15 partidos, si hubiese hecho lo de Messi le hubiesen caido otros 7 (y alguno más por ser tan caradura de decir que lo hizo sin querer) y si hubiese hecho lo de Duda le habrían caído 4 mínimo. Pero claro, estamos en un país donde llueven botellas sobre las cabezas de los jugadores y no pasa nada, donde los jugadores destrozan las carreras de otros jugadores y las sanciones son de risa, en donde se sanciona más los insultos a los árbitros que las agresiones o insultos racistas.

deco16
1 abr 2014, 19:49

Lamentable sería poner las entradas a 180 y tener 60.000 personas en un campo para casi 100.000. Si las pones a 200 y te van casi 90.000 personas, ¿por qué es lamentable? si para el club los ingresos crecen y la gente va al campo. Y no, el fútbol no es para ricos, es para quien se lo pueda permitir, algo que es muy diferente; algunos gastan 200 euros en el fútbol, otros gastan 200 al mes en alcohol y tabaco, otros 200 en cocaína, otros 200 en jamón ibérico y otros 200 en putas.

deco16
7 mar 2014, 09:19

#15 Depende de quien tengan enfrente, si te toca una Alemania, Italia, Holanda, España o Brasil, Argentina te puede jugar a la contra y ahí te puede aniquilar con lo que tiene arriba. En Mundiales lo que cuenta es que no te metan goles, mira España en el último mundial, y ahí es donde creo que Argentina tiene más problemas.

deco16
5 mar 2014, 20:57

¿Esto es del As verdad? No hase falta desir nada más

deco16
5 mar 2014, 11:40

El carnaval es un símbolo de Brasil, como el fútbol. La única diferencia es que con el Carnaval los brasileños ganan dinero, con el Mundial y los Juegos están hipotecando el futuro de los brasileños para que unos pocos se llenen los bolsillos. Eso sí es un desastre.

deco16
28 feb 2014, 13:45

#2 En Inglaterra también lo critican, lo que pasa es que aquí no leemos todos los días el Daily Mirror, o vemos Sky Sports. Porque haya gente que le pida autógrafos no significa que no haya críticas, de hecho desde Inglaterra ya se especula con el interés por Klopp. La Liga Inglesa está empezando a tomar tics muy latinos, y sino fijaros en la cantidad de ceses que llevamos esta temporada: 7 (hasta ya se especula que Mel no acabará la temporada). Es verdad que hay una mentalidad distinta y el fracaso de una persona no es visto como algo negativo, sino como una experiencia profesional muy valiosa; pero también es verdad que los clubes ingleses ya no son ingleses, son rusos, qataries, tailandeses, etc.

deco16
21 feb 2014, 14:00

#17 Si pero la BBC no es el mejor ejemplo. Es una cadena pública que no depende del presupuesto que el Gobierno destine a ella, como ocurre con la española. La BBC se financia mediante un canón que todo aquel británico que tenga una TV tiene que pagar OBLIGATORIAMENTE (creo que son 200 libras al año o así), por tanto se puede permitir no emitir anuncios, hacer las grandes superproducciones que hacen y todo eso. Ese tendría que ser el modelo en España, una TV pública no supeditada al gobierno de turno. Pero si ya protestamos por el IRPF y el IVA, no me quiero imaginar si tenemos que pagar por ver la TV pública.

deco16
21 feb 2014, 13:56

#15 Quizá la estrategia no esté en España, sino en Sudamérica, por eso esta apuesta por la Fórmula 1.

deco16
21 feb 2014, 13:53

La Fórmula 1 es un negocio y como tal se dirige. Creo que en ningún país de Europa ningún deporte mediático es emitido en abierto, excepto en España. A mi me parece bien que si algo no es rentable no se emita, si tuviésemos una TV pública decente y saneada, se podrían emitir los eventos de interés, pero ahora mismo no se puede y si a las tv privadas no les sale rentable (los derechos son más caros y los ingresos por publicidad son menores y aún por encima criticáis dicha publicidad), pues sólo quedan las de pago. Otro tema es cómo las TV de pago perseveran en un modelo obsoleto y caro en un país con nula tradición de pagar por ver la TV; pero bueno, eso son los grandes empresarios de este país.

deco16
17 feb 2014, 21:27

#22 Te advierto que se ve como el culo, pues es de 1998 y subido de un vhs creo. Pero bueno:

http://www.youtube.com/watch?v=iPq2HkV8a7c

deco16
17 feb 2014, 21:02

#14 Fue el sexto partido de las finales de 1998, se jugaba en la cancha de los Jazz. Stockton había anotado un triple que ponía a Utah 86-83 a falta de 41 segundos. Tras el tiempo muerto de Chicago, Jordan coge el balón penetra y anota, dejando el partido un punto por debajo. En el siguiente ataque de Utah, el balón lo coge Malone en el poste bajo, aparece Jordan y se lo roba con 20 segundos por jugar, espera a que se consuma algo de posesión, amaga que va a penetrar, se frena, deja sentado a su defensor (Bryon Russel), se eleva y anota a falta de 5 segundos. Utah no anota en el siguiente ataque y Chicago Bulls campeón. En Youtube tienes muchos vídeos, pero te recomiendo los de la narración Montes&Daimiel, brutal.

deco16
17 feb 2014, 20:49

#9 Eso y los 10 millones que el Manchester City le ponía en la nómina. Touré es una bestia y un jugador exquisito, pero yo no lo cambio por Busquets y al Barça creo que no le ha ido mal sin él.

deco16
14 feb 2014, 15:42

Pues el deporte, es la única actividad remunerada donde el jefe (entrenador) cobra menos que sus empleados (jugadores). A mí me parece muy bien que sea el que más cobra, pues es el que más responsabilidad tiene, ya que si el equipo no rinde, al primero que largan es a él.

deco16
13 feb 2014, 22:33

#39 Exacto, eran genios y se recuerdan a estos genios porque transformaron el baloncesto, al igual que Jordan, Russell, Chamberlain, Duncan, Olajuwon, O'Neal, Robertson, etc jugadores que cambiaron hasta las reglas del baloncesto. Cuando Lebron lo consiga entonces si estará entre los grandes. Para mí Lebron no es mejor de lo que fue Pippen, pero como Pippen compartía equipo con el más grande nadie se acuerda. Y lo de los anillos es un poco delicado, pues gente como Rodman o Horry tienen anillos a mansalva (y siempre siendo importantes en las finales) y nadie los valora en esa posible lista

deco16
7 feb 2014, 15:40

#13 Crack? era un buen jugador que estuvo en la peor época del Barça, se fue al Mónaco y se comió un mojón y en el Sevilla nunca demostró nada; en el Real Madrid uno de los asientos del banquillo tiene su nombre. Luego en equipos medianos como Málaga y Benfica su elevado salario nunca se correspondió con su rendimiento. Y en la selección Argentina nunca fue considerado un ídolo. Buen jugador, sí; crack, no

deco16
7 feb 2014, 15:19

#2 Pone que Alexis es broma, pero no pone nada de Saviola que es el peor de todos, y de largo

deco16
7 feb 2014, 15:16

Estas polémicas dejarían de existir si el Comité entrara de oficio cuando considerase que hay algo mal arbitrado (en cuanto a sanciones) y no tener el acta como si fuese un manuscrito sagrado; porque lo que tenemos ahora es una situación surrealista, Cristiano es sancionado en base a un acta cuyo responsable también es sancionado, ridículo. Si se entrase de oficio, en esta jugada se vería que Cristiano hizo un amago de agresión que el árbitro interpretó erróneamente como tal, que luego Iturraspe y Cristiano se enzarzaron y que luego Cristiano hizo el gesto de "caradura" y a partir de ahí sería el Comité el que tendría que juzgar lo que el vídeo muestra y no lo que interpreta el árbitro. Qué aprendan de Inglaterra o Italia.