cmota
16 feb 2025, 23:18

#4 @cmota bueno es la que le da Ramos a Messi que despues se lia a guantazos con todo el que se le acerca...

ka0s88
11 feb 2025, 15:26

#2 @christoffel

#3 @cmota

Por otros no puedo hablar, pero yo solo dije, y sigo diciendo, que lo que no se puede es llamarle violador. Y aquí lo habéis hecho muchos.

diyei303
10 feb 2025, 09:16

#3 @cmota Yo no digo que no sea bueno, digo que Asencio es una realidad y Curbasi un futuro, que va a ir a la selección, seguro, que eso quiere decir que es mejor que Asencio, no, la selección se ha perdido a Brahim jugador muy decisivo y muy bueno y lleva al paquete de Ferran Torres, jugador sobre valorado.

ka0s88
8 feb 2025, 15:28

#27 @cmota

¿En serio quieres convertir esto en un "y tú más"? xD Siempre estás igual colega.
Que Florentino tiene mil chanchullos lo sabe todo dios. Pero que es un novato al lado de los presidentes del Barcelona, pues también xD
¿Cómo si no iba a competir con el club estado llamado Fútbol Club Barcelona? No se puede.

Ten en cuenta que tiene que competir con:

Un club que ha comprado a los árbitro, durante, al menos, al menos 3 décadas.
Un club que ha puesto presidentes y vicepresidentes.
Un club que goza y ha gozado de los favores del régimen desde el franquismo.
Un club que puede estar en la ruina que no le sancionan.
Un club que se salta las normas de las competiciones (no presentarse a partidos, alineaciones indebidas, dobles tarjetas amarillas que no son rojas...)
Un club que tiene a casi todos los últimos presidentes imputados por algún delito. Algunos incluso han pasado por la cárcel.
Un club cuyo presidente contrata empresas para tirar mierda sobre rivales, deportivos, políticos, Y HASTA PROPIOS, como los propios jugadores del club.
Un club cuyo presidente actual tuvo de directivo a un alto cargo de la Fundación Francisco Franco. Que, por cierto, sigue estando en todos los meollos aunque sin cargo. Algo es algo, supongo.
Un club que recurre a favores gubernamentales para poder inscribir jugadores.
Un club que facilita la jubilación de un reconocido abusador de menores de la masía.
Un club que se envuelto en la compra de hígados. Sí, sé que esto quedó en agua de borrajas pero oye, como lo dijo un presidente en un audio supongo que para ti es verdad 100% xD

Y podría seguir, pero para que salgas ahora por la tangente o directamente te pires de aquí sin decir nada que no sean unos "jajaja" porque no puedes decir otra cosa, pues paso.

ka0s88
7 feb 2025, 13:03

#27 @muchomoney el madrid ha ganado tres ligas gracias a las noticias del peinado de CR7 😂😂😂

#28 @cmota no hables por los demás, habla por ti. Y tú sí estás equivocado. Siempre.

ka0s88
7 feb 2025, 11:18

#23 @cmota los demás no sé. Tú, desde luego, hace mucho que acreditaste que lo más redondo que has visto en tu vida es un cubo de arena de playa.

ka0s88
7 feb 2025, 11:16

#25 @cmota es muy sencillo. El Bilbao daba cera al Barcelona hasta que Gaspart mencionó el casi descenso, típico comentario de "el Padrino". Y desde entonces el Bilbao bien suave con el FCB y agresivo con el Madrid.
Todos decís que el arbitraje pertenece al Madrid pero solo el Madrid quiere cambiarlo. Ata los cabos 😘

ka0s88
7 feb 2025, 08:17

#19 @cmota primero, desde el primer momento se sabe que va a quedar en nada. Sois el club estado de España por algo.
Segundo, si Hacienda hubiera levantado la voz en 2019 cuando aún no había prescrito ya estaríais en segunda o disueltos.
Que te quieres hacer trampas al solitario, como en todo, perfecto. Pero que habéis hecho trampa lo sabe todo el mundo. Todo el que no sea un fanático COMO TÚ.

ka0s88
6 feb 2025, 15:29

#23 @cmota Aaaaaaaaaaanda, sí que decidiste pasar por aquí. Por lo que sea se te olvidó mencionar.

Además de mentiroso, cobarde. Lo tienes todo.

Venga, sigue insistiendo que era penalti a Kounde xD

ka0s88
6 feb 2025, 15:28

#2 @cmota Lo que te jode es que las capturas demuestran que estás equivocado, y por eso ni te atreves a mencionarme directamente.

Del otro hilo ya te has vuelto a ir sin despedirte ni nada. ¿Dónde va a ser el próximo comentario lleno de falacias y mentiras que vas a poner? ;)

ka0s88
4 feb 2025, 14:56

#21 @cmota Si a ti te va bien, supongo que podría probar. De momento yo prefiero ser una persona crítica y racional y anteponer las normas a mis gustos y criterios futbolísticos. Suerte con esto para ti, algún día lo mismo consigues juzgar el fútbol sin el forofismo crónico que gastas.

ka0s88
4 feb 2025, 13:11

#19 @cmota Pues sí, en eso estamos de acuerdo. Ver a Laporta hablar de adulteración, siendo el presidente del equipo más favorecido arbitralmente, previo pago además, es un gusto.

Para todo lo demás, solo nos queda a los 19 equipos restantes esperar que nos apliquen bien el reglamento, y dejen bien enterradito el códice Negreira xD

ka0s88
4 feb 2025, 12:25

#17 @cmota resumiendo: ante la falta de pruebas y argumentos: insultos.
Si es lo único que te queda ya 😂

ka0s88
4 feb 2025, 11:04

#15 @cmota resumiendo: te he callado la bocaza con pruebas y ya solo te queda "salvar la dignidad" yéndote por peteneras jajaja que ridículos sois.

ka0s88
4 feb 2025, 09:36

Que pasa, @cmota otro cartel del que desapareces, no? Otro día de esos que vienes a tirar la piedra y esconder la mano. ¿Quizás has leído algo que no te gusta y contra lo que no tienes argumentos y, claro, no te queda otra que poner tierra de por medio? Pues nada, nos vemos en el siguiente cartel en que repitas modus operandi jaja

ka0s88
3 feb 2025, 17:46

#11 @cmota no había leído bien tu comentario. El final es para mear y no echar gota.

No hay cambio de criterio. Ninguno. El penalti a Mbappe es penalti porque se dice en el reglamento. No es interpretativo, no hay opción a interpretar nada.
Es más, te he puesto, como siempre, la normativa. Sé que te da igual, ni te la lees, seguramente, pero puedes ir a la IFAB y comprobarlo por ti mismo. O también te puedes quedar aquí negando la mayor, como haces siempre, desde el bufandismo y el forofismo crónico que te gastas.
Sobre el no penalti a Koundé entra dentro de la interpretación. En mi caso, viendo (ahora, porque no lo había visto previamente) que quien empieza a agarrar es Koundé, si había algún viso de que fuese penalti ya no lo puede haber. Jamás. Porque de ser algo, sería falta en ataque.
Pero es que, incluso aunque no fuese Koundé el primero que empieza a agarrar, NO puede ser penalti porque, efectivamente, no es un agarrón CONTINUADO ni impide el remate, por lo que queda a criterio del árbitro pitarlo o no. Sé que se te hace cuesta arriba entender que hay jugadas que se pueden interpretar y otras no, pero es así.

ka0s88
3 feb 2025, 17:40

#11 @cmota

Toma, señor "madre mia xdd"
[img]https://i.postimg.cc/9fRZhsFZ/no-penalti-kounde.png[/img]

Mira quién empieza agarrando con las dos manos. Mira como la mano izquierda del defensor del Getafe NO está agarrando a Koundé.

Sigue diciendo que esto es penalti, sigue creyendo lo que quieras, si, total, ya sabemos que tu sesgo te impide aceptar la realidad...

ka0s88
3 feb 2025, 17:04

#5 @cmota ¿Dónde vas? Manzanas traigo.

Desde luego, eres digno discípulo del apestado de la web jaja

ka0s88
3 feb 2025, 16:34

#9 @cmota

Pues mira, señor ventajista (pido opiniones pero no doy la mía porque, o quedo como un sectario o les doy la razón):

Regla 12 de la IFAB:
[img]https://i.postimg.cc/yY7zDjd1/agarrar-jugador-regla-ifab.png[/img]

Esto es lo que dice la normativa.
Como empiezan a agarrar a Mbappé fuera del área y termina dentro, NO HAY DISCUSIÓN, es penalti.
Lo dice la normativa de forma LITERAL. Sé que a algunos el catecismo ya os era un Everest, así que cualquier texto normativo o jurídico se os atraganta ya en el índice, pero, insisto, deberíais leer el reglamento. Aunque sea así por encima...

Respecto a la jugada a Koundé:
Hay un agarrón que dura menos de un segundo.
[img]https://i.postimg.cc/hGY9HcL9/agarron-kounde-no-penalti.png[/img]
En rojo los tres frames donde está agarrando a Kounde, aunque en el primero de los tres aún no tiene a Koundé agarrado del todo, solo le rodea con el brazo.

Aquí la normativa no es literal, sino interpretativa. El árbitro puede pitar penalti o no. Para mi no lo es porque el balón está LEJÍSIMOS y, de hecho, ya les ha sobrepasado a ambos. Por lo tanto sería dar demasiado premio a una jugada que era imposible que terminase en gol (el balón bota justo antes de la línea de fondo).

Por ejemplo, en el partido con el Benfica, el gol de Raphinha viene precedido de un penalti clarísimo. Jugada igualita que la de Koundé: diferencia, el balón VA A SER JUGADO POR EL DELANTERO. Fíjate qué diferencia más tonta, ¿eh?

ka0s88
3 feb 2025, 11:04

#7 @cmota mira, el primer despistado xD
¿Viste la jugada?