ka0s88
24 sep 2024, 21:52

#13 @memondolecomeloshuevosadoctorspock da igual, ya te vendrá @biguns o @francisco_90 o @maemiatu a decirte que como el balón del clásico no entró y no dieron gol el penalti de Endrick no fue xD

ka0s88
24 sep 2024, 21:51

#3 @biguns Romario xD gracias por reconocer que lo de Negreira viene de muuucho antes xD

ka0s88
24 sep 2024, 00:10

#24 @biguns que no me cuentes películas que ni tú te crees. No estoy interpretando NADA.
Que la norma dice que si un agarrón termina en el área, y Endrick está en el área y las manos del defensor también, es penalti. Y hay al menos DOS CÁMARAS que lo demuestran. Más los videos de los aficionados que puedes encontrar por internet.
Si la norma dice que mano en el suelo NO es penalti, Bellingham NO hace penalti. Tampoco es una interpretación. Lo dice Iturralde, que es vuestro árbitro antimadridista favorito.
Si Cubarsí detiene una contra, es amarilla clara. Si luego lo vuelve a hacer, es expulsión.

Te inventas que el árbitro pita penalti antes de que Endrick caiga, ya te he demostrado con videos e imágenes que es FALSO.
Te he demostrado con la normativa que es penalti.
Y tú, que estás fanatizado, sigues erre que erre con tal de no dar tu brazo a torcer. Que sepas que eso que haces de dar la razón como a los locos solo demuestra que sabes que estás equivocado y no sabes por donde salir.,

ka0s88
23 sep 2024, 22:49

#21 @biguns "os las robEmos"? Si no sabes ni escribir. Ahora entiendo todo...

ka0s88
23 sep 2024, 22:48

#21 @biguns Vale, me queda claro. No sólo no conoces el reglamento sino que cuando te dan con él en los morros solo sabes decir tonterías para no aceptar que seguís siendo favorecidos descaradamente.
Ok, entendido.

ka0s88
23 sep 2024, 21:39

#13 @biguns
Iturralde, árbitro de cámara culé:
https://as.com/videos/primera-division/iturralde-lo-tiene-claro-era-roja-asi-fue-la-expulsion-perdonada-de-sanchez-martinez-a-cubarsi-v/

ka0s88
23 sep 2024, 21:29

#13 @biguns
Lo de Bellingham, aquí te lo explican:
https://www.tiktok.com/@josepdt11/video/7285111665203399969
Te lo dice uno del Girona. Pero vaya, que si quieres te saco la norma. Es más, Yamal en el partido anterior al del Villareal golpeó el balón con la mano, DESDE ARRIBA, y no lo pitaron como falta por entender que iba a apoyarse en el suelo.

Pero ya que hablas de Bellingham:

En el día del Betis, no pitan un penalti claro a Bellingham por empujón por detrás justo cuando va a rematar.

#16 @biguns es decir, que tu argumento para reconocer que es penalti es acudir a una jugada del año pasado donde, por desgracia para ti, no hay una cámara que deje ver claro si el balón entró o no. Mientras, en el penalti a Endrick hay varias cámaras y todas demuestran que cuando TERMINA EL AGARRÓN, las manos del defensa están dentro del área. Cojonudo, oye.

Para tu información, justo lo que sucedió en ese balón es lo mismo que sucede en el penalti a Endrick. La línea blanca es la línea DEL ÁREA. Para que sea gol, TODA LA PELOTA DEBE TRASPASARLA, pero para ser penalti, con estar encima es suficiente.

Y no lo digo yo, lo dice la normativa. Que pareces desconocer.

ka0s88
23 sep 2024, 21:26

#12 @biguns si te crees que se paga a un árbitro para blanquear dinero, con todas las formas que hay en el mundo para hacerlo, es que no riegas bien. Y te lo digo sin ningún ánimo de ofender.
Estás hablando de gente, varios presidentes con distintas juntas que han pagado al mismo tío. ¿Tú crees que distintas juntas, con decenas de personas involucradas han estado esquilmando al club de la misma manera? ¿En serio eso es lo que crees? ¡Que según Laporta esto viene de Núñez! Que Jesús Gil ya lo dijo en su día... Que no han sido los últimos 5 años y cuatro miembros de la junta, ¡que estás acusando a DECENAS de personas!

Dices que los jugadores no necesitaron ayudas arbitrales, pero no es verdad. Ningún equipo, por bueno que sea, puede jugar tantísimos partidos y ganarlos todos. Tuvisteis muchas ayudas y los saldos arbitrales lo corroboran. Los últimos años fue escandaloso como os perdonaban penaltis. Claro, cuando ya todos los árbitros eran de la cuerda.



#13 @biguns Si hablas de memoria, deberías tomar suplementos. La primera tarjeta de Cubarsí fue en el minuto 45 por frenar una contra del FCB. Ahora dirás que esas no son amarillas xD La siguiente, era amarilla precisamente porque estaba Iñigo. Si no, debía ser roja, al ser ocasión manifiesta de gol. Es decir, Cubarsí expulsado sí o sí.
En el siguiente partido, hace un penalti de libro que no pitan:

Efectivamente, ya te dije que no es un rebote, sino un DESPEJE. Rebote, como dice la IFAB, es cuando golpeas el balón involuntariamente. Pero Balde, se ve en el video, baja la cabeza buscando impactar con el balón. Por lo tanto, PENALTI no pitado.

ka0s88
23 sep 2024, 21:12

#9 @biguns

#14 @ka0s88
[img]https://i.ibb.co/pdZcLdr/dentro-del-area-es-penalti.jpg[/img]

ka0s88
23 sep 2024, 21:10

#9 @biguns
me voy a molestar en ponerte hasta las imágenes, para que no puedas volver a decir que Endrick estaba fuera del área:
Primero, normativa de la IFAB, para que no puedas decir que la falta se pita al inicio o que no existe la norma.
https://www.theifab.com/es/laws/latest/fouls-and-misconduct/#disciplinary-action
[img]https://i.postimg.cc/yY7zDjd1/agarrar-jugador-regla-ifab.png[/img]

Segundo, te voy a poner una jugada similar, ya pitada HACE AÑOS, para que no puedas decir que solo se aplica si es al Madrid, etc, etc.
https://www.marca.com/futbol/primera-division/2016/08/22/57ba283e468aebe33f8b4585.html

Tercero, te pongo la imagen donde se ve que, dentro del área, AÚN ESTÁN AGARRANDO A ENDRICK.

[IMG]https://i.ibb.co/pdZcLdr/dentro-del-area-es-penalti.jpg[/IMG]
Aquí Endrick ya está dentro del área, como se puede apreciar por su rodilla (su cadera está más adelantada incluso, por la posición de su cuerpo, y es donde está siendo agarrado). En la imagen se ve como ahí es cuando Munuera se lleva el pito a la boca. Acto seguido, señala el punto de penalti.
Por eso digo que has mentido antes cuando dices que ya señalaba el punto de penalti antes de caerse.

ka0s88
23 sep 2024, 20:57

#9 @biguns

has dicho DOS mentiras enormes.
Primero, el árbitro señala el punto de penalti DESPUÉS de que Endrick toque el suelo.
Segunda, el Barcelona sigue teniendo mejor saldo arbitral que el Madrid. Te recuerdo que hasta hace dos partidos el Madrid necesitó recibir 29,5 faltas por cada tarjeta amarilla, el Barcelona 4.
Te recuerdo que al Barcelona le han perdonado la expulsión de Cubarsí en el primer partido de liga, le han anulado un penalti por los huevos morenos del árbitro, ya que Balde hace por despejar (va mirando el balón y baja la cabeza hacia él), no es un rebote, y por tanto es penalti.

Ahora dime, de los penaltis que han pitado al Madrid, ¿Cuál no es? Porque el de Endrick, como podrás ver en este video, SÍ ES.
https://twitter.com/fran_navarr0/status/1837596936779468969?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1837626809472389552%7Ctwgr%5E974b5f4459632df84313fa723e43bfae91799bf0%7Ctwcon%5Es3_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.larazon.es%2Fdeportes%2Ffutbol%2Freal-madridespanyol-penalti-endrick-norma-muy-clara_2024092266efa206fcf7b300013ce3ad.html

ka0s88
22 sep 2024, 22:56

#5 @biguns por cierto, si empujar al delantero es penalti acabáis de reconocer que hicieron un penalti a Bellingham el otro día cuando iba a rematar.
Si no lo es, acabas de reconocer que el penalti a Gündogan en las Palmas no lo fue.
Si lo que intentas decir es que unos sí y otros no, efectivamente, en función de la intensidad y de la peligrosidad es penalti o no. Si evitas un remate claro, como el de Bellingham el otro día, es penalti claro. Si el balón va hacia un jugador pero este ya no tiene opción de rematar, como Gündogan, NO LO ES.

Como siempre, los rescoldos negreiriles haciendo el trabajo sucio para el FCB...

ka0s88
22 sep 2024, 22:52

#6 @francisco_90 literalmente Las estadísticas del Madrid-Stuttgart son muy parecidas a las del Villareal-FCB de hace un rato. Así que, según tu opinión, el Villareal también os ha podido golear. Supongo.

#5 @biguns Lo que yo no sé es el partido que has visto tú.
[img]https://i.postimg.cc/zGVNrNqs/ba-o-monaco.png[/img]

Pudisteis haber ganado, sí, el euromillones. El partido, el Mónaco lo tuvo siempre en sus manos. Que fallaron lo infallable. Mírate el partido de nuevo. O mejor no, seguid creyendo que lo hicisteis bien. Verás el Bayern xD

ka0s88
22 sep 2024, 16:35

#5 @biguns el barcelona jugaba de puta madre, es cierto. Pero si a eso le añades ciertas ayuditas clave, se convierte en un equipo imbatible. Y el saldo arbitral lo demuestra.

ka0s88
22 sep 2024, 16:34

#3 @biguns estás cieguísimo.

don_marco
22 sep 2024, 16:16

#5 @biguns es verdad, deberíamos encerrarnos durante horas en una habitación a destruir toda la documentación respecto al tema Negreira (como hizo Sánchez-Arminio) y olvidarnos de todo este asunto.

Total, el Barça de Messi era un equipazo, qué más da que sobornasen al jefe de los árbitros desde los años 90?... Y además, ahora van líderes en 5 jornadas, lo que es la prueba definitiva de que no necesitan a los árbitros.

Me habeis convencido! Yo os declaro inocentes, in nómine Patris, et Fílii, et Spíritus Sancti. Amen.

don_marco
22 sep 2024, 15:54

#3 @biguns fuera del área empieza el agarrón, pero termina por tirarle dentro. Ponte gafas macho, porque pocos penaltis tan claros (y tontos) vas a ver en tu vida. Fue una torpeza por parte del jugador del Espanyol, aunque no me extraña que os parezca injusto cuando habéis tenido un reglamento a medida durante décadas. Eso a vosotros no os lo habrían pitado.

Y sí, un penalti en los últimos minutos cuando vamos ganando 3-1 para maquillar un poco el saldo arbitral tan favorable al FC Negreiralona. Por mí se lo podrían meter por el culo.

¡Qué pesados con Negreira! Si sólo le estuvieron sobornando mientras estuvo en activo como Vicepresidente! Por qué no se olvidarán de una vez de todo este asunto?... Si ya forma parte del pasado. Qué rencorosos estos madridistas!!

balbi
21 sep 2024, 19:07

#3 @biguns sí quitamos las robadas por los farsantes nos quedaríamos con quince, empatados con Inglaterra.

ka0s88
21 sep 2024, 12:43

#2 @biguns al que necesitáis, como dice #4 @aiarakoa es a Olmo. Os hace jugar y con él sí hubierais ganado. Lo de Eric García fue porque sabe que en Liga como mucho le sacan amarilla. Pero en Champions esas cosas se sancionan. Y lo sabéis mejor que nadie.

aiarakoa
21 sep 2024, 10:38

#2 @biguns si mi madre tuviera ruedas, sería una bicicleta.

Expulsan a Eric García porque ter Stegen toma una decisión absurda (pasarla al defensa con marca) y Eric García toma otra decisión absurda (hacerse expulsar en el minuto 10' para evitar un gol, poca ganancia (evitar un gol) y mucha pérdida (80+ minutos con uno menos).

Encajan el primer gol por el palo del portero porque ter Stegen juega a ser gato de escayola.

Encajan el segundo gol porque, tras fallar el salto Cubarsí, Íñigo Martínez se queda empanado mientras Ilenikhena corre solo hacia portería ... y porque ter Stegen juega a "mamá, mira, no tengo brazos".

Habrá rivales más duros que el Monaco (y que Valencia, Valladolid, Rayo y Girona), como BvB, Bayern o Real Madrid, que presionen delante y obliguen al Barça a tomar decisiones arriesgadas en la salida de balón. Eric García, Íñigo Martínez y Marc Andre ter Stegen seguirán jugando (no hay muchas alternativas en sus posiciones) así que, a no ser que Flick les reoriente, el riesgo de que vuelvan a pifiarla será grande.

Además, Dani Olmo está fuera 1 mes y será duda para Bayern y Real Madrid. Con Olmo, 3 victorias de 3 en los minutos en que ha estado en el campo, 11 goles a favor, CERO en contra. Sin Olmo, 3 victoria de 6, 1 empate, DOS derrotas, con 7 goles a favor y SEIS en contra.

No ha sido un accidente. Sin Olmo (y con Fermín lesionado), falta un jugador que se asocie con Pedri, Raphinha y Lamine Yamal. Con ter Stegen (en este estado de forma), Íñigo y Eric (más el hecho de que Cubarsí tiene sólo 17 años y mucho que aprender), la defensa sigue siendo cuestionable y ha encajado gol en todos los partidos menos ante el Valladolid.