anasurimbor
11 jun 2013, 19:48

#18 15 millones de déficit con respecto a los ingresos, que no es exactamente lo mismo que tener 15 millones de deuda. El club ha absorbido ese déficit con fondos propios. Es lo mismo que cuando un mes gastas más de lo ganas, y lo compensas con unos ahorrillos que tenías. Pero la gente que no tiene ni idea escucha "15 millones" y entiende lo que le da la gana en función de los colores.

anasurimbor
11 jun 2013, 19:43

Tú págale a Hacienda el IRPF fuera de plazo, a ver qué te dice...

anasurimbor
11 jun 2013, 19:40

#17 Tu mensaje te descalifica como persona.

anasurimbor
11 jun 2013, 19:39

#13 Te he puesto el negativo por una razón muy sencilla, y es que no soporto a los que alegremente acusan de lo que les da la gana y porque les da la gana. Decir que el Sevilla debe más que el Málaga es hablar por hablar; existe una diferencia ente deuda vencida y deuda no vencida, y a día de hoy el Sevilla no tiene deuda vencida reclamable con nadie, y la prueba es que nadie ha denunciado al Sevilla. Cuando ha tenido problemas de liquidez, este año sin ir más lejos, los ha solucionado renegociando su deuda, que es un método legal y legítimo, y para afrontar esos pagos renegociados se ha visto obligado a vender a Jesús Navas. Eso es lo que hacen los clubes responsables.

anasurimbor
11 jun 2013, 17:31

A todos los que clamáis por la "injusticia", les pregunto: si le meten una sanción a un tipo que os ha dejado una deuda descomunal, ¿también diríais que es una "injusticia"? Pues eso. No podemos defender a un club moroso solo porque sea español. Después rechinamos los dientes cuando en Europa nos llaman ladrones; pues con actitudes como esta no hacemos más que darles la razón...

anasurimbor
6 jun 2013, 11:30

#23 Significa que eres descendido por una decisión administrativa del órgano que dirige la competición, y no por la clasificación final. En España se ha producido en varias ocasiones, y siempre se ha debido a incumplimiento de la legislación, especialmente la relativa a impagos a los jugadores.

anasurimbor
5 jun 2013, 14:26

#8 El caso de Celta y Sevilla en 1995 no tiene nada que ver con esto. Aquello se debió a que no se presentaron a tiempo unos avales. Lo del Guadalajara se debe, al parecer, a una irregularidad en su conversión en S. A. D., que es condición indispensable para militar en la categoría.
Por mi parte, estoy muy de acuerdo con que por fin las "autoridades" se pongan serios con el cumplimiento de la normativa. Lo que no es de recibo es dejar que los dirigentes hagan lo que les venga en gana y no pase luego nada. Lástima lo que sufren los aficionados, que son junto con los jugadores los que pagan un pato que no compraron.

anasurimbor
5 jun 2013, 12:37

Estadísticamente, el Betis bajará a segunda en el 2014 o el 2015. Un descenso cada cinco o seis años, esa es su media fiable. No han podido quitarse de encima esa tradición ni yendo a la Champions y ganando la Copa del Rey.

anasurimbor
3 jun 2013, 14:37

#13 Pues sí, me parece poca cosa, la verdad. Si esos mismos se hubieran plantado en, no sé, el Ramón de Carranza y hubieran callado a los cadistas, eso sí me hubiera impresionado. Pero siendo un desplazamiento bastante cómodo, llevados en volandas por la ilusión de un ascenso muy cercano, y enfrentándose a un filial con un estadio grande donde no es nada extraño que vayan más aficionado de los equipos rivales que del propio, pues repito, me parece poca cosa.
Ahora bien, si me dices que lo cierto es que el Villarreal tiene más bien poca afición, y que comparativamente hablando fueron una barbaridad de aficionados... ta es algo, sí.

anasurimbor
3 jun 2013, 13:45

¿Se supone que eso es impresionante? ¿A un paso de ascender, a poco más de cien kilómetros y jugando contra un filial? Poca cosa me parece...

anasurimbor
30 may 2013, 11:53

Este año ocurrió lo mismo en el Sevilla-Betis: sacaron los verdiblancos, y a los pocos segundos marcó Reyes.

anasurimbor
26 may 2013, 12:00

Un equipo que ficha lo que sabe que no puede pagar, y con eso que ficha supera en la tabla a otros que sólo fichan lo que pueden pagar, es sencillamente un equipo de tramposos. Me parece perfecto que a los tramposos se les sancione. Y los aficionados de estos equipos, en lugar de echar pestes de la UEFA, mejor que miren hacia el palco y les pidan responsabilidades a los gestores, en lugar de reírles las gracias y justificar sus tropelías.

anasurimbor
24 may 2013, 16:41

Que sigan metiendo selecciones, que a este paso las fases de clasificación van a durar más que las ligas.

anasurimbor
24 may 2013, 14:04

Casi nadie conoce el 99% de los equipos españoles. Incluidos muchos de primera división. Y después se llaman a sí mismos "aficionados al fútbol"...

anasurimbor
23 may 2013, 21:54

Históricamente, al Sevilla siempre le van a meter más sanción que a los demás. Y ahora que el presidente de la LFP se ha declarado "adversario" de Del Nido, pues supongo que peor aún. Este es el furbó epañó que tenemos.

anasurimbor
23 may 2013, 21:51

Chavales, eso no es una paloma, es una tórtola.

Por lo demás, mola el video.