4815162342lost
14 jun 2021, 13:37

Pele y Maradona tampoco

4815162342lost
14 jun 2021, 09:51

#2 @maximiliano_naime Djokovic tambien tiene al menos 3 GS en cada torneo excepto del RG, donde tiene dos por uno de Federer

4815162342lost
23 may 2021, 15:43

A ese equipo le meterían 47 goles cada partido

4815162342lost
7 may 2021, 21:27

#2 @mikibu exacto

4815162342lost
7 may 2021, 18:07

Endavant Villarreal!!!! A ganar la Europa League!

4815162342lost
7 may 2021, 12:02

Endavant Villarreal!!!!! A ganar la Europa League!

4815162342lost
6 may 2021, 16:34

yo voy con el chelsea

4815162342lost
23 abr 2021, 11:47

#7 @joehill para algo serviría, quedar primero haría que te enfrentes al cuarto del otro grupo por ejemplo, o poder jugar la vuelta en casa.

4815162342lost
23 abr 2021, 11:45

#12 @emanuel96 Pero es que igualmente, con este formato no pueden ganar: Así sería más atractivo para todos, hasta para ellos que se podrían enfrentar a más grandes. Además, que no es tan descabellado pensar que puedan hacer algo. No sería quedar primeros de una liga de 12, puesto que después hay playoffs a partir de cuartos. Si se hace una eliminatoria previa entre el cuarto y el quinto para ver quien entra, les bastaría con quedar quintos de doce para estar en cuartos. No sería tan raro.

Lo que les impide dar sorpresas no es el formato, es tan difícil que la den en un lado o en otro, si quieres te digo los 16 últimos campeones y vemos que sorpresas hubo. Lo que les impide triumfar es que hay clubes que lo dominan todo con el dinero. Esto se evitaría con un tope salarial o un fair play financiero más estricto, cosa que tendrían que hacer y no hacen.

4815162342lost
22 abr 2021, 17:17

Lo de las plazas fijas en la superliga es una aberración, pero a mi el formato no me disgusta. Yo haría una liga así, con dos grupos de 12 y playoffs al final. Obviamente, que la clasificación se haga por méritos propios en la liga nacional y no por ser ricos. Creo que sería mejor para el espectador y para los clubes. Además, así los modestos que lleguen podrían jugar contra todos los grandes, no solo contra uno en fase de grupos como pasa ahora. Actualmente, un equipo pequeño que clasifique a la Champions solo juega contra tres rivales, uno de los cuales suele ser flojo. Lo de los equipos fijos es horrible y sí se cargaría el futbol, pero yo opino que una lig así accediendo por méritos propios seria mejor.

4815162342lost
22 abr 2021, 17:10

#8 @emanuel96 Y ahora sí tienen oportunidades de ganar? Lo dices como sí cada año hubiera un ganador diferente de la Champions, como si el APOEL podría salir y ganarla facilmente. Mírate los últimos campeones, los grandes se han llevado la Champions cada año desde 2005. ¡2005! Liverpool, Bayern, United, Chelsea, Barcelona, Inter y Milan han ganado las últimas 16 Champions, así que no me vengas con que este modelo favorece las sorpresas. En lo que propuse yo lo tendrían difícil, pero en la actualidad también. No pasa nada por cambiar, mientras no sea algo que favorezca solo a la élite está bien. La Champions va cambiando con los años, cambió en el 93 y puede volver a hacerlo, y no pasa nada. Me vas a decir que lo que tenemos ahora es peor que el modelo que había en los 50.

4815162342lost
21 abr 2021, 21:09

#3 @melasudaelusuario Además hablando de títulos europeos en general también es mentira si nos ponemos a sumarlos todos. El Barcelona tiene cinco supercopas y cuatro recopas, mientras que el Sevilla solo tiene una supercopa a parte de las seis europa leagues.

Contando la intertoto y la copa de ferias (predecesor de la copa UEFA), el Sevilla es el cuarto equipo con más títulos europeos empatado con el Valencia a siete. Por delante tienen a Real Madrid, Barcelona y Atlético.

4815162342lost
20 abr 2021, 20:44

Me parece bien rechazar la superliga, ¿pero no creéis que la Champions necesita una remodelación? A mi me gusta el formato de todos contra todos y después playoff, aunque debería ser una clasificación por méritos deportivos en las ligas nacionales, no por ser más rico que el resto. Sin embargo, creo que es necesario remodelar la Champions, y la nueva propuesta de la UEFA me parece una muy mala idea.

4815162342lost
20 abr 2021, 16:08

#1 @melasudaelusuario es que es de traca, la fifa y la uefa son tan mafia como florentino.

Yo creo que obviamente la Superliga no está bien, porque no es justo que haya 15 equipos que esten siempre por decreto. ¿Qué tiene el Arsenal que no pueda acreditar el Ajax? ¿Por qué el Tottenham y no el Oporto? Todo responde a lo económico, y no me parece bien.

Sin embargo, la Champions actual tiene que cambiar. Yo creo que es evidente, y todo esto puede ser una oportunidad para que suceda. Hay muchos partidos aburridos e intrascendentes, y la parte interesante solo llega a partir de cuartos, los duelos memorables son pocos. A mi me gustaría que los grandes se enfrentaran más a menudo, por esto creo que el modelo de liga todos contra todos es mucho mejor. Obviamente, que los que entren lo hagan por méritos propios en sus ligas nacionales, no por decreto, pero que se haga una liga de todos contra todos.

La UEFA podria haber hecho esto, pero ha decidido un modelo que es aun peor que el actual. Ampliar los equipos solo va a servir para aumentar la carga de partidos a los jugadores, en duelos poco interesantes. Los grandes seguirían sin verse hasta octavos o cuartos, así que no soluciona nada. Me parece que es un error muy grande su nueva propuesta.

Yo lo que haría es una champions mas pequeña, de 24 equipos en lugar de 32, con dos grupos de 12 y playoffs al final. Que se clasifiquen por actuaciones en ligas domésticas, por supuesto. Esto mejoraría la competición y la haría más atractiva, sin privar a los pequeños de poder llegar si hacen una gran temporada en su liga.
Además, para los modestos que lleguen sería mucho mejor, pues se podrían enfrentar a muchos grandes y jugarían 22 partidos. En el formato actual, solo juegan seis partidos, y solo se enfrentan a un grande. Sería mejor en todos los aspectos. La Champions necesita un cambio y no tiene porque ser malo.

4815162342lost
20 abr 2021, 16:06

#6 @goalkeeperneutral Es verdad que se carga la idea lo de las plazas fijas, pero no quiere decir que todo sea abominable. Las plazas fijas sí lo son, pero un sistema como este sin plazas fijas y con clasificación acorde a los resultados en las ligas nacionales mejoraría mucho la Champions. Tal vez con 24 equipos, no con 20, pero sería mejor que lo actual. Obviamente sin plazas fijas, que es una aberracion.

4815162342lost
20 abr 2021, 16:00

A ver, yo creo que obviamente la Superliga no está bien, porque no es justo que haya 15 equipos que esten siempre por decreto. ¿Qué tiene el Arsenal que no pueda acreditar el Ajax? ¿Por qué el Tottenham y no el Oporto? Todo responde a lo económico, y no me parece bien.

Sin embargo, la Champions actual tiene que cambiar. Yo creo que es evidente, y todo esto puede ser una oportunidad para que suceda. Hay muchos partidos aburridos e intrascendentes, y la parte interesante solo llega a partir de cuartos, los duelos memorables son pocos. A mi me gustaría que los grandes se enfrentaran más a menudo, por esto creo que el modelo de liga todos contra todos es mucho mejor. Obviamente, que los que entren lo hagan por méritos propios en sus ligas nacionales, no por decreto, pero que se haga una liga de todos contra todos.

La UEFA podria haber hecho esto, pero ha decidido un modelo que es aun peor que el actual. Ampliar los equipos solo va a servir para aumentar la carga de partidos a los jugadores, en duelos poco interesantes. Los grandes seguirían sin verse hasta octavos o cuartos, así que no soluciona nada. Me parece que es un error muy grande su nueva propuesta.

Yo lo que haría es una champions mas pequeña, de 24 equipos en lugar de 32, con dos grupos de 12 y playoffs al final. Que se clasifiquen por actuaciones en ligas domésticas, por supuesto. Esto mejoraría la competición y la haría más atractiva, sin privar a los pequeños de poder llegar si hacen una gran temporada en su liga.
Además, para los modestos que lleguen sería mucho mejor, pues se podrían enfrentar a muchos grandes y jugarían 22 partidos. En el formato actual, solo juegan seis partidos, y solo se enfrentan a un grande. Sería mejor en todos los aspectos. La Champions necesita un cambio y no tiene porque ser malo.

4815162342lost
18 abr 2021, 00:35

#2 @davilito
Xavi, Iniesta y Busquets: 3 champions (2009, 2011, 2015)
Kroos, Modric y Casemiro: 3 champions (20016, 2017, 2018)

Xavi y Iniesta: 4 champions (2006, 2009, 2011, 2015)
Modric y Casemiro: 4 champions (2014, 2016, 2017, 2018)

Venga hasta luego.

4815162342lost
16 abr 2021, 21:47

#1 @reyblanco no te cansas?

4815162342lost
16 abr 2021, 00:11

#2 @reyblanco es verdad, abramovich es un jeque saudi, rusia es del estado islamico y el chelsea juega sus partidos en riad

4815162342lost
23 feb 2021, 16:10

#1 @tito_puente hoy seguro que no