Resulta aún más increíble si a esa comparación le añadiésemos detrás los siguientes mejores de la historia. Es brutal ver como absolutas leyendas como Jimmy Connors o Sampras han quedado tan atrás de éstos tres.
Algún día, no dentro de mucho tiempo, se retirarán y no nos creeremos haber vivido en quizás la mejor época de la historia del tenis.
Nadal tiene 2 oros olímpicos. Y Djokovic y Federer tienen suerte de que la superficie de GS que se repita es la pista dura, si fuera la tierra, Nadal ya tendria 30 GS como poco
#5 #5 tito_puente dijo:@js_2304 al contrario, a pesar de que se juegan dos GS en pista dura tiene mas GS que el resto. claro, pero es que no te estoy hablando de la cantidad de GS, que a final de cuentas solo tiene apenas uno más que Nole y Federer, o sea diferencia prácticamente escasa.
Sino de la capacidad de cada uno de rendir durante todo el año y en cada uno de los GS, que para mí es más valioso y tiene más mérito. Por esto mismo, Djokovic fue el único de los 3 que tuvo la oportunidad de ganar todo en un año, algo nunca antes visto. O Federer que es de los 3 el que tiene más de 5 GS en 3 Opens diferentes.
Es tan fácil de entender al preguntarte ¿Que prefieres? ¿Tener 21 GS repartido lo más equitativo posible entre los 4 opens, o que los 21 provengan de un solo open?
Creo que a la tabla le falta añadir que Rafa y Federer tienen también un Oro olímpico en dobles cada uno. Además, Nadal es el único en la historia junto a Agassi que ha ganado los 4 Grand Slam + el Oro individual en los JJOO.
Por otro lado, como curiosidad, Djokovic es el único en la historia que ha ganado todos los Masters 1000. De hecho, los ha ganado incluso 2 veces cada uno como mínimo, lo que viene a demostrar que es un todoterreno y que compite bien en cualquier superficie.
#3 #3 tito_puente dijo: Nadal tiene 2 oros olímpicos. Y Djokovic y Federer tienen suerte de que la superficie de GS que se repita es la pista dura, si fuera la tierra, Nadal ya tendria 30 GS como pococreo que el argumento de pista dura solo deja peor parado a Nadal más que engrandecerlo.
Es como decir: ok, Nadal es un monstruo en una pista en la que muy pocos rinden, pero veamos qué pasa si juega en una pista en la que todos van a estar en igualdad de condiciones.
Resultado: Nadal sin arcilla 8 de 21 títulos
Federer sin arcilla 19 de 20 títulos
Djokovic sin arcilla 18 de 20 títulos
No se tú, pero yo creo que tiene más mérito tener 3 GS o más en 3 GS diferentes y eso solo lo tienen Nole y Roger. Porque eso significa ser más constante a lo largo del año, no sólo un mes.
Por eso, como ves en la gráfica, Federer y Djokovic superan a Nadal con más de 100 semanas más que él estando en el ranking 1.
Comentarios [7]
2 feb 2022, 11:23
Resulta aún más increíble si a esa comparación le añadiésemos detrás los siguientes mejores de la historia. Es brutal ver como absolutas leyendas como Jimmy Connors o Sampras han quedado tan atrás de éstos tres.
Algún día, no dentro de mucho tiempo, se retirarán y no nos creeremos haber vivido en quizás la mejor época de la historia del tenis.
2 feb 2022, 11:33
Nadal tiene 2 oros olímpicos. Y Djokovic y Federer tienen suerte de que la superficie de GS que se repita es la pista dura, si fuera la tierra, Nadal ya tendria 30 GS como poco
2 feb 2022, 18:20
#5 #5 tito_puente dijo: @js_2304 al contrario, a pesar de que se juegan dos GS en pista dura tiene mas GS que el resto. claro, pero es que no te estoy hablando de la cantidad de GS, que a final de cuentas solo tiene apenas uno más que Nole y Federer, o sea diferencia prácticamente escasa.
Sino de la capacidad de cada uno de rendir durante todo el año y en cada uno de los GS, que para mí es más valioso y tiene más mérito. Por esto mismo, Djokovic fue el único de los 3 que tuvo la oportunidad de ganar todo en un año, algo nunca antes visto. O Federer que es de los 3 el que tiene más de 5 GS en 3 Opens diferentes.
Es tan fácil de entender al preguntarte ¿Que prefieres? ¿Tener 21 GS repartido lo más equitativo posible entre los 4 opens, o que los 21 provengan de un solo open?
2 feb 2022, 11:33
Creo que a la tabla le falta añadir que Rafa y Federer tienen también un Oro olímpico en dobles cada uno. Además, Nadal es el único en la historia junto a Agassi que ha ganado los 4 Grand Slam + el Oro individual en los JJOO.
Por otro lado, como curiosidad, Djokovic es el único en la historia que ha ganado todos los Masters 1000. De hecho, los ha ganado incluso 2 veces cada uno como mínimo, lo que viene a demostrar que es un todoterreno y que compite bien en cualquier superficie.
2 feb 2022, 15:52
#3 #3 tito_puente dijo: Nadal tiene 2 oros olímpicos. Y Djokovic y Federer tienen suerte de que la superficie de GS que se repita es la pista dura, si fuera la tierra, Nadal ya tendria 30 GS como pococreo que el argumento de pista dura solo deja peor parado a Nadal más que engrandecerlo.
Es como decir: ok, Nadal es un monstruo en una pista en la que muy pocos rinden, pero veamos qué pasa si juega en una pista en la que todos van a estar en igualdad de condiciones.
Resultado: Nadal sin arcilla 8 de 21 títulos
Federer sin arcilla 19 de 20 títulos
Djokovic sin arcilla 18 de 20 títulos
Como están repartidos esos títulos:
Nadal: 2+2+4+13
Djokovic: 9+6+3+2
Federer: 6+1+8+5
No se tú, pero yo creo que tiene más mérito tener 3 GS o más en 3 GS diferentes y eso solo lo tienen Nole y Roger. Porque eso significa ser más constante a lo largo del año, no sólo un mes.
Por eso, como ves en la gráfica, Federer y Djokovic superan a Nadal con más de 100 semanas más que él estando en el ranking 1.
2 feb 2022, 20:02
@js_2304 por supuesto para gustos colores, pero a mi esa dictadura de Nadal en Roland Garros me parece insuperable e irrepetible en cualquier GS.
2 feb 2022, 16:39
@js_2304 al contrario, a pesar de que se juegan dos GS en pista dura tiene mas GS que el resto.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!