La etiqueta de 'viva el doping' sinceramente sobra. Chris Froome es un ciclista tremendo que hoy a tenido un dia grandioso, debes respetar, y no puedes ir diciendo sin fundamentos solidos que va 'dopado' de forma tan suelta, porque ensucias al ciclismo y a Froome con cosas totalmente falsas. Por si no lo sabes, con talento y esfuerzo se puede llegar muy lejos.
#9 #9 dvisbest dijo: Froome es muy bueno y si va dopado aun mas@dvisbest Y porque debe ir dopado? Contador a tenido un muy mal dia, al igual que la mayoria de favoritos, que han entrado en crisis, Froome ha sido muy valiente atacando de lejos y le ha salido bien, al igual que le podia haver salido mal. Yo creo que debemos aplaudir la valentia y el sacrificio en el deporte.
#7 #7 lordvoldemortesdiosyelputoamo dijo: #2 @zapp04v Pero en un deporte de motor, ¿para que necesitas tanta capacidad fisica?A ver, Chris Froome no es de MotoGP, él és ciclista, y hoy ha ganado la etapa en el tour, y se dice que va dopado. Así que era una broma.
Por así decirlo xD
Es lo de siempre, siempre que alguien hace un etapón va dopado. Cuando Contador se va solo en el angliru es porque es el mejor no? Doble rasero xD
Siempre hay algo en todos los equipos, los llevan al límite, pero mientras no se demuestre pues tampoco podéis flamear porque haya ganado con esa autoridad.
#3 #3 radol dijo: La etiqueta de 'viva el doping' sinceramente sobra. Chris Froome es un ciclista tremendo que hoy a tenido un dia grandioso, debes respetar, y no puedes ir diciendo sin fundamentos solidos que va 'dopado' de forma tan suelta, porque ensucias al ciclismo y a Froome con cosas totalmente falsas. Por si no lo sabes, con talento y esfuerzo se puede llegar muy lejos.@radol Hoy por hoy todos los ciclistas se dopan, por lo que no hay que quitarle merito a Froome pero si decir que van dopados, hay libros sobre ello de otros ciclistas, lo permiten para que sea emocionante y no muera el ciclismo. Un saludo
#2 #2 zapp04v dijo: Dicen que va to dopao'. ¿Qué creeis?No creo que vaya dopado, Froome subiendo como ha subido en una epoca donde el doping en el ciclismo aun no se habia detectado no hubiera hecho ni un top10. Si miramos las velocidades medias de las carreras actuales y las comparamos con las de la epoca de Armstrong no tienen nada que ver, estan muy por debajo incluso teniendo mucho material.
#18 #18 patataenfurecida dijo: Hace un par de años Froome era un simple gregario de Wiggins, tenía futuro y se le veía buen ciclista, pero de eso a subir puertos al estilo Armstrong o Pantani... Y ya ni hablar de Porte, que ni Quintana ha podido seguirle siendo los Pirineos el terreno ideal de Quintana. Huele raro, pero espero que no. Hace dos años Froome estaba ganando el Tour
#14 #14 showmeurbobs dijo: Es lo de siempre, siempre que alguien hace un etapón va dopado. Cuando Contador se va solo en el angliru es porque es el mejor no? Doble rasero xD
Siempre hay algo en todos los equipos, los llevan al límite, pero mientras no se demuestre pues tampoco podéis flamear porque haya ganado con esa autoridad.@showmeurbobs doble rasero alucinante. Alguien hace una buena etapa y se dopa y a cualquier buena etapa de Contador es porque es un hito del deporte... Por no hablar de la campaña a favor de Contador cuando se le encontró Clembuterol (el famoso solomillo). Soy plenamente consciente de la ínfima cantidad que se le encontró en la sangre al ciclista madrileño, pero eso no quita que es evidente como su rendimiento antes del positivo está a años luz del rendimiento desde entonces. Eso junto a que justamente se lo detectaron con una prueba novedosa que se utilizó por primera vez, por lo que no se hubiese detectado con anterioridad, hacen sospechar mucho. Hay que creer en la presunción de inocencia, pero la sanción a Contador está ahí.
#17 #17 procicl dijo: #2 No creo que vaya dopado, Froome subiendo como ha subido en una epoca donde el doping en el ciclismo aun no se habia detectado no hubiera hecho ni un top10. Si miramos las velocidades medias de las carreras actuales y las comparamos con las de la epoca de Armstrong no tienen nada que ver, estan muy por debajo incluso teniendo mucho material.@procicl froome y wiggins son del mismo corte. Ciclistas de pista y crono que por arte de magio se hicieron expertos escaladores. Huele a podrido
#10 #10 mattesgu dijo: Froome es un gran ciclista, eso está claro, pero no se puede negar que tiene sospechas por llevar un "motor" en su bicicleta y ni los mejores del pelotón pudieron seguir el ritmo... Por el bien del deporte que en un tiempo no se diga que estaba "dopado" (su bicicleta estaba dopada).@mattesgu Seriously? En serio te crees esas chorradas de un "motor" en la bici? Sonaría o daría el cante demasiado, no digamos tonterías xD
#10 #10 mattesgu dijo: Froome es un gran ciclista, eso está claro, pero no se puede negar que tiene sospechas por llevar un "motor" en su bicicleta y ni los mejores del pelotón pudieron seguir el ritmo... Por el bien del deporte que en un tiempo no se diga que estaba "dopado" (su bicicleta estaba dopada).@mattesgu es que Froome es el mejor del pelotón, partía como favorito antes del Tour. Y hablas de los ''mejores'' pero ninguno está al nivel ni llega como Froome a este Tour. Quiénes son los mejores? Van Garderen??? Valverde o Purito?? Contador con una gran vuelta a la espalda? Nibali que no llega bien a este Tour cuando se quedó en la primera cuesta del Tour? Los franceses sobrevalorados? No quiero infravalorar a ningún corredor porque el ciclismo es durísimo y los que he nombrado son grandes corredores que se pueden disputar cualquier vuelta, pero es evidente que a este Tour no llegan al nivel que se sabe que puede estar Froome como ha demostrado en otras grandes vueltas.
#28 #28 roma_ dijo: #10 @mattesgu es que Froome es el mejor del pelotón, partía como favorito antes del Tour. Y hablas de los ''mejores'' pero ninguno está al nivel ni llega como Froome a este Tour. Quiénes son los mejores? Van Garderen??? Valverde o Purito?? Contador con una gran vuelta a la espalda? Nibali que no llega bien a este Tour cuando se quedó en la primera cuesta del Tour? Los franceses sobrevalorados? No quiero infravalorar a ningún corredor porque el ciclismo es durísimo y los que he nombrado son grandes corredores que se pueden disputar cualquier vuelta, pero es evidente que a este Tour no llegan al nivel que se sabe que puede estar Froome como ha demostrado en otras grandes vueltas.@roma_ En eso tienes toda la razón, muchos de los "grandes" están por debajo del nivel, tal vez Nairo está en un buen nivel, pero ni siquiera él pudo contra Froome. Lo que digo es por las sospechas de doping que se han tenido con él, por el calor infernal que hacía y la cadencia de pedaleo... Tal vez será paranoia mía, y puedo estar errado (quiero estarlo), pero después de lo que pasó con Armostrong es difícil creer en un nivel tan superior de un corredor.
#14 #14 showmeurbobs dijo: Es lo de siempre, siempre que alguien hace un etapón va dopado. Cuando Contador se va solo en el angliru es porque es el mejor no? Doble rasero xD
Siempre hay algo en todos los equipos, los llevan al límite, pero mientras no se demuestre pues tampoco podéis flamear porque haya ganado con esa autoridad.@showmeurbobs contador, nairo, valverde etc son escaladores que han mostrado a lo largo de toda su carrera desde muy jovenes que son muy fuertes en montaña. Froome pasó de ser un don nadie en montaña que no había ganado ni una etapa en una vuelta pequeña, a hacer segundo en la vuelta a españa y tercero en el tour siguiente. Lo mismo va para wiggins
#12 #12 rikardinho_returns dijo: #7 A ver, Chris Froome no es de MotoGP, él és ciclista, y hoy ha ganado la etapa en el tour, y se dice que va dopado. Así que era una broma.
Por así decirlo xD@rikardinho_returns Jajajajajajaja Me di cuenta tarde perdon por el retraso que llevo. Es lo que tiene no poder borrar mensajes que quedas retratado jaja.
#15 #15 showmeurbobs dijo: #10 @mattesgu Seriously? En serio te crees esas chorradas de un "motor" en la bici? Sonaría o daría el cante demasiado, no digamos tonterías xD@showmeurbobs no suena más que el ruido de la propia bici y los pedales, digamos que son motores muy muy pequeños y difíciles de detectar sin partir la bici y ver dentro de los tubos. A ver, no es un motor que por arte de magia mueva la bici, es un motor minúsculo que te da una pequeña ayuda, pero cuando las diferencias están tan apretadas pues se nota mucho. No digo que lo lleve, lo que digo es que ni hace ruido ni es tan fácil de detectar. ¿O acaso crees que tú(o cualquier persona no profesional) si te dopas hasta el culo y pones a la bici un motor de esos o más potente ibas a tener la más mínima posibilidad?
#15 #15 showmeurbobs dijo: #10 @mattesgu Seriously? En serio te crees esas chorradas de un "motor" en la bici? Sonaría o daría el cante demasiado, no digamos tonterías xD@showmeurbobs El problema es que un motor no precisamente es como el de esas bicis que se ven en la calle xD he visto algunos que sólo van en la rueda trasera y ayudan a que la rueda gire más rápido... Ya dudo de todo después de Armstrong u.u
Froome es un gran ciclista, eso está claro, pero no se puede negar que tiene sospechas por llevar un "motor" en su bicicleta y ni los mejores del pelotón pudieron seguir el ritmo... Por el bien del deporte que en un tiempo no se diga que estaba "dopado" (su bicicleta estaba dopada).
Hace un par de años Froome era un simple gregario de Wiggins, tenía futuro y se le veía buen ciclista, pero de eso a subir puertos al estilo Armstrong o Pantani... Y ya ni hablar de Porte, que ni Quintana ha podido seguirle siendo los Pirineos el terreno ideal de Quintana. Huele raro, pero espero que no.
#2 #2 zapp04v dijo: Dicen que va to dopao'. ¿Qué creeis?que casi todos lo van, sólo que los del Sky se dopan mejor (y Froome es el mejor, que también es importante)
Comentarios [33]
14 jul 2015, 18:17
Dicen que va to dopao'. ¿Qué creeis?
14 jul 2015, 18:21
En As, han puesto la imagen en la que llega a la meta con un tio medio desnudo corriendo al lado que ocupa más en la foto que el propio ciclista
14 jul 2015, 18:29
Froome es muy bueno y si va dopado aun mas
14 jul 2015, 18:28
Hoy Froome ha ganado a todos de paliza. Pero decir que va dopado por eso es ganas de ensuciar el ciclismo.
14 jul 2015, 18:19
La etiqueta de 'viva el doping' sinceramente sobra. Chris Froome es un ciclista tremendo que hoy a tenido un dia grandioso, debes respetar, y no puedes ir diciendo sin fundamentos solidos que va 'dopado' de forma tan suelta, porque ensucias al ciclismo y a Froome con cosas totalmente falsas. Por si no lo sabes, con talento y esfuerzo se puede llegar muy lejos.
14 jul 2015, 18:23
14 jul 2015, 19:05
#9 #9 dvisbest dijo: Froome es muy bueno y si va dopado aun mas@dvisbest Y porque debe ir dopado? Contador a tenido un muy mal dia, al igual que la mayoria de favoritos, que han entrado en crisis, Froome ha sido muy valiente atacando de lejos y le ha salido bien, al igual que le podia haver salido mal. Yo creo que debemos aplaudir la valentia y el sacrificio en el deporte.
14 jul 2015, 18:41
#7 #7 lordvoldemortesdiosyelputoamo dijo: #2 @zapp04v Pero en un deporte de motor, ¿para que necesitas tanta capacidad fisica?A ver, Chris Froome no es de MotoGP, él és ciclista, y hoy ha ganado la etapa en el tour, y se dice que va dopado. Así que era una broma.
Por así decirlo xD
14 jul 2015, 18:52
Es lo de siempre, siempre que alguien hace un etapón va dopado. Cuando Contador se va solo en el angliru es porque es el mejor no? Doble rasero xD
Siempre hay algo en todos los equipos, los llevan al límite, pero mientras no se demuestre pues tampoco podéis flamear porque haya ganado con esa autoridad.
14 jul 2015, 19:21
#3 #3 radol dijo: La etiqueta de 'viva el doping' sinceramente sobra. Chris Froome es un ciclista tremendo que hoy a tenido un dia grandioso, debes respetar, y no puedes ir diciendo sin fundamentos solidos que va 'dopado' de forma tan suelta, porque ensucias al ciclismo y a Froome con cosas totalmente falsas. Por si no lo sabes, con talento y esfuerzo se puede llegar muy lejos.@radol Hoy por hoy todos los ciclistas se dopan, por lo que no hay que quitarle merito a Froome pero si decir que van dopados, hay libros sobre ello de otros ciclistas, lo permiten para que sea emocionante y no muera el ciclismo. Un saludo
14 jul 2015, 18:56
#2 #2 zapp04v dijo: Dicen que va to dopao'. ¿Qué creeis?No creo que vaya dopado, Froome subiendo como ha subido en una epoca donde el doping en el ciclismo aun no se habia detectado no hubiera hecho ni un top10. Si miramos las velocidades medias de las carreras actuales y las comparamos con las de la epoca de Armstrong no tienen nada que ver, estan muy por debajo incluso teniendo mucho material.
14 jul 2015, 19:06
#18 #18 patataenfurecida dijo: Hace un par de años Froome era un simple gregario de Wiggins, tenía futuro y se le veía buen ciclista, pero de eso a subir puertos al estilo Armstrong o Pantani... Y ya ni hablar de Porte, que ni Quintana ha podido seguirle siendo los Pirineos el terreno ideal de Quintana. Huele raro, pero espero que no. Hace dos años Froome estaba ganando el Tour
14 jul 2015, 19:33
Exhibición absoluta, él solo a falta de 6 km, brutal
15 jul 2015, 01:17
Aquí la gente reparte los ''se dopa'' como churros
14 jul 2015, 18:35
me encantan las acusaciones sin fundamente del autor del cartel, eres un experto del tema no?
14 jul 2015, 18:43
todos se dopan, la cuestion es quien consigue esconderlo, que pena que este deporte este tan manchado.
14 jul 2015, 18:55
que pena da este cartel
15 jul 2015, 01:27
#14 #14 showmeurbobs dijo: Es lo de siempre, siempre que alguien hace un etapón va dopado. Cuando Contador se va solo en el angliru es porque es el mejor no? Doble rasero xD
Siempre hay algo en todos los equipos, los llevan al límite, pero mientras no se demuestre pues tampoco podéis flamear porque haya ganado con esa autoridad.@showmeurbobs doble rasero alucinante. Alguien hace una buena etapa y se dopa y a cualquier buena etapa de Contador es porque es un hito del deporte... Por no hablar de la campaña a favor de Contador cuando se le encontró Clembuterol (el famoso solomillo). Soy plenamente consciente de la ínfima cantidad que se le encontró en la sangre al ciclista madrileño, pero eso no quita que es evidente como su rendimiento antes del positivo está a años luz del rendimiento desde entonces. Eso junto a que justamente se lo detectaron con una prueba novedosa que se utilizó por primera vez, por lo que no se hubiese detectado con anterioridad, hacen sospechar mucho. Hay que creer en la presunción de inocencia, pero la sanción a Contador está ahí.
15 jul 2015, 01:59
#17 #17 procicl dijo: #2 No creo que vaya dopado, Froome subiendo como ha subido en una epoca donde el doping en el ciclismo aun no se habia detectado no hubiera hecho ni un top10. Si miramos las velocidades medias de las carreras actuales y las comparamos con las de la epoca de Armstrong no tienen nada que ver, estan muy por debajo incluso teniendo mucho material.@procicl froome y wiggins son del mismo corte. Ciclistas de pista y crono que por arte de magio se hicieron expertos escaladores. Huele a podrido
14 jul 2015, 18:54
#10 #10 mattesgu dijo: Froome es un gran ciclista, eso está claro, pero no se puede negar que tiene sospechas por llevar un "motor" en su bicicleta y ni los mejores del pelotón pudieron seguir el ritmo... Por el bien del deporte que en un tiempo no se diga que estaba "dopado" (su bicicleta estaba dopada).@mattesgu Seriously? En serio te crees esas chorradas de un "motor" en la bici? Sonaría o daría el cante demasiado, no digamos tonterías xD
14 jul 2015, 21:37
Que pesaos con el doping...
15 jul 2015, 01:24
#10 #10 mattesgu dijo: Froome es un gran ciclista, eso está claro, pero no se puede negar que tiene sospechas por llevar un "motor" en su bicicleta y ni los mejores del pelotón pudieron seguir el ritmo... Por el bien del deporte que en un tiempo no se diga que estaba "dopado" (su bicicleta estaba dopada).@mattesgu es que Froome es el mejor del pelotón, partía como favorito antes del Tour. Y hablas de los ''mejores'' pero ninguno está al nivel ni llega como Froome a este Tour. Quiénes son los mejores? Van Garderen??? Valverde o Purito?? Contador con una gran vuelta a la espalda? Nibali que no llega bien a este Tour cuando se quedó en la primera cuesta del Tour? Los franceses sobrevalorados? No quiero infravalorar a ningún corredor porque el ciclismo es durísimo y los que he nombrado son grandes corredores que se pueden disputar cualquier vuelta, pero es evidente que a este Tour no llegan al nivel que se sabe que puede estar Froome como ha demostrado en otras grandes vueltas.
15 jul 2015, 01:56
#28 #28 roma_ dijo: #10 @mattesgu es que Froome es el mejor del pelotón, partía como favorito antes del Tour. Y hablas de los ''mejores'' pero ninguno está al nivel ni llega como Froome a este Tour. Quiénes son los mejores? Van Garderen??? Valverde o Purito?? Contador con una gran vuelta a la espalda? Nibali que no llega bien a este Tour cuando se quedó en la primera cuesta del Tour? Los franceses sobrevalorados? No quiero infravalorar a ningún corredor porque el ciclismo es durísimo y los que he nombrado son grandes corredores que se pueden disputar cualquier vuelta, pero es evidente que a este Tour no llegan al nivel que se sabe que puede estar Froome como ha demostrado en otras grandes vueltas.@roma_ En eso tienes toda la razón, muchos de los "grandes" están por debajo del nivel, tal vez Nairo está en un buen nivel, pero ni siquiera él pudo contra Froome. Lo que digo es por las sospechas de doping que se han tenido con él, por el calor infernal que hacía y la cadencia de pedaleo... Tal vez será paranoia mía, y puedo estar errado (quiero estarlo), pero después de lo que pasó con Armostrong es difícil creer en un nivel tan superior de un corredor.
15 jul 2015, 02:01
#14 #14 showmeurbobs dijo: Es lo de siempre, siempre que alguien hace un etapón va dopado. Cuando Contador se va solo en el angliru es porque es el mejor no? Doble rasero xD
Siempre hay algo en todos los equipos, los llevan al límite, pero mientras no se demuestre pues tampoco podéis flamear porque haya ganado con esa autoridad.@showmeurbobs contador, nairo, valverde etc son escaladores que han mostrado a lo largo de toda su carrera desde muy jovenes que son muy fuertes en montaña. Froome pasó de ser un don nadie en montaña que no había ganado ni una etapa en una vuelta pequeña, a hacer segundo en la vuelta a españa y tercero en el tour siguiente. Lo mismo va para wiggins
14 jul 2015, 20:05
#12 #12 rikardinho_returns dijo: #7 A ver, Chris Froome no es de MotoGP, él és ciclista, y hoy ha ganado la etapa en el tour, y se dice que va dopado. Así que era una broma.
Por así decirlo xD@rikardinho_returns Jajajajajajaja Me di cuenta tarde perdon por el retraso que llevo. Es lo que tiene no poder borrar mensajes que quedas retratado jaja.
15 jul 2015, 19:06
#15 #15 showmeurbobs dijo: #10 @mattesgu Seriously? En serio te crees esas chorradas de un "motor" en la bici? Sonaría o daría el cante demasiado, no digamos tonterías xD@showmeurbobs no suena más que el ruido de la propia bici y los pedales, digamos que son motores muy muy pequeños y difíciles de detectar sin partir la bici y ver dentro de los tubos. A ver, no es un motor que por arte de magia mueva la bici, es un motor minúsculo que te da una pequeña ayuda, pero cuando las diferencias están tan apretadas pues se nota mucho. No digo que lo lleve, lo que digo es que ni hace ruido ni es tan fácil de detectar. ¿O acaso crees que tú(o cualquier persona no profesional) si te dopas hasta el culo y pones a la bici un motor de esos o más potente ibas a tener la más mínima posibilidad?
14 jul 2015, 20:19
todos los ciclistas se dopan, si lo hacen todos tb tienes que hacerlo para mantener el ritmo competitivo
14 jul 2015, 19:09
#15 #15 showmeurbobs dijo: #10 @mattesgu Seriously? En serio te crees esas chorradas de un "motor" en la bici? Sonaría o daría el cante demasiado, no digamos tonterías xD@showmeurbobs El problema es que un motor no precisamente es como el de esas bicis que se ven en la calle xD he visto algunos que sólo van en la rueda trasera y ayudan a que la rueda gire más rápido... Ya dudo de todo después de Armstrong u.u
14 jul 2015, 18:30
Froome es un gran ciclista, eso está claro, pero no se puede negar que tiene sospechas por llevar un "motor" en su bicicleta y ni los mejores del pelotón pudieron seguir el ritmo... Por el bien del deporte que en un tiempo no se diga que estaba "dopado" (su bicicleta estaba dopada).
14 jul 2015, 18:17
Querras decir froomestrong
14 jul 2015, 19:00
Hace un par de años Froome era un simple gregario de Wiggins, tenía futuro y se le veía buen ciclista, pero de eso a subir puertos al estilo Armstrong o Pantani... Y ya ni hablar de Porte, que ni Quintana ha podido seguirle siendo los Pirineos el terreno ideal de Quintana. Huele raro, pero espero que no.
14 jul 2015, 18:20
#2 #2 zapp04v dijo: Dicen que va to dopao'. ¿Qué creeis?que casi todos lo van, sólo que los del Sky se dopan mejor (y Froome es el mejor, que también es importante)
14 jul 2015, 18:25
#2 #2 zapp04v dijo: Dicen que va to dopao'. ¿Qué creeis?@zapp04v Pero en un deporte de motor, ¿para que necesitas tanta capacidad fisica?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!