Han puesto a Messi por que sino iba a cantar mucho poniendo solo gente de USA o Cananda, de encima deportes que solo juegan ellos (o casi).
Lo de Serena es muy discutible pero mucho, ya si es la mejor tenista de la historia como para decir que esta por encima de Rafa, Roger y Nole.

#2 #2 tragapanes dijo: El más grande es el que más gana sin dopaje institucional como Armstrong y Messi.
[img]https://i.ibb.co/4Rw1sGzL/f-elconfidencial-com-original-733-17c-3d6-73317c3d6275922b3d37da9aac6d8d4d.jpg[/img]
Los reyes de clubes son Di Stéfano y Cristiano con 5 Copas de Europa legales.
Di Stéfano ganó 8 ligas y Cristiano 7 en 3 países, pero del 2010 al 2018 le robaron 4 ligas por menos de 4 puntos.
Y si la justicia anulase los títulos del Barcelona también tendría +4 ligas, 11 en total. (+1 para el Atlético)
Siendo Cristiano el que ha ganado contra la corrupción del Barcelona.
[img]https://i.ibb.co/WW9cT1Hd/images-10.jpg[/img]

¿Cómo van a ser los mejores Jordan y Alí si interrumpieron su carrera por beísbol o política?
Jordan no le ganaría en 1 contra 1 a Wilt Chamberlain, quien perdió contra los Celtics de Bill Rusell, que hizo ganar a su equipo 11 anillos.
[img]https://i.ibb.co/xtn9hP8M/2b3a77a8-87f4-42b8-83d9-d746968fd8e8-jumbo21x9-Bill-Russell073122.png[/img]

Y Alí ni siquiera es el mejor del peso pesado, hasta Foreman hizo mejor carrera que él (56) con 20 victorias más (76) y siendo campeón en 1974 y 1995. El mejor reconocido libra por libra es Sugar Ray Robinson, el ídolo de Alí y de forma merecida con 176 victorias.
[img]https://i.ibb.co/HLqNLL16/EXGs-NREWk-AUzxn-N-jpg-large.jpg[/img]

Una cosa es ser el más grande en relatos pero otra es ser el que más ha éxito ha tenido en tu deporte, convirtiéndose en el mejor.
Nunca un ídolo puede ser el mejor por el discurso si no consigue los títulos con su equipo, el ejemplo es Maradona con 2 ligas y 1 UEFA. El argentino más grande y segundo mejor de la historia de Alfredo Di Stéfano.
[img]https://i.ibb.co/B2XMGqdz/di-stefano.jpg[/img]

Es lógico que los dos mejores jugadores de la historia jugasen en el mejor equipo del siglo XX y XXI.
que Jordan no ganaría en un 1vs1 a Wilt Chamberlain??
Anda, vete a hablar de robos, negreiras y hormonas. Tanto llorar te ha afectado

¿Qué pinta Serena Williams si no le ganaba al 203 del mundo con cervezas?

El mejor es Djokovic por muchos enamorados que tenga Federer y me duela que no sea Nadal. Hace trampas con las lesiones, pero es el que más ha ganado.

Si hay que poner a la mejor mujer afro de la historia que hubiesen puesto a Simone Biles que superó en medallas olímpicas a Comadeci como "EL" mejor gimnasta.

No pueden faltar el máximo exponente del atletismo Bolt y el mayor medallita de la historia, Phelps.

El más grande es el que más gana sin dopaje institucional como Armstrong y Messi.

Los reyes de clubes son Di Stéfano y Cristiano con 5 Copas de Europa legales.
Di Stéfano ganó 8 ligas y Cristiano 7 en 3 países, pero del 2010 al 2018 le robaron 4 ligas por menos de 4 puntos.
Y si la justicia anulase los títulos del Barcelona también tendría +4 ligas, 11 en total. (+1 para el Atlético)
Siendo Cristiano el que ha ganado contra la corrupción del Barcelona.

¿Cómo van a ser los mejores Jordan y Alí si interrumpieron su carrera por beísbol o política?
Jordan no le ganaría en 1 contra 1 a Wilt Chamberlain, quien perdió contra los Celtics de Bill Rusell, que hizo ganar a su equipo 11 anillos.

Y Alí ni siquiera es el mejor del peso pesado, hasta Foreman hizo mejor carrera que él (56) con 20 victorias más (76) y siendo campeón en 1974 y 1995. El mejor reconocido libra por libra es Sugar Ray Robinson, el ídolo de Alí y de forma merecida con 176 victorias.

Una cosa es ser el más grande en relatos pero otra es ser el que más ha éxito ha tenido en tu deporte, convirtiéndose en el mejor.
Nunca un ídolo puede ser el mejor por el discurso si no consigue los títulos con su equipo, el ejemplo es Maradona con 2 ligas y 1 UEFA. El argentino más grande y segundo mejor de la historia de Alfredo Di Stéfano.

Es lógico que los dos mejores jugadores de la historia jugasen en el mejor equipo del siglo XX y XXI.

#3 #3 mikibu dijo: #2 que Jordan no ganaría en un 1vs1 a Wilt Chamberlain??
Anda, vete a hablar de robos, negreiras y hormonas. Tanto llorar te ha afectado @mikibu
¿Qué hubiese hecho Jordan 1,98m contra un fenómeno de la naturaleza como Wilt Chambelain 2,16m que dominaba todas las disciplinas atleticas de velocidad, fuerza y salto desde el instituto?
Individualmente era imparable, capaz de hacer 100 puntos en 1 partido y obligando a cambiar las reglas de la NBA.

Hasta un especialista, también atlético como Bill Russell, capaz de saltar sobre rivales tenía que dejar hacer a Wilt para ganarle con estrategia de equipo.

A Jordan le reconozco el espíritu ganador de transformar a los Bulls en el equipo dominador de la mejor época del baloncesto, con un liderazgo tiránico que obligaba a sacar lo mejor de grandes compañeros como Pippen y Román.

Pero en 1 contra 1, Jordan no tenía tiro capaz de esquivar la velocidad y brazos de Wilt, ni fuerza para parar al gigante en defensa. Chamberlain era aún más bestia que Shaquille O'neal.

¿Cómo pararía esto Jordan?

¿Y cómo encestaría?


Te dejo a favor que la circulación de balón y los movimientos de Jordan son la excelencia alcanzada en el baloncesto y que podría darle batalla a Wilt, pero sigo creyendo que contra un gigante atlético dominador, como también lo era Karim Abdul Jabbar, no vencería.

De todas formas, ambos no han hecho ganar a su equipo más que Bill Russell, el que merece ser considerado el mejor porque bailamos de un deporte de equipo, de ganar, no de inspiraciones, marcas, relatos y jubilarse anticipadamente para jugar al béisbol.