Es un buen piloto, pero esa chulería que tiene de creerse el mejor piloto... cuando en verdad es porque tiene el mejor coche, y punto. Si en lugar de fichar RB a Vettel en 2009 hubiera fichado a... Buemi por ejemplo, Buemi tendría ahora mismo 3 mundiales de F1, y esto es así.
#2 #2 theanyelpes dijo: Es un buen piloto, pero esa chulería que tiene de creerse el mejor piloto... cuando en verdad es porque tiene el mejor coche, y punto. Si en lugar de fichar RB a Vettel en 2009 hubiera fichado a... Buemi por ejemplo, Buemi tendría ahora mismo 3 mundiales de F1, y esto es así.Amén hermano
#3 #3 poletecabron dijo: A mi me gustaria una f1 con todos el mismo coche,mismo motor,misma aerodinamica...Ahi se veria quien es el mejor.Por ejemplo todos con un seat panda
#9 #9 jokah dijo: si es tan malo y todo se lo debe al coche explicadme, ¿por qué Webber no ha ganado tres mundiales?mirate todas las putadas que le han echo a Webber desde el primer mundial que gano Webber y veras porque no hacen lo mismo a parte de que al coche de Vettle le ponen mucha mas atencion que al de Webber
#3 #3 poletecabron dijo: A mi me gustaria una f1 con todos el mismo coche,mismo motor,misma aerodinamica...Ahi se veria quien es el mejor.Mírate la GP2 entonces... es más igualada y más "emocionante"...
#3 #3 poletecabron dijo: A mi me gustaria una f1 con todos el mismo coche,mismo motor,misma aerodinamica...Ahi se veria quien es el mejor.De verdad, que sois pateticos. Llevais viendo la f1 desde hace 2 dias por Alonso, y opinais como si fuerais expertos. Yo llevo viendo la F1 desde que Kimi entro a McLaren, pero he ido viendo documentales, carreras y reportajes viejos. A ver si haceis lo mismo y os enterais de una puta vez que precisamente la gracia de la F1 es la injusticia. El haber un equipo (o dos) con super cochazo, y los demas mordiendo el polvo. La F1 es ingenieria, y en la ingenieria hay genios y mediocres, no hay iguales. Adrian Newey es el mejor, y por eso Red Bull gana, y red bull eligio Vettel, si tu no estas de acuerdo con la decision de Red BUll, pues mandales una carta. Pero no exigas que la F1 tenga coches monomarca, cuando ya desde los años 50 en sus inicios, ganaba el que tenia mejor coche.
#28 #28 fortunateson dijo: #25 Pero es que Maldonado resulto bueno SOLO en ese circuito y luego puntuo solo en dos carreras, asi que no es un ejemplo equiparableEl Vettel de 2008, 2009 y 2010 era fallón... no contradices en nada lo que digo. Estamos de acuerdo en que ha crecido cada año hasta convertirse en el pilotazo que es ahora.
#13 #13 fortunateson dijo: #6 No era un truño como el HRT o Marussia, pero era malo, al principio de año hasta Canada lo maximo a lo que podia aspirar en calificacion era entrar en lo bajo de la Q2. Despues de GBR mejoraron bastante el coche y comenzaron a poder luchar por puestos de Q3, algunas carreras solo Seb en cambio Bourdois se quedaba en Q2 y Q1. Y cuando ambos entraban en Q3, Seb solia clasificar mejor.
Pero vamos, en China 2007 salio 17 y acabo 4º con el STR2, en Monaco 2008 salio 19º y acabo 5º con el STR3, en Canada 2008 salio ultimo, 20º, y acabo 8º. Sí, a parte de que Bourdoais era bastante malo (en F1) es cierto todo lo que dices, obviamente no estamos ante un piloto manco, pero Maldonado también ganó con el Williams en Barcelona porque en ESE circuito resultó salir bueno...
#20 #20 yunero dijo: #3 De verdad, que sois pateticos. Llevais viendo la f1 desde hace 2 dias por Alonso, y opinais como si fuerais expertos. Yo llevo viendo la F1 desde que Kimi entro a McLaren, pero he ido viendo documentales, carreras y reportajes viejos. A ver si haceis lo mismo y os enterais de una puta vez que precisamente la gracia de la F1 es la injusticia. El haber un equipo (o dos) con super cochazo, y los demas mordiendo el polvo. La F1 es ingenieria, y en la ingenieria hay genios y mediocres, no hay iguales. Adrian Newey es el mejor, y por eso Red Bull gana, y red bull eligio Vettel, si tu no estas de acuerdo con la decision de Red BUll, pues mandales una carta. Pero no exigas que la F1 tenga coches monomarca, cuando ya desde los años 50 en sus inicios, ganaba el que tenia mejor coche.Ibas bien pero la has cagado en tu primera frase, yo empece a ver la F1 por Alonso si, pero al igual que tu he visto carreras de otras epocas, documentales y me he informado como el que mas(y no solo soy yo de entre los alonsistas), pero lo de Adrian es el mejor? con estas reglas no se le escapa una es cierto, pero admitamos que tienen las mejores instalaciones, y segun dijo Horner el 95% de sus nuevas piezas funcionan, quieras que no, eso tambien ayuda, el que te cambien las gomas por los lloros de Mateschitz tambien ayuda(que ya se le vio el plumero a Hembery con la respuesta a Fernando), los mapas motor de dudosa legalidad? las piezas con unas deformaciones exageradas tambien de dudosa legalidad (mirate el morro de 2012)? creo que es mas que una sola cabeza.
Pd: Byrne>Newey
#9 #9 jokah dijo: si es tan malo y todo se lo debe al coche explicadme, ¿por qué Webber no ha ganado tres mundiales?Singapur de este año, Vettel metia 2.5 segundos a TODOS, incluido su compañero, en serio crees que esa diferencia es por piloto solo? ni si quiera 1 segundo por vuelta es por piloto, las diferencias de pilotos en esa categoria si tuvieran el mismo coche no llegaban ni a 3-4 decimas. y me refiero a mismo coche, ni set up diferentes ni gomas diferentes ni pesos diferentes, misma maquina.
Vettel ha crecido muchísimo como piloto. No se merece las pitadas de los aficionados, que más bien van dirigidas a la FIA, por permitir que Pirelli hiciese lo que le salió de los cojones.
De momento, sólo Fernando, Lewis y Kimi han demostrado que saben llevar truños rodantes a posiciones decentes.
(Para los que digáis que "Vettel ganó con Toro Rosso", os diré que ese coche no era un truño, tenía la aerodinámica de Red Bull (compartían chasis) pero con el motor Ferrari, más potente que el de Renault por aquellos años)
#21 #21 driver6479 dijo: #20 ¿Desde cuándo es Red Bull el mejor coche hasta que empezó tanta mierda de restricción que sólo y exclusivamente beneficia a tal?
Yo no soy alonsista,sólo un aficionado a la F1 DE VERDAD
#6 si te refieres a los Renault de la temporadas antes de 2006 cosa así...lo dudo mucho,esos tenían 950 CV (la mayoría de ellos) y los actuales pasan raspando los 700...Perdona, pero los Red Bull fueron los mejores desde 2009, y ese año Ross Brawn fue el unico que les planto cara (dandole a Button un giro de 180º a su carrera deportiva). Y te recuerdo que si Red Bull y Brawn GP truinfaron fue porque contaban con ingenieros ya laureados, Adrian Newey en Red BUll (hizo los coches de MIkka Hakkinen) y Ross Brawn (fue miembro destacado de la epoca Schumacher en Ferrari).
Asi que no vengas con cuentos de reglamentos, que lo que pasa es que los ingenieros buenos han volado a otro equipo, y a Ferrari han puesto al inepto de Dominecalli, que esta hundiendo en la miseria el Ferrari de Todd y Brawn.
#2 #2 theanyelpes dijo: Es un buen piloto, pero esa chulería que tiene de creerse el mejor piloto... cuando en verdad es porque tiene el mejor coche, y punto. Si en lugar de fichar RB a Vettel en 2009 hubiera fichado a... Buemi por ejemplo, Buemi tendría ahora mismo 3 mundiales de F1, y esto es así.Buemi ni ha pisado el podium con un Toro Rosso, Vettel gano una carrera. #10 #10 danieldjm dijo: #9 mirate todas las putadas que le han echo a Webber desde el primer mundial que gano Webber y veras porque no hacen lo mismo a parte de que al coche de Vettle le ponen mucha mas atencion que al de WebberQue le han hecho a Webber? dar un orden de equipo a Vettel para que no lo adelante? Que Webber la cague casi cada GP en la salida es tambien culpa del equipo? #7 #7 davibe dijo: Ya veríamos en qué posición estaría con el coche de Fernando Alonso, él sí que hace milagros. #MagicAlonsoRodar en la posicion que le permite su coche y quedar mas adelante si los que tienen mejor coche la cagan, eso no es magia. #11 #11 fortunateson dijo: #2 Buemi es un paquete que a lo maximo que puede aspirar a ser es piloto probador. Me temo que la gravedad de tus afirmaciones superan con creces tu conocimientos.
Yo no he visto a Vettel en ningun momento fardar de ser el mejor piloto, lo que pasa es que a la gente le cae mal porque estan ultra mal informados. Los factores por lso que cae mal son bastantes, pero vamos
Sus credenciales con un coche malo estan ahi, pero nadie quiere verlos porque se les acaba lo facil de sumarse a la moda descerebrada de criticar a alguien con pseudoargumentos infantilesTotalmente de acuerdo, venden una imagen de niño mimado de Red Bull, de FIA, de chulo etc y muchos, aun viendo ordenes de equipo a favor de Webber -Malasia- o viendo errores que hacen a Vettel salir desde el box, prefieren creer todo eso. Hamilton es un gran piloto, cuando era rival de Alonso no pasaba de ser un enchufado y mimado... no se si me explico.
#13 #13 fortunateson dijo: #6 No era un truño como el HRT o Marussia, pero era malo, al principio de año hasta Canada lo maximo a lo que podia aspirar en calificacion era entrar en lo bajo de la Q2. Despues de GBR mejoraron bastante el coche y comenzaron a poder luchar por puestos de Q3, algunas carreras solo Seb en cambio Bourdois se quedaba en Q2 y Q1. Y cuando ambos entraban en Q3, Seb solia clasificar mejor.
Pero vamos, en China 2007 salio 17 y acabo 4º con el STR2, en Monaco 2008 salio 19º y acabo 5º con el STR3, en Canada 2008 salio ultimo, 20º, y acabo 8º. Por no hablar de que en 2008 en carrera, las 10 unicas carreras en las que ni Seb ni su compeñro se tuvieron que retirar, Seb le endoso un 10-0 a Bourdois
#18 #18 tj_17 dijo: #9 Singapur de este año, Vettel metia 2.5 segundos a TODOS, incluido su compañero, en serio crees que esa diferencia es por piloto solo? ni si quiera 1 segundo por vuelta es por piloto, las diferencias de pilotos en esa categoria si tuvieran el mismo coche no llegaban ni a 3-4 decimas. y me refiero a mismo coche, ni set up diferentes ni gomas diferentes ni pesos diferentes, misma maquina.En Singapur se dieron ciertas circunstancias especiales por las que sacaba tanto a los demas. Hasta ahora no habiamos visto nada parecido en su ritmo y curiosamente en Corea tampoco. Es imposible que ese sea el ritmo real del RB9.
#9 #9 jokah dijo: si es tan malo y todo se lo debe al coche explicadme, ¿por qué Webber no ha ganado tres mundiales?a vettel le dan un mapa motor que solo puedes utilizar si vas primero, por que solo con ir detrás de un coche se sobrecalienta de tal manera que el coche hace puff¡ el redbull es muy bueno, pero por que va al limite en todo
#10 #10 danieldjm dijo: #9 mirate todas las putadas que le han echo a Webber desde el primer mundial que gano Webber y veras porque no hacen lo mismo a parte de que al coche de Vettle le ponen mucha mas atencion que al de WebberEl que es un paquete de cojones es Webber. Estos pilotos que solo ruedan y jamas adelantan o hacen nada arriesgado... tipo Button.
#25 #25 paket dijo: #13 Sí, a parte de que Bourdoais era bastante malo (en F1) es cierto todo lo que dices, obviamente no estamos ante un piloto manco, pero Maldonado también ganó con el Williams en Barcelona porque en ESE circuito resultó salir bueno...Pero es que Maldonado resulto bueno SOLO en ese circuito y luego puntuo solo en dos carreras, asi que no es un ejemplo equiparable
si tan malo es vettel como gano con un toro rosso en monza? no tenéis ni idea la verdad, la envidia os ciega, todos los fanáticos de alonso sois iguales cada día os parecéis mas al calvo de a3
#2 #2 theanyelpes dijo: Es un buen piloto, pero esa chulería que tiene de creerse el mejor piloto... cuando en verdad es porque tiene el mejor coche, y punto. Si en lugar de fichar RB a Vettel en 2009 hubiera fichado a... Buemi por ejemplo, Buemi tendría ahora mismo 3 mundiales de F1, y esto es así.Buemi es un paquete que a lo maximo que puede aspirar a ser es piloto probador. Me temo que la gravedad de tus afirmaciones superan con creces tu conocimientos.
Yo no he visto a Vettel en ningun momento fardar de ser el mejor piloto, lo que pasa es que a la gente le cae mal porque estan ultra mal informados. Los factores por lso que cae mal son bastantes, pero vamos
Sus credenciales con un coche malo estan ahi, pero nadie quiere verlos porque se les acaba lo facil de sumarse a la moda descerebrada de criticar a alguien con pseudoargumentos infantiles
#20 #20 yunero dijo: #3 De verdad, que sois pateticos. Llevais viendo la f1 desde hace 2 dias por Alonso, y opinais como si fuerais expertos. Yo llevo viendo la F1 desde que Kimi entro a McLaren, pero he ido viendo documentales, carreras y reportajes viejos. A ver si haceis lo mismo y os enterais de una puta vez que precisamente la gracia de la F1 es la injusticia. El haber un equipo (o dos) con super cochazo, y los demas mordiendo el polvo. La F1 es ingenieria, y en la ingenieria hay genios y mediocres, no hay iguales. Adrian Newey es el mejor, y por eso Red Bull gana, y red bull eligio Vettel, si tu no estas de acuerdo con la decision de Red BUll, pues mandales una carta. Pero no exigas que la F1 tenga coches monomarca, cuando ya desde los años 50 en sus inicios, ganaba el que tenia mejor coche.¿Desde cuándo es Red Bull el mejor coche hasta que empezó tanta mierda de restricción que sólo y exclusivamente beneficia a tal?
Yo no soy alonsista,sólo un aficionado a la F1 DE VERDAD #6 #6 paket dijo: Vettel ha crecido muchísimo como piloto. No se merece las pitadas de los aficionados, que más bien van dirigidas a la FIA, por permitir que Pirelli hiciese lo que le salió de los cojones.
De momento, sólo Fernando, Lewis y Kimi han demostrado que saben llevar truños rodantes a posiciones decentes.
(Para los que digáis que "Vettel ganó con Toro Rosso", os diré que ese coche no era un truño, tenía la aerodinámica de Red Bull (compartían chasis) pero con el motor Ferrari, más potente que el de Renault por aquellos años)si te refieres a los Renault de la temporadas antes de 2006 cosa así...lo dudo mucho,esos tenían 950 CV (la mayoría de ellos) y los actuales pasan raspando los 700...
Tampoco es para llamarle sobrevalorado, vettel es buen piloto, que si alonso haría algo con un buen coche? seguramente pero no es culpa de vettel que en ferrari lleven 4 mundiales sin hacer un coche decente... vettel es buen piloto polémicas aparte.
#6 #6 paket dijo: Vettel ha crecido muchísimo como piloto. No se merece las pitadas de los aficionados, que más bien van dirigidas a la FIA, por permitir que Pirelli hiciese lo que le salió de los cojones.
De momento, sólo Fernando, Lewis y Kimi han demostrado que saben llevar truños rodantes a posiciones decentes.
(Para los que digáis que "Vettel ganó con Toro Rosso", os diré que ese coche no era un truño, tenía la aerodinámica de Red Bull (compartían chasis) pero con el motor Ferrari, más potente que el de Renault por aquellos años)No era un truño como el HRT o Marussia, pero era malo, al principio de año hasta Canada lo maximo a lo que podia aspirar en calificacion era entrar en lo bajo de la Q2. Despues de GBR mejoraron bastante el coche y comenzaron a poder luchar por puestos de Q3, algunas carreras solo Seb en cambio Bourdois se quedaba en Q2 y Q1. Y cuando ambos entraban en Q3, Seb solia clasificar mejor.
Pero vamos, en China 2007 salio 17 y acabo 4º con el STR2, en Monaco 2008 salio 19º y acabo 5º con el STR3, en Canada 2008 salio ultimo, 20º, y acabo 8º.
Comentarios [32]
8 oct 2013, 18:36
A mi me gustaria una f1 con todos el mismo coche,mismo motor,misma aerodinamica...Ahi se veria quien es el mejor.
8 oct 2013, 18:35
Es un buen piloto, pero esa chulería que tiene de creerse el mejor piloto... cuando en verdad es porque tiene el mejor coche, y punto. Si en lugar de fichar RB a Vettel en 2009 hubiera fichado a... Buemi por ejemplo, Buemi tendría ahora mismo 3 mundiales de F1, y esto es así.
8 oct 2013, 18:37
#2 #2 theanyelpes dijo: Es un buen piloto, pero esa chulería que tiene de creerse el mejor piloto... cuando en verdad es porque tiene el mejor coche, y punto. Si en lugar de fichar RB a Vettel en 2009 hubiera fichado a... Buemi por ejemplo, Buemi tendría ahora mismo 3 mundiales de F1, y esto es así.Amén hermano
8 oct 2013, 20:48
#3 #3 poletecabron dijo: A mi me gustaria una f1 con todos el mismo coche,mismo motor,misma aerodinamica...Ahi se veria quien es el mejor.Por ejemplo todos con un seat panda
8 oct 2013, 19:43
#9 #9 jokah dijo: si es tan malo y todo se lo debe al coche explicadme, ¿por qué Webber no ha ganado tres mundiales?mirate todas las putadas que le han echo a Webber desde el primer mundial que gano Webber y veras porque no hacen lo mismo a parte de que al coche de Vettle le ponen mucha mas atencion que al de Webber
9 oct 2013, 12:19
#3 #3 poletecabron dijo: A mi me gustaria una f1 con todos el mismo coche,mismo motor,misma aerodinamica...Ahi se veria quien es el mejor.Mírate la GP2 entonces... es más igualada y más "emocionante"...
8 oct 2013, 19:23
si es tan malo y todo se lo debe al coche explicadme, ¿por qué Webber no ha ganado tres mundiales?
8 oct 2013, 22:50
#3 #3 poletecabron dijo: A mi me gustaria una f1 con todos el mismo coche,mismo motor,misma aerodinamica...Ahi se veria quien es el mejor.De verdad, que sois pateticos. Llevais viendo la f1 desde hace 2 dias por Alonso, y opinais como si fuerais expertos. Yo llevo viendo la F1 desde que Kimi entro a McLaren, pero he ido viendo documentales, carreras y reportajes viejos. A ver si haceis lo mismo y os enterais de una puta vez que precisamente la gracia de la F1 es la injusticia. El haber un equipo (o dos) con super cochazo, y los demas mordiendo el polvo. La F1 es ingenieria, y en la ingenieria hay genios y mediocres, no hay iguales. Adrian Newey es el mejor, y por eso Red Bull gana, y red bull eligio Vettel, si tu no estas de acuerdo con la decision de Red BUll, pues mandales una carta. Pero no exigas que la F1 tenga coches monomarca, cuando ya desde los años 50 en sus inicios, ganaba el que tenia mejor coche.
9 oct 2013, 00:19
Que mala es la envidia
9 oct 2013, 23:24
#28 #28 fortunateson dijo: #25 Pero es que Maldonado resulto bueno SOLO en ese circuito y luego puntuo solo en dos carreras, asi que no es un ejemplo equiparableEl Vettel de 2008, 2009 y 2010 era fallón... no contradices en nada lo que digo. Estamos de acuerdo en que ha crecido cada año hasta convertirse en el pilotazo que es ahora.
9 oct 2013, 12:18
#13 #13 fortunateson dijo: #6 No era un truño como el HRT o Marussia, pero era malo, al principio de año hasta Canada lo maximo a lo que podia aspirar en calificacion era entrar en lo bajo de la Q2. Despues de GBR mejoraron bastante el coche y comenzaron a poder luchar por puestos de Q3, algunas carreras solo Seb en cambio Bourdois se quedaba en Q2 y Q1. Y cuando ambos entraban en Q3, Seb solia clasificar mejor.
Pero vamos, en China 2007 salio 17 y acabo 4º con el STR2, en Monaco 2008 salio 19º y acabo 5º con el STR3, en Canada 2008 salio ultimo, 20º, y acabo 8º. Sí, a parte de que Bourdoais era bastante malo (en F1) es cierto todo lo que dices, obviamente no estamos ante un piloto manco, pero Maldonado también ganó con el Williams en Barcelona porque en ESE circuito resultó salir bueno...
9 oct 2013, 15:18
#20 #20 yunero dijo: #3 De verdad, que sois pateticos. Llevais viendo la f1 desde hace 2 dias por Alonso, y opinais como si fuerais expertos. Yo llevo viendo la F1 desde que Kimi entro a McLaren, pero he ido viendo documentales, carreras y reportajes viejos. A ver si haceis lo mismo y os enterais de una puta vez que precisamente la gracia de la F1 es la injusticia. El haber un equipo (o dos) con super cochazo, y los demas mordiendo el polvo. La F1 es ingenieria, y en la ingenieria hay genios y mediocres, no hay iguales. Adrian Newey es el mejor, y por eso Red Bull gana, y red bull eligio Vettel, si tu no estas de acuerdo con la decision de Red BUll, pues mandales una carta. Pero no exigas que la F1 tenga coches monomarca, cuando ya desde los años 50 en sus inicios, ganaba el que tenia mejor coche.Ibas bien pero la has cagado en tu primera frase, yo empece a ver la F1 por Alonso si, pero al igual que tu he visto carreras de otras epocas, documentales y me he informado como el que mas(y no solo soy yo de entre los alonsistas), pero lo de Adrian es el mejor? con estas reglas no se le escapa una es cierto, pero admitamos que tienen las mejores instalaciones, y segun dijo Horner el 95% de sus nuevas piezas funcionan, quieras que no, eso tambien ayuda, el que te cambien las gomas por los lloros de Mateschitz tambien ayuda(que ya se le vio el plumero a Hembery con la respuesta a Fernando), los mapas motor de dudosa legalidad? las piezas con unas deformaciones exageradas tambien de dudosa legalidad (mirate el morro de 2012)? creo que es mas que una sola cabeza.
Pd: Byrne>Newey
8 oct 2013, 22:43
#9 #9 jokah dijo: si es tan malo y todo se lo debe al coche explicadme, ¿por qué Webber no ha ganado tres mundiales?Singapur de este año, Vettel metia 2.5 segundos a TODOS, incluido su compañero, en serio crees que esa diferencia es por piloto solo? ni si quiera 1 segundo por vuelta es por piloto, las diferencias de pilotos en esa categoria si tuvieran el mismo coche no llegaban ni a 3-4 decimas. y me refiero a mismo coche, ni set up diferentes ni gomas diferentes ni pesos diferentes, misma maquina.
8 oct 2013, 18:41
Vettel ha crecido muchísimo como piloto. No se merece las pitadas de los aficionados, que más bien van dirigidas a la FIA, por permitir que Pirelli hiciese lo que le salió de los cojones.
De momento, sólo Fernando, Lewis y Kimi han demostrado que saben llevar truños rodantes a posiciones decentes.
(Para los que digáis que "Vettel ganó con Toro Rosso", os diré que ese coche no era un truño, tenía la aerodinámica de Red Bull (compartían chasis) pero con el motor Ferrari, más potente que el de Renault por aquellos años)
9 oct 2013, 00:18
#21 #21 driver6479 dijo: #20 ¿Desde cuándo es Red Bull el mejor coche hasta que empezó tanta mierda de restricción que sólo y exclusivamente beneficia a tal?
Yo no soy alonsista,sólo un aficionado a la F1 DE VERDAD
#6 si te refieres a los Renault de la temporadas antes de 2006 cosa así...lo dudo mucho,esos tenían 950 CV (la mayoría de ellos) y los actuales pasan raspando los 700...Perdona, pero los Red Bull fueron los mejores desde 2009, y ese año Ross Brawn fue el unico que les planto cara (dandole a Button un giro de 180º a su carrera deportiva). Y te recuerdo que si Red Bull y Brawn GP truinfaron fue porque contaban con ingenieros ya laureados, Adrian Newey en Red BUll (hizo los coches de MIkka Hakkinen) y Ross Brawn (fue miembro destacado de la epoca Schumacher en Ferrari).
Asi que no vengas con cuentos de reglamentos, que lo que pasa es que los ingenieros buenos han volado a otro equipo, y a Ferrari han puesto al inepto de Dominecalli, que esta hundiendo en la miseria el Ferrari de Todd y Brawn.
8 oct 2013, 19:03
Ahora resulta que es mal piloto
8 oct 2013, 20:32
#2 #2 theanyelpes dijo: Es un buen piloto, pero esa chulería que tiene de creerse el mejor piloto... cuando en verdad es porque tiene el mejor coche, y punto. Si en lugar de fichar RB a Vettel en 2009 hubiera fichado a... Buemi por ejemplo, Buemi tendría ahora mismo 3 mundiales de F1, y esto es así.Buemi ni ha pisado el podium con un Toro Rosso, Vettel gano una carrera.
#10 #10 danieldjm dijo: #9 mirate todas las putadas que le han echo a Webber desde el primer mundial que gano Webber y veras porque no hacen lo mismo a parte de que al coche de Vettle le ponen mucha mas atencion que al de WebberQue le han hecho a Webber? dar un orden de equipo a Vettel para que no lo adelante? Que Webber la cague casi cada GP en la salida es tambien culpa del equipo?
#7 #7 davibe dijo: Ya veríamos en qué posición estaría con el coche de Fernando Alonso, él sí que hace milagros. #MagicAlonsoRodar en la posicion que le permite su coche y quedar mas adelante si los que tienen mejor coche la cagan, eso no es magia.
#11 #11 fortunateson dijo: #2 Buemi es un paquete que a lo maximo que puede aspirar a ser es piloto probador. Me temo que la gravedad de tus afirmaciones superan con creces tu conocimientos.
Yo no he visto a Vettel en ningun momento fardar de ser el mejor piloto, lo que pasa es que a la gente le cae mal porque estan ultra mal informados. Los factores por lso que cae mal son bastantes, pero vamos
Sus credenciales con un coche malo estan ahi, pero nadie quiere verlos porque se les acaba lo facil de sumarse a la moda descerebrada de criticar a alguien con pseudoargumentos infantilesTotalmente de acuerdo, venden una imagen de niño mimado de Red Bull, de FIA, de chulo etc y muchos, aun viendo ordenes de equipo a favor de Webber -Malasia- o viendo errores que hacen a Vettel salir desde el box, prefieren creer todo eso. Hamilton es un gran piloto, cuando era rival de Alonso no pasaba de ser un enchufado y mimado... no se si me explico.
8 oct 2013, 20:42
#13 #13 fortunateson dijo: #6 No era un truño como el HRT o Marussia, pero era malo, al principio de año hasta Canada lo maximo a lo que podia aspirar en calificacion era entrar en lo bajo de la Q2. Despues de GBR mejoraron bastante el coche y comenzaron a poder luchar por puestos de Q3, algunas carreras solo Seb en cambio Bourdois se quedaba en Q2 y Q1. Y cuando ambos entraban en Q3, Seb solia clasificar mejor.
Pero vamos, en China 2007 salio 17 y acabo 4º con el STR2, en Monaco 2008 salio 19º y acabo 5º con el STR3, en Canada 2008 salio ultimo, 20º, y acabo 8º. Por no hablar de que en 2008 en carrera, las 10 unicas carreras en las que ni Seb ni su compeñro se tuvieron que retirar, Seb le endoso un 10-0 a Bourdois
8 oct 2013, 22:45
#18 #18 tj_17 dijo: #9 Singapur de este año, Vettel metia 2.5 segundos a TODOS, incluido su compañero, en serio crees que esa diferencia es por piloto solo? ni si quiera 1 segundo por vuelta es por piloto, las diferencias de pilotos en esa categoria si tuvieran el mismo coche no llegaban ni a 3-4 decimas. y me refiero a mismo coche, ni set up diferentes ni gomas diferentes ni pesos diferentes, misma maquina.En Singapur se dieron ciertas circunstancias especiales por las que sacaba tanto a los demas. Hasta ahora no habiamos visto nada parecido en su ritmo y curiosamente en Corea tampoco. Es imposible que ese sea el ritmo real del RB9.
8 oct 2013, 23:15
#9 #9 jokah dijo: si es tan malo y todo se lo debe al coche explicadme, ¿por qué Webber no ha ganado tres mundiales?a vettel le dan un mapa motor que solo puedes utilizar si vas primero, por que solo con ir detrás de un coche se sobrecalienta de tal manera que el coche hace puff¡ el redbull es muy bueno, pero por que va al limite en todo
8 oct 2013, 18:58
Ya veríamos en qué posición estaría con el coche de Fernando Alonso, él sí que hace milagros. #MagicAlonso
11 oct 2013, 18:18
LOL xD
15 oct 2013, 18:06
#26 #26 paket dijo: #3 Mírate la GP2 entonces... es más igualada y más "emocionante"...Ya la miro
8 oct 2013, 22:00
#10 #10 danieldjm dijo: #9 mirate todas las putadas que le han echo a Webber desde el primer mundial que gano Webber y veras porque no hacen lo mismo a parte de que al coche de Vettle le ponen mucha mas atencion que al de WebberEl que es un paquete de cojones es Webber. Estos pilotos que solo ruedan y jamas adelantan o hacen nada arriesgado... tipo Button.
9 oct 2013, 21:28
#25 #25 paket dijo: #13 Sí, a parte de que Bourdoais era bastante malo (en F1) es cierto todo lo que dices, obviamente no estamos ante un piloto manco, pero Maldonado también ganó con el Williams en Barcelona porque en ESE circuito resultó salir bueno...Pero es que Maldonado resulto bueno SOLO en ese circuito y luego puntuo solo en dos carreras, asi que no es un ejemplo equiparable
9 oct 2013, 22:12
si tan malo es vettel como gano con un toro rosso en monza? no tenéis ni idea la verdad, la envidia os ciega, todos los fanáticos de alonso sois iguales cada día os parecéis mas al calvo de a3
8 oct 2013, 20:06
#2 #2 theanyelpes dijo: Es un buen piloto, pero esa chulería que tiene de creerse el mejor piloto... cuando en verdad es porque tiene el mejor coche, y punto. Si en lugar de fichar RB a Vettel en 2009 hubiera fichado a... Buemi por ejemplo, Buemi tendría ahora mismo 3 mundiales de F1, y esto es así.Buemi es un paquete que a lo maximo que puede aspirar a ser es piloto probador. Me temo que la gravedad de tus afirmaciones superan con creces tu conocimientos.
Yo no he visto a Vettel en ningun momento fardar de ser el mejor piloto, lo que pasa es que a la gente le cae mal porque estan ultra mal informados. Los factores por lso que cae mal son bastantes, pero vamos
Sus credenciales con un coche malo estan ahi, pero nadie quiere verlos porque se les acaba lo facil de sumarse a la moda descerebrada de criticar a alguien con pseudoargumentos infantiles
8 oct 2013, 21:57
No sabia que Antonio Lobato tenia cuenta de memedeportes para publicar esto.
8 oct 2013, 22:58
#20 #20 yunero dijo: #3 De verdad, que sois pateticos. Llevais viendo la f1 desde hace 2 dias por Alonso, y opinais como si fuerais expertos. Yo llevo viendo la F1 desde que Kimi entro a McLaren, pero he ido viendo documentales, carreras y reportajes viejos. A ver si haceis lo mismo y os enterais de una puta vez que precisamente la gracia de la F1 es la injusticia. El haber un equipo (o dos) con super cochazo, y los demas mordiendo el polvo. La F1 es ingenieria, y en la ingenieria hay genios y mediocres, no hay iguales. Adrian Newey es el mejor, y por eso Red Bull gana, y red bull eligio Vettel, si tu no estas de acuerdo con la decision de Red BUll, pues mandales una carta. Pero no exigas que la F1 tenga coches monomarca, cuando ya desde los años 50 en sus inicios, ganaba el que tenia mejor coche.¿Desde cuándo es Red Bull el mejor coche hasta que empezó tanta mierda de restricción que sólo y exclusivamente beneficia a tal?
Yo no soy alonsista,sólo un aficionado a la F1 DE VERDAD
#6 #6 paket dijo: Vettel ha crecido muchísimo como piloto. No se merece las pitadas de los aficionados, que más bien van dirigidas a la FIA, por permitir que Pirelli hiciese lo que le salió de los cojones.
De momento, sólo Fernando, Lewis y Kimi han demostrado que saben llevar truños rodantes a posiciones decentes.
(Para los que digáis que "Vettel ganó con Toro Rosso", os diré que ese coche no era un truño, tenía la aerodinámica de Red Bull (compartían chasis) pero con el motor Ferrari, más potente que el de Renault por aquellos años)si te refieres a los Renault de la temporadas antes de 2006 cosa así...lo dudo mucho,esos tenían 950 CV (la mayoría de ellos) y los actuales pasan raspando los 700...
8 oct 2013, 18:33
No está sobrevalorado, es un buen piloto. Sin embargo creo que con el mismo coche que Alonso no tendría nada que hacer contra este.
8 oct 2013, 18:36
Tampoco es para llamarle sobrevalorado, vettel es buen piloto, que si alonso haría algo con un buen coche? seguramente pero no es culpa de vettel que en ferrari lleven 4 mundiales sin hacer un coche decente... vettel es buen piloto polémicas aparte.
8 oct 2013, 20:37
#6 #6 paket dijo: Vettel ha crecido muchísimo como piloto. No se merece las pitadas de los aficionados, que más bien van dirigidas a la FIA, por permitir que Pirelli hiciese lo que le salió de los cojones.
De momento, sólo Fernando, Lewis y Kimi han demostrado que saben llevar truños rodantes a posiciones decentes.
(Para los que digáis que "Vettel ganó con Toro Rosso", os diré que ese coche no era un truño, tenía la aerodinámica de Red Bull (compartían chasis) pero con el motor Ferrari, más potente que el de Renault por aquellos años)No era un truño como el HRT o Marussia, pero era malo, al principio de año hasta Canada lo maximo a lo que podia aspirar en calificacion era entrar en lo bajo de la Q2. Despues de GBR mejoraron bastante el coche y comenzaron a poder luchar por puestos de Q3, algunas carreras solo Seb en cambio Bourdois se quedaba en Q2 y Q1. Y cuando ambos entraban en Q3, Seb solia clasificar mejor.
Pero vamos, en China 2007 salio 17 y acabo 4º con el STR2, en Monaco 2008 salio 19º y acabo 5º con el STR3, en Canada 2008 salio ultimo, 20º, y acabo 8º.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!