El gol que según tú es en claro fuera de juego, el jugador que estaba no intervino en la jugada, hasta que la pelota vino de un rival, lo cual hace que ya no sea fuera de juego.
Lo que tendrían que explicar es por que Joselu, al no intervenir para nada en la jugada no contase para el fuera de juego, pero Alaba, que estaba aún más lejos y la pelota pasa por lo menos a dos metros de él, ahora resulta que si contaba para la jugada y sirve como excusa para anularlo.
La que han arbitrado como el culo, es la jugada de ayer, no la de Joselu del Getafe.
#2 #2 davilito dijo: El gol que según tú es en claro fuera de juego, el jugador que estaba no intervino en la jugada, hasta que la pelota vino de un rival, lo cual hace que ya no sea fuera de juego.
Lo que tendrían que explicar es por que Joselu, al no intervenir para nada en la jugada no contase para el fuera de juego, pero Alaba, que estaba aún más lejos y la pelota pasa por lo menos a dos metros de él, ahora resulta que si contaba para la jugada y sirve como excusa para anularlo.
La que han arbitrado como el culo, es la jugada de ayer, no la de Joselu del Getafe.
porque por muy lejos que este, si arrastra defensores se considera que ha intervenido en la jugada
#4 #4 mikibu dijo: #2 porque por muy lejos que este, si arrastra defensores se considera que ha intervenido en la jugada@mikibu te lo respondí en otro cartel. Arrastrar defensas no es fuera de juego si no distrae al portero ni está en la trayectoria del balón.
#5 #5 trollfacefapencio dijo: #4 @mikibu te lo respondí en otro cartel. Arrastrar defensas no es fuera de juego si no distrae al portero ni está en la trayectoria del balón.@trollfacefapencio si el jugador en fuera de juego condiciona a un defensor, es fuera de juego... tanto el de Joselu (que al saltar condiciona la acción de Djene) como el de Rudiger, que interfiere en la acción de Hermoso... no creo que sea tan difícil de entender...
y en cuanto a la "Falta" a Bellingham, la culpa es de Ancelotti y de Medina Cantalejo, pues el primero pidió menos intervenciones del VAR, y el segundo lo confirmó...
en cuanto a la falta a Rodrygo, el arbitro mantuvo el criterio con la de Bellingham al final... ambas duras, ambas tarde, ambas pie abajo sin tacos por delante, ambas amarilla... malo hubiera sido una roja y la otra no...
cuando no tienes ni idea de futbol y no tienes miedo al ridiculo
#4 #4 mikibu dijo: #2 porque por muy lejos que este, si arrastra defensores se considera que ha intervenido en la jugada@mikibu pues vale pues es penal, Lucas en el 3 del atm se queda pendiente de Lino que esta en fuera de juego le anulamos? pues no y ente es igual pero bueno
si un jugador que se encuentra en posición de fuera de juego se desplaza hacia el balón con la intención de jugarlo y es objeto de una falta antes de jugar o intentar jugar el balón, o disputárselo a un adversario, se penalizará dicha falta por haberse cometido antes de la infracción por fuera de juego;
si se comete una infracción contra un jugador en posición de fuera de juego que ya está jugando o intentando jugar el balón, o disputándole el balón a un adversario, se penalizará la infracción por fuera de juego por ser previa a la falta.
toma la norma del fuera de juego para que veas que era gol o penalti a ver que te inventas ahora
#6 #6 micume dijo: #5 @trollfacefapencio si el jugador en fuera de juego condiciona a un defensor, es fuera de juego... tanto el de Joselu (que al saltar condiciona la acción de Djene) como el de Rudiger, que interfiere en la acción de Hermoso... no creo que sea tan difícil de entender...
y en cuanto a la "Falta" a Bellingham, la culpa es de Ancelotti y de Medina Cantalejo, pues el primero pidió menos intervenciones del VAR, y el segundo lo confirmó...
en cuanto a la falta a Rodrygo, el arbitro mantuvo el criterio con la de Bellingham al final... ambas duras, ambas tarde, ambas pie abajo sin tacos por delante, ambas amarilla... malo hubiera sido una roja y la otra no...@micume bueno este comentario también va para a ti, no es fuera de juego porque no interviene y además es penalti clarísimo, el que no lo entiendes eres tu pero bueno, tambien el de Joselu eh que cosas, no será que no tienes ni puta idea y todo tiene que ser en contra del RM
entonces segun tu teoria el 3 gol del atm es fuera de juego porque lucas se queda pendiente de Lino que esta en fuera de juego a no que eso es a favor del RM vaya tela
y la chorrada esa que has soltado del VAR como excusa ya es de traca
pues nada a ver que te inventas con el penal tan facil que es de entender
Comentarios [7]
25 sep 2023, 20:37
Los fueras de juego no van con el Real Madrid. Tienen patente de corso
25 sep 2023, 21:10
El gol que según tú es en claro fuera de juego, el jugador que estaba no intervino en la jugada, hasta que la pelota vino de un rival, lo cual hace que ya no sea fuera de juego.
Lo que tendrían que explicar es por que Joselu, al no intervenir para nada en la jugada no contase para el fuera de juego, pero Alaba, que estaba aún más lejos y la pelota pasa por lo menos a dos metros de él, ahora resulta que si contaba para la jugada y sirve como excusa para anularlo.
La que han arbitrado como el culo, es la jugada de ayer, no la de Joselu del Getafe.
25 sep 2023, 21:11
pol, pau, pablo, paula... la familia crece 😂
lo siento, ese centro no lo remata Joselu, interviene en la jugada posterior. Ni para manipular vales
25 sep 2023, 22:23
#2 #2 davilito dijo: El gol que según tú es en claro fuera de juego, el jugador que estaba no intervino en la jugada, hasta que la pelota vino de un rival, lo cual hace que ya no sea fuera de juego.
Lo que tendrían que explicar es por que Joselu, al no intervenir para nada en la jugada no contase para el fuera de juego, pero Alaba, que estaba aún más lejos y la pelota pasa por lo menos a dos metros de él, ahora resulta que si contaba para la jugada y sirve como excusa para anularlo.
La que han arbitrado como el culo, es la jugada de ayer, no la de Joselu del Getafe.
porque por muy lejos que este, si arrastra defensores se considera que ha intervenido en la jugada
26 sep 2023, 03:22
#4 #4 mikibu dijo: #2 porque por muy lejos que este, si arrastra defensores se considera que ha intervenido en la jugada@mikibu te lo respondí en otro cartel. Arrastrar defensas no es fuera de juego si no distrae al portero ni está en la trayectoria del balón.
26 sep 2023, 09:48
#5 #5 trollfacefapencio dijo: #4 @mikibu te lo respondí en otro cartel. Arrastrar defensas no es fuera de juego si no distrae al portero ni está en la trayectoria del balón.@trollfacefapencio si el jugador en fuera de juego condiciona a un defensor, es fuera de juego... tanto el de Joselu (que al saltar condiciona la acción de Djene) como el de Rudiger, que interfiere en la acción de Hermoso... no creo que sea tan difícil de entender...
y en cuanto a la "Falta" a Bellingham, la culpa es de Ancelotti y de Medina Cantalejo, pues el primero pidió menos intervenciones del VAR, y el segundo lo confirmó...
en cuanto a la falta a Rodrygo, el arbitro mantuvo el criterio con la de Bellingham al final... ambas duras, ambas tarde, ambas pie abajo sin tacos por delante, ambas amarilla... malo hubiera sido una roja y la otra no...
26 sep 2023, 12:45
cuando no tienes ni idea de futbol y no tienes miedo al ridiculo
#4 #4 mikibu dijo: #2 porque por muy lejos que este, si arrastra defensores se considera que ha intervenido en la jugada@mikibu pues vale pues es penal, Lucas en el 3 del atm se queda pendiente de Lino que esta en fuera de juego le anulamos? pues no y ente es igual pero bueno
si un jugador que se encuentra en posición de fuera de juego se desplaza hacia el balón con la intención de jugarlo y es objeto de una falta antes de jugar o intentar jugar el balón, o disputárselo a un adversario, se penalizará dicha falta por haberse cometido antes de la infracción por fuera de juego;
si se comete una infracción contra un jugador en posición de fuera de juego que ya está jugando o intentando jugar el balón, o disputándole el balón a un adversario, se penalizará la infracción por fuera de juego por ser previa a la falta.
toma la norma del fuera de juego para que veas que era gol o penalti a ver que te inventas ahora
#6 #6 micume dijo: #5 @trollfacefapencio si el jugador en fuera de juego condiciona a un defensor, es fuera de juego... tanto el de Joselu (que al saltar condiciona la acción de Djene) como el de Rudiger, que interfiere en la acción de Hermoso... no creo que sea tan difícil de entender...
y en cuanto a la "Falta" a Bellingham, la culpa es de Ancelotti y de Medina Cantalejo, pues el primero pidió menos intervenciones del VAR, y el segundo lo confirmó...
en cuanto a la falta a Rodrygo, el arbitro mantuvo el criterio con la de Bellingham al final... ambas duras, ambas tarde, ambas pie abajo sin tacos por delante, ambas amarilla... malo hubiera sido una roja y la otra no...@micume bueno este comentario también va para a ti, no es fuera de juego porque no interviene y además es penalti clarísimo, el que no lo entiendes eres tu pero bueno, tambien el de Joselu eh que cosas, no será que no tienes ni puta idea y todo tiene que ser en contra del RM
entonces segun tu teoria el 3 gol del atm es fuera de juego porque lucas se queda pendiente de Lino que esta en fuera de juego a no que eso es a favor del RM vaya tela
y la chorrada esa que has soltado del VAR como excusa ya es de traca
pues nada a ver que te inventas con el penal tan facil que es de entender
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!