#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)si jodiodo msn10 es un ***** radical a la hoguera con el
Vamos a ver, esque me parece que consistía solamente en los campeones de 8 ligas o algo así, siendo una fase eliminatoria desde cuartos. Imaginaos hoy en día, jugarían Leicester, Barcelona, PSG, Juve,Bayern, PSV, Benfica y Madrid (por campeón actual) y vale, son buenos rivales pero no tiene que ver con el formato actual de 32 equipos desde fase de grupos. No pretendo quitar mérito, en su tiempo pues 6 títulos, pero no me parece que se deba mezclar con las actuales
Yoa las antiguas no les quito mérito ya que no las vi y puede que las mereciera mucho (otra cosa es que difícilmente sea comparable porque son situaciones diferentes las copas de Europa antes o ahora), pero sin hate, estas sí las he visto y hay que ser menos resultadistas. El Madrid no ha demostrado ser el mejor equipo esta Champions, cuando solo le han tocado rivales fáciles y ha ganado muy tristemente. Tampoco me alegré cuando el Barça ganó la Liga de Tito porque fue de potra y jugaban mal, y era malo para el equipo engañarse.
#5 #5 deadlydeo dijo: Cual es el segundo equipo que mas tiene? Y cuantas son?@deadlydeo Si hablamos de formato champions es el Barça con 4, porque ganaron la última Copa de Europa en el 92
Pues yo soy cule y me jode que el Madrid gane, pero también me encanta ver esa rivalidad y deberíamos de disfrutar de esa rivalidad que tenemos la suerte de verlos jugar el uno contra el otro cada año.
#3 #3 32porciento dijo: Y porque despresitigiar las de barro?? Es como si le quitaramos méritio a Urguay, Italia o Brasil por lo mismoPorque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.
#7 #7 granadacdef dijo: #5 @deadlydeo Milán con 7#13 #13 javicxxx dijo: #5 @deadlydeo Si hablamos de formato champions es el Barça con 4, porque ganaron la última Copa de Europa en el 92gracias a los dos!
Tiene tan poco sentido como si el dia de mañana cambian el nombre a Coca Cola Champions League y decimos que las ganadas hasta ahora no valen...o como decir que las UEFAs del Sevilla no valen porque ahora se llama Europa League, etc...
#11 #11 slendermike dijo: Vamos a ver, esque me parece que consistía solamente en los campeones de 8 ligas o algo así, siendo una fase eliminatoria desde cuartos. Imaginaos hoy en día, jugarían Leicester, Barcelona, PSG, Juve,Bayern, PSV, Benfica y Madrid (por campeón actual) y vale, son buenos rivales pero no tiene que ver con el formato actual de 32 equipos desde fase de grupos. No pretendo quitar mérito, en su tiempo pues 6 títulos, pero no me parece que se deba mezclar con las actuales@slendermike De esos 32, sólo 6-8 son dignos aspirantes de Champions, el resto es para atraer gente y por si hay sorpresa
#15 #15 reaperlm10 dijo: #3 Porque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.@reaperlm10 osea que cuando la UEFA comenzo a organizarla de repente los equipos europeos se volvieron mejores o como?
#9 #9 darkis98 dijo: #6 No, el Barsa tiene 4 champions y 1 copa de Europa@darkis98 Tiene 5 Champions pero la gano el año anterior a la reforma de la 92/93
Puede que al Madrid este año le hayan tocado equipos relativamente fáciles pero le ganó en la final al que eliminó a los "fuertes" o no? Así que cule-ados ya dejen de llorar
#20 #20 ohtia dijo: #11 @slendermike De esos 32, sólo 6-8 son dignos aspirantes de Champions, el resto es para atraer gente y por si hay sorpresael Atlético, City, Wolfsburg y Roma no son campeones y no se hubieran clasificado a esta Champions con el formato antiguo, todos rivales del Madrid estas eliminatorias de Champions.
#19 #19 tortuga8 dijo: Tiene tan poco sentido como si el dia de mañana cambian el nombre a Coca Cola Champions League y decimos que las ganadas hasta ahora no valen...o como decir que las UEFAs del Sevilla no valen porque ahora se llama Europa League, etc...a ver, esque la diferencia esque las UEFAs del Sevilla tienen un formato ligeramente distinto al actual (5 equipos en grupos a solo ida en vez de 4 a ida y vuelta) mientras el formato de las Copas de Europa del Madrid y sus UCLs son bastante distintos. No pretendo desmerecer ni hatear, es solo un hecho
#6 #6 cncswimmer dijo: Bueno juntamente con el barça no? Solo es por interes no intento soltar bilis@cncswimmer No se por qué te dan positivos, si es mentira. El fanatismo no tiene límites
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)@quicksoccer POR FAVOOOOOR, cualquiera que piense que esas "champions" de los 50s y 60s son champions es que no tiene ni idea de historia del futbol, y lo más triste ni se a preocupado en investigar.
#11 #11 slendermike dijo: Vamos a ver, esque me parece que consistía solamente en los campeones de 8 ligas o algo así, siendo una fase eliminatoria desde cuartos. Imaginaos hoy en día, jugarían Leicester, Barcelona, PSG, Juve,Bayern, PSV, Benfica y Madrid (por campeón actual) y vale, son buenos rivales pero no tiene que ver con el formato actual de 32 equipos desde fase de grupos. No pretendo quitar mérito, en su tiempo pues 6 títulos, pero no me parece que se deba mezclar con las actuales¿negativos por argumentar respetuosamente las diferencias entre un formato y otro, de lo que tanto discute la gente? Venga va, si esque no se puede decir nada
#12 #12 zdude dijo: Yoa las antiguas no les quito mérito ya que no las vi y puede que las mereciera mucho (otra cosa es que difícilmente sea comparable porque son situaciones diferentes las copas de Europa antes o ahora), pero sin hate, estas sí las he visto y hay que ser menos resultadistas. El Madrid no ha demostrado ser el mejor equipo esta Champions, cuando solo le han tocado rivales fáciles y ha ganado muy tristemente. Tampoco me alegré cuando el Barça ganó la Liga de Tito porque fue de potra y jugaban mal, y era malo para el equipo engañarse.@zdude Eres al primer culé que veo reconocer que el Barça de Tito y Roura jugaba de pena, ya era hora.
#3 #3 32porciento dijo: Y porque despresitigiar las de barro?? Es como si le quitaramos méritio a Urguay, Italia o Brasil por lo mismo@ferby ehm no, porque antes si se llamaban COPAS DEL MUNDO, mientras que la Champions LEague no se llamaba así, eran torneos de 8 y los elegía...bueno...no creo que haga falta especificar más. Pero que tengas positivos por ese comentario me da mucha idea de cuanto niñato hay aqui
#11@slendermike , con los medios que tenemos actualmente no entiendo, y cuesta muy poco informarse para saber que la primera copa de Europa ya la formaron 16 equipos, no todos campeones porque no lo vieron claro el primer año, a partir de ahí se fueron sumando el resto, y como siempre digo, parece ser que los grandes de Europa no existían por entonces, o eso le conviene a algunos.
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)@quicksoccer Y los sudamericanos que se subieron a la moda del barca de los ultimos años.
Me hace gracia que digan que el Madrid ha llegado a la final contra rivales fáciles, y si barça o bayern son los mejores pk no han llegado a la final ellos y la han ganado? si tan buenos son pk no golearon al atlético?
#22 #22 ra29597 dijo: #9 @darkis98 Tiene 5 Champions pero la gano el año anterior a la reforma de la 92/93@ra29597 Pues tu mismo te respondes...no entra dentro...madre mía.
#30 #30 azpe4 dijo: #12 @zdude Eres al primer culé que veo reconocer que el Barça de Tito y Roura jugaba de pena, ya era hora.@azpe4 Yo siempre lo he dicho. Lloró para ganar a un Milan en decadencia.
#15 #15 reaperlm10 dijo: #3 Porque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.vuelvo a insistir, documentense antes de caer en errores, todas las copas de Europa, todas incluyendo las primeras son oficiales, fué iniciativa de L'equipe pero la Uefa que
Cuando hay mucho ignorante pasan cosas parecidas a ésta
#15 #15 reaperlm10 dijo: #3 Porque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.@reaperlm10
Lo siento, se me escapó el dedo... decía que la Uefa que existía desde 2 años atrás dió oficialidad al torneo tras hablar con Fifa y pedir organizarlo ellos. Y mas facil ante dudas es ir a la propia pagina de la Uefa. http://es.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html
#37 #37 corsen dijo: #22 @ra29597 Pues tu mismo te respondes...no entra dentro...madre mía.@corsen Porque hubo 3 reformas la del 65, 85 y 92... La del 65 fue la que cambio el diseña de la copa y el barça gano la copa que hay ahora 5 veces, 0 botijos...
#15 #15 reaperlm10 dijo: #3 Porque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.@reaperlm10 Por qué te dan dislike? Si es la verdad..
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)Antes no había mundiales y el torneo de selecciones era los juegos olímpicos, uruguayo ganó un par si no me equivoco, porque no les cuentan como mundiales? Pues no mismo con la copa de Europa.
#24 #24 slendermike dijo: #20 el Atlético, City, Wolfsburg y Roma no son campeones y no se hubieran clasificado a esta Champions con el formato antiguo, todos rivales del Madrid estas eliminatorias de Champions.@slendermike Y el Barça no ganó la liga en las temporadas anteriores a los dos tripletes así que no se habría podido clasificar para la Champions xD
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)@quicksoccer Yo como culé nunca he dicho ni diré que fueran de barro ni que las ganaran por Franco como dicen algunos. Si que defiendo que aún teniendo mérito haber ganado 5 Copas de Europa, no es lo mismo que haber ganado 5 Champions. La diferencia en el nº de partidos y en el nivel de los equipos es sustancial.
#24 #24 slendermike dijo: #20 el Atlético, City, Wolfsburg y Roma no son campeones y no se hubieran clasificado a esta Champions con el formato antiguo, todos rivales del Madrid estas eliminatorias de Champions.@slendermike cierto, el que ha eliminado a campeones ha sido el ATM, el Madrid ha eliminado al 3o del Calcio, el 8vo de la bundes, y el 4o de inglaterra. equipazos
#4 #4 hank_schrader dijo: De cada 5 el Madrid gana 1@hank_schrader
Si y ya hemos visto de que manera... Caminito de rosas, los demás equipos no son tontos, toda Europa sabe quien se merecía las últimas 2 del Madrid
#24 #24 slendermike dijo: #20 el Atlético, City, Wolfsburg y Roma no son campeones y no se hubieran clasificado a esta Champions con el formato antiguo, todos rivales del Madrid estas eliminatorias de Champions.@slendermike Ni ninguno de los del Barcelona, exacto.
Vamos a ver si nos documentamos un poco. El actual trofeo "La Orejona" esta vigente desde el año 1967, da igual si lo llamas Copa de Europa, Champions o Copa Konami. Y el Barça y el Madrid poseen 5 cada uno. Punto
Comentarios [55]
29 may 2016, 21:31
La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)
29 may 2016, 21:33
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)si jodiodo msn10 es un ***** radical a la hoguera con el
29 may 2016, 21:33
Y porque despresitigiar las de barro?? Es como si le quitaramos méritio a Urguay, Italia o Brasil por lo mismo
29 may 2016, 21:33
De cada 5 el Madrid gana 1
29 may 2016, 21:34
Cual es el segundo equipo que mas tiene? Y cuantas son?
29 may 2016, 21:34
Bueno juntamente con el barça no? Solo es por interes no intento soltar bilis
29 may 2016, 21:35
#5 #5 deadlydeo dijo: Cual es el segundo equipo que mas tiene? Y cuantas son?@deadlydeo Milán con 7
29 may 2016, 21:35
wolsfburgo
29 may 2016, 21:35
#6 #6 cncswimmer dijo: Bueno juntamente con el barça no? Solo es por interes no intento soltar bilisNo, el Barsa tiene 4 champions y 1 copa de Europa
29 may 2016, 21:35
#6 #6 cncswimmer dijo: Bueno juntamente con el barça no? Solo es por interes no intento soltar bilis@cncswimmer el barça tiene 4
29 may 2016, 21:35
Vamos a ver, esque me parece que consistía solamente en los campeones de 8 ligas o algo así, siendo una fase eliminatoria desde cuartos. Imaginaos hoy en día, jugarían Leicester, Barcelona, PSG, Juve,Bayern, PSV, Benfica y Madrid (por campeón actual) y vale, son buenos rivales pero no tiene que ver con el formato actual de 32 equipos desde fase de grupos. No pretendo quitar mérito, en su tiempo pues 6 títulos, pero no me parece que se deba mezclar con las actuales
29 may 2016, 21:38
Yoa las antiguas no les quito mérito ya que no las vi y puede que las mereciera mucho (otra cosa es que difícilmente sea comparable porque son situaciones diferentes las copas de Europa antes o ahora), pero sin hate, estas sí las he visto y hay que ser menos resultadistas. El Madrid no ha demostrado ser el mejor equipo esta Champions, cuando solo le han tocado rivales fáciles y ha ganado muy tristemente. Tampoco me alegré cuando el Barça ganó la Liga de Tito porque fue de potra y jugaban mal, y era malo para el equipo engañarse.
29 may 2016, 21:39
#5 #5 deadlydeo dijo: Cual es el segundo equipo que mas tiene? Y cuantas son?@deadlydeo Si hablamos de formato champions es el Barça con 4, porque ganaron la última Copa de Europa en el 92
29 may 2016, 21:41
Pues yo soy cule y me jode que el Madrid gane, pero también me encanta ver esa rivalidad y deberíamos de disfrutar de esa rivalidad que tenemos la suerte de verlos jugar el uno contra el otro cada año.
Felicidades merengues!
Me gustaría una final Barça Madrid.
+ Ver comentario
29 may 2016, 21:45
#7 #7 granadacdef dijo: #5 @deadlydeo Milán con 7#13 #13 javicxxx dijo: #5 @deadlydeo Si hablamos de formato champions es el Barça con 4, porque ganaron la última Copa de Europa en el 92gracias a los dos!
29 may 2016, 21:45
y mientras poníais todo vuestro esfuerzo en ganarlas el Barça os superaba en títulos, mereció la pena?
29 may 2016, 21:46
Hahahaha jooder sii esta champions se la han dado envuelta y con lacito, con los equipos q les ha tocado hasta el espanyol la gana
29 may 2016, 21:50
Tiene tan poco sentido como si el dia de mañana cambian el nombre a Coca Cola Champions League y decimos que las ganadas hasta ahora no valen...o como decir que las UEFAs del Sevilla no valen porque ahora se llama Europa League, etc...
29 may 2016, 21:50
#11 #11 slendermike dijo: Vamos a ver, esque me parece que consistía solamente en los campeones de 8 ligas o algo así, siendo una fase eliminatoria desde cuartos. Imaginaos hoy en día, jugarían Leicester, Barcelona, PSG, Juve,Bayern, PSV, Benfica y Madrid (por campeón actual) y vale, son buenos rivales pero no tiene que ver con el formato actual de 32 equipos desde fase de grupos. No pretendo quitar mérito, en su tiempo pues 6 títulos, pero no me parece que se deba mezclar con las actuales@slendermike De esos 32, sólo 6-8 son dignos aspirantes de Champions, el resto es para atraer gente y por si hay sorpresa
29 may 2016, 21:54
#15 #15 reaperlm10 dijo: #3 Porque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.@reaperlm10 osea que cuando la UEFA comenzo a organizarla de repente los equipos europeos se volvieron mejores o como?
+ Ver comentario
29 may 2016, 21:59
Puede que al Madrid este año le hayan tocado equipos relativamente fáciles pero le ganó en la final al que eliminó a los "fuertes" o no? Así que cule-ados ya dejen de llorar
29 may 2016, 21:59
#20 #20 ohtia dijo: #11 @slendermike De esos 32, sólo 6-8 son dignos aspirantes de Champions, el resto es para atraer gente y por si hay sorpresael Atlético, City, Wolfsburg y Roma no son campeones y no se hubieran clasificado a esta Champions con el formato antiguo, todos rivales del Madrid estas eliminatorias de Champions.
29 may 2016, 22:03
#19 #19 tortuga8 dijo: Tiene tan poco sentido como si el dia de mañana cambian el nombre a Coca Cola Champions League y decimos que las ganadas hasta ahora no valen...o como decir que las UEFAs del Sevilla no valen porque ahora se llama Europa League, etc...a ver, esque la diferencia esque las UEFAs del Sevilla tienen un formato ligeramente distinto al actual (5 equipos en grupos a solo ida en vez de 4 a ida y vuelta) mientras el formato de las Copas de Europa del Madrid y sus UCLs son bastante distintos. No pretendo desmerecer ni hatear, es solo un hecho
29 may 2016, 22:06
Esto lo he puesto yo en varios comentarios jaja
29 may 2016, 22:07
#6 #6 cncswimmer dijo: Bueno juntamente con el barça no? Solo es por interes no intento soltar bilis@cncswimmer No se por qué te dan positivos, si es mentira. El fanatismo no tiene límites
29 may 2016, 22:09
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)@quicksoccer POR FAVOOOOOR, cualquiera que piense que esas "champions" de los 50s y 60s son champions es que no tiene ni idea de historia del futbol, y lo más triste ni se a preocupado en investigar.
29 may 2016, 22:09
#11 #11 slendermike dijo: Vamos a ver, esque me parece que consistía solamente en los campeones de 8 ligas o algo así, siendo una fase eliminatoria desde cuartos. Imaginaos hoy en día, jugarían Leicester, Barcelona, PSG, Juve,Bayern, PSV, Benfica y Madrid (por campeón actual) y vale, son buenos rivales pero no tiene que ver con el formato actual de 32 equipos desde fase de grupos. No pretendo quitar mérito, en su tiempo pues 6 títulos, pero no me parece que se deba mezclar con las actuales¿negativos por argumentar respetuosamente las diferencias entre un formato y otro, de lo que tanto discute la gente? Venga va, si esque no se puede decir nada
29 may 2016, 22:10
#12 #12 zdude dijo: Yoa las antiguas no les quito mérito ya que no las vi y puede que las mereciera mucho (otra cosa es que difícilmente sea comparable porque son situaciones diferentes las copas de Europa antes o ahora), pero sin hate, estas sí las he visto y hay que ser menos resultadistas. El Madrid no ha demostrado ser el mejor equipo esta Champions, cuando solo le han tocado rivales fáciles y ha ganado muy tristemente. Tampoco me alegré cuando el Barça ganó la Liga de Tito porque fue de potra y jugaban mal, y era malo para el equipo engañarse.@zdude Eres al primer culé que veo reconocer que el Barça de Tito y Roura jugaba de pena, ya era hora.
29 may 2016, 22:11
#3 #3 32porciento dijo: Y porque despresitigiar las de barro?? Es como si le quitaramos méritio a Urguay, Italia o Brasil por lo mismo@ferby ehm no, porque antes si se llamaban COPAS DEL MUNDO, mientras que la Champions LEague no se llamaba así, eran torneos de 8 y los elegía...bueno...no creo que haga falta especificar más. Pero que tengas positivos por ese comentario me da mucha idea de cuanto niñato hay aqui
29 may 2016, 22:12
#11@slendermike , con los medios que tenemos actualmente no entiendo, y cuesta muy poco informarse para saber que la primera copa de Europa ya la formaron 16 equipos, no todos campeones porque no lo vieron claro el primer año, a partir de ahí se fueron sumando el resto, y como siempre digo, parece ser que los grandes de Europa no existían por entonces, o eso le conviene a algunos.
29 may 2016, 22:15
Además, la misma UEFA reconoce las once del Madrid, y por mucho que os joda NOOOO sois más que la UEFA, volved a por otra
29 may 2016, 22:15
en eso estamos todos de acuerdo, pero no vengáis con la undécima entonces XD, no tiréis balones fuera
29 may 2016, 22:16
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)@quicksoccer Y los sudamericanos que se subieron a la moda del barca de los ultimos años.
29 may 2016, 22:17
Me hace gracia que digan que el Madrid ha llegado a la final contra rivales fáciles, y si barça o bayern son los mejores pk no han llegado a la final ellos y la han ganado? si tan buenos son pk no golearon al atlético?
29 may 2016, 22:19
#22 #22 ra29597 dijo: #9 @darkis98 Tiene 5 Champions pero la gano el año anterior a la reforma de la 92/93@ra29597 Pues tu mismo te respondes...no entra dentro...madre mía.
29 may 2016, 22:21
#30 #30 azpe4 dijo: #12 @zdude Eres al primer culé que veo reconocer que el Barça de Tito y Roura jugaba de pena, ya era hora.@azpe4 Yo siempre lo he dicho. Lloró para ganar a un Milan en decadencia.
29 may 2016, 22:26
#15 #15 reaperlm10 dijo: #3 Porque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.vuelvo a insistir, documentense antes de caer en errores, todas las copas de Europa, todas incluyendo las primeras son oficiales, fué iniciativa de L'equipe pero la Uefa que
29 may 2016, 22:31
Cuando hay mucho ignorante pasan cosas parecidas a ésta
#15 #15 reaperlm10 dijo: #3 Porque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.@reaperlm10
29 may 2016, 22:31
Lo siento, se me escapó el dedo... decía que la Uefa que existía desde 2 años atrás dió oficialidad al torneo tras hablar con Fifa y pedir organizarlo ellos. Y mas facil ante dudas es ir a la propia pagina de la Uefa. http://es.uefa.com/uefachampionsleague/history/background/index.html
29 may 2016, 22:34
#37 #37 corsen dijo: #22 @ra29597 Pues tu mismo te respondes...no entra dentro...madre mía.@corsen Porque hubo 3 reformas la del 65, 85 y 92... La del 65 fue la que cambio el diseña de la copa y el barça gano la copa que hay ahora 5 veces, 0 botijos...
29 may 2016, 22:38
#15 #15 reaperlm10 dijo: #3 Porque las copas de barro de Brasil, Uruguay e Italia fueron oficiales organizados por la FIFA mientras que las primeras 6 copas del Madrid fueron organizadas por L'Equipe, un periódico deportivo francés, no por la UEFA y por ende para mi no tienen el mismo valor.@reaperlm10 Por qué te dan dislike? Si es la verdad..
29 may 2016, 22:40
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)Antes no había mundiales y el torneo de selecciones era los juegos olímpicos, uruguayo ganó un par si no me equivoco, porque no les cuentan como mundiales? Pues no mismo con la copa de Europa.
29 may 2016, 22:56
#24 #24 slendermike dijo: #20 el Atlético, City, Wolfsburg y Roma no son campeones y no se hubieran clasificado a esta Champions con el formato antiguo, todos rivales del Madrid estas eliminatorias de Champions.@slendermike Y el Barça no ganó la liga en las temporadas anteriores a los dos tripletes así que no se habría podido clasificar para la Champions xD
29 may 2016, 23:42
#1 #1 quicksoccer dijo: La mayoría no, estoy seguro que los culés no fanaticos no quitan méritos, solo los radicales como el msn10(creo que ese es su nombre de usuario)@quicksoccer Yo como culé nunca he dicho ni diré que fueran de barro ni que las ganaran por Franco como dicen algunos. Si que defiendo que aún teniendo mérito haber ganado 5 Copas de Europa, no es lo mismo que haber ganado 5 Champions. La diferencia en el nº de partidos y en el nivel de los equipos es sustancial.
30 may 2016, 00:19
#24 #24 slendermike dijo: #20 el Atlético, City, Wolfsburg y Roma no son campeones y no se hubieran clasificado a esta Champions con el formato antiguo, todos rivales del Madrid estas eliminatorias de Champions.@slendermike cierto, el que ha eliminado a campeones ha sido el ATM, el Madrid ha eliminado al 3o del Calcio, el 8vo de la bundes, y el 4o de inglaterra. equipazos
30 may 2016, 00:48
#4 #4 hank_schrader dijo: De cada 5 el Madrid gana 1@hank_schrader
Si y ya hemos visto de que manera... Caminito de rosas, los demás equipos no son tontos, toda Europa sabe quien se merecía las últimas 2 del Madrid
30 may 2016, 02:00
#24 #24 slendermike dijo: #20 el Atlético, City, Wolfsburg y Roma no son campeones y no se hubieran clasificado a esta Champions con el formato antiguo, todos rivales del Madrid estas eliminatorias de Champions.@slendermike Ni ninguno de los del Barcelona, exacto.
30 may 2016, 03:42
Vamos a ver si nos documentamos un poco. El actual trofeo "La Orejona" esta vigente desde el año 1967, da igual si lo llamas Copa de Europa, Champions o Copa Konami. Y el Barça y el Madrid poseen 5 cada uno. Punto
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!