[ MEMEDEPORTES ] Ya no cuela...
Arriba

Quizás también te interese:

Enlace a Otra promesa que se nos va :( Enlace a Gran dilema de Pep y D10S Enlace a Proyecto ganador (del Gamper) Enlace a Otro especialista en deshacerse de Salah

Comentarios [35]

#1 por lhynz
5 jun 2016, 20:46

No todo es dinero, el mejor ejemplo lo tenemos en el actual campeón de champions league.

1
A favor En contra 15(21 votos)
destacado
#2 por whitemamba
5 jun 2016, 20:47

Cuando lo dijo la diferencia era más grabde y el Atlético aún no havia despuntado tanto como actualmente, es de suponer que ahora ya no lo usaría como excusa

4
A favor En contra 63(121 votos)
#3 por arnaaau4
5 jun 2016, 20:48

El manchester city tiene 300 y pico, el untd unos 250 y a saber lo que tiene psg y madrid

A favor En contra 13(23 votos)
#4 por toninot
5 jun 2016, 20:48

venia ha comentar que esta repetido, pero me he dado cuenta de que no es que este repetido, es que ponen uno igual cada un par de semanas mas o menos

A favor En contra 20(38 votos)
destacado
#5 por whitemamba
5 jun 2016, 20:49

Ahora quizá tengan un presupuesto más equilibrado pero no cabe duda que lo del Atlético es muy grande

A favor En contra 36(60 votos)
#6 por marcopls
5 jun 2016, 20:49

Del presupuesto estais hablando vosotros

A favor En contra 1(3 votos)
#7 por lolmikilol
5 jun 2016, 20:49

De esos 180, un tanto por ciento va para salarios, otro para gastos del club y el resto para fichajes, así que no nos vengamos arriba, porque con el Celta esta temporada eran 70 millones , y al final solo se utilizarán 15 de esos 70.

(No quita que no tengan unos 80/90 millones para fichar, y, a mayores, dinero que saquen de ventas)

A favor En contra 9(21 votos)
#8 por maldinitheboss
5 jun 2016, 20:49

Con la deuda con hacienda que tiene el Atleti y el dinero que se estan gastando en La Peineta dudo mucho que le den ese dinero para fichar. A no ser que vendan a 2 o 3 estrellas, como todos los años

A favor En contra 12(26 votos)
#9 por anglagard
5 jun 2016, 20:50

#2 #2 whitemamba dijo: Cuando lo dijo la diferencia era más grabde y el Atlético aún no havia despuntado tanto como actualmente, es de suponer que ahora ya no lo usaría como excusa@whitemamba no sea bruto amigo, "habia"

2
A favor En contra 14(30 votos)
destacado
#10 por gonzalolo98
5 jun 2016, 20:50

Sinceramente solo recordáis lo que queréis simeone lo dijo ya hace tiempo cuando había mucha diferencia y todavía hay bastante diferencia pero os jode que os compitan

A favor En contra 30(76 votos)
#11 por ahsereje
5 jun 2016, 20:51

#9 #9 anglagard dijo: #2 @whitemamba no sea bruto amigo, "habia"No se te ha ocurrido pensar que le haya dado sin querer?, ya que en el movil la b y la v estan al lado

1
A favor En contra 1(5 votos)
#12 por jan29
5 jun 2016, 20:52

Algo de razón llevaría porque varios años después aun os acordáis de sus palabras.

A favor En contra 7(13 votos)
#13 por serto
5 jun 2016, 20:54

Es una realidad la diferencia de presupuesto, con Barça y Real Madrid (Primer y tercer equipo más ricos del mundo). Pero comparado con los demás de la liga española tienen mucho presupuesto.

A favor En contra 7(7 votos)
#14 por hobiron
5 jun 2016, 20:54

Tal y como esta el mercado...yo diria que hasta 180m es poco

A favor En contra 2(4 votos)
#15 por winder9799
5 jun 2016, 20:58

#1 #1 lhynz dijo: No todo es dinero, el mejor ejemplo lo tenemos en el actual campeón de champions league.@lhynz pues arriba hay mas de 200 millones...

A favor En contra 2(2 votos)
#16 por amuntgirona
5 jun 2016, 20:58

Sigue habiendo demasiada diferencia respecto FCBAR y RMFC

A favor En contra 2(2 votos)
#17 por cosmiczzxdavid
5 jun 2016, 20:59

Más dinero que el barça pa fichar XD

A favor En contra 0(0 votos)
#18 por mohammed00
5 jun 2016, 21:00

en verda el autor es bobo

A favor En contra 2(2 votos)
#19 por quiquedanielp
5 jun 2016, 21:03

Yo soy colchonero y no me he quejado nunca del presupuesto, además el atleti siempre suele equilibrar el dinero que gasta en fichajes con el de las ventas

A favor En contra 2(2 votos)
#20 por xdego19
5 jun 2016, 21:10

Y la deuda que tienen, por no hablar de salarios y demás gastos los pagas tú no te jode xd

A favor En contra 0(0 votos)
#22 por john_kiss
5 jun 2016, 21:12

#2 #2 whitemamba dijo: Cuando lo dijo la diferencia era más grabde y el Atlético aún no havia despuntado tanto como actualmente, es de suponer que ahora ya no lo usaría como excusa#9 #9 anglagard dijo: #2 @whitemamba no sea bruto amigo, "habia"@anglagard Ya que optas por corregir, por lo menos pon "había".

A favor En contra 16(22 votos)
#23 por sentimientoatletico19
5 jun 2016, 21:25

Clarooooo que es comparable el presupuesto del Atleti con el de Farsa y Mandril claro que si, que no sabeis que decir que un equipo con el doble menos de presupuesto o menos aun os este dando guerra de igual a igual, todos los de Farsa y Mandril dais pena...

A favor En contra 1(7 votos)
#24 por mikesiclaro
5 jun 2016, 21:34

Eso se lo gastan Real Madird y Barcelona en dos jugadores

A favor En contra 1(3 votos)
#25 por dsanzi
5 jun 2016, 21:53

Pero si el Barça y el Madrid aún triplican el presupuesto del Atleti... Además podrían gastar 100 millones en un jugador pero de ninguna manera podrían pagar 18 o 20 millones netos, como los gana Messi o Cristiano...

A favor En contra 6(6 votos)
#26 por thedarklordmorgoth
5 jun 2016, 21:58

¿Cuándo dijo eso? ¿Hace cuántos años? ¿Cuánto presupuesto tenía entonces? Pues eso.

A favor En contra 0(2 votos)
#27 por _yeyo_
5 jun 2016, 22:03

Claro, tenemos 180 millones, WOW! Cuánto tienen Madrid y Barça? Y aún así estamos peleando de tú a tú con ellos... Tenemos más presupuesto que 17 equipos de primera, sí, pero tenemos MUUUUCHO menos que los otros dos.

A favor En contra 4(6 votos)
#28 por yeyat
5 jun 2016, 22:06

La diferencia no esta en el presupuesto, esta en no tener un messi, un cristiano, un suarez... Esos jugadores marcan la diferencia. Cabe decir que si griezman sigue mejorando así, ojo, de todas maneras no disponen de ningun balon de oro en sus filas

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por gutiii
5 jun 2016, 22:08

Aish el escozor que ha provocado estar a la altura de muchos otros con mucho menos.

A favor En contra 3(3 votos)
#30 por javitronix
5 jun 2016, 22:14

A mí lo que me jode es que este tío presume de tener una plantilla que "no tiene dinero, pero le sobra cojones". Será para otras cosas, porque lo que es un fútbol se asustan hasta contra el rival más chico/fácil/asequible. Y no culpo al Atleti, considero que es verdad que su plantilla tiene unos huevazos como nadie, por eso mismo veo al Cholo un estorbo ya. Ganaron la Liga porque propusieron algo nuevo y que ningún equipo rival había estudiado/trabajado para afrontar (el fútbol de la defensa total, y solo marcar de córner o falta), es muy probable que valga para llegar lejos. En este caso, como digo, para ganar la Liga. Pero como dice el cartel, ya no cuela, Cholo. Eres un estorbo para el Atleti. Es solo mi opinión.

A favor En contra 2(2 votos)
#31 por krossdemivida
5 jun 2016, 23:03

#2 #2 whitemamba dijo: Cuando lo dijo la diferencia era más grabde y el Atlético aún no havia despuntado tanto como actualmente, es de suponer que ahora ya no lo usaría como excusa@whitemamba Si quieres corregir a la gente, por lo menos ten decencia de no meter patadas al diccionario como hace el Atlético con el futbol

1
A favor En contra 6(10 votos)
#32 por rihoga2906
5 jun 2016, 23:34

#2 #2 whitemamba dijo: Cuando lo dijo la diferencia era más grabde y el Atlético aún no havia despuntado tanto como actualmente, es de suponer que ahora ya no lo usaría como excusa@whitemamba y aun asi, el atleti no puede ni soñar en pagar un sueldo como messi o cristiano... que no solo es poder pagar un fichaje, es ver lo que cobran tambien...

A favor En contra 5(5 votos)
#33 por vaaserquesi
6 jun 2016, 00:33

#31 #31 krossdemivida dijo: #2 @whitemamba Si quieres corregir a la gente, por lo menos ten decencia de no meter patadas al diccionario como hace el Atlético con el futbol@krossdemivida fútbol lleva tilde.

A favor En contra 0(0 votos)
#34 por topototilli
6 jun 2016, 08:31

¿Alguien sabe la diferencia entre ingresar 180 millones y disponer de 180 millones? Por si acaso la aclaro. Si ingresas 180 millones debes descontar fichas de jugadores, cuerpo técnico y demás empleados del club, en el caso del Atletico habrá que descontar el pufo que dejo la familia Gil con hacienda y los gastos derivados del nuevo estadio; es decir que los 180 se reducirán considerablemente. Pero si dispones de 180 millones se supone que ya has descontado todos los gastos.
Pero como el autor supongo que solo vio 180 millones se olvido de leer la palabra INGRESÓ en el resto de la noticia.

A favor En contra 1(1 voto)
#35 por elrocedetupiel
6 jun 2016, 09:11

180 millones para fichar?? jajajajaja....
Hola amigos, soy futcoco... os voy a explicar la diferencia entre "presupuesto" (dinero donde pagar sueldos, gastos varios, impuestos y parte para fichajes) y "dinero para fichajes"...
Vaya tela como está la peña... lo mejor es que, los que vienen con la tontería de decir que el atlético no lucha contra el presupuesto de sus dos rivales, son aficionados de esos dos rivales (ojo, yo soy cule), no me vengáis ahora que Barca y Madrid, con un presupuesto de 500 millones, y Atlético con 180 de presupuesto, no va a poder decir que lucha en inferioridad de condiciones...

A favor En contra 1(1 voto)
#36 por azizshavershian
6 jun 2016, 11:12

180 Millones: 50 para pagar salarios ( como poco ) , 50-60 para hacienda , 40 para la peineta , le quedan para fichar 30 mas lo que venda y gane de camisetas ya bonados que seran 25-30 millones mas osea 60 para fichar y si vende algo seran 90 maximo, el Madrid, city , united, psg tienen como minimo cada año 250-300 , barça, bayern y Chelsea 200 , Juve , Arsenal y Liverpool 150 solo para fichajes asi que poco mas hay que decir

A favor En contra 1(1 voto)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!