#2 #2 tasheaven dijo: Pensaba que tenia que tocarla el otro antes.., no seria como un tiro indirecto?Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.
#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.La verdad es que ni soy arbitro ni nada de lo que he dicho es verdad. El tiro es indirecto, si nadie la toca el gol no puede subir al marcador. Pero con esto quería demostrar la situación actual, todo lo que se escribe formalmente, con argumentos y que parezca que tiene razón,no tiene por que ser cierto.
#15 #15 kiikeeeeee dijo:#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.La verdad es que ni soy arbitro ni nada de lo que he dicho es verdad. El tiro es indirecto, si nadie la toca el gol no puede subir al marcador. Pero con esto quería demostrar la situación actual, todo lo que se escribe formalmente, con argumentos y que parezca que tiene razón,no tiene por que ser cierto.pues lo que has dicho en el comentario #11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.es completamente cierto, el saque de centro tiene unos criterios parecidos al tiro penal:
-los jugadores del propio equipo no pueden estar delante del balón
-El balón debe ponerse en movimiento hacia adelante
-Los jugadores rivales deben estar situados a una distancia de 9,15m mínimo.
Si, yo si que soy arbitro, por cierto, si miráis algunos partidos de futbol 7, muchos equipos aprovechan tener un jugador "fuerte" para chutar a puerta desde el saque de inicio.
#15 #15 kiikeeeeee dijo: #11 La verdad es que ni soy arbitro ni nada de lo que he dicho es verdad. El tiro es indirecto, si nadie la toca el gol no puede subir al marcador. Pero con esto quería demostrar la situación actual, todo lo que se escribe formalmente, con argumentos y que parezca que tiene razón,no tiene por que ser cierto.Joder O.o Pues por lo menos conmigo ha colado xD
#19 #19 arbitrucho94 dijo: #15 pues lo que has dicho en el comentario #11 es completamente cierto, el saque de centro tiene unos criterios parecidos al tiro penal:
-los jugadores del propio equipo no pueden estar delante del balón
-El balón debe ponerse en movimiento hacia adelante
-Los jugadores rivales deben estar situados a una distancia de 9,15m mínimo.
Si, yo si que soy arbitro, por cierto, si miráis algunos partidos de futbol 7, muchos equipos aprovechan tener un jugador "fuerte" para chutar a puerta desde el saque de inicio.Es cierto, es casi como un penalti, pero es indirecto.
#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.A ver, yo estoy haciendo el curso de árbitro y sí, debo decir que el gol debería ser legal en el aspecto de que e puede hacer gol directo desde el medio campo, pero la incorrección aquí es que el jugador que no golpea el balón está en la mitad contraria del campo, por lo que el balón no debería haberse pateado hasta que éste estuviera en su posición (campo propio).
Hola buenas, venía a comentar sobre la división en la que juegan.
Este equipo es de la liga Serbia, primera división, actualmente va 3º en liga por detrás del Partizan y del Bask de Belgrado. Es cierto que nuestra liga no tiene mucha calidad exceptuando Partizan y Estrella Roja, pero no significa que sea de una división baja.
Atentamente, un serbio.
#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.también debió ser invalidado ya que el jugador que no toca la pelota esta del otro lado del campo de juego, también es ilegal eso, pero se deja pasar casi todos los partidos de todas las ligas del mundo, pero vale la pena aclararlo
#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.Yo también soy árbitro y aunque todo lo que dices es correcto, el gol no es legal (o no debería serlo) por el simple hecho de que hay un jugador en campo contrario (en este caso el atacante amarillo). Aún y así, es deber del árbitro avisarle y decirle que se meta en su propio campo por lo que podríamos decir que es "legal" pero con cagada del árbitro por en medio ya que ha dejado sacar el balón sin estar todos en sus puestos.
El gol más rápido en fútbol profesional fue marcado por San Marino en apenas 3-4 segundos. San Marino tenía que golear como 10-0 a Inglaterra en una Eurocopa de hace muchos años, pero finalmente acabó creo 12-2 en contra xD
#21 #21 kiikeeeeee dijo: #19 Es cierto, es casi como un penalti, pero es indirecto.es directo, no has visto a niños jugar nunca? viendo algunos partidos de niños te das cuenta que el saque de centro es directo
Ay, que me parto. Casi me recuerda al gol que marcó Xumetra, del Elche, desde más allá del medio del campo aprovechando que el portero rival estaba demasiado adelantado (fue la temporada pasada, aunque ahora mismo no recuerdo quién era el rival).
#15 #15 kiikeeeeee dijo: #11 La verdad es que ni soy arbitro ni nada de lo que he dicho es verdad. El tiro es indirecto, si nadie la toca el gol no puede subir al marcador. Pero con esto quería demostrar la situación actual, todo lo que se escribe formalmente, con argumentos y que parezca que tiene razón,no tiene por que ser cierto.pues en este caso si es cierto informate, antiguamente tenia que tocar otro jugador, pero hace muchos años que vale tirar directamente desde el saque de centro, informaos un poco que no cuesta tanto
Comentarios [29]
29 sep 2012, 19:28
#2 #2 tasheaven dijo: Pensaba que tenia que tocarla el otro antes.., no seria como un tiro indirecto?Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.
29 sep 2012, 20:09
#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.La verdad es que ni soy arbitro ni nada de lo que he dicho es verdad. El tiro es indirecto, si nadie la toca el gol no puede subir al marcador. Pero con esto quería demostrar la situación actual, todo lo que se escribe formalmente, con argumentos y que parezca que tiene razón,no tiene por que ser cierto.
29 sep 2012, 19:02
Pensaba que tenia que tocarla el otro antes.., no seria como un tiro indirecto?
29 sep 2012, 19:02
Del futbol no profesional sera, que desatento el arquero xD
29 sep 2012, 19:03
ya he visto como 3 videos con esos goles en 2 seg. tambien asi que no creo que sea el mas rapido
29 sep 2012, 20:48
#15 #15 kiikeeeeee dijo: #11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.La verdad es que ni soy arbitro ni nada de lo que he dicho es verdad. El tiro es indirecto, si nadie la toca el gol no puede subir al marcador. Pero con esto quería demostrar la situación actual, todo lo que se escribe formalmente, con argumentos y que parezca que tiene razón,no tiene por que ser cierto.pues lo que has dicho en el comentario #11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.es completamente cierto, el saque de centro tiene unos criterios parecidos al tiro penal:
-los jugadores del propio equipo no pueden estar delante del balón
-El balón debe ponerse en movimiento hacia adelante
-Los jugadores rivales deben estar situados a una distancia de 9,15m mínimo.
Si, yo si que soy arbitro, por cierto, si miráis algunos partidos de futbol 7, muchos equipos aprovechan tener un jugador "fuerte" para chutar a puerta desde el saque de inicio.
29 sep 2012, 20:20
#15 #15 kiikeeeeee dijo: #11 La verdad es que ni soy arbitro ni nada de lo que he dicho es verdad. El tiro es indirecto, si nadie la toca el gol no puede subir al marcador. Pero con esto quería demostrar la situación actual, todo lo que se escribe formalmente, con argumentos y que parezca que tiene razón,no tiene por que ser cierto.Joder O.o Pues por lo menos conmigo ha colado xD
29 sep 2012, 20:24
Por ser un gol de una división baja,¿ya no vale o qué?Parece que los únicos goles válidos son los de 1º división.
29 sep 2012, 21:42
#19 #19 arbitrucho94 dijo: #15 pues lo que has dicho en el comentario #11 es completamente cierto, el saque de centro tiene unos criterios parecidos al tiro penal:
-los jugadores del propio equipo no pueden estar delante del balón
-El balón debe ponerse en movimiento hacia adelante
-Los jugadores rivales deben estar situados a una distancia de 9,15m mínimo.
Si, yo si que soy arbitro, por cierto, si miráis algunos partidos de futbol 7, muchos equipos aprovechan tener un jugador "fuerte" para chutar a puerta desde el saque de inicio.Es cierto, es casi como un penalti, pero es indirecto.
29 sep 2012, 19:04
El portero está en su mundo porque mira que tiene tiempo para colocarse mejor... o quizás esque estaba colocado por eso no la para xD
29 sep 2012, 19:06
Yo tenía entendido que primero hay que dar 1 toque para poder patear al arco, no sabía que se puede patear al arco sin un toque previo :s
29 sep 2012, 19:00
Esto no lo han subido ya antes?
30 sep 2012, 18:59
el gol es ilegal porque el otro jugador esta en el otro campo cuando deberia de estar en el suyo
30 sep 2012, 22:12
#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.A ver, yo estoy haciendo el curso de árbitro y sí, debo decir que el gol debería ser legal en el aspecto de que e puede hacer gol directo desde el medio campo, pero la incorrección aquí es que el jugador que no golpea el balón está en la mitad contraria del campo, por lo que el balón no debería haberse pateado hasta que éste estuviera en su posición (campo propio).
4 dic 2012, 01:00
Y el saque mas lento del mundo
29 sep 2012, 22:54
mu wapo el gol pero el cesped da asco he visto campo de minas con mejor aspecto
30 sep 2012, 12:28
Hola buenas, venía a comentar sobre la división en la que juegan.
Este equipo es de la liga Serbia, primera división, actualmente va 3º en liga por detrás del Partizan y del Bask de Belgrado. Es cierto que nuestra liga no tiene mucha calidad exceptuando Partizan y Estrella Roja, pero no significa que sea de una división baja.
Atentamente, un serbio.
1 oct 2012, 04:52
#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.también debió ser invalidado ya que el jugador que no toca la pelota esta del otro lado del campo de juego, también es ilegal eso, pero se deja pasar casi todos los partidos de todas las ligas del mundo, pero vale la pena aclararlo
30 sep 2012, 01:14
#11 #11 kiikeeeeee dijo: #2 Hola, soy arbitro y tengo que deciros que ese gol es legal. El único requerimiento que tiene el saque de medio campo, es que el primer toque que se le de al balón siempre sea para adelante. Por eso siempre la toca un jugador y luego se da el pase atrás, porque no puede pasar el balón directamente para atrás. Pero como este tiro esta hecho hacia delante, es totalmente legal. Espero haber resuelto vuestras dudas.Yo también soy árbitro y aunque todo lo que dices es correcto, el gol no es legal (o no debería serlo) por el simple hecho de que hay un jugador en campo contrario (en este caso el atacante amarillo). Aún y así, es deber del árbitro avisarle y decirle que se meta en su propio campo por lo que podríamos decir que es "legal" pero con cagada del árbitro por en medio ya que ha dejado sacar el balón sin estar todos en sus puestos.
29 sep 2012, 19:31
Esto pasa en el futbol rapido cada fin de semana :l
29 sep 2012, 20:01
El gol más rápido en fútbol profesional fue marcado por San Marino en apenas 3-4 segundos. San Marino tenía que golear como 10-0 a Inglaterra en una Eurocopa de hace muchos años, pero finalmente acabó creo 12-2 en contra xD
30 sep 2012, 16:11
#21 #21 kiikeeeeee dijo: #19 Es cierto, es casi como un penalti, pero es indirecto.es directo, no has visto a niños jugar nunca? viendo algunos partidos de niños te das cuenta que el saque de centro es directo
29 sep 2012, 23:22
Muy mal el portero!! A saber en que estaba pensando al estar tan avanzado, sabiendo que pueden passar este tipo de cosas.
30 sep 2012, 01:18
Ay, que me parto. Casi me recuerda al gol que marcó Xumetra, del Elche, desde más allá del medio del campo aprovechando que el portero rival estaba demasiado adelantado (fue la temporada pasada, aunque ahora mismo no recuerdo quién era el rival).
29 sep 2012, 19:09
+1 para el portero...
29 sep 2012, 19:11
''El gol ilegal más rapido de la historia del fútbol''
29 sep 2012, 19:11
Ese gol no es valido, el saque siempre es indirecto, igual que el de banda, tiene que tocarla alguien (aunque sea un rival)
29 sep 2012, 21:00
#15 #15 kiikeeeeee dijo: #11 La verdad es que ni soy arbitro ni nada de lo que he dicho es verdad. El tiro es indirecto, si nadie la toca el gol no puede subir al marcador. Pero con esto quería demostrar la situación actual, todo lo que se escribe formalmente, con argumentos y que parezca que tiene razón,no tiene por que ser cierto.pues en este caso si es cierto informate, antiguamente tenia que tocar otro jugador, pero hace muchos años que vale tirar directamente desde el saque de centro, informaos un poco que no cuesta tanto
29 sep 2012, 19:59
si marco con 2 segundos porque dura 37 segundos el video??? :yuno:
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!