#1 #1 nicoensesa dijo: Hay gente que crítica lo que ha hecho el Barça y además también cree que el Madrid tenga cierto control (al menos bastante más que los demás clubs) sobre todas las instituciones de este país. Bueno, más que el Madrid, Florentino.
¿Qué es mas grave? Eso ya cada uno, pero delito A no elimina delito B y al revés, pesaos.@nicoensesa efectivamente, una cosa no quita la otra, y los madridistas tampoco podemos poner la mano en el fuego por el R.Madrid, pero de momento al único que han pillado pagando millones a un alto cargo de la federación es al Barça, y esto son muy pocos los culés quienes lo reconocen en vez de echar balones fuera, tratar de minimizar el escándalo, atacar al Madrid y buscar culpables externos.
Incluso los más coherentes sois incapaces de no nombrar al Madrid o a Florentino en cada mensaje, en plan "eh, que nosotros mal, pero vosotros también".
Hay gente que crítica lo que ha hecho el Barça y además también cree que el Madrid tenga cierto control (al menos bastante más que los demás clubs) sobre todas las instituciones de este país. Bueno, más que el Madrid, Florentino.
¿Qué es mas grave? Eso ya cada uno, pero delito A no elimina delito B y al revés, pesaos.
#5 #5 nicoensesa dijo: #2 @elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 @don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 @civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.claro no te crees que fue para beneficiarse con los arbitros pero si te crees que pagan al VICEPRESIDENTE DEL CTA no a cualquiera ehh , aunque fuese para lo que dices que no hay quien se lo crea pero bueno si asi fuese habria conflicto de intereses como minimo, coño que mira a quien habeis estado pagando, y como dices que si hubiese sido el Rm pediriamos respeto ajaj si hubiese sido el Rm no jugaria en la liga
Y lo del poder, pues bueno el Bcn tiene poder en Cataluña, comunidad que recibe de España lo que quiere y mas para que no se enfaden, por lo que dudo que haya mucha diferencia de influencias con el Rm, pero si preferis seguir con la murga de Espanya ens roba
PD: vaya puta mierda la publicidad en el movil, no hay quien escriba
#4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivosciverin5 el nivel de poder del Real Madrid aumenta conforme aumentan las imputaciones de delitos.
#5 #5 nicoensesa dijo: #2 @elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 @don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 @civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.@nicoensesa Además, una cosa era al principio, y otra es ahora cuando ha salido todo lo que ha salido. La última es la de la jueza que retrasó todo lo posible el caso porque su cónyuge es proveedor oficial de marketing y cartelería del Barça. La presunción de inocencia está muy bien, pero creo que ya no hace falta esperar a una resolución judicial, y más después de conocer las conclusiones a las que ha llegado el propio juez del caso.
Qué piensan, ¿esperar otros 9 meses para emitir una sentencia? (os recuerdo que el Barça aprovechó la lentitud en la que avanzaba el caso cuando lo llevaba la jueza instructora, para decir que eso era porque no había ninguna prueba), ¿tenemos que callarnos hasta entonces, cuando lo que ya se ha demostrado es lo suficientemente grave como para que tomen medidas y apliquen sanciones? (cosa que en cualquier país decente ya habrían hecho hace tiempo).
Dices que al revés los madridistas pediríamos respeto y paciencia para conocer la resolución final, y te doy la razón. Como tampoco me cabe duda de que de ser al revés, y fuese el Madrid el que pagó durante dos décadas al vicepresidente del CTA, no habría ningún tipo de piedad por parte de culés y de todos los anti-madridistas. Sería 10 veces peor, como poco. De eso sí que no tengo ninguna duda, porque es lo que llevan haciendo toda la vida sin pruebas, así que imagínate con ellas.
#4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivos@civerin5 pero vamos a ver, cabezón, que el propio Enriquez Negreira dijo que tales informes no existen, que eran charlas, y que dijo que lo que el Barça pretendía es que todo fuese neutral.
¿No ves que ya ha reconocido el delito?, y que el propio juez entiende que los sobornos se efectuaron en el mismo momento del pago, que no lo digo yo, joder.
Es como si pagas 100.000 euros al rector de mi universidad para que los profesores sean imparciales a la hora de corregir tus exámenes (cuando ya se le presupone esa imparcialidad).
Sigue viviendo en Narnia. Todos los que no son culés y borregos saben que esos pagos pretendían algo, y que para blanquear dinero no te buscas al vicepresidente del CTA (Núñez, Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu... todos se buscaron al mismo, jajajaja)
#1 #1 nicoensesa dijo: Hay gente que crítica lo que ha hecho el Barça y además también cree que el Madrid tenga cierto control (al menos bastante más que los demás clubs) sobre todas las instituciones de este país. Bueno, más que el Madrid, Florentino.
¿Qué es mas grave? Eso ya cada uno, pero delito A no elimina delito B y al revés, pesaos.nicoensesa los equipos importantes tienen cierto control sobre los organismos de su zona, o a veces al revés según la persona que gobierne, pero no es lo mismo tener influencia a cometer un "posible" delito y echar toda la culpa de lo que hace a esas influencias.
Sobretodo porque el Barça también tiene sus influencias pero las suyas son buenas.
Ya podían haber elegido otro nombre y otro equipo, ya es casualidad. Sobre el tema... Huele muy muy mal. Por mucho que #4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivosdiga que eran informes, Negreira en declaraciones a hacienda (grabadas y firmadas) dijo que NO hacía informes, el que hacía los informes era su hijo, y la pasta no era para eso. Al Barcelona, le han preguntado si existe contrato, y ha dicho que NO. Y que muestre los informes, y que no hay soporte documental. Lo jodido, es que se librarán porque no se podrá demostrar nada, y habrá algún delito menor, pero se librarán de todo. A los que hablan del RM y Florentino, yo tengo claro, que es mil veces más listo, y con un millón de veces más de posibilidades, de que si hace algo como esto, lo haría de forma que nunca pudieran pillarle. Aunque fuera usando para pagar, la subcontrata, de una subcontrata de una empresa subcontratada por una de sus empresas, haciendo un recargo del 10% en cada factura en cada paso. Nunca se le podría pillar. Por ejemplo, cuando la recalificación que salvó al Madrid en su primera presidencia. Ganó una pasta, libró a equipo de una deuda histórica, y sacó los terrenos de Valdebebas por una miseria. En el juicio, salió que todo era legal, que incluso tenían que haberle dado más pasta, cuando a los vecinos de la zona se les dio menos de un tercio por metro cuadrado, y cuando reclamaron les dijeron que era suficiente. Lo dicho, todos lo intentan. Sólo que unos son muy torpes y paletos, y otros saben cómo hacerlo.
#5 #5 nicoensesa dijo: #2 @elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 @don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 @civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.@nicoensesa te daría positivo, pero por algún motivo me han quitado la capacidad de emitir valoraciones, ya sea en carteles o comentarios. Casualmente desde que publicaron mi meme del becario Negreira (y eso que llevaba más de un año sin enviar un aporte xD).
Si es por eso y a algún admin le ha molestado, no entiendo por qué lo publican. Y si se trata de un error, pues algo se ha roto. Tampoco es que me preocupe, pero a los pocos carteles que me hacen gracia, me gusta apoyarles con un like, y ahora siempre me sale "¿No habías opinado ya aquí?", pero no computa el voto.
En el fondo estamos más de acuerdo de lo que piensas, y si ves mis primeros mensajes cuando estalló el escándalo, verás que yo decía lo mismo. Pero es ver a tantos subnormales defendiéndolo a capa y espada, hablando de conspiraciones, mentando a un delincuente como Villarejo, a Florentino (y mira que no trago a ambos, pese a ser madridista siempre he dicho que no es santo de mi devoción, y en mi caso por temas personales/familiares). Pero es ver todo eso y ya se me hinchan las pelotas, así que decido darles caña. Ya sé lo típico de "eso es ponerte a su mismo nivel", y me da igual, porque yo por lo menos me lo tomo a cachondeo y me pego unas buenas risas viendo cómo rabian.
#8 #8 tmac10 dijo: #5 claro no te crees que fue para beneficiarse con los arbitros pero si te crees que pagan al VICEPRESIDENTE DEL CTA no a cualquiera ehh , aunque fuese para lo que dices que no hay quien se lo crea pero bueno si asi fuese habria conflicto de intereses como minimo, coño que mira a quien habeis estado pagando, y como dices que si hubiese sido el Rm pediriamos respeto ajaj si hubiese sido el Rm no jugaria en la liga
Y lo del poder, pues bueno el Bcn tiene poder en Cataluña, comunidad que recibe de España lo que quiere y mas para que no se enfaden, por lo que dudo que haya mucha diferencia de influencias con el Rm, pero si preferis seguir con la murga de Espanya ens roba
PD: vaya puta mierda la publicidad en el movil, no hay quien escriba @tmac10 Primero de todo, a mi no me metas en el saco de todos. Segundo, yo no he dicho que sea una cosa o la otra, simplemente he dicho que a mi parecer, en los últimos 30 años de fútbol, no he visto que el arbitraje esté sesgado a favor del Barça (si que veo cierto favorecimiento a los equipos más grandes, o que más venden). Por otro lado, el hecho de que el Barça pagara al vicepresidente del CTA es un hecho, pero hay que esperar a que se resuelva el caso para poner un castigo no? Castigo hay 100% seguro, pero hay que ver de que tipo. Supongo que no querrías que te acusen de ******* (por ejemplo) por haber hecho un Rubiales no? Pues deja que se aclare y luego si es así clama a los mil y un vientos lo que haga falta.
#9 #9 don_marco dijo: #5 @nicoensesa te daría positivo, pero por algún motivo me han quitado la capacidad de emitir valoraciones, ya sea en carteles o comentarios. Casualmente desde que publicaron mi meme del becario Negreira (y eso que llevaba más de un año sin enviar un aporte xD).
Si es por eso y a algún admin le ha molestado, no entiendo por qué lo publican. Y si se trata de un error, pues algo se ha roto. Tampoco es que me preocupe, pero a los pocos carteles que me hacen gracia, me gusta apoyarles con un like, y ahora siempre me sale "¿No habías opinado ya aquí?", pero no computa el voto.
En el fondo estamos más de acuerdo de lo que piensas, y si ves mis primeros mensajes cuando estalló el escándalo, verás que yo decía lo mismo. Pero es ver a tantos subnormales defendiéndolo a capa y espada, hablando de conspiraciones, mentando a un delincuente como Villarejo, a Florentino (y mira que no trago a ambos, pese a ser madridista siempre he dicho que no es santo de mi devoción, y en mi caso por temas personales/familiares). Pero es ver todo eso y ya se me hinchan las pelotas, así que decido darles caña. Ya sé lo típico de "eso es ponerte a su mismo nivel", y me da igual, porque yo por lo menos me lo tomo a cachondeo y me pego unas buenas risas viendo cómo rabian.@don_marco Ves, hablando nos entendemos. Entiendo tu punto de vista y comparto en que si fuera al contrario hubiesen saltado todos los culés a decir que el Madrid compra arbitros y más. Por ese lado entiendo que después de la turra culé y sabiendo cómo serían las cosas desde el otro lado, pues decidas picar un poco. Me parece lógico.
Pero por otro lado, me preocupa la imagen y la marca La Liga... Somos los primeros en meter mierda internamente y seguir y seguir hasta que trasciende a todo el mundo... No lo digo por este caso en concreto. Espero que los jóvenes de Madrid, Barcelona, Bilbao, Villarreal y demás pongan a La Liga al nivel de calidad que merece y se vuelva a conocer nuestra liga por jugadores top y no por polémicas racistas, arbitrales o sexuales...
#4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivos@civerin5 A ver, lo de los informes no se lo cree ni el propio Laporta xD Seamos realistas, va.
#5 #5 nicoensesa dijo: #2 @elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 @don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 @civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.@nicoensesa El primer comentario con sentido que he visto en mucho tiempo, junto a alguno (alguno, no todos) de don_marco.
Yo... la verdad es que no sé qué pensar. Lo que quiero es que termine ya todo (sea el resultado que sea) y se siga hacia adelante, porque todo este tema ya me tiene muy cansado. Unos con el "y tú más" y otros aprovechando para "todo es culpa de Negreira".
Y sí, no creo que el Madrid esté limpio, pero no hay pruebas (ni las habrá, porque como digo, Tito Flo no necesita pagar con dinero) y tampoco exculpa al Barça, de quien sí hay pruebas.
#12 #12 nicoensesa dijo: #8 @tmac10 Primero de todo, a mi no me metas en el saco de todos. Segundo, yo no he dicho que sea una cosa o la otra, simplemente he dicho que a mi parecer, en los últimos 30 años de fútbol, no he visto que el arbitraje esté sesgado a favor del Barça (si que veo cierto favorecimiento a los equipos más grandes, o que más venden). Por otro lado, el hecho de que el Barça pagara al vicepresidente del CTA es un hecho, pero hay que esperar a que se resuelva el caso para poner un castigo no? Castigo hay 100% seguro, pero hay que ver de que tipo. Supongo que no querrías que te acusen de ******* (por ejemplo) por haber hecho un Rubiales no? Pues deja que se aclare y luego si es así clama a los mil y un vientos lo que haga falta.
#9 @don_marco Ves, hablando nos entendemos. Entiendo tu punto de vista y comparto en que si fuera al contrario hubiesen saltado todos los culés a decir que el Madrid compra arbitros y más. Por ese lado entiendo que después de la turra culé y sabiendo cómo serían las cosas desde el otro lado, pues decidas picar un poco. Me parece lógico.
Pero por otro lado, me preocupa la imagen y la marca La Liga... Somos los primeros en meter mierda internamente y seguir y seguir hasta que trasciende a todo el mundo... No lo digo por este caso en concreto. Espero que los jóvenes de Madrid, Barcelona, Bilbao, Villarreal y demás pongan a La Liga al nivel de calidad que merece y se vuelva a conocer nuestra liga por jugadores top y no por polémicas racistas, arbitrales o sexuales...@nicoensesa ya que sacas el tema Rubiales con el tema Negreira, yo no acusó al Barça de pagar a Negreira como tal, eso lo dirá la investigación, es como decir que la RFEF hubiese dado el beso, acusó a Laporta, otros presidentes y directivos de pagar, obviamente usando al Barça, y la defensa de Laporta es decir que es inocente, como Rubiales, y que el culpable es el Madrid y sufre una persecución, como Rubiales con el ministerio de igualdad.
Pero los dos actos están demostrados, falta decidir cual es la gravedad del delito cometido, yo dije que Rubiales, incluso aunque pidiese perdón y dijese que se ha equivocado y fue un momento de celebración, ha perdido todo el respeto de las jugadoras, directivos y otras personas, debía dimitir para defender el honor de la RFEF.
Pues bien, con el Barça igual, los que han puesto en duda los títulos conseguidos por Xavi, Iniesta, Busquets, Puyol y Messi son los presidentes y directivos, los que han pagado a Negreira son los presidentes y directivos, los que hacen quedar mal al Barça son los presidentes y directivos, Incluso aunque Laporta no "pudiese" ser acusado porque ha prescrito, ha manchado el honor del Barça y lo utiliza para defenderse él, no al Barça, y sobretodo no es culpa del Madrid está mancha.
#13 #13 trolldemmd dijo: #4 @civerin5 A ver, lo de los informes no se lo cree ni el propio Laporta xD Seamos realistas, va.
#5 @nicoensesa El primer comentario con sentido que he visto en mucho tiempo, junto a alguno (alguno, no todos) de don_marco.
Yo... la verdad es que no sé qué pensar. Lo que quiero es que termine ya todo (sea el resultado que sea) y se siga hacia adelante, porque todo este tema ya me tiene muy cansado. Unos con el "y tú más" y otros aprovechando para "todo es culpa de Negreira".
Y sí, no creo que el Madrid esté limpio, pero no hay pruebas (ni las habrá, porque como digo, Tito Flo no necesita pagar con dinero) y tampoco exculpa al Barça, de quien sí hay pruebas.@trolldemmd Totalmente de acuerdo con todo, sobre todo con que acabe ya este tema, que me tiene frito...
#14 #14 elorinoco dijo: #12 @nicoensesa ya que sacas el tema Rubiales con el tema Negreira, yo no acusó al Barça de pagar a Negreira como tal, eso lo dirá la investigación, es como decir que la RFEF hubiese dado el beso, acusó a Laporta, otros presidentes y directivos de pagar, obviamente usando al Barça, y la defensa de Laporta es decir que es inocente, como Rubiales, y que el culpable es el Madrid y sufre una persecución, como Rubiales con el ministerio de igualdad.
Pero los dos actos están demostrados, falta decidir cual es la gravedad del delito cometido, yo dije que Rubiales, incluso aunque pidiese perdón y dijese que se ha equivocado y fue un momento de celebración, ha perdido todo el respeto de las jugadoras, directivos y otras personas, debía dimitir para defender el honor de la RFEF.
Pues bien, con el Barça igual, los que han puesto en duda los títulos conseguidos por Xavi, Iniesta, Busquets, Puyol y Messi son los presidentes y directivos, los que han pagado a Negreira son los presidentes y directivos, los que hacen quedar mal al Barça son los presidentes y directivos, Incluso aunque Laporta no "pudiese" ser acusado porque ha prescrito, ha manchado el honor del Barça y lo utiliza para defenderse él, no al Barça, y sobretodo no es culpa del Madrid está mancha.
Laporta dio el "pico" al Barça.@elorinoco A ver que nos estamos colando. Que se pagó es un hecho y por eso se está investigando. Ahora hay que ver si hubo impacto en el deporte o no, para poder castigar de una forma o otra (o las dos). No tendría sentido que te metan en la cárcel por violación cuando tu delito fue saltarte un semaforo en rojo. Y lo que digo, a la espera de la resolución, es que yo llevo ya decadas viendo fútbol y te digo que nunca he sentido que se ayude a un equipo descaradamente.
Cuanto antes aceptemos que el fútbol sirve cómo herramienta para los tejemanejes de toda la élite económica, antes nos daremos cuenta de que el fútbol esta metido en toda la mierda de la sociedad.
Cómo puro ejemplo, un familiar mío muy muy muy forofo del fútbol (se sabía hasta la tabla de la liga sueca...) empezó a trabajar con FIFA y UEFA y al año ya se había desvinculado completamente del deporte (no del negocio que necesitaba vivir). Cuando le pregunté porque se desvinculó de esta manera su respuesta fue: "Sé que te encanta el fútbol y disfrutas cada partido, así que no quiero joderte tu hobby". Nunca más me ha querido volver a hablar sobre este tema...
#2 #2 elorinoco dijo: #1 nicoensesa los equipos importantes tienen cierto control sobre los organismos de su zona, o a veces al revés según la persona que gobierne, pero no es lo mismo tener influencia a cometer un "posible" delito y echar toda la culpa de lo que hace a esas influencias.
Sobretodo porque el Barça también tiene sus influencias pero las suyas son buenas.@elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 #3 don_marco dijo: #1 @nicoensesa efectivamente, una cosa no quita la otra, y los madridistas tampoco podemos poner la mano en el fuego por el R.Madrid, pero de momento al único que han pillado pagando millones a un alto cargo de la federación es al Barça, y esto son muy pocos los culés quienes lo reconocen en vez de echar balones fuera, tratar de minimizar el escándalo, atacar al Madrid y buscar culpables externos.
Incluso los más coherentes sois incapaces de no nombrar al Madrid o a Florentino en cada mensaje, en plan "eh, que nosotros mal, pero vosotros también".@don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivos@civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.
#3 #3 don_marco dijo: #1 @nicoensesa efectivamente, una cosa no quita la otra, y los madridistas tampoco podemos poner la mano en el fuego por el R.Madrid, pero de momento al único que han pillado pagando millones a un alto cargo de la federación es al Barça, y esto son muy pocos los culés quienes lo reconocen en vez de echar balones fuera, tratar de minimizar el escándalo, atacar al Madrid y buscar culpables externos.
Incluso los más coherentes sois incapaces de no nombrar al Madrid o a Florentino en cada mensaje, en plan "eh, que nosotros mal, pero vosotros también".@don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivos
Comentarios [15]
23 oct 2023, 15:17
#1 #1 nicoensesa dijo: Hay gente que crítica lo que ha hecho el Barça y además también cree que el Madrid tenga cierto control (al menos bastante más que los demás clubs) sobre todas las instituciones de este país. Bueno, más que el Madrid, Florentino.
¿Qué es mas grave? Eso ya cada uno, pero delito A no elimina delito B y al revés, pesaos.@nicoensesa efectivamente, una cosa no quita la otra, y los madridistas tampoco podemos poner la mano en el fuego por el R.Madrid, pero de momento al único que han pillado pagando millones a un alto cargo de la federación es al Barça, y esto son muy pocos los culés quienes lo reconocen en vez de echar balones fuera, tratar de minimizar el escándalo, atacar al Madrid y buscar culpables externos.
Incluso los más coherentes sois incapaces de no nombrar al Madrid o a Florentino en cada mensaje, en plan "eh, que nosotros mal, pero vosotros también".
23 oct 2023, 14:09
Hay gente que crítica lo que ha hecho el Barça y además también cree que el Madrid tenga cierto control (al menos bastante más que los demás clubs) sobre todas las instituciones de este país. Bueno, más que el Madrid, Florentino.
¿Qué es mas grave? Eso ya cada uno, pero delito A no elimina delito B y al revés, pesaos.
23 oct 2023, 17:06
#5 #5 nicoensesa dijo: #2 @elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 @don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 @civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.claro no te crees que fue para beneficiarse con los arbitros pero si te crees que pagan al VICEPRESIDENTE DEL CTA no a cualquiera ehh , aunque fuese para lo que dices que no hay quien se lo crea pero bueno si asi fuese habria conflicto de intereses como minimo, coño que mira a quien habeis estado pagando, y como dices que si hubiese sido el Rm pediriamos respeto ajaj si hubiese sido el Rm no jugaria en la liga
Y lo del poder, pues bueno el Bcn tiene poder en Cataluña, comunidad que recibe de España lo que quiere y mas para que no se enfaden, por lo que dudo que haya mucha diferencia de influencias con el Rm, pero si preferis seguir con la murga de Espanya ens roba
PD: vaya puta mierda la publicidad en el movil, no hay quien escriba
23 oct 2023, 15:51
#4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivosciverin5 el nivel de poder del Real Madrid aumenta conforme aumentan las imputaciones de delitos.
23 oct 2023, 17:13
#5 #5 nicoensesa dijo: #2 @elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 @don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 @civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.@nicoensesa Además, una cosa era al principio, y otra es ahora cuando ha salido todo lo que ha salido. La última es la de la jueza que retrasó todo lo posible el caso porque su cónyuge es proveedor oficial de marketing y cartelería del Barça. La presunción de inocencia está muy bien, pero creo que ya no hace falta esperar a una resolución judicial, y más después de conocer las conclusiones a las que ha llegado el propio juez del caso.
Qué piensan, ¿esperar otros 9 meses para emitir una sentencia? (os recuerdo que el Barça aprovechó la lentitud en la que avanzaba el caso cuando lo llevaba la jueza instructora, para decir que eso era porque no había ninguna prueba), ¿tenemos que callarnos hasta entonces, cuando lo que ya se ha demostrado es lo suficientemente grave como para que tomen medidas y apliquen sanciones? (cosa que en cualquier país decente ya habrían hecho hace tiempo).
Dices que al revés los madridistas pediríamos respeto y paciencia para conocer la resolución final, y te doy la razón. Como tampoco me cabe duda de que de ser al revés, y fuese el Madrid el que pagó durante dos décadas al vicepresidente del CTA, no habría ningún tipo de piedad por parte de culés y de todos los anti-madridistas. Sería 10 veces peor, como poco. De eso sí que no tengo ninguna duda, porque es lo que llevan haciendo toda la vida sin pruebas, así que imagínate con ellas.
23 oct 2023, 19:21
#4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivos@civerin5 pero vamos a ver, cabezón, que el propio Enriquez Negreira dijo que tales informes no existen, que eran charlas, y que dijo que lo que el Barça pretendía es que todo fuese neutral.
¿No ves que ya ha reconocido el delito?, y que el propio juez entiende que los sobornos se efectuaron en el mismo momento del pago, que no lo digo yo, joder.
Es como si pagas 100.000 euros al rector de mi universidad para que los profesores sean imparciales a la hora de corregir tus exámenes (cuando ya se le presupone esa imparcialidad).
Sigue viviendo en Narnia. Todos los que no son culés y borregos saben que esos pagos pretendían algo, y que para blanquear dinero no te buscas al vicepresidente del CTA (Núñez, Gaspart, Laporta, Rosell y Bartomeu... todos se buscaron al mismo, jajajaja)
23 oct 2023, 14:43
#1 #1 nicoensesa dijo: Hay gente que crítica lo que ha hecho el Barça y además también cree que el Madrid tenga cierto control (al menos bastante más que los demás clubs) sobre todas las instituciones de este país. Bueno, más que el Madrid, Florentino.
¿Qué es mas grave? Eso ya cada uno, pero delito A no elimina delito B y al revés, pesaos.nicoensesa los equipos importantes tienen cierto control sobre los organismos de su zona, o a veces al revés según la persona que gobierne, pero no es lo mismo tener influencia a cometer un "posible" delito y echar toda la culpa de lo que hace a esas influencias.
Sobretodo porque el Barça también tiene sus influencias pero las suyas son buenas.
23 oct 2023, 15:52
Ya podían haber elegido otro nombre y otro equipo, ya es casualidad. Sobre el tema... Huele muy muy mal. Por mucho que #4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivosdiga que eran informes, Negreira en declaraciones a hacienda (grabadas y firmadas) dijo que NO hacía informes, el que hacía los informes era su hijo, y la pasta no era para eso. Al Barcelona, le han preguntado si existe contrato, y ha dicho que NO. Y que muestre los informes, y que no hay soporte documental. Lo jodido, es que se librarán porque no se podrá demostrar nada, y habrá algún delito menor, pero se librarán de todo. A los que hablan del RM y Florentino, yo tengo claro, que es mil veces más listo, y con un millón de veces más de posibilidades, de que si hace algo como esto, lo haría de forma que nunca pudieran pillarle. Aunque fuera usando para pagar, la subcontrata, de una subcontrata de una empresa subcontratada por una de sus empresas, haciendo un recargo del 10% en cada factura en cada paso. Nunca se le podría pillar. Por ejemplo, cuando la recalificación que salvó al Madrid en su primera presidencia. Ganó una pasta, libró a equipo de una deuda histórica, y sacó los terrenos de Valdebebas por una miseria. En el juicio, salió que todo era legal, que incluso tenían que haberle dado más pasta, cuando a los vecinos de la zona se les dio menos de un tercio por metro cuadrado, y cuando reclamaron les dijeron que era suficiente. Lo dicho, todos lo intentan. Sólo que unos son muy torpes y paletos, y otros saben cómo hacerlo.
23 oct 2023, 17:08
#5 #5 nicoensesa dijo: #2 @elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 @don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 @civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.@nicoensesa te daría positivo, pero por algún motivo me han quitado la capacidad de emitir valoraciones, ya sea en carteles o comentarios. Casualmente desde que publicaron mi meme del becario Negreira (y eso que llevaba más de un año sin enviar un aporte xD).
Si es por eso y a algún admin le ha molestado, no entiendo por qué lo publican. Y si se trata de un error, pues algo se ha roto. Tampoco es que me preocupe, pero a los pocos carteles que me hacen gracia, me gusta apoyarles con un like, y ahora siempre me sale "¿No habías opinado ya aquí?", pero no computa el voto.
En el fondo estamos más de acuerdo de lo que piensas, y si ves mis primeros mensajes cuando estalló el escándalo, verás que yo decía lo mismo. Pero es ver a tantos subnormales defendiéndolo a capa y espada, hablando de conspiraciones, mentando a un delincuente como Villarejo, a Florentino (y mira que no trago a ambos, pese a ser madridista siempre he dicho que no es santo de mi devoción, y en mi caso por temas personales/familiares). Pero es ver todo eso y ya se me hinchan las pelotas, así que decido darles caña. Ya sé lo típico de "eso es ponerte a su mismo nivel", y me da igual, porque yo por lo menos me lo tomo a cachondeo y me pego unas buenas risas viendo cómo rabian.
24 oct 2023, 09:42
#8 #8 tmac10 dijo: #5 claro no te crees que fue para beneficiarse con los arbitros pero si te crees que pagan al VICEPRESIDENTE DEL CTA no a cualquiera ehh , aunque fuese para lo que dices que no hay quien se lo crea pero bueno si asi fuese habria conflicto de intereses como minimo, coño que mira a quien habeis estado pagando, y como dices que si hubiese sido el Rm pediriamos respeto ajaj si hubiese sido el Rm no jugaria en la liga
Y lo del poder, pues bueno el Bcn tiene poder en Cataluña, comunidad que recibe de España lo que quiere y mas para que no se enfaden, por lo que dudo que haya mucha diferencia de influencias con el Rm, pero si preferis seguir con la murga de Espanya ens roba
PD: vaya puta mierda la publicidad en el movil, no hay quien escriba @tmac10 Primero de todo, a mi no me metas en el saco de todos. Segundo, yo no he dicho que sea una cosa o la otra, simplemente he dicho que a mi parecer, en los últimos 30 años de fútbol, no he visto que el arbitraje esté sesgado a favor del Barça (si que veo cierto favorecimiento a los equipos más grandes, o que más venden). Por otro lado, el hecho de que el Barça pagara al vicepresidente del CTA es un hecho, pero hay que esperar a que se resuelva el caso para poner un castigo no? Castigo hay 100% seguro, pero hay que ver de que tipo. Supongo que no querrías que te acusen de ******* (por ejemplo) por haber hecho un Rubiales no? Pues deja que se aclare y luego si es así clama a los mil y un vientos lo que haga falta.
#9 #9 don_marco dijo: #5 @nicoensesa te daría positivo, pero por algún motivo me han quitado la capacidad de emitir valoraciones, ya sea en carteles o comentarios. Casualmente desde que publicaron mi meme del becario Negreira (y eso que llevaba más de un año sin enviar un aporte xD).
Si es por eso y a algún admin le ha molestado, no entiendo por qué lo publican. Y si se trata de un error, pues algo se ha roto. Tampoco es que me preocupe, pero a los pocos carteles que me hacen gracia, me gusta apoyarles con un like, y ahora siempre me sale "¿No habías opinado ya aquí?", pero no computa el voto.
En el fondo estamos más de acuerdo de lo que piensas, y si ves mis primeros mensajes cuando estalló el escándalo, verás que yo decía lo mismo. Pero es ver a tantos subnormales defendiéndolo a capa y espada, hablando de conspiraciones, mentando a un delincuente como Villarejo, a Florentino (y mira que no trago a ambos, pese a ser madridista siempre he dicho que no es santo de mi devoción, y en mi caso por temas personales/familiares). Pero es ver todo eso y ya se me hinchan las pelotas, así que decido darles caña. Ya sé lo típico de "eso es ponerte a su mismo nivel", y me da igual, porque yo por lo menos me lo tomo a cachondeo y me pego unas buenas risas viendo cómo rabian.@don_marco Ves, hablando nos entendemos. Entiendo tu punto de vista y comparto en que si fuera al contrario hubiesen saltado todos los culés a decir que el Madrid compra arbitros y más. Por ese lado entiendo que después de la turra culé y sabiendo cómo serían las cosas desde el otro lado, pues decidas picar un poco. Me parece lógico.
Pero por otro lado, me preocupa la imagen y la marca La Liga... Somos los primeros en meter mierda internamente y seguir y seguir hasta que trasciende a todo el mundo... No lo digo por este caso en concreto. Espero que los jóvenes de Madrid, Barcelona, Bilbao, Villarreal y demás pongan a La Liga al nivel de calidad que merece y se vuelva a conocer nuestra liga por jugadores top y no por polémicas racistas, arbitrales o sexuales...
24 oct 2023, 10:05
#4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivos@civerin5 A ver, lo de los informes no se lo cree ni el propio Laporta xD Seamos realistas, va.
#5 #5 nicoensesa dijo: #2 @elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 @don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 @civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.@nicoensesa El primer comentario con sentido que he visto en mucho tiempo, junto a alguno (alguno, no todos) de don_marco.
Yo... la verdad es que no sé qué pensar. Lo que quiero es que termine ya todo (sea el resultado que sea) y se siga hacia adelante, porque todo este tema ya me tiene muy cansado. Unos con el "y tú más" y otros aprovechando para "todo es culpa de Negreira".
Y sí, no creo que el Madrid esté limpio, pero no hay pruebas (ni las habrá, porque como digo, Tito Flo no necesita pagar con dinero) y tampoco exculpa al Barça, de quien sí hay pruebas.
24 oct 2023, 12:47
#12 #12 nicoensesa dijo: #8 @tmac10 Primero de todo, a mi no me metas en el saco de todos. Segundo, yo no he dicho que sea una cosa o la otra, simplemente he dicho que a mi parecer, en los últimos 30 años de fútbol, no he visto que el arbitraje esté sesgado a favor del Barça (si que veo cierto favorecimiento a los equipos más grandes, o que más venden). Por otro lado, el hecho de que el Barça pagara al vicepresidente del CTA es un hecho, pero hay que esperar a que se resuelva el caso para poner un castigo no? Castigo hay 100% seguro, pero hay que ver de que tipo. Supongo que no querrías que te acusen de ******* (por ejemplo) por haber hecho un Rubiales no? Pues deja que se aclare y luego si es así clama a los mil y un vientos lo que haga falta.
#9 @don_marco Ves, hablando nos entendemos. Entiendo tu punto de vista y comparto en que si fuera al contrario hubiesen saltado todos los culés a decir que el Madrid compra arbitros y más. Por ese lado entiendo que después de la turra culé y sabiendo cómo serían las cosas desde el otro lado, pues decidas picar un poco. Me parece lógico.
Pero por otro lado, me preocupa la imagen y la marca La Liga... Somos los primeros en meter mierda internamente y seguir y seguir hasta que trasciende a todo el mundo... No lo digo por este caso en concreto. Espero que los jóvenes de Madrid, Barcelona, Bilbao, Villarreal y demás pongan a La Liga al nivel de calidad que merece y se vuelva a conocer nuestra liga por jugadores top y no por polémicas racistas, arbitrales o sexuales...@nicoensesa ya que sacas el tema Rubiales con el tema Negreira, yo no acusó al Barça de pagar a Negreira como tal, eso lo dirá la investigación, es como decir que la RFEF hubiese dado el beso, acusó a Laporta, otros presidentes y directivos de pagar, obviamente usando al Barça, y la defensa de Laporta es decir que es inocente, como Rubiales, y que el culpable es el Madrid y sufre una persecución, como Rubiales con el ministerio de igualdad.
Pero los dos actos están demostrados, falta decidir cual es la gravedad del delito cometido, yo dije que Rubiales, incluso aunque pidiese perdón y dijese que se ha equivocado y fue un momento de celebración, ha perdido todo el respeto de las jugadoras, directivos y otras personas, debía dimitir para defender el honor de la RFEF.
Pues bien, con el Barça igual, los que han puesto en duda los títulos conseguidos por Xavi, Iniesta, Busquets, Puyol y Messi son los presidentes y directivos, los que han pagado a Negreira son los presidentes y directivos, los que hacen quedar mal al Barça son los presidentes y directivos, Incluso aunque Laporta no "pudiese" ser acusado porque ha prescrito, ha manchado el honor del Barça y lo utiliza para defenderse él, no al Barça, y sobretodo no es culpa del Madrid está mancha.
Laporta dio el "pico" al Barça.
24 oct 2023, 13:18
#13 #13 trolldemmd dijo: #4 @civerin5 A ver, lo de los informes no se lo cree ni el propio Laporta xD Seamos realistas, va.
#5 @nicoensesa El primer comentario con sentido que he visto en mucho tiempo, junto a alguno (alguno, no todos) de don_marco.
Yo... la verdad es que no sé qué pensar. Lo que quiero es que termine ya todo (sea el resultado que sea) y se siga hacia adelante, porque todo este tema ya me tiene muy cansado. Unos con el "y tú más" y otros aprovechando para "todo es culpa de Negreira".
Y sí, no creo que el Madrid esté limpio, pero no hay pruebas (ni las habrá, porque como digo, Tito Flo no necesita pagar con dinero) y tampoco exculpa al Barça, de quien sí hay pruebas.@trolldemmd Totalmente de acuerdo con todo, sobre todo con que acabe ya este tema, que me tiene frito...
#14 #14 elorinoco dijo: #12 @nicoensesa ya que sacas el tema Rubiales con el tema Negreira, yo no acusó al Barça de pagar a Negreira como tal, eso lo dirá la investigación, es como decir que la RFEF hubiese dado el beso, acusó a Laporta, otros presidentes y directivos de pagar, obviamente usando al Barça, y la defensa de Laporta es decir que es inocente, como Rubiales, y que el culpable es el Madrid y sufre una persecución, como Rubiales con el ministerio de igualdad.
Pero los dos actos están demostrados, falta decidir cual es la gravedad del delito cometido, yo dije que Rubiales, incluso aunque pidiese perdón y dijese que se ha equivocado y fue un momento de celebración, ha perdido todo el respeto de las jugadoras, directivos y otras personas, debía dimitir para defender el honor de la RFEF.
Pues bien, con el Barça igual, los que han puesto en duda los títulos conseguidos por Xavi, Iniesta, Busquets, Puyol y Messi son los presidentes y directivos, los que han pagado a Negreira son los presidentes y directivos, los que hacen quedar mal al Barça son los presidentes y directivos, Incluso aunque Laporta no "pudiese" ser acusado porque ha prescrito, ha manchado el honor del Barça y lo utiliza para defenderse él, no al Barça, y sobretodo no es culpa del Madrid está mancha.
Laporta dio el "pico" al Barça.@elorinoco A ver que nos estamos colando. Que se pagó es un hecho y por eso se está investigando. Ahora hay que ver si hubo impacto en el deporte o no, para poder castigar de una forma o otra (o las dos). No tendría sentido que te metan en la cárcel por violación cuando tu delito fue saltarte un semaforo en rojo. Y lo que digo, a la espera de la resolución, es que yo llevo ya decadas viendo fútbol y te digo que nunca he sentido que se ayude a un equipo descaradamente.
Cuanto antes aceptemos que el fútbol sirve cómo herramienta para los tejemanejes de toda la élite económica, antes nos daremos cuenta de que el fútbol esta metido en toda la mierda de la sociedad.
Cómo puro ejemplo, un familiar mío muy muy muy forofo del fútbol (se sabía hasta la tabla de la liga sueca...) empezó a trabajar con FIFA y UEFA y al año ya se había desvinculado completamente del deporte (no del negocio que necesitaba vivir). Cuando le pregunté porque se desvinculó de esta manera su respuesta fue: "Sé que te encanta el fútbol y disfrutas cada partido, así que no quiero joderte tu hobby". Nunca más me ha querido volver a hablar sobre este tema...
23 oct 2023, 15:49
#2 #2 elorinoco dijo: #1 nicoensesa los equipos importantes tienen cierto control sobre los organismos de su zona, o a veces al revés según la persona que gobierne, pero no es lo mismo tener influencia a cometer un "posible" delito y echar toda la culpa de lo que hace a esas influencias.
Sobretodo porque el Barça también tiene sus influencias pero las suyas son buenas.@elorinoco Exacto, el Barça en Catalunya controla muchísimo, pero a nivel estatal sigue estando lejos del Madrid (y lejos de todos los otros equipos de primera, pero por encima). Cualquier entidad que se haga lo suficientemente grande esta manchada por triquiñuelas y delitos tapados.
#3 #3 don_marco dijo: #1 @nicoensesa efectivamente, una cosa no quita la otra, y los madridistas tampoco podemos poner la mano en el fuego por el R.Madrid, pero de momento al único que han pillado pagando millones a un alto cargo de la federación es al Barça, y esto son muy pocos los culés quienes lo reconocen en vez de echar balones fuera, tratar de minimizar el escándalo, atacar al Madrid y buscar culpables externos.
Incluso los más coherentes sois incapaces de no nombrar al Madrid o a Florentino en cada mensaje, en plan "eh, que nosotros mal, pero vosotros también".@don_marco Cierto pero tampoco se ha demostrado que sea para pagar árbitros. Lo he repetido mil y una veces, dejad que estudien bien el caso y luego opinamos... Seguro que si fuera al revés los madridistas estaríais pidiendo respeto hasta que se demuestre lo contrario o se cierre el caso. Pues lo mismo por el otro lado. Es que sois muy pesados por ambos lados, ¿No veis que repetís en bucle una y otra vez los mismos argumentos?
#4 #4 civerin5 dijo: #3 @don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivos@civerin5 ¿Ves lo que digo? Uno dice que os han pillado con pagando y el otro que es para informes y no se que. Vamos a ser realistas, eso de los informes no se lo cree nadie. En mi opinión tampoco fue para comprar árbitros (llevo demasiado tiempo viendo futbol como para creerme eso...). La clave aquí está en por y para que fueron esos pagos. ¿Blanqueamiento de capital? ¿Sobresueldos a directivos? ¿Información arbitral privilegiada (que no es comprar árbitros pero se debería sancionar duramente igual)? ¿equilibrar la balanza cómo dicen (no creo)? Tengo mis hipótesis, pero no las voy a defender con uñas y dientes, porque son HIPOTESIS que pueden ser correctas o incorrectas... Solo el tiempo nos lo dirá.
23 oct 2023, 15:35
#3 #3 don_marco dijo: #1 @nicoensesa efectivamente, una cosa no quita la otra, y los madridistas tampoco podemos poner la mano en el fuego por el R.Madrid, pero de momento al único que han pillado pagando millones a un alto cargo de la federación es al Barça, y esto son muy pocos los culés quienes lo reconocen en vez de echar balones fuera, tratar de minimizar el escándalo, atacar al Madrid y buscar culpables externos.
Incluso los más coherentes sois incapaces de no nombrar al Madrid o a Florentino en cada mensaje, en plan "eh, que nosotros mal, pero vosotros también".@don_marco Pagaron a empresa POR INFORMES... que los RM no querais entenderlo...
El Real Madrid compra TODO, solo hace falta ver su palco... jueces, politicos, etc.... imaginate lo que hare con organismos deportivos
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!