Hombre, si tienes en cuenta que la jugada ocurre en una fraccion de segundo (no exístia el VAR para aquel entonces), que los jugadores van en direcciones opuestas, que el linier se encuentra a unos 36 metros de la jugada (la anchura del Giusseppe Meazza es del 68 m) me parece que tacharlo de atraco es un poco exagerar, no? Sin contar con que la regla decía que en caso de duda, no se debe pitar. Yo creo que el beneficio de la duda se le puede dar en una jugada como esa
Ojo, que sí es fuera de juego, pero de ahí a tildarlo de atraco, no sé. Sé que en internet tenemos los mejores expertos en todos los campos, pero aún así no me parece que haya sido a drede, llamadme loco.
Es que comparar un fuera de juego por centímetros con todo lo que ocurrió en Stamford Bridge es bastante hipócrita. Solo por la mano escandalosa de Pique ya es un atraco aquello.
Claro porque todos sabemos que es lo mismo un gol en fuera de juego por 20 centímetros admitido por el árbitro que fue involuntario y además luego señaló un penalty dudoso para compensarles, que 4 o 5 penaltys claros sin pitar con paradas con la mano dentro del área incluidas, a ver si la próxima comparación la haces porlomenos con 2 situaciones que sean comparables mongolo que no recuerdo yo a ovrebo señalando luego 4 penaltys dudosos al chelsea para compensarles los 4 que le había quitado
#2 #2 feellikeauser dijo: Hombre, si tienes en cuenta que la jugada ocurre en una fraccion de segundo (no exístia el VAR para aquel entonces), que los jugadores van en direcciones opuestas, que el linier se encuentra a unos 36 metros de la jugada (la anchura del Giusseppe Meazza es del 68 m) me parece que tacharlo de atraco es un poco exagerar, no? Sin contar con que la regla decía que en caso de duda, no se debe pitar. Yo creo que el beneficio de la duda se le puede dar en una jugada como esa
Ojo, que sí es fuera de juego, pero de ahí a tildarlo de atraco, no sé. Sé que en internet tenemos los mejores expertos en todos los campos, pero aún así no me parece que haya sido a drede, llamadme loco.de hecho, Godín (creo recordar que era él) y Ramos, se van agarrando mutuamente y depende del fotograma se ve a uno delante y al otro detrás. Claramente, con VAR hubiera sido fuera de juego. Minuto 20 y 0-0 en el marcador. Quien sabe lo que hubiese pasado.
En partido de Standford Bridge hubo 5 posibles penaltis (no digo que fuesen todos, aunque alguno fue bastante claro) y no se pito ninguno. Comparar ambos partidos es ridículo.
se va comparar una jugada que primero se hace penalti a ramos, segundo es por centímetros y tercero el mismo arbitro admitió que luego no pito un penalti a madrid para compensar( que por cierto es algo grave eso) y compararlo con no de los mayores robos dela historia pues no se es para hacérselo mirar pero estos carteles van ha echar bilis porque si y quedarse tranquilo
#10 #10 jordicul3 dijo:@johhnylabiossellados El fuera de juego de Ramos no es de 20 cm si no de 55 cm que ayer en El Chiringuito (mira que llevaba tiempo sin verlo) lo volvieron a revisar y era esa distancia y 55cm no es poca distància y mas para el árbitro de área que como ya he dicho en mi anterior comentario, la función del árbitro de área es ayudar al árbitro principal en acciones que ocurrían dentro del área y que el árbitro principal no podia ver.lo de que luego les señaló un penalty dudoso para compensar y también no le señaló otro al madrid que si era para compensar, admitido por el propio árbitro; ya si eso me lo contestas otro día, lo importante es que eran 50 centímetros y no 20
#14 #14 histianogunaldo dijo: Como vas a comparar lo de Stamford Bridge (uno de los partidos mas polemicos de la historia) con un fuera de juego complicado de ver???
Pero el autor este es ******* o que? @histianogunaldo lo es, encima no sabe usar los memes en codiciones...
#8 #8 jordicul3 dijo: Hombre yo recuerdo perfectamente que en esa acción hay un árbitro de área que podría haber avisado al árbitro de que había fuera de juego pero el tio se calló como una pu.ta y no le dijo nada al árbitro.
Entiendo que el árbitro principal y el linier lo podían tener complicado para ver el fuera de juego en una acción tan rapida pero ¿el árbitro de área ? ¡Si su función es ver cosas que ocurren dentro del área y avisar al árbitro por si no lo puede ver!#10 #10 jordicul3 dijo:@johhnylabiossellados El fuera de juego de Ramos no es de 20 cm si no de 55 cm que ayer en El Chiringuito (mira que llevaba tiempo sin verlo) lo volvieron a revisar y era esa distancia y 55cm no es poca distància y mas para el árbitro de área que como ya he dicho en mi anterior comentario, la función del árbitro de área es ayudar al árbitro principal en acciones que ocurrían dentro del área y que el árbitro principal no podia ver.tío, el odio te ciega. Que en la tele pongan una camara súper lenta y el fotograma exacto en el que sale el balón del pie de Modric, significa que a velocidad real y con 20 jugadores en el área vayas a ver un fuera de juego tan ajustado. Y si lo ves, enhorabuena, tienes superpoderes.
@johhnylabiossellados El fuera de juego de Ramos no es de 20 cm si no de 55 cm que ayer en El Chiringuito (mira que llevaba tiempo sin verlo) lo volvieron a revisar y era esa distancia y 55cm no es poca distància y mas para el árbitro de área que como ya he dicho en mi anterior comentario, la función del árbitro de área es ayudar al árbitro principal en acciones que ocurrían dentro del área y que el árbitro principal no podia ver.
@sirkrk Disculpa pero el fuera de juego no se produce al sacar la falta, se produce cuando Bale cabecea el balón hacia el área pequeña y si el árbitro de área no ve eso pues disculpame de nuevo pero que se retire y se ponga unas buenas gafas.
Pero bueno si vosotros no queréis ver la realidad y seguir diciendo excusas para tapar un error garrafal de los árbitros (todos, no solo el principal) pues adelante, total parece que vosotros nunca sois favorecidos y a nosotros siempre nos ayudan🤷🏻♂️🤷🏻♂️
#12 #12 danydexerez dijo: Es que comparar un fuera de juego por centímetros con todo lo que ocurrió en Stamford Bridge es bastante hipócrita. Solo por la mano escandalosa de Pique ya es un atraco aquello. @danydexerez y lo que ocurrió en la ida de esa eliminatoria? 2 penaltis no pitados a favor del Barça, roja a Ballack perdonada 2 veces, Bosingwa tuvo que ser expulsado por uno de esos penaltis.... Si para empezar ya la eliminatoria no se tuvo que ir a Londres con 0-0... al menos 1-0 o 2-0 si hubieran pitado los penaltis clarisimos!
y en ese partido se ve claramente que Abidal no toca a Anelka y este se tira!
Hombre yo recuerdo perfectamente que en esa acción hay un árbitro de área que podría haber avisado al árbitro de que había fuera de juego pero el tio se calló como una pu.ta y no le dijo nada al árbitro.
Entiendo que el árbitro principal y el linier lo podían tener complicado para ver el fuera de juego en una acción tan rapida pero ¿el árbitro de área ? ¡Si su función es ver cosas que ocurren dentro del área y avisar al árbitro por si no lo puede ver!
Comentarios [19]
15 may 2020, 13:10
Hombre, si tienes en cuenta que la jugada ocurre en una fraccion de segundo (no exístia el VAR para aquel entonces), que los jugadores van en direcciones opuestas, que el linier se encuentra a unos 36 metros de la jugada (la anchura del Giusseppe Meazza es del 68 m) me parece que tacharlo de atraco es un poco exagerar, no? Sin contar con que la regla decía que en caso de duda, no se debe pitar. Yo creo que el beneficio de la duda se le puede dar en una jugada como esa
Ojo, que sí es fuera de juego, pero de ahí a tildarlo de atraco, no sé. Sé que en internet tenemos los mejores expertos en todos los campos, pero aún así no me parece que haya sido a drede, llamadme loco.
15 may 2020, 13:04
#0 #0 leo_david dijo: Un cinismo sin fronterasAplícate el cuento colega
15 may 2020, 14:01
Como vas a comparar lo de Stamford Bridge (uno de los partidos mas polemicos de la historia) con un fuera de juego complicado de ver???
Pero el autor este es ******* o que?
15 may 2020, 13:14
Estas aplicando el mismo cinismo, bro.
15 may 2020, 13:16
Sí, lo mismo es
15 may 2020, 13:39
Es que comparar un fuera de juego por centímetros con todo lo que ocurrió en Stamford Bridge es bastante hipócrita. Solo por la mano escandalosa de Pique ya es un atraco aquello.
15 may 2020, 13:12
El mal ajeno, no te da derecho a hacer mal. Punto.
15 may 2020, 13:17
Claro porque todos sabemos que es lo mismo un gol en fuera de juego por 20 centímetros admitido por el árbitro que fue involuntario y además luego señaló un penalty dudoso para compensarles, que 4 o 5 penaltys claros sin pitar con paradas con la mano dentro del área incluidas, a ver si la próxima comparación la haces porlomenos con 2 situaciones que sean comparables mongolo que no recuerdo yo a ovrebo señalando luego 4 penaltys dudosos al chelsea para compensarles los 4 que le había quitado
15 may 2020, 13:18
#2 #2 feellikeauser dijo: Hombre, si tienes en cuenta que la jugada ocurre en una fraccion de segundo (no exístia el VAR para aquel entonces), que los jugadores van en direcciones opuestas, que el linier se encuentra a unos 36 metros de la jugada (la anchura del Giusseppe Meazza es del 68 m) me parece que tacharlo de atraco es un poco exagerar, no? Sin contar con que la regla decía que en caso de duda, no se debe pitar. Yo creo que el beneficio de la duda se le puede dar en una jugada como esa
Ojo, que sí es fuera de juego, pero de ahí a tildarlo de atraco, no sé. Sé que en internet tenemos los mejores expertos en todos los campos, pero aún así no me parece que haya sido a drede, llamadme loco.de hecho, Godín (creo recordar que era él) y Ramos, se van agarrando mutuamente y depende del fotograma se ve a uno delante y al otro detrás. Claramente, con VAR hubiera sido fuera de juego. Minuto 20 y 0-0 en el marcador. Quien sabe lo que hubiese pasado.
En partido de Standford Bridge hubo 5 posibles penaltis (no digo que fuesen todos, aunque alguno fue bastante claro) y no se pito ninguno. Comparar ambos partidos es ridículo.
15 may 2020, 13:21
se va comparar una jugada que primero se hace penalti a ramos, segundo es por centímetros y tercero el mismo arbitro admitió que luego no pito un penalti a madrid para compensar( que por cierto es algo grave eso) y compararlo con no de los mayores robos dela historia pues no se es para hacérselo mirar pero estos carteles van ha echar bilis porque si y quedarse tranquilo
15 may 2020, 14:18
#10 #10 jordicul3 dijo: @johhnylabiossellados El fuera de juego de Ramos no es de 20 cm si no de 55 cm que ayer en El Chiringuito (mira que llevaba tiempo sin verlo) lo volvieron a revisar y era esa distancia y 55cm no es poca distància y mas para el árbitro de área que como ya he dicho en mi anterior comentario, la función del árbitro de área es ayudar al árbitro principal en acciones que ocurrían dentro del área y que el árbitro principal no podia ver.lo de que luego les señaló un penalty dudoso para compensar y también no le señaló otro al madrid que si era para compensar, admitido por el propio árbitro; ya si eso me lo contestas otro día, lo importante es que eran 50 centímetros y no 20
15 may 2020, 18:35
#14 #14 histianogunaldo dijo: Como vas a comparar lo de Stamford Bridge (uno de los partidos mas polemicos de la historia) con un fuera de juego complicado de ver???
Pero el autor este es ******* o que? @histianogunaldo lo es, encima no sabe usar los memes en codiciones...
16 may 2020, 09:13
@civerin5 Eso JAMÁS lo van a reconocer, tienen memoria selectiva.
15 may 2020, 13:31
#8 #8 jordicul3 dijo: Hombre yo recuerdo perfectamente que en esa acción hay un árbitro de área que podría haber avisado al árbitro de que había fuera de juego pero el tio se calló como una pu.ta y no le dijo nada al árbitro.
Entiendo que el árbitro principal y el linier lo podían tener complicado para ver el fuera de juego en una acción tan rapida pero ¿el árbitro de área ? ¡Si su función es ver cosas que ocurren dentro del área y avisar al árbitro por si no lo puede ver!#10 #10 jordicul3 dijo: @johhnylabiossellados El fuera de juego de Ramos no es de 20 cm si no de 55 cm que ayer en El Chiringuito (mira que llevaba tiempo sin verlo) lo volvieron a revisar y era esa distancia y 55cm no es poca distància y mas para el árbitro de área que como ya he dicho en mi anterior comentario, la función del árbitro de área es ayudar al árbitro principal en acciones que ocurrían dentro del área y que el árbitro principal no podia ver.tío, el odio te ciega. Que en la tele pongan una camara súper lenta y el fotograma exacto en el que sale el balón del pie de Modric, significa que a velocidad real y con 20 jugadores en el área vayas a ver un fuera de juego tan ajustado. Y si lo ves, enhorabuena, tienes superpoderes.
15 may 2020, 13:22
@johhnylabiossellados El fuera de juego de Ramos no es de 20 cm si no de 55 cm que ayer en El Chiringuito (mira que llevaba tiempo sin verlo) lo volvieron a revisar y era esa distancia y 55cm no es poca distància y mas para el árbitro de área que como ya he dicho en mi anterior comentario, la función del árbitro de área es ayudar al árbitro principal en acciones que ocurrían dentro del área y que el árbitro principal no podia ver.
15 may 2020, 13:49
@sirkrk Disculpa pero el fuera de juego no se produce al sacar la falta, se produce cuando Bale cabecea el balón hacia el área pequeña y si el árbitro de área no ve eso pues disculpame de nuevo pero que se retire y se ponga unas buenas gafas.
Pero bueno si vosotros no queréis ver la realidad y seguir diciendo excusas para tapar un error garrafal de los árbitros (todos, no solo el principal) pues adelante, total parece que vosotros nunca sois favorecidos y a nosotros siempre nos ayudan🤷🏻♂️🤷🏻♂️
15 may 2020, 19:52
#12 #12 danydexerez dijo: Es que comparar un fuera de juego por centímetros con todo lo que ocurrió en Stamford Bridge es bastante hipócrita. Solo por la mano escandalosa de Pique ya es un atraco aquello. @danydexerez y lo que ocurrió en la ida de esa eliminatoria? 2 penaltis no pitados a favor del Barça, roja a Ballack perdonada 2 veces, Bosingwa tuvo que ser expulsado por uno de esos penaltis.... Si para empezar ya la eliminatoria no se tuvo que ir a Londres con 0-0... al menos 1-0 o 2-0 si hubieran pitado los penaltis clarisimos!
y en ese partido se ve claramente que Abidal no toca a Anelka y este se tira!
15 may 2020, 14:22
@johhnylabiossellados El penalti de Pepe a Torres no es penalti? J0der eres ciego!
La madre que me parió...🤦🏻♂️ 🤦🏻♂️
15 may 2020, 13:19
Hombre yo recuerdo perfectamente que en esa acción hay un árbitro de área que podría haber avisado al árbitro de que había fuera de juego pero el tio se calló como una pu.ta y no le dijo nada al árbitro.
Entiendo que el árbitro principal y el linier lo podían tener complicado para ver el fuera de juego en una acción tan rapida pero ¿el árbitro de área ? ¡Si su función es ver cosas que ocurren dentro del área y avisar al árbitro por si no lo puede ver!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!