no pasa nada, se vuelve a explicar, y con rayitas, para los menos despiertos, como el autor.
El fuera de juego es en el momento del disparo, la otra jugadora interviene en la jugada obstruyendo el avance de la defensora. Posición+influencia=fuera de juego
Esto sin hacer mención a que el bloqueo que hace, con los brazos extendidos, es ilegal en fútbol
#5 #5 s3rch dijo: #1 @jonan94 Pero a ver.. Pues que lo anule por falta u obstrucción... pero no por fuera de juego porque no existe en esta jugada.
En la foto que pones, ninguna de las dos jugadoras parte de fuera de juego en el momento del pase de Putellas, por lo que no pueden estarlo en ningún otro momento, ya que solo lo toca una jugadora del RM.
Explicamelo, va, con rallitas si quieres, anda. @s3rch sí, claro. Es fuera de juego posicional en el mismo momento del disparo, no importa de dónde viene cada una ni lo que pasó antes. Cuando una chuta, la otra, en posición adelantada, interviene en la jugada, en este caso obstaculizando a una rival
#9 #9 racinguistadri dijo: #3 @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion@racinguistadri Para intervenir en la jugada no necesita molestar al portero, molestar a la defensa que tiene opcion de tirarse al suelo para disputar al balon. También es intervenir en la jugada ya que evita que un rival dispute el balon. Además lo hace de forma consciente porque abre las manos y pone el cuerpo delante a drede.
Y es el ultimo comentario que leo/contesto con esta polemica absurda.
#26 #26 yockei dijo: #24 @ka0s88 pero pitaron fuera de juego y no falta 🤡🤡 ... si esq intentáis defender lo indefendible.. la árbitro se equivoca y listo. No hay más. Con VAR se hubiera revisado y hubieran dado válido el gol.@yockei
"hubieran dado válido el gol". No, hay una obstrucción clara como demuestro en #24
Pero como eres un bufandero pues prefieres ignorarlo.
Segundo, ¿Tú sabes si hay fuera de juego en el chut de la delantera del FCB? Yo no. Pero parece que tú sí.
¿Sabes lo que pasa? Que en vez de acudir a fuentes primarias de información preferís que os den la información mascadita, y como sois carne de manipulación pues os la tragáis sin pestañear.
#22 #22 elrocedetupiel dijo: #8 @jonan94 Cuando chuta puede estar acostada si quiere en el corner, Alexia da el pase y es el último momento donde puede ser fuera de juego, nada de lo que ocurre posteriormente es fuera de juego, primero, cuando chuta la que mete gol, el último toque de una compañera ha sido Alexia, la que hace la "obstrucción" no toca balón, y nunca ha estado en fuera de juego, por lo tanto nunca va a ser fuera de juego.
Y luego, sobre la "obstrucción" una obstrucción es cuando, sin posibilidad de jugar el balón, te pones en la trayectoria del balón obstaculizando a un rival.
Lo que ocurre en ese jugada, lo mires por donde lo mires es proteger el balón, que no es ilegal, se hace mil veces en cada partido, el defensa gana la posesión y en vez de jugarla, simplemente protege el balón impidiendo que el rival llegue al balón y consiguiendo saque de banda o puerta a favor. Sin necesidad de haber tocado antes el balón.
No es fuera de juego en ningún momento, porque el último toque de una jugadora del Barca es el de Alexia y el único que puede marcar fuera de juego. Y tampoco falta porque la posesión es de la jugadora del Barca y protege el balón con su cuerpo.
Luego cuando tira, la que tira, la última vez que una compañera tocó balón fué Alexia, y ninguna estaba en fuera de juego en ese momento, si toca luego un rival, da igual donde estén las del barca, solo importa donde estaban cuando Alexia toca el balón.
La que protege nunca ha estado en fuera de juego por lo tanto nunca se puede sancionar eso.
Y la que tira, puede estar mas adelantada que la que protege, no digo yo que no ojo... pero la que protege el balón no toca... y si no toca, nunca es fuera de juego de alguna compañera.@elrocedetupiel
ERROR. Un chut también forma parte del fuera de juego.
Ahora bien, que sea fuera de juego en ese momento o no es imposible de saber sin VAR y sin SAOT.
Para mí, NO hay fuera de juego (en casos de dudas tan grandes y sin VAR ni SAOT, prefiero dejar jugar)
#23 #23 elrocedetupiel dijo: #13 @ka0s88 Eso se llama proteger el balón, en cada partido hay 10 ejemplos de ello. Un pase en profundidad, el defensa protege la llegada del delantero para dejar que salga y ganar saque de puerta o de banda. Se llama proteger el balón y es perfectamente legal, teniendo en cuenta que esa jugadora que protege el balón están más cerca del mismo que la defensora del Madrid, la posesión es suya, y puede hacer con ella lo que le salga del coño. Jugarla, hacer controles, o no tocarla, como hace, es labor de la defensa del madrid, más alejada robarle el balón sin arrollarla o cometer falta.
Y teniendo en cuenta que la que anda protegiendo el balón nunca ha estado en fuera de juego, la jugada del Barca es perfectamente legal y el gol no es anulable.
@elrocedetupiel Yo no sé para qué la IFAB se molesta en sacar unas normas si ya estáis los bufanderos para pontificar en base a lo que os sale de la punta del cimbrel...
No quería meterme en este tema porque el fútbol femenino me importa una soberana mierda, pero es que resulta que ni con este pseudodeporte sois capaces de ser racionales.
Regla 12 de la IFAB.
¿Se desentiende del balón y extiende el brazo e interpone el cuerpo para impedir el avance de la defensora del Madrid? SÍ.
Ya está, obstaculización y falta. Gol bien anulado.
#12 #12 racinguistadri dijo: #11 @jonan94 Pero es que no esta impidiendo que llegue a interceptarlo, el balon ese momento esta saliendo del pie de la que dispara, y no sale lento (por eso en el mismo frame hay 2 balones mientras que el resto, aunque se estuvieran moviendo, salen normal) por lo que es IMPOSIBLE que una vez este disparando alguien, le de tiempo a otra persona que este detras a interceptar ese disparo, no se si me explico. Lo unico que impide, es que la defensora llegue a disputarle el balon a la que dispara, pero eso se tiene que mirar en el momento del pase a esa jugadora, no puedes juzgar jugadas del pasado con el momento de si estan en fuera de juego luego.
Si ese disparo rebota y lo pilla la que esta adelantada, es fuera de juego.
Si ese disparo entra, pero la que esta adelantada interfiere en la trayectoria ya sea dificultando que alguien llegue a taponarlo (alguien real, que ya este entre el balon y la porteria, no un superheroe que este detras y viaje a la velocidad de la luz) o que la portera no tenga vision, es fuera de juego.
Si ese disparo entra sin haber nadie entre el balon y la porteria, claramente NO es fuera de juego.
En el momento del tiro solo existe fuera de juego posicional si interfiere en la TRAYECTORIA del disparo, para juzgar si es fuera de juego de alguien que interfiere en la JUGADA te tienes que ir al pase anterior@racinguistadri entiendo tu opinión, aunque a día de hoy no se corresponde con la realidad. Tal vez en el futuro, la IFAB haga modificaciones para que se interprete según tu criterio, pero actualmente no es así
#12 #12 racinguistadri dijo: #11 @jonan94 Pero es que no esta impidiendo que llegue a interceptarlo, el balon ese momento esta saliendo del pie de la que dispara, y no sale lento (por eso en el mismo frame hay 2 balones mientras que el resto, aunque se estuvieran moviendo, salen normal) por lo que es IMPOSIBLE que una vez este disparando alguien, le de tiempo a otra persona que este detras a interceptar ese disparo, no se si me explico. Lo unico que impide, es que la defensora llegue a disputarle el balon a la que dispara, pero eso se tiene que mirar en el momento del pase a esa jugadora, no puedes juzgar jugadas del pasado con el momento de si estan en fuera de juego luego.
Si ese disparo rebota y lo pilla la que esta adelantada, es fuera de juego.
Si ese disparo entra, pero la que esta adelantada interfiere en la trayectoria ya sea dificultando que alguien llegue a taponarlo (alguien real, que ya este entre el balon y la porteria, no un superheroe que este detras y viaje a la velocidad de la luz) o que la portera no tenga vision, es fuera de juego.
Si ese disparo entra sin haber nadie entre el balon y la porteria, claramente NO es fuera de juego.
En el momento del tiro solo existe fuera de juego posicional si interfiere en la TRAYECTORIA del disparo, para juzgar si es fuera de juego de alguien que interfiere en la JUGADA te tienes que ir al pase anterior@racinguistadri le estáis dando unas vueltas cojonudas a algo mucho más simple y es que la jugadora del Barcelona va a por el balón pero al ver que le cae mejor a una compañera se desentiende y bloquea a la defensora del Madrid.
Y mira que me he abstenido de comentar esta jugada por que me la pela el fútbol femenino, pero es que es exagerado que sigáis dándole vueltas a esto.
#9 #9 racinguistadri dijo: #3 @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion@racinguistadri viendo tus opiniones sobre cómo crees que debería arbitrarse esta jugada, no me siento capaz de explicártelo de forma que me entiendas, más allá de lo que ya se ha dicho. En el momento del disparo, la jugadora que bloquea está impidiendo, desde una posición adelantada, que la defensa pueda llegar a interceptarlo.
Solo añadiré que tu última frase, "está mal arbitrado", no es correcta
#3 #3 jonan94 dijo: #2 @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
[img]https://i.ibb.co/PZ3Vg5Zd/offside-joder.jpg[/img] @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion
Pero si cuándo chuta no hay nadie del Barça más adelantado que del Madrid... Jajajaja@s3rch cuando una chuta, la que bloquea tiene la cabeza más adelantada que cualquier rival y que el balón. Para eso eran las rayitas, pero ni aún así...
#2 #2 peiboltoro dijo: #1 @jonan94 anda que sabes mucho, pones la linea por detras del balon... @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
#1 #1 jonan94 dijo: no pasa nada, se vuelve a explicar, y con rayitas, para los menos despiertos, como el autor.
El fuera de juego es en el momento del disparo, la otra jugadora interviene en la jugada obstruyendo el avance de la defensora. Posición+influencia=fuera de juego
Esto sin hacer mención a que el bloqueo que hace, con los brazos extendidos, es ilegal en fútbol
[img]https://i.ibb.co/7dsYfHy8/offside.jpg[/img] @jonan94 anda que sabes mucho, pones la linea por detras del balon...
#24 #24 ka0s88 dijo: #23 @elrocedetupiel Yo no sé para qué la IFAB se molesta en sacar unas normas si ya estáis los bufanderos para pontificar en base a lo que os sale de la punta del cimbrel...
No quería meterme en este tema porque el fútbol femenino me importa una soberana mierda, pero es que resulta que ni con este pseudodeporte sois capaces de ser racionales.
Regla 12 de la IFAB.
¿Se desentiende del balón y extiende el brazo e interpone el cuerpo para impedir el avance de la defensora del Madrid? SÍ.
Ya está, obstaculización y falta. Gol bien anulado.
@ka0s88 pero pitaron fuera de juego y no falta 🤡🤡 ... si esq intentáis defender lo indefendible.. la árbitro se equivoca y listo. No hay más. Con VAR se hubiera revisado y hubieran dado válido el gol.
@jonan94 ahora por tu culpa hay 288 culerdos llorando porque se tiraron dos dias llorando por un gol que ahora encima está bien anulado. No tienes sentimientos? No te dan pena los culerdos?
#18 #18 diyei303 dijo: #9 @racinguistadri Yo soy del Madrid y no sabes como me alegro de haberle ganado al Barça femenino, pero eso es gol. Que al final hubiera sido 2-3 pues es posible, o puede que no. Pero es gol, porque para haber obstrucción tiene que haber intención y la jugadora del Barça va a jugar la pelota.@diyei303 si yo lo del barsa-madrid me la pela, se lo estaba diciendo a @jonan94 porque me da la impresion de que el no esta diciendo que esta bien anulado porque haya favorecido al Madrid y perjudicado al Barsa, me da la impresion de que el si que cree que esta bien anulado y, si hubiera sido al reves en un partido con VAR y, obviamente, no lo hubieran anulado, el se alegraria por el gol del madrid pero pensaria que menuda suerte que les hayan dejado meter un gol ilegal.
Es que el ademas no esta diciendo que haya sido obstruccion, sino que esta en fuera de juego e interviene en la jugada, pero se basa en que esta en fuera de juego justo en esa imagen, cuando la autora del gol ya esta disparando. No puedes interferir en un disparo si no entras en la trayectoria, el dice que esta impidiendo que esa jugadora corte el disparo, pero le he dicho que entonces el momento de mirar si esta en fuera de juego es antes, porque impide que la jugador llegue a disputar el balon, pero que una vez dispara no le impide nada a nadie, la jugadora del Madrid, simplemente por leyes fisicas, no puede taponar un balon a metro y medio de ella cuando ya ha salido del pie de la que dispara, vamos, ni ella ni Rudiger ni Van Dijk ni Superman.
#1 #1 jonan94 dijo: no pasa nada, se vuelve a explicar, y con rayitas, para los menos despiertos, como el autor.
El fuera de juego es en el momento del disparo, la otra jugadora interviene en la jugada obstruyendo el avance de la defensora. Posición+influencia=fuera de juego
Esto sin hacer mención a que el bloqueo que hace, con los brazos extendidos, es ilegal en fútbol
[img]https://i.ibb.co/7dsYfHy8/offside.jpg[/img] y #2 #2 peiboltoro dijo: #1 @jonan94 anda que sabes mucho, pones la linea por detras del balon...
sabes que tienes que bajar las líneas al suelo?? es evidente que la cabeza no está más adelantada que el balón. Es cuestión de perspectivas.. si te fijas en un imagen parece que la cabeza de la portera esté más adelantada que la línea blanca del suelo cuando en realidad está justo encima de la línea
(para saber hasta donde bajar la línea he elegido como refencia los pies de las jugadoras)
#3 #3 jonan94 dijo: #2 @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
[img]https://i.ibb.co/PZ3Vg5Zd/offside-joder.jpg[/img] @jonan94 sabes que tienes que bajar las líneas al suelo?? es evidente que la cabeza no está más adelantada que el balón. Es cuestión de perspectivas.. si te fijas en un imagen parece que la cabeza de la portera esté más adelantada que la línea blanca del suelo cuando en realidad está justo encima de la línea
(para saber hasta donde bajar la línea he elegido como refencia los pies de las jugadoras)
#9 #9 racinguistadri dijo: #3 @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion@racinguistadri Yo soy del Madrid y no sabes como me alegro de haberle ganado al Barça femenino, pero eso es gol. Que al final hubiera sido 2-3 pues es posible, o puede que no. Pero es gol, porque para haber obstrucción tiene que haber intención y la jugadora del Barça va a jugar la pelota.
#11 #11 jonan94 dijo: #9 @racinguistadri viendo tus opiniones sobre cómo crees que debería arbitrarse esta jugada, no me siento capaz de explicártelo de forma que me entiendas, más allá de lo que ya se ha dicho. En el momento del disparo, la jugadora que bloquea está impidiendo, desde una posición adelantada, que la defensa pueda llegar a interceptarlo.
Solo añadiré que tu última frase, "está mal arbitrado", no es correcta@jonan94 Pero es que no esta impidiendo que llegue a interceptarlo, el balon ese momento esta saliendo del pie de la que dispara, y no sale lento (por eso en el mismo frame hay 2 balones mientras que el resto, aunque se estuvieran moviendo, salen normal) por lo que es IMPOSIBLE que una vez este disparando alguien, le de tiempo a otra persona que este detras a interceptar ese disparo, no se si me explico. Lo unico que impide, es que la defensora llegue a disputarle el balon a la que dispara, pero eso se tiene que mirar en el momento del pase a esa jugadora, no puedes juzgar jugadas del pasado con el momento de si estan en fuera de juego luego.
Si ese disparo rebota y lo pilla la que esta adelantada, es fuera de juego.
Si ese disparo entra, pero la que esta adelantada interfiere en la trayectoria ya sea dificultando que alguien llegue a taponarlo (alguien real, que ya este entre el balon y la porteria, no un superheroe que este detras y viaje a la velocidad de la luz) o que la portera no tenga vision, es fuera de juego.
Si ese disparo entra sin haber nadie entre el balon y la porteria, claramente NO es fuera de juego.
En el momento del tiro solo existe fuera de juego posicional si interfiere en la TRAYECTORIA del disparo, para juzgar si es fuera de juego de alguien que interfiere en la JUGADA te tienes que ir al pase anterior
#3 #3 jonan94 dijo: #2 @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
[img]https://i.ibb.co/PZ3Vg5Zd/offside-joder.jpg[/img] @jonan94 Os lleváis media vida justificando que Mijatovic o Ramos no estaban en fuera de juego para ahora, años después, venirnos a decir que esto si que los es...
Sois la polla la verdad, normal que creáis que lo que dice RMTV es verdad...
#8 #8 jonan94 dijo: #7 @s3rch cuando una chuta, la que bloquea tiene la cabeza más adelantada que cualquier rival y que el balón. Para eso eran las rayitas, pero ni aún así...@jonan94 Cuando chuta puede estar acostada si quiere en el corner, Alexia da el pase y es el último momento donde puede ser fuera de juego, nada de lo que ocurre posteriormente es fuera de juego, primero, cuando chuta la que mete gol, el último toque de una compañera ha sido Alexia, la que hace la "obstrucción" no toca balón, y nunca ha estado en fuera de juego, por lo tanto nunca va a ser fuera de juego.
Y luego, sobre la "obstrucción" una obstrucción es cuando, sin posibilidad de jugar el balón, te pones en la trayectoria del balón obstaculizando a un rival.
Lo que ocurre en ese jugada, lo mires por donde lo mires es proteger el balón, que no es ilegal, se hace mil veces en cada partido, el defensa gana la posesión y en vez de jugarla, simplemente protege el balón impidiendo que el rival llegue al balón y consiguiendo saque de banda o puerta a favor. Sin necesidad de haber tocado antes el balón.
No es fuera de juego en ningún momento, porque el último toque de una jugadora del Barca es el de Alexia y el único que puede marcar fuera de juego. Y tampoco falta porque la posesión es de la jugadora del Barca y protege el balón con su cuerpo.
Luego cuando tira, la que tira, la última vez que una compañera tocó balón fué Alexia, y ninguna estaba en fuera de juego en ese momento, si toca luego un rival, da igual donde estén las del barca, solo importa donde estaban cuando Alexia toca el balón.
La que protege nunca ha estado en fuera de juego por lo tanto nunca se puede sancionar eso.
Y la que tira, puede estar mas adelantada que la que protege, no digo yo que no ojo... pero la que protege el balón no toca... y si no toca, nunca es fuera de juego de alguna compañera.
#13 #13 ka0s88 dijo: #12 @racinguistadri le estáis dando unas vueltas cojonudas a algo mucho más simple y es que la jugadora del Barcelona va a por el balón pero al ver que le cae mejor a una compañera se desentiende y bloquea a la defensora del Madrid.
Y mira que me he abstenido de comentar esta jugada por que me la pela el fútbol femenino, pero es que es exagerado que sigáis dándole vueltas a esto.@ka0s88 Eso se llama proteger el balón, en cada partido hay 10 ejemplos de ello. Un pase en profundidad, el defensa protege la llegada del delantero para dejar que salga y ganar saque de puerta o de banda. Se llama proteger el balón y es perfectamente legal, teniendo en cuenta que esa jugadora que protege el balón están más cerca del mismo que la defensora del Madrid, la posesión es suya, y puede hacer con ella lo que le salga del coño. Jugarla, hacer controles, o no tocarla, como hace, es labor de la defensa del madrid, más alejada robarle el balón sin arrollarla o cometer falta.
Y teniendo en cuenta que la que anda protegiendo el balón nunca ha estado en fuera de juego, la jugada del Barca es perfectamente legal y el gol no es anulable.
#1 #1 jonan94 dijo: no pasa nada, se vuelve a explicar, y con rayitas, para los menos despiertos, como el autor.
El fuera de juego es en el momento del disparo, la otra jugadora interviene en la jugada obstruyendo el avance de la defensora. Posición+influencia=fuera de juego
Esto sin hacer mención a que el bloqueo que hace, con los brazos extendidos, es ilegal en fútbol
[img]https://i.ibb.co/7dsYfHy8/offside.jpg[/img] @jonan94 Pero a ver.. Pues que lo anule por falta u obstrucción... pero no por fuera de juego porque no existe en esta jugada.
En la foto que pones, ninguna de las dos jugadoras parte de fuera de juego en el momento del pase de Putellas, por lo que no pueden estarlo en ningún otro momento, ya que solo lo toca una jugadora del RM.
#6 #6 jonan94 dijo: #5 @s3rch sí, claro. Es fuera de juego posicional en el mismo momento del disparo, no importa de dónde viene cada una ni lo que pasó antes. Cuando una chuta, la otra, en posición adelantada, interviene en la jugada, en este caso obstaculizando a una rival@jonan94
Pero si cuándo chuta no hay nadie del Barça más adelantado que del Madrid... Jajajaja
#3 #3 jonan94 dijo: #2 @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
[img]https://i.ibb.co/PZ3Vg5Zd/offside-joder.jpg[/img] @jonan94 no tienes ni idea de trazar lineas, ni de perspectiva, ni de la norma del fuera de juego. Tienes que soltar numerosas chorradas para no admitir que está mal arbitrado, si la jugadora que puja por la posicion con la defensa hubiera estado en fuera de juego en el momento del pase pues hubiera sido correcto, pero NO ES EL CASO.
Comentarios [27]
24 mar 2025, 17:39
no pasa nada, se vuelve a explicar, y con rayitas, para los menos despiertos, como el autor.
El fuera de juego es en el momento del disparo, la otra jugadora interviene en la jugada obstruyendo el avance de la defensora. Posición+influencia=fuera de juego
Esto sin hacer mención a que el bloqueo que hace, con los brazos extendidos, es ilegal en fútbol
24 mar 2025, 19:45
#5 #5 s3rch dijo: #1 @jonan94 Pero a ver.. Pues que lo anule por falta u obstrucción... pero no por fuera de juego porque no existe en esta jugada.
En la foto que pones, ninguna de las dos jugadoras parte de fuera de juego en el momento del pase de Putellas, por lo que no pueden estarlo en ningún otro momento, ya que solo lo toca una jugadora del RM.
Explicamelo, va, con rallitas si quieres, anda. @s3rch sí, claro. Es fuera de juego posicional en el mismo momento del disparo, no importa de dónde viene cada una ni lo que pasó antes. Cuando una chuta, la otra, en posición adelantada, interviene en la jugada, en este caso obstaculizando a una rival
25 mar 2025, 01:16
#9 #9 racinguistadri dijo: #3 @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion@racinguistadri Para intervenir en la jugada no necesita molestar al portero, molestar a la defensa que tiene opcion de tirarse al suelo para disputar al balon. También es intervenir en la jugada ya que evita que un rival dispute el balon. Además lo hace de forma consciente porque abre las manos y pone el cuerpo delante a drede.
Y es el ultimo comentario que leo/contesto con esta polemica absurda.
25 mar 2025, 17:14
#26 #26 yockei dijo: #24 @ka0s88 pero pitaron fuera de juego y no falta 🤡🤡 ... si esq intentáis defender lo indefendible.. la árbitro se equivoca y listo. No hay más. Con VAR se hubiera revisado y hubieran dado válido el gol.@yockei
"hubieran dado válido el gol". No, hay una obstrucción clara como demuestro en #24
Pero como eres un bufandero pues prefieres ignorarlo.
Segundo, ¿Tú sabes si hay fuera de juego en el chut de la delantera del FCB? Yo no. Pero parece que tú sí.
¿Sabes lo que pasa? Que en vez de acudir a fuentes primarias de información preferís que os den la información mascadita, y como sois carne de manipulación pues os la tragáis sin pestañear.
25 mar 2025, 16:53
#22 #22 elrocedetupiel dijo: #8 @jonan94 Cuando chuta puede estar acostada si quiere en el corner, Alexia da el pase y es el último momento donde puede ser fuera de juego, nada de lo que ocurre posteriormente es fuera de juego, primero, cuando chuta la que mete gol, el último toque de una compañera ha sido Alexia, la que hace la "obstrucción" no toca balón, y nunca ha estado en fuera de juego, por lo tanto nunca va a ser fuera de juego.
Y luego, sobre la "obstrucción" una obstrucción es cuando, sin posibilidad de jugar el balón, te pones en la trayectoria del balón obstaculizando a un rival.
Lo que ocurre en ese jugada, lo mires por donde lo mires es proteger el balón, que no es ilegal, se hace mil veces en cada partido, el defensa gana la posesión y en vez de jugarla, simplemente protege el balón impidiendo que el rival llegue al balón y consiguiendo saque de banda o puerta a favor. Sin necesidad de haber tocado antes el balón.
No es fuera de juego en ningún momento, porque el último toque de una jugadora del Barca es el de Alexia y el único que puede marcar fuera de juego. Y tampoco falta porque la posesión es de la jugadora del Barca y protege el balón con su cuerpo.
Luego cuando tira, la que tira, la última vez que una compañera tocó balón fué Alexia, y ninguna estaba en fuera de juego en ese momento, si toca luego un rival, da igual donde estén las del barca, solo importa donde estaban cuando Alexia toca el balón.
La que protege nunca ha estado en fuera de juego por lo tanto nunca se puede sancionar eso.
Y la que tira, puede estar mas adelantada que la que protege, no digo yo que no ojo... pero la que protege el balón no toca... y si no toca, nunca es fuera de juego de alguna compañera.@elrocedetupiel
ERROR. Un chut también forma parte del fuera de juego.
Ahora bien, que sea fuera de juego en ese momento o no es imposible de saber sin VAR y sin SAOT.
Para mí, NO hay fuera de juego (en casos de dudas tan grandes y sin VAR ni SAOT, prefiero dejar jugar)
25 mar 2025, 16:49
#23 #23 elrocedetupiel dijo: #13 @ka0s88 Eso se llama proteger el balón, en cada partido hay 10 ejemplos de ello. Un pase en profundidad, el defensa protege la llegada del delantero para dejar que salga y ganar saque de puerta o de banda. Se llama proteger el balón y es perfectamente legal, teniendo en cuenta que esa jugadora que protege el balón están más cerca del mismo que la defensora del Madrid, la posesión es suya, y puede hacer con ella lo que le salga del coño. Jugarla, hacer controles, o no tocarla, como hace, es labor de la defensa del madrid, más alejada robarle el balón sin arrollarla o cometer falta.
Y teniendo en cuenta que la que anda protegiendo el balón nunca ha estado en fuera de juego, la jugada del Barca es perfectamente legal y el gol no es anulable.
@elrocedetupiel Yo no sé para qué la IFAB se molesta en sacar unas normas si ya estáis los bufanderos para pontificar en base a lo que os sale de la punta del cimbrel...
No quería meterme en este tema porque el fútbol femenino me importa una soberana mierda, pero es que resulta que ni con este pseudodeporte sois capaces de ser racionales.
Regla 12 de la IFAB.
¿Se desentiende del balón y extiende el brazo e interpone el cuerpo para impedir el avance de la defensora del Madrid? SÍ.
Ya está, obstaculización y falta. Gol bien anulado.
25 mar 2025, 07:34
#12 #12 racinguistadri dijo: #11 @jonan94 Pero es que no esta impidiendo que llegue a interceptarlo, el balon ese momento esta saliendo del pie de la que dispara, y no sale lento (por eso en el mismo frame hay 2 balones mientras que el resto, aunque se estuvieran moviendo, salen normal) por lo que es IMPOSIBLE que una vez este disparando alguien, le de tiempo a otra persona que este detras a interceptar ese disparo, no se si me explico. Lo unico que impide, es que la defensora llegue a disputarle el balon a la que dispara, pero eso se tiene que mirar en el momento del pase a esa jugadora, no puedes juzgar jugadas del pasado con el momento de si estan en fuera de juego luego.
Si ese disparo rebota y lo pilla la que esta adelantada, es fuera de juego.
Si ese disparo entra, pero la que esta adelantada interfiere en la trayectoria ya sea dificultando que alguien llegue a taponarlo (alguien real, que ya este entre el balon y la porteria, no un superheroe que este detras y viaje a la velocidad de la luz) o que la portera no tenga vision, es fuera de juego.
Si ese disparo entra sin haber nadie entre el balon y la porteria, claramente NO es fuera de juego.
En el momento del tiro solo existe fuera de juego posicional si interfiere en la TRAYECTORIA del disparo, para juzgar si es fuera de juego de alguien que interfiere en la JUGADA te tienes que ir al pase anterior@racinguistadri entiendo tu opinión, aunque a día de hoy no se corresponde con la realidad. Tal vez en el futuro, la IFAB haga modificaciones para que se interprete según tu criterio, pero actualmente no es así
25 mar 2025, 00:57
#12 #12 racinguistadri dijo: #11 @jonan94 Pero es que no esta impidiendo que llegue a interceptarlo, el balon ese momento esta saliendo del pie de la que dispara, y no sale lento (por eso en el mismo frame hay 2 balones mientras que el resto, aunque se estuvieran moviendo, salen normal) por lo que es IMPOSIBLE que una vez este disparando alguien, le de tiempo a otra persona que este detras a interceptar ese disparo, no se si me explico. Lo unico que impide, es que la defensora llegue a disputarle el balon a la que dispara, pero eso se tiene que mirar en el momento del pase a esa jugadora, no puedes juzgar jugadas del pasado con el momento de si estan en fuera de juego luego.
Si ese disparo rebota y lo pilla la que esta adelantada, es fuera de juego.
Si ese disparo entra, pero la que esta adelantada interfiere en la trayectoria ya sea dificultando que alguien llegue a taponarlo (alguien real, que ya este entre el balon y la porteria, no un superheroe que este detras y viaje a la velocidad de la luz) o que la portera no tenga vision, es fuera de juego.
Si ese disparo entra sin haber nadie entre el balon y la porteria, claramente NO es fuera de juego.
En el momento del tiro solo existe fuera de juego posicional si interfiere en la TRAYECTORIA del disparo, para juzgar si es fuera de juego de alguien que interfiere en la JUGADA te tienes que ir al pase anterior@racinguistadri le estáis dando unas vueltas cojonudas a algo mucho más simple y es que la jugadora del Barcelona va a por el balón pero al ver que le cae mejor a una compañera se desentiende y bloquea a la defensora del Madrid.
Y mira que me he abstenido de comentar esta jugada por que me la pela el fútbol femenino, pero es que es exagerado que sigáis dándole vueltas a esto.
24 mar 2025, 23:12
#9 #9 racinguistadri dijo: #3 @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion@racinguistadri viendo tus opiniones sobre cómo crees que debería arbitrarse esta jugada, no me siento capaz de explicártelo de forma que me entiendas, más allá de lo que ya se ha dicho. En el momento del disparo, la jugadora que bloquea está impidiendo, desde una posición adelantada, que la defensa pueda llegar a interceptarlo.
Solo añadiré que tu última frase, "está mal arbitrado", no es correcta
24 mar 2025, 21:46
#3 #3 jonan94 dijo: #2 @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
[img]https://i.ibb.co/PZ3Vg5Zd/offside-joder.jpg[/img] @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion
24 mar 2025, 20:03
#7 #7 s3rch dijo: #6 @jonan94
Pero si cuándo chuta no hay nadie del Barça más adelantado que del Madrid... Jajajaja@s3rch cuando una chuta, la que bloquea tiene la cabeza más adelantada que cualquier rival y que el balón. Para eso eran las rayitas, pero ni aún así...
24 mar 2025, 18:25
#2 #2 peiboltoro dijo: #1 @jonan94 anda que sabes mucho, pones la linea por detras del balon...
@peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
24 mar 2025, 17:55
#1 #1 jonan94 dijo: no pasa nada, se vuelve a explicar, y con rayitas, para los menos despiertos, como el autor.
El fuera de juego es en el momento del disparo, la otra jugadora interviene en la jugada obstruyendo el avance de la defensora. Posición+influencia=fuera de juego
Esto sin hacer mención a que el bloqueo que hace, con los brazos extendidos, es ilegal en fútbol
[img]https://i.ibb.co/7dsYfHy8/offside.jpg[/img] @jonan94 anda que sabes mucho, pones la linea por detras del balon...
25 mar 2025, 17:01
#24 #24 ka0s88 dijo: #23 @elrocedetupiel Yo no sé para qué la IFAB se molesta en sacar unas normas si ya estáis los bufanderos para pontificar en base a lo que os sale de la punta del cimbrel...
No quería meterme en este tema porque el fútbol femenino me importa una soberana mierda, pero es que resulta que ni con este pseudodeporte sois capaces de ser racionales.
[img]https://www.lagalerna.com/wp-content/uploads/2025/03/obsruccion.jpg[/img]
[img]https://i.postimg.cc/xCj1ZcGg/image.png[/img]
Regla 12 de la IFAB.
¿Se desentiende del balón y extiende el brazo e interpone el cuerpo para impedir el avance de la defensora del Madrid? SÍ.
Ya está, obstaculización y falta. Gol bien anulado.
@ka0s88 pero pitaron fuera de juego y no falta 🤡🤡 ... si esq intentáis defender lo indefendible.. la árbitro se equivoca y listo. No hay más. Con VAR se hubiera revisado y hubieran dado válido el gol.
24 mar 2025, 19:19
@jonan94 ahora por tu culpa hay 288 culerdos llorando porque se tiraron dos dias llorando por un gol que ahora encima está bien anulado. No tienes sentimientos? No te dan pena los culerdos?
25 mar 2025, 12:54
#18 #18 diyei303 dijo: #9 @racinguistadri Yo soy del Madrid y no sabes como me alegro de haberle ganado al Barça femenino, pero eso es gol. Que al final hubiera sido 2-3 pues es posible, o puede que no. Pero es gol, porque para haber obstrucción tiene que haber intención y la jugadora del Barça va a jugar la pelota.@diyei303 si yo lo del barsa-madrid me la pela, se lo estaba diciendo a @jonan94 porque me da la impresion de que el no esta diciendo que esta bien anulado porque haya favorecido al Madrid y perjudicado al Barsa, me da la impresion de que el si que cree que esta bien anulado y, si hubiera sido al reves en un partido con VAR y, obviamente, no lo hubieran anulado, el se alegraria por el gol del madrid pero pensaria que menuda suerte que les hayan dejado meter un gol ilegal.
Es que el ademas no esta diciendo que haya sido obstruccion, sino que esta en fuera de juego e interviene en la jugada, pero se basa en que esta en fuera de juego justo en esa imagen, cuando la autora del gol ya esta disparando. No puedes interferir en un disparo si no entras en la trayectoria, el dice que esta impidiendo que esa jugadora corte el disparo, pero le he dicho que entonces el momento de mirar si esta en fuera de juego es antes, porque impide que la jugador llegue a disputar el balon, pero que una vez dispara no le impide nada a nadie, la jugadora del Madrid, simplemente por leyes fisicas, no puede taponar un balon a metro y medio de ella cuando ya ha salido del pie de la que dispara, vamos, ni ella ni Rudiger ni Van Dijk ni Superman.
25 mar 2025, 11:58
#1 #1 jonan94 dijo: no pasa nada, se vuelve a explicar, y con rayitas, para los menos despiertos, como el autor.
El fuera de juego es en el momento del disparo, la otra jugadora interviene en la jugada obstruyendo el avance de la defensora. Posición+influencia=fuera de juego
Esto sin hacer mención a que el bloqueo que hace, con los brazos extendidos, es ilegal en fútbol
[img]https://i.ibb.co/7dsYfHy8/offside.jpg[/img] y #2 #2 peiboltoro dijo: #1 @jonan94 anda que sabes mucho, pones la linea por detras del balon...
sabes que tienes que bajar las líneas al suelo?? es evidente que la cabeza no está más adelantada que el balón. Es cuestión de perspectivas.. si te fijas en un imagen parece que la cabeza de la portera esté más adelantada que la línea blanca del suelo cuando en realidad está justo encima de la línea
(para saber hasta donde bajar la línea he elegido como refencia los pies de las jugadoras)
25 mar 2025, 11:55
#3 #3 jonan94 dijo: #2 @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
[img]https://i.ibb.co/PZ3Vg5Zd/offside-joder.jpg[/img] @jonan94 sabes que tienes que bajar las líneas al suelo?? es evidente que la cabeza no está más adelantada que el balón. Es cuestión de perspectivas.. si te fijas en un imagen parece que la cabeza de la portera esté más adelantada que la línea blanca del suelo cuando en realidad está justo encima de la línea
(para saber hasta donde bajar la línea he elegido como refencia los pies de las jugadoras)
25 mar 2025, 11:40
#9 #9 racinguistadri dijo: #3 @jonan94 Por lo que te lei en el otro post tras mi comentario, ese disparo es gol directo, por lo que no deberia de haber fuera de juego nunca en esa accion. Si la jugadora en fuera de juego hace que la portera por ejemplo no pueda tirarse a parar el balon, si seria fuera de juego al intervenir en la jugada, pero si lo que hace es intervenir en la jugada de que remate la que marca gol, se deberia mirar si esta en fuera de juego en el momento que dan el pase a dicha jugadora, no cuando esta remata, ha intervenido en la accion de que esa jugadora remate, no en la accion de que ese disparo sea gol, en esa no interviene en la trayectoria del disparo ni dificulta a ninguna defensa ni la portera parar el disparo.
Repito, viendo las imagenes y el contexto que estais dando, esta mal arbitrado pitar fuera de juego en esa accion@racinguistadri Yo soy del Madrid y no sabes como me alegro de haberle ganado al Barça femenino, pero eso es gol. Que al final hubiera sido 2-3 pues es posible, o puede que no. Pero es gol, porque para haber obstrucción tiene que haber intención y la jugadora del Barça va a jugar la pelota.
25 mar 2025, 10:44
Estáis acostumbrados a atracar que para una vez que aciertan en vuestra contra os quejáis. A llorar 😭😭😭
25 mar 2025, 00:00
#11 #11 jonan94 dijo: #9 @racinguistadri viendo tus opiniones sobre cómo crees que debería arbitrarse esta jugada, no me siento capaz de explicártelo de forma que me entiendas, más allá de lo que ya se ha dicho. En el momento del disparo, la jugadora que bloquea está impidiendo, desde una posición adelantada, que la defensa pueda llegar a interceptarlo.
Solo añadiré que tu última frase, "está mal arbitrado", no es correcta@jonan94 Pero es que no esta impidiendo que llegue a interceptarlo, el balon ese momento esta saliendo del pie de la que dispara, y no sale lento (por eso en el mismo frame hay 2 balones mientras que el resto, aunque se estuvieran moviendo, salen normal) por lo que es IMPOSIBLE que una vez este disparando alguien, le de tiempo a otra persona que este detras a interceptar ese disparo, no se si me explico. Lo unico que impide, es que la defensora llegue a disputarle el balon a la que dispara, pero eso se tiene que mirar en el momento del pase a esa jugadora, no puedes juzgar jugadas del pasado con el momento de si estan en fuera de juego luego.
Si ese disparo rebota y lo pilla la que esta adelantada, es fuera de juego.
Si ese disparo entra, pero la que esta adelantada interfiere en la trayectoria ya sea dificultando que alguien llegue a taponarlo (alguien real, que ya este entre el balon y la porteria, no un superheroe que este detras y viaje a la velocidad de la luz) o que la portera no tenga vision, es fuera de juego.
Si ese disparo entra sin haber nadie entre el balon y la porteria, claramente NO es fuera de juego.
En el momento del tiro solo existe fuera de juego posicional si interfiere en la TRAYECTORIA del disparo, para juzgar si es fuera de juego de alguien que interfiere en la JUGADA te tienes que ir al pase anterior
25 mar 2025, 09:18
#3 #3 jonan94 dijo: #2 @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
[img]https://i.ibb.co/PZ3Vg5Zd/offside-joder.jpg[/img] @jonan94 Os lleváis media vida justificando que Mijatovic o Ramos no estaban en fuera de juego para ahora, años después, venirnos a decir que esto si que los es...
Sois la polla la verdad, normal que creáis que lo que dice RMTV es verdad...
25 mar 2025, 14:22
#8 #8 jonan94 dijo: #7 @s3rch cuando una chuta, la que bloquea tiene la cabeza más adelantada que cualquier rival y que el balón. Para eso eran las rayitas, pero ni aún así...@jonan94 Cuando chuta puede estar acostada si quiere en el corner, Alexia da el pase y es el último momento donde puede ser fuera de juego, nada de lo que ocurre posteriormente es fuera de juego, primero, cuando chuta la que mete gol, el último toque de una compañera ha sido Alexia, la que hace la "obstrucción" no toca balón, y nunca ha estado en fuera de juego, por lo tanto nunca va a ser fuera de juego.
Y luego, sobre la "obstrucción" una obstrucción es cuando, sin posibilidad de jugar el balón, te pones en la trayectoria del balón obstaculizando a un rival.
Lo que ocurre en ese jugada, lo mires por donde lo mires es proteger el balón, que no es ilegal, se hace mil veces en cada partido, el defensa gana la posesión y en vez de jugarla, simplemente protege el balón impidiendo que el rival llegue al balón y consiguiendo saque de banda o puerta a favor. Sin necesidad de haber tocado antes el balón.
No es fuera de juego en ningún momento, porque el último toque de una jugadora del Barca es el de Alexia y el único que puede marcar fuera de juego. Y tampoco falta porque la posesión es de la jugadora del Barca y protege el balón con su cuerpo.
Luego cuando tira, la que tira, la última vez que una compañera tocó balón fué Alexia, y ninguna estaba en fuera de juego en ese momento, si toca luego un rival, da igual donde estén las del barca, solo importa donde estaban cuando Alexia toca el balón.
La que protege nunca ha estado en fuera de juego por lo tanto nunca se puede sancionar eso.
Y la que tira, puede estar mas adelantada que la que protege, no digo yo que no ojo... pero la que protege el balón no toca... y si no toca, nunca es fuera de juego de alguna compañera.
25 mar 2025, 15:05
#13 #13 ka0s88 dijo: #12 @racinguistadri le estáis dando unas vueltas cojonudas a algo mucho más simple y es que la jugadora del Barcelona va a por el balón pero al ver que le cae mejor a una compañera se desentiende y bloquea a la defensora del Madrid.
Y mira que me he abstenido de comentar esta jugada por que me la pela el fútbol femenino, pero es que es exagerado que sigáis dándole vueltas a esto.@ka0s88 Eso se llama proteger el balón, en cada partido hay 10 ejemplos de ello. Un pase en profundidad, el defensa protege la llegada del delantero para dejar que salga y ganar saque de puerta o de banda. Se llama proteger el balón y es perfectamente legal, teniendo en cuenta que esa jugadora que protege el balón están más cerca del mismo que la defensora del Madrid, la posesión es suya, y puede hacer con ella lo que le salga del coño. Jugarla, hacer controles, o no tocarla, como hace, es labor de la defensa del madrid, más alejada robarle el balón sin arrollarla o cometer falta.
Y teniendo en cuenta que la que anda protegiendo el balón nunca ha estado en fuera de juego, la jugada del Barca es perfectamente legal y el gol no es anulable.
24 mar 2025, 19:21
#1 #1 jonan94 dijo: no pasa nada, se vuelve a explicar, y con rayitas, para los menos despiertos, como el autor.
El fuera de juego es en el momento del disparo, la otra jugadora interviene en la jugada obstruyendo el avance de la defensora. Posición+influencia=fuera de juego
Esto sin hacer mención a que el bloqueo que hace, con los brazos extendidos, es ilegal en fútbol
[img]https://i.ibb.co/7dsYfHy8/offside.jpg[/img] @jonan94 Pero a ver.. Pues que lo anule por falta u obstrucción... pero no por fuera de juego porque no existe en esta jugada.
En la foto que pones, ninguna de las dos jugadoras parte de fuera de juego en el momento del pase de Putellas, por lo que no pueden estarlo en ningún otro momento, ya que solo lo toca una jugadora del RM.
Explicamelo, va, con rallitas si quieres, anda.
24 mar 2025, 19:54
#6 #6 jonan94 dijo: #5 @s3rch sí, claro. Es fuera de juego posicional en el mismo momento del disparo, no importa de dónde viene cada una ni lo que pasó antes. Cuando una chuta, la otra, en posición adelantada, interviene en la jugada, en este caso obstaculizando a una rival@jonan94
Pero si cuándo chuta no hay nadie del Barça más adelantado que del Madrid... Jajajaja
24 mar 2025, 23:07
#3 #3 jonan94 dijo: #2 @peiboltoro copio-pego el comentario de un cartel anterior:
puse la línea en el centro del balón en el momento del golpeo, porque al congelar la imagen de TV se superponen frames, y no puedes coger la parte más a la derecha porque ahí el balón ya ha salido. Te pongo una segunda línea, marcando el final del balón de forma generosa, y aún así, sigue habiendo fuera de juego
Pero es que no haría falta ni debatir esto, hacer un bloqueo de baloncesto sin intención de jugar el balón es ilegal, libre indirecto
[img]https://i.ibb.co/PZ3Vg5Zd/offside-joder.jpg[/img] @jonan94 no tienes ni idea de trazar lineas, ni de perspectiva, ni de la norma del fuera de juego. Tienes que soltar numerosas chorradas para no admitir que está mal arbitrado, si la jugadora que puja por la posicion con la defensa hubiera estado en fuera de juego en el momento del pase pues hubiera sido correcto, pero NO ES EL CASO.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!