#23 #23 naitmisa dijo: 1) la mano fue involuntaria, cualquiera que juegue futbol sabe que algunos movimientos se realizan de manera espontanea
2) Ese penal nunca existio, pero eso ya todos lo sabemos
3) El fuera de lugar si existia les puedo mostrar la repeticion si gustanparece que esto de ver los partidos a color te ha dejado un poco ciego.. anda roncerdo vete al chiringuito que estamos todos esperando para reirnos
#15 #15 diegocarla dijo: #1 un penalty justifica otro, pero no justifica que nos anulen un gol en fuera de juego sin serlo...y lo peor es que, encima, el barça es el que esta robando -.-'' es lo que decian en la SER, van a quejarse mas desde Madrid del penalti que desde Manchester! me parece lamentable! Despues se quejaran que queramos que eliminen al Madrid o porque no cae bien!! al madrid le pueden pitar todos los penaltis que quieran, no expulsar jugadores, etc, pero al resto de equipos NO!!!
Penalti de mano de Clichy + penalti en area en 1ª parte (no recuerdo a quien era) y gol que han anulado a pique que era legal.... 0-4 o 0-5!!!!! eso si es un robo!!!!
#54 #54 nirevic5 dijo: #15 es lo que decian en la SER, van a quejarse mas desde Madrid del penalti que desde Manchester! me parece lamentable! Despues se quejaran que queramos que eliminen al Madrid o porque no cae bien!! al madrid le pueden pitar todos los penaltis que quieran, no expulsar jugadores, etc, pero al resto de equipos NO!!!
Penalti de mano de Clichy + penalti en area en 1ª parte (no recuerdo a quien era) y gol que han anulado a pique que era legal.... 0-4 o 0-5!!!!! eso si es un robo!!!! yo ya predije que hoy habría un 0-4, lo que me olvide de decir fue que nos robarían 2 de esos goles
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoTienes parte de razón pero un fallo NUNCA debería justificar otro fallo. En todo caso un acierto debería justificar un fallo y no al revés.
Lo que no hay dudas es que el árbitro lo hizo mal para los 2 equipos.
#39 #39 cr667 dijo: #29 si es involuntaria no se puede pitarEntonces yo puedo poner la mano en medio mirando para otro lado y decir que es involuntaria, o chutar que rebote en un jugador y que sea gol y anular el gol porque era involuntario no?
#55 #55 prados dijo: #1 Si, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.Es el último jugador y esta justo delante del portero. Si le hacen falta ahí es roja, de siempre ha sido así, seas del Manchester City o de la Pobla de Mafumet.
Realmente pienso que la mano no es penalty...puesto que como no sea manco le va a dar igual en la mano, va el balón a la mano y no la mano al balón, dicho esto si es dentro o fuera(fuera obviamente)...no se debe olvidar que ser arbitro es algo muuuuuuy complicado, con milesimas para decidir, que nosotros con repeticiones por suerte, lo tenemos todo bien puesto :)
#2 #2 sonico86 dijo: Ni del gol mal anulado al Barça por fuera de juego que no era... pero bueno esto va así, por cierto gol de Alves :)Exacto, nadie dice nada de ese gol anulado cuando en la repetición se ve claramente a Nasri cortando el fuera de juego. Mucha polémica y poca objetividad hay aquí.
#55 #55 prados dijo: #1 Si, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.Era último defensa, aunque no sea penalty, era expulsión seguro. Hablo del penaltya Messi obviamente.
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Eres imbecil no? creo que la comparacion no es la misma ni por asomo.
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Esto es fútbol, no un homicidio. Pero aun así esa "norma" me parece una tremenda gilipollez, que pasa, que hay que ser vengativo en el fútbol y rencoroso? habrase visto...
Hay que ser muy retrasado para escribir doble con V.
Fuera del penalti que fue fuera del área, viene precedida de una falta al City.
Y si, la mano fue penalty, pero también lo fueron los dos o tres agarrones a Negredo en el área, más todas las faltas que el árbitro no pitó al City.
Está claro que cuando un partido está igualado, vienen la UEFA a echar una mano, concretamente una mano negra.
#55 #55 prados dijo: #1 Si, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.cargarse a Messi solo contra el portero no es expulsión?? aparte que el reglamento dice que si es una acción manifiesta de gol no hace falta que este dentro del área para que sea penalti.
Comentarios [75]
18 feb 2014, 22:58
#39 #39 cr667 dijo: #29 si es involuntaria no se puede pitarvuelve a leerte el comentario que acaba de hacer.
18 feb 2014, 23:02
Cualquier acción fuera del área terminada dentro es penalty. Lo pone en el reglamento. Antes de opinar sobre un deporte, sería un detalle saber de el.
18 feb 2014, 23:02
#23 #23 naitmisa dijo: 1) la mano fue involuntaria, cualquiera que juegue futbol sabe que algunos movimientos se realizan de manera espontanea
2) Ese penal nunca existio, pero eso ya todos lo sabemos
3) El fuera de lugar si existia les puedo mostrar la repeticion si gustanparece que esto de ver los partidos a color te ha dejado un poco ciego.. anda roncerdo vete al chiringuito que estamos todos esperando para reirnos
18 feb 2014, 23:14
#15 #15 diegocarla dijo: #1 un penalty justifica otro, pero no justifica que nos anulen un gol en fuera de juego sin serlo...y lo peor es que, encima, el barça es el que esta robando -.-''
es lo que decian en la SER, van a quejarse mas desde Madrid del penalti que desde Manchester! me parece lamentable! Despues se quejaran que queramos que eliminen al Madrid o porque no cae bien!! al madrid le pueden pitar todos los penaltis que quieran, no expulsar jugadores, etc, pero al resto de equipos NO!!!
Penalti de mano de Clichy + penalti en area en 1ª parte (no recuerdo a quien era) y gol que han anulado a pique que era legal.... 0-4 o 0-5!!!!! eso si es un robo!!!!
18 feb 2014, 23:18
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoSi, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.
18 feb 2014, 23:18
#43 #43 jaja12 dijo: #19 no, que ha hecho? xDles paró en la celebración y evitó la polémica
18 feb 2014, 23:19
#54 #54 nirevic5 dijo: #15 es lo que decian en la SER, van a quejarse mas desde Madrid del penalti que desde Manchester! me parece lamentable! Despues se quejaran que queramos que eliminen al Madrid o porque no cae bien!! al madrid le pueden pitar todos los penaltis que quieran, no expulsar jugadores, etc, pero al resto de equipos NO!!!
Penalti de mano de Clichy + penalti en area en 1ª parte (no recuerdo a quien era) y gol que han anulado a pique que era legal.... 0-4 o 0-5!!!!! eso si es un robo!!!! yo ya predije que hoy habría un 0-4, lo que me olvide de decir fue que nos robarían 2 de esos goles
18 feb 2014, 23:27
#1 #1 ismaelrl dijo: Yo creo que un penalty justifica el otro que no fue pitadoTienes parte de razón pero un fallo NUNCA debería justificar otro fallo. En todo caso un acierto debería justificar un fallo y no al revés.
Lo que no hay dudas es que el árbitro lo hizo mal para los 2 equipos.
18 feb 2014, 23:28
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Por esa regla tu eres tonto
18 feb 2014, 23:30
#3 #3 slanzager dijo: "dovle rasero" con eso lo digo todo.
PD: La mano es involuntaria.bueno si, dices que no sabes escribir, basicamente xD
18 feb 2014, 23:30
#39 #39 cr667 dijo: #29 si es involuntaria no se puede pitarEntonces yo puedo poner la mano en medio mirando para otro lado y decir que es involuntaria, o chutar que rebote en un jugador y que sea gol y anular el gol porque era involuntario no?
18 feb 2014, 23:41
#55 #55 prados dijo: #1 Si, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.Es el último jugador y esta justo delante del portero. Si le hacen falta ahí es roja, de siempre ha sido así, seas del Manchester City o de la Pobla de Mafumet.
19 feb 2014, 00:06
Realmente pienso que la mano no es penalty...puesto que como no sea manco le va a dar igual en la mano, va el balón a la mano y no la mano al balón, dicho esto si es dentro o fuera(fuera obviamente)...no se debe olvidar que ser arbitro es algo muuuuuuy complicado, con milesimas para decidir, que nosotros con repeticiones por suerte, lo tenemos todo bien puesto :)
19 feb 2014, 00:07
#2 #2 sonico86 dijo: Ni del gol mal anulado al Barça por fuera de juego que no era... pero bueno esto va así, por cierto gol de Alves :)Exacto, nadie dice nada de ese gol anulado cuando en la repetición se ve claramente a Nasri cortando el fuera de juego. Mucha polémica y poca objetividad hay aquí.
19 feb 2014, 00:11
Hay que ser muy pero que muy burro para poner en la etiqueta "dovle rasero"
19 feb 2014, 00:33
#55 #55 prados dijo: #1 Si, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.Era último defensa, aunque no sea penalty, era expulsión seguro. Hablo del penaltya Messi obviamente.
19 feb 2014, 00:37
#32 #32 felucoraper dijo: #23 Espera al madrid mañana anda y callate un poquito.Emmm el Madrid juega el Miércoles que viene
19 feb 2014, 02:01
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Eres imbecil no? creo que la comparacion no es la misma ni por asomo.
19 feb 2014, 02:14
#21 #21 xxaaronxx dijo: #1 Entonces por esa regla, un asesinato justifica que tu puedas matar al asesino anterior?Esto es fútbol, no un homicidio. Pero aun así esa "norma" me parece una tremenda gilipollez, que pasa, que hay que ser vengativo en el fútbol y rencoroso? habrase visto...
19 feb 2014, 09:39
Hay que ser muy retrasado para escribir doble con V.
Fuera del penalti que fue fuera del área, viene precedida de una falta al City.
Y si, la mano fue penalty, pero también lo fueron los dos o tres agarrones a Negredo en el área, más todas las faltas que el árbitro no pitó al City.
Está claro que cuando un partido está igualado, vienen la UEFA a echar una mano, concretamente una mano negra.
19 feb 2014, 12:37
#55 #55 prados dijo: #1 Si, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.cargarse a Messi solo contra el portero no es expulsión?? aparte que el reglamento dice que si es una acción manifiesta de gol no hace falta que este dentro del área para que sea penalti.
19 feb 2014, 13:38
#39 #39 cr667 dijo: #29 si es involuntaria no se puede pitaraunque sea involuntaria, si esta despegada, se pita porque corta una jugada.
19 feb 2014, 15:17
#55 #55 prados dijo: #1 Si, pero no hubiese sido expulsión, como mucho amarilla.ultimo jugador siempre es roja sea o no dentro del area
19 feb 2014, 16:03
XD en las etiquetas pone "dovle"
19 feb 2014, 18:26
EN REALIDAD LO DE DEMICHELIS NO ERA PENALTI,
ERA FUERA DEL AREA
LO DE LA MANO SI QUE ERA PENALTI
20 feb 2014, 17:59
Ni de los dos penaltis de Macherano a Negredo. Claro que si te quejas te vas a la calle como le paso a la Real Sociedad.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!