Vamos a intentar poner un poco de coherencia, que esto del fanatismo está llegando demasiado lejos.
Lo primero de todo es que soy culé, y confío en la justicia y que se va a llegar al fondo del asunto, y aceptaré cualquier sentencia, tanto si se demuestra que hubo tentativa de influencia, como si se demuestra que el Barcelona es inocente (ya no hablo de sus presidentes y directivos).
Lo segundo, haciendo ya énfasis en el partido, podrá ser más o menos bueno el árbitro (cualquier árbitro) pero estoy seguro que arbitra lo mejor que sabe y no pretende influenciar. Dicho esto en las dos jugadas creo que tiene poca culpa el árbitro:
1. El fuera de juego lo señala el asistente
2. La mano (que es mano, eso creo que es evidente) es complicada de pitar, pq ni siquiera FdJ la protesta, intuyo pq no se da cuenta de que había sido mano.
Señores, para esto esta el VAR (+penaltis, rojas, etc). Estas son las acciones en las que entra el VAR, para enmendar posibles errores humanos, que los hay y los habrá siempre pq los árbitros no son robots.
Si hubiera sido al reves, y las acciones hubieran beneficiado al Barcelona, pues me iría jodido diciendo que mala pata que en estas 2 acciones se nos ha ido el partido, pero están perfectamente rearbitradas con la normativa en la mano.
#4 #4 ADVCRCC dijo: Vamos a intentar poner un poco de coherencia, que esto del fanatismo está llegando demasiado lejos.
Lo primero de todo es que soy culé, y confío en la justicia y que se va a llegar al fondo del asunto, y aceptaré cualquier sentencia, tanto si se demuestra que hubo tentativa de influencia, como si se demuestra que el Barcelona es inocente (ya no hablo de sus presidentes y directivos).
Lo segundo, haciendo ya énfasis en el partido, podrá ser más o menos bueno el árbitro (cualquier árbitro) pero estoy seguro que arbitra lo mejor que sabe y no pretende influenciar. Dicho esto en las dos jugadas creo que tiene poca culpa el árbitro:
1. El fuera de juego lo señala el asistente
2. La mano (que es mano, eso creo que es evidente) es complicada de pitar, pq ni siquiera FdJ la protesta, intuyo pq no se da cuenta de que había sido mano.
Señores, para esto esta el VAR (+penaltis, rojas, etc). Estas son las acciones en las que entra el VAR, para enmendar posibles errores humanos, que los hay y los habrá siempre pq los árbitros no son robots.
Si hubiera sido al reves, y las acciones hubieran beneficiado al Barcelona, pues me iría jodido diciendo que mala pata que en estas 2 acciones se nos ha ido el partido, pero están perfectamente rearbitradas con la normativa en la mano.@ADVCRCC antes que mano es juego peligroso de Frenkie, y bueno si la pita pues la pito, pero en otros partidos eso era otra jugada, depende un poco de a quien beneficie
#4 #4 ADVCRCC dijo: Vamos a intentar poner un poco de coherencia, que esto del fanatismo está llegando demasiado lejos.
Lo primero de todo es que soy culé, y confío en la justicia y que se va a llegar al fondo del asunto, y aceptaré cualquier sentencia, tanto si se demuestra que hubo tentativa de influencia, como si se demuestra que el Barcelona es inocente (ya no hablo de sus presidentes y directivos).
Lo segundo, haciendo ya énfasis en el partido, podrá ser más o menos bueno el árbitro (cualquier árbitro) pero estoy seguro que arbitra lo mejor que sabe y no pretende influenciar. Dicho esto en las dos jugadas creo que tiene poca culpa el árbitro:
1. El fuera de juego lo señala el asistente
2. La mano (que es mano, eso creo que es evidente) es complicada de pitar, pq ni siquiera FdJ la protesta, intuyo pq no se da cuenta de que había sido mano.
Señores, para esto esta el VAR (+penaltis, rojas, etc). Estas son las acciones en las que entra el VAR, para enmendar posibles errores humanos, que los hay y los habrá siempre pq los árbitros no son robots.
Si hubiera sido al reves, y las acciones hubieran beneficiado al Barcelona, pues me iría jodido diciendo que mala pata que en estas 2 acciones se nos ha ido el partido, pero están perfectamente rearbitradas con la normativa en la mano.el día que ese error sea a favor del Madrid (últimamente difícil) espero que escribas exactamente lo mismo que hoy.
#6 #6 tmac10 dijo: #4 @ADVCRCC antes que mano es juego peligroso de Frenkie, y bueno si la pita pues la pito, pero en otros partidos eso era otra jugada, depende un poco de a quien beneficie @tmac10 Correcto, es falta de Frenkie, en la que si Muniain no se la lleva con la mano, es ley de la ventaja y gol claro pero (todo lo que digas antes de un pero no sirve..) como Muniain se la lleva con la mano, una mano que esta en posición antinatural, a la altura del hombro, no se puede dar por valido el gol, por lo que seria libre indirecto para el Bilbao, así que si hay que quejarse de algo es que dio balón para el Barcelona y no para el Bilbao.. pero en ningún caso el gol debida subir al marcador... esto demuestra el nivel de los árbitros.. perdonando alguna amarilla al Barcelona, y pitando falta a favor del Bilbao por plantillazo con tacos por delante vs Frenkie... no sacando amarilla por pegar a la altura de la cadera sin opción de llegar al balón..
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.desde que a tu mujer se la ******* un catalán indepe estás insoportable.😂😂
Comentarios [7]
13 mar 2023, 10:40
Vamos a intentar poner un poco de coherencia, que esto del fanatismo está llegando demasiado lejos.
Lo primero de todo es que soy culé, y confío en la justicia y que se va a llegar al fondo del asunto, y aceptaré cualquier sentencia, tanto si se demuestra que hubo tentativa de influencia, como si se demuestra que el Barcelona es inocente (ya no hablo de sus presidentes y directivos).
Lo segundo, haciendo ya énfasis en el partido, podrá ser más o menos bueno el árbitro (cualquier árbitro) pero estoy seguro que arbitra lo mejor que sabe y no pretende influenciar. Dicho esto en las dos jugadas creo que tiene poca culpa el árbitro:
1. El fuera de juego lo señala el asistente
2. La mano (que es mano, eso creo que es evidente) es complicada de pitar, pq ni siquiera FdJ la protesta, intuyo pq no se da cuenta de que había sido mano.
Señores, para esto esta el VAR (+penaltis, rojas, etc). Estas son las acciones en las que entra el VAR, para enmendar posibles errores humanos, que los hay y los habrá siempre pq los árbitros no son robots.
Si hubiera sido al reves, y las acciones hubieran beneficiado al Barcelona, pues me iría jodido diciendo que mala pata que en estas 2 acciones se nos ha ido el partido, pero están perfectamente rearbitradas con la normativa en la mano.
13 mar 2023, 12:41
#4 #4 ADVCRCC dijo: Vamos a intentar poner un poco de coherencia, que esto del fanatismo está llegando demasiado lejos.
Lo primero de todo es que soy culé, y confío en la justicia y que se va a llegar al fondo del asunto, y aceptaré cualquier sentencia, tanto si se demuestra que hubo tentativa de influencia, como si se demuestra que el Barcelona es inocente (ya no hablo de sus presidentes y directivos).
Lo segundo, haciendo ya énfasis en el partido, podrá ser más o menos bueno el árbitro (cualquier árbitro) pero estoy seguro que arbitra lo mejor que sabe y no pretende influenciar. Dicho esto en las dos jugadas creo que tiene poca culpa el árbitro:
1. El fuera de juego lo señala el asistente
2. La mano (que es mano, eso creo que es evidente) es complicada de pitar, pq ni siquiera FdJ la protesta, intuyo pq no se da cuenta de que había sido mano.
Señores, para esto esta el VAR (+penaltis, rojas, etc). Estas son las acciones en las que entra el VAR, para enmendar posibles errores humanos, que los hay y los habrá siempre pq los árbitros no son robots.
Si hubiera sido al reves, y las acciones hubieran beneficiado al Barcelona, pues me iría jodido diciendo que mala pata que en estas 2 acciones se nos ha ido el partido, pero están perfectamente rearbitradas con la normativa en la mano.@ADVCRCC antes que mano es juego peligroso de Frenkie, y bueno si la pita pues la pito, pero en otros partidos eso era otra jugada, depende un poco de a quien beneficie
13 mar 2023, 10:07
Gil Manzano es malo de narices
13 mar 2023, 11:00
Que diría Piqué?
13 mar 2023, 15:40
#4 #4 ADVCRCC dijo: Vamos a intentar poner un poco de coherencia, que esto del fanatismo está llegando demasiado lejos.
Lo primero de todo es que soy culé, y confío en la justicia y que se va a llegar al fondo del asunto, y aceptaré cualquier sentencia, tanto si se demuestra que hubo tentativa de influencia, como si se demuestra que el Barcelona es inocente (ya no hablo de sus presidentes y directivos).
Lo segundo, haciendo ya énfasis en el partido, podrá ser más o menos bueno el árbitro (cualquier árbitro) pero estoy seguro que arbitra lo mejor que sabe y no pretende influenciar. Dicho esto en las dos jugadas creo que tiene poca culpa el árbitro:
1. El fuera de juego lo señala el asistente
2. La mano (que es mano, eso creo que es evidente) es complicada de pitar, pq ni siquiera FdJ la protesta, intuyo pq no se da cuenta de que había sido mano.
Señores, para esto esta el VAR (+penaltis, rojas, etc). Estas son las acciones en las que entra el VAR, para enmendar posibles errores humanos, que los hay y los habrá siempre pq los árbitros no son robots.
Si hubiera sido al reves, y las acciones hubieran beneficiado al Barcelona, pues me iría jodido diciendo que mala pata que en estas 2 acciones se nos ha ido el partido, pero están perfectamente rearbitradas con la normativa en la mano.el día que ese error sea a favor del Madrid (últimamente difícil) espero que escribas exactamente lo mismo que hoy.
Entonces te creeré.
13 mar 2023, 14:02
#6 #6 tmac10 dijo: #4 @ADVCRCC antes que mano es juego peligroso de Frenkie, y bueno si la pita pues la pito, pero en otros partidos eso era otra jugada, depende un poco de a quien beneficie @tmac10 Correcto, es falta de Frenkie, en la que si Muniain no se la lleva con la mano, es ley de la ventaja y gol claro pero (todo lo que digas antes de un pero no sirve..) como Muniain se la lleva con la mano, una mano que esta en posición antinatural, a la altura del hombro, no se puede dar por valido el gol, por lo que seria libre indirecto para el Bilbao, así que si hay que quejarse de algo es que dio balón para el Barcelona y no para el Bilbao.. pero en ningún caso el gol debida subir al marcador... esto demuestra el nivel de los árbitros.. perdonando alguna amarilla al Barcelona, y pitando falta a favor del Bilbao por plantillazo con tacos por delante vs Frenkie... no sacando amarilla por pegar a la altura de la cadera sin opción de llegar al balón..
13 mar 2023, 19:24
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.desde que a tu mujer se la ******* un catalán indepe estás insoportable.😂😂
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!