#1 por drosedunk
2 mar 2013, 12:31

Y aparte Walcott es mas rapido

#19 por blaskovich
2 mar 2013, 15:48

#2 #2 javielmellao9 dijo: #1 Pero a Walcott le das un empujoncito y ya se cae, en cambio, Bale con su potencia le cuestan mas quitarle el balonLo tiraran pero bien que se levanta:
http://www.youtube.com/watch?v=kL3UapnxHyY
http://www.youtube.com/watch?v=Kwt0cczndh8

Miralos y despues decime que te parece.

#5 por arbeloabalondeoro
2 mar 2013, 12:36

#4 #4 fifa13amo dijo: Bale es muchísimo mejor que walcott. Walcott solo sirve para los últimos minutos
una cosa es que solo sirva para los últimos minutos y otra que wenger solo lo meta en los últimos minutos, menos mal que este año esta teniendo mas minutos por que años anteriores no jugaba nada.

#13 por Writter
2 mar 2013, 13:13

#1 #1 drosedunk dijo: Y aparte Walcott es mas rapido Por favor, no me comparen a Bale con Walcott... Vale Walcott es más rapido pero Bale esta llevando al Tottenham en sus espaldas y tiene mucha más calidad y clase. Yo al menos prefiero ver un partido que juegue el Tottenham solo por verle es pura magia enserio.

#3 por xteck1
2 mar 2013, 12:33

Pero los golazos que mete Bale, no los mete Walcott..

#12 por sccull
2 mar 2013, 13:11

"Pos" Walcott pa'l Barça y Bale p'al Madrí

#7 por ok_pas148
2 mar 2013, 12:36

Jugadores fisicamente muy distintos, pero los dos son unos coyotes...

#11 por TeamDitto
2 mar 2013, 13:03

Walcott es de los mejores extremos de la Premier League por velocidad, pero del Arsenal me quedo con Jack Wilshere, ese si que es un genio.

#20 por deruizz
2 mar 2013, 16:44

walcott es mas rapido, pero creo que Bale tiene mas potencia, es mas completo

#15 por drosedunk
2 mar 2013, 13:38

#13 #13 Writter dijo: #1 Por favor, no me comparen a Bale con Walcott... Vale Walcott es más rapido pero Bale esta llevando al Tottenham en sus espaldas y tiene mucha más calidad y clase. Yo al menos prefiero ver un partido que juegue el Tottenham solo por verle es pura magia enserio.tienes razon , no estoy elogiando a walcott ni diciendo que bale es mas malo que el , me gustan los dos

#9 por fifa13amo
2 mar 2013, 12:43

#5 #5 arbeloabalondeoro dijo: #4 una cosa es que solo sirva para los últimos minutos y otra que wenger solo lo meta en los últimos minutos, menos mal que este año esta teniendo mas minutos por que años anteriores no jugaba nada.me refiero que walcott es mejor cuando sale en la 2 parte porque los rivales están más cansados y walcott es una bala

#23 por groxo900
2 mar 2013, 18:23

creo yo que estos dos jugadores en un mismo equipo harían algo bueno

#26 por ljenkins
2 mar 2013, 21:09

#19 #19 blaskovich dijo: #2 Lo tiraran pero bien que se levanta:
http://www.youtube.com/watch?v=kL3UapnxHyY
http://www.youtube.com/watch?v=Kwt0cczndh8

Miralos y despues decime que te parece.Venía a poner exactamente eso, Walcott podrá caerse, como cualquier jugador bajo/delgado, pero tampoco es con un empujoncito igual, el siempre está concentrado en seguir con el balón y nunca hacer teatro como gran cantidad de jugadores...
Puede que no tenga tanta técnica como Bale, pero con la horrible dirigencia que tiene el Arsenal, con ese equipo donde sólo juegan él y Wilshere, con un "inteligentísimo" planteo de Wegner de ponerlo de centro delantero, consiguió dar 11 asistencias...
Bale es un jugador del madrid (en cuanto a estilo), mientras que Walcott necesitaría un buen 9 que lo acompañe, y un gran pasador con buena visión de juego, que lo haga correr como sabe... Por darles un ejemplo: Chelsea, en la época de Drogba, ahí explotaría completamente

#14 por razer
2 mar 2013, 13:32

Y los datos de recuperaciones, partidos completos, jugar desde la titularidad. No es lo mismo. Aún así, me quedo con Bale.

#21 por aldoinsaid
2 mar 2013, 16:54

Dos posiciones diferentes, no se tomarían en cuenta a los dos en un sólo equipo.

#16 por nestorcnt
2 mar 2013, 14:25

Tanto fisico como tecnico los 2 son jugadores muy diferentes, no creo que haya que compararlos,sino elogiar el juego que cada uno demuestra

#24 por sicorobotico
2 mar 2013, 18:57

porque ponerlos en equipos distintos imaginenlos juntos uno en cada banda tando de habilitadores y definidores el que este al centro no ña tendria tan dificil pues ambos son mas rapidos que la media de los futbolistas

#17 por emicc
2 mar 2013, 14:45

Los que dicen que Walcott es peor que Bale, que mire el cartel! Los datos hablan por si solos! La gente habla de Bale porque el Madrid está interesado, si el Barça estuviese interesado en Walcott ya tendríamos lo mismo. Ambos son grandísimos jugadores y con esa velocidad que tienen, hacen temblar a cualquier defensa

#18 por pablisky323
2 mar 2013, 14:54

Walcott es el mejor por la punta por velocidad, y Bale usa su potencia para patear desde lejos sera un buen partido

#25 por gianspur11
2 mar 2013, 19:40

La gran diferencia es que walcott lleva toda la temporada jugando de centro delantero! De vez en cuando se va a los costados pero muy pocas veces

#6 por labtey
2 mar 2013, 12:36

#3 #3 xteck1 dijo: Pero los golazos que mete Bale, no los mete Walcott..Te equivocas, Walcott puede no tener potencia en el tiro, pero sus goles con una aceleracion extrahordinaria, son dignos de un jugador como este.

#10 por backast
2 mar 2013, 12:47

Que alguien fiche a los 2... y uno para cada banda :D

#4 por fifa13amo
2 mar 2013, 12:34

Bale es muchísimo mejor que walcott. Walcott solo sirve para los últimos minutos