Tanto ahora como los partidos anteriores el VAR ha actuado correctamente. A ver si después de esto los antis os dais cuenta de la realidad. No se verán carteles hoy sobre eso, aunque este sobraba.
Para los que deciis que es falta de Ramos, eso poco importa, han anulado el gol por fuera de juego, eso han dicho, un fuera de juego que no se vosotros yo por mucho que acerco la cara la a la pantalla no consigo distinguir las lineas.
El tema no es el empujon, que vale puese ser pitado. Lo que se cobra, y es lo que se reclama, es el doble rasero de algunos, al reclamar los aciertos arbitrales cuando favorecen al Madrid. En este caso, puede que milimetricamente este adelantado y se cobra... acierto arbitral. Lo que pase despues es irrelevante. Pero no pueden estar diciendo que el Madrid esta robando cada vez que le pitan correctamente.
El VAR solo debería contar para el fuera de juego los pies de los jugadores. Todas las demás partes del cuerpo no deberían contar. Es la única forma objetiva de evitar los esperpentos que estamos viviendo con goles perfectamente legales anulados por poner "cara de velocidad" (echar el cuerpo hacía delante en un gesto natural al correr). Y aún así seguiría siendo injusto. Recordemos que el reglamento dice que si el atacante está en línea el gol es válido. Al menos así no se anularían goles por un hombro, una rodilla, la cabeza, la nariz o estupideces semejantes.
#8 #8 viniciusjr dijo: #2 @elmancodeorriols esto fue dado como gol válido
[img]https://pbs.twimg.com/media/EjfrlfkXsAIwZf5?format=jpg&name=360x360[/img]
MAL DÍA PARA LAS RATAS CULERDAS.
- Golazo de Vinicius
- Golazo de Benzema
-Le anulan un gol legal al Madrid y se tienen que meter sus cartelitos del VAR por el trasero. @merengote Soy más del Madrid, pero por amigos más que nada. No me acuerdo de esa polémica.
Las diferencias que veo en los saltos, uno es empujón con ambas manos y el otro se apoya en el defensor con una mano. Ambos falta. El segundo da más a que el arbitro interprete... pero para mi ambos falta.
En cuanto al fuera de juego, dije que no lo veo, no que no sea.
A mi lo que me molesta es que en el partido del Betis todo el mundo dudaba de si las lineas estaban bien tiradas porque le beneficiaban al Madrid, ahora no he visto a nadie decir eso, ¿Por qué será?
No es fuera de juego, pero ya lo dijo el comentarista durante el partido, le han facilitado la vida al árbitro para no tener que decidir si es falta o no de Ramos y si el empujón es suficiente para ser falta.... así de fácil... y así funciona todo por todos lados ... todos corruptos
Las ratas han empatado hoy.
Ansu fati merece un club que no arruine su carrera como a Messi, que a base de expulsiones a favor, penalties y balones de oro no se puede labrar una reputación real. Pero para eso están los cuentos chinos verdad ratas.
Messi a acabado siendo un cuento, El Hobitt....
#4 #4 jesus_quesada dijo: Para los que deciis que es falta de Ramos, eso poco importa, han anulado el gol por fuera de juego, eso han dicho, un fuera de juego que no se vosotros yo por mucho que acerco la cara la a la pantalla no consigo distinguir las lineas.tampoco se apreciaba a simple vista en 2011 con un gol de Pedro en la final de copa y días más tarde gracias a la tecnología se percibían 2 cm en fuera de juego.
Igualmente, sigue siendo falta de Ramos. Es un gol que no puede subir al marcador y bien anulado está.
#2 #2 elmancodeorriols dijo: Yo no veo fuera de juego. Pero la falta de Ramos en el salto. Simplemente te hace quedar como un estúpido por hacer este cartel.@elmancodeorriols esto fue dado como gol válido
MAL DÍA PARA LAS RATAS CULERDAS.
- Golazo de Vinicius
- Golazo de Benzema
-Le anulan un gol legal al Madrid y se tienen que meter sus cartelitos del VAR por el trasero.
Comentarios [15]
4 oct 2020, 19:35
Tanto ahora como los partidos anteriores el VAR ha actuado correctamente. A ver si después de esto los antis os dais cuenta de la realidad. No se verán carteles hoy sobre eso, aunque este sobraba.
4 oct 2020, 19:37
Para los que deciis que es falta de Ramos, eso poco importa, han anulado el gol por fuera de juego, eso han dicho, un fuera de juego que no se vosotros yo por mucho que acerco la cara la a la pantalla no consigo distinguir las lineas.
4 oct 2020, 20:04
El tema no es el empujon, que vale puese ser pitado. Lo que se cobra, y es lo que se reclama, es el doble rasero de algunos, al reclamar los aciertos arbitrales cuando favorecen al Madrid. En este caso, puede que milimetricamente este adelantado y se cobra... acierto arbitral. Lo que pase despues es irrelevante. Pero no pueden estar diciendo que el Madrid esta robando cada vez que le pitan correctamente.
4 oct 2020, 23:15
El VAR solo debería contar para el fuera de juego los pies de los jugadores. Todas las demás partes del cuerpo no deberían contar. Es la única forma objetiva de evitar los esperpentos que estamos viviendo con goles perfectamente legales anulados por poner "cara de velocidad" (echar el cuerpo hacía delante en un gesto natural al correr). Y aún así seguiría siendo injusto. Recordemos que el reglamento dice que si el atacante está en línea el gol es válido. Al menos así no se anularían goles por un hombro, una rodilla, la cabeza, la nariz o estupideces semejantes.
7 oct 2020, 17:56
#8 #8 viniciusjr dijo: #2 @elmancodeorriols esto fue dado como gol válido
[img]https://pbs.twimg.com/media/EjfrlfkXsAIwZf5?format=jpg&name=360x360[/img]
MAL DÍA PARA LAS RATAS CULERDAS.
- Golazo de Vinicius
- Golazo de Benzema
-Le anulan un gol legal al Madrid y se tienen que meter sus cartelitos del VAR por el trasero. @merengote Soy más del Madrid, pero por amigos más que nada. No me acuerdo de esa polémica.
Las diferencias que veo en los saltos, uno es empujón con ambas manos y el otro se apoya en el defensor con una mano. Ambos falta. El segundo da más a que el arbitro interprete... pero para mi ambos falta.
En cuanto al fuera de juego, dije que no lo veo, no que no sea.
4 oct 2020, 19:31
Y empujón al defensa de paso, autor
4 oct 2020, 20:13
Entonces a ver, es fuera de juego o no?
4 oct 2020, 22:33
A mi lo que me molesta es que en el partido del Betis todo el mundo dudaba de si las lineas estaban bien tiradas porque le beneficiaban al Madrid, ahora no he visto a nadie decir eso, ¿Por qué será?
4 oct 2020, 23:20
No es fuera de juego, pero ya lo dijo el comentarista durante el partido, le han facilitado la vida al árbitro para no tener que decidir si es falta o no de Ramos y si el empujón es suficiente para ser falta.... así de fácil... y así funciona todo por todos lados ... todos corruptos
4 oct 2020, 19:43
NO es fuera de juego, pero sí empujón.
4 oct 2020, 22:56
Las ratas han empatado hoy.
Ansu fati merece un club que no arruine su carrera como a Messi, que a base de expulsiones a favor, penalties y balones de oro no se puede labrar una reputación real. Pero para eso están los cuentos chinos verdad ratas.
Messi a acabado siendo un cuento, El Hobitt....
4 oct 2020, 23:11
Fuera de juego no, empujón de Ramos si, a mi parecer acierto arbitral y otra cosa.
4 oct 2020, 19:40
#4 #4 jesus_quesada dijo: Para los que deciis que es falta de Ramos, eso poco importa, han anulado el gol por fuera de juego, eso han dicho, un fuera de juego que no se vosotros yo por mucho que acerco la cara la a la pantalla no consigo distinguir las lineas.tampoco se apreciaba a simple vista en 2011 con un gol de Pedro en la final de copa y días más tarde gracias a la tecnología se percibían 2 cm en fuera de juego.
Igualmente, sigue siendo falta de Ramos. Es un gol que no puede subir al marcador y bien anulado está.
4 oct 2020, 19:33
Yo no veo fuera de juego. Pero la falta de Ramos en el salto. Simplemente te hace quedar como un estúpido por hacer este cartel.
4 oct 2020, 20:13
#2 #2 elmancodeorriols dijo: Yo no veo fuera de juego. Pero la falta de Ramos en el salto. Simplemente te hace quedar como un estúpido por hacer este cartel.@elmancodeorriols esto fue dado como gol válido
MAL DÍA PARA LAS RATAS CULERDAS.
- Golazo de Vinicius
- Golazo de Benzema
-Le anulan un gol legal al Madrid y se tienen que meter sus cartelitos del VAR por el trasero.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!