#18 #18 esgrasioso2 dijo: #5 Históricamente si.y por esa regla de tres, que no me parece injusta, también son superiores históricamente el Hamburgo, Estrella Roja, Marsella, Nottingham Forrest, Feyenoord, PSV, Aston Villa, Steaua de Bucarest... clubes que a día de hoy están lejísimos del Manchester City, pero que un día fueron campeones de Europa.
Aunque sea cierto, ¿quien tiene más peso en la historia y mejor consideración?¿qué son Grecia y Dinamarca en la historia del fútbol?Holanda es una cuna de campeones, jugadores históricos, una filosofía de fútbol, a parte de que no hayan conseguido aún un Mundial, un día lo lograran por el gran peso de la historia y porque el fútbol es así y siempre compensa, algún día lo hará estoy seguro.
Estableciendo un paralelismo es como si hablas en F1 de Gilles y Jacques Villeneuve, el hijo tiene el título que no ganó su padre pero la leyenda es Gilles.
#3 #3 mrpato00 dijo: Pero son historicas por su juego y además llegaron a 4 finales, que las ganaran ya es otra cosa...Creo que Holanda llegó a 3 finales, no a 4
#34 #34 rulomantic dijo: #18 y por esa regla de tres, que no me parece injusta, también son superiores históricamente el Hamburgo, Estrella Roja, Marsella, Nottingham Forrest, Feyenoord, PSV, Aston Villa, Steaua de Bucarest... clubes que a día de hoy están lejísimos del Manchester City, pero que un día fueron campeones de Europa.Depende. Si solo fue una etapa de cinco años en la Champions y la ganaron no lo merecen. Pero el Marsella o el PSV son mucho más grandes historicamente (sobre todo el PSV por su cantera). Y también metería al Nottingham Forest, que lo que hizo, gracias a su entrenador principalmente, es de otro mundo. Ahora mismo solo se puede hacer en el Football Manager.
#34 #34 rulomantic dijo: #18 y por esa regla de tres, que no me parece injusta, también son superiores históricamente el Hamburgo, Estrella Roja, Marsella, Nottingham Forrest, Feyenoord, PSV, Aston Villa, Steaua de Bucarest... clubes que a día de hoy están lejísimos del Manchester City, pero que un día fueron campeones de Europa.joder, y lo son... historicamente si. tienen más historia.
#5 #5 rv7rm dijo: Por esa regla de 3, el Celtic es mejor que el Manchester City? ahora mismo no pero antes el celtis era un grande y el city era un Espanyol en españa
#19 #19 dam10 dijo: Holanda merece ganar un mundial... pobrecillos.... Pero bueno, aun le pueden meter otros 7 a Brasil el sabado.Si pasa eso, me estoy riendo de Brasil hasta el próximo Mundial.
#22 #22 hank_schrader dijo: Aunque sea cierto, ¿quien tiene más peso en la historia y mejor consideración?¿qué son Grecia y Dinamarca en la historia del fútbol?Holanda es una cuna de campeones, jugadores históricos, una filosofía de fútbol, a parte de que no hayan conseguido aún un Mundial, un día lo lograran por el gran peso de la historia y porque el fútbol es así y siempre compensa, algún día lo hará estoy seguro.
Estableciendo un paralelismo es como si hablas en F1 de Gilles y Jacques Villeneuve, el hijo tiene el título que no ganó su padre pero la leyenda es Gilles.Claro, por eso digo en el cartel que son una de las mejores selecciones de la historia (no era ironía, jefe).
#38 #38 Enrique_Vortex dijo: #34 Depende. Si solo fue una etapa de cinco años en la Champions y la ganaron no lo merecen. Pero el Marsella o el PSV son mucho más grandes historicamente (sobre todo el PSV por su cantera). Y también metería al Nottingham Forest, que lo que hizo, gracias a su entrenador principalmente, es de otro mundo. Ahora mismo solo se puede hacer en el Football Manager.Estoy de acuerdo contigo (a medias, es que ser campeón de Europa pesa mucho) da para un debate..
#22 #22 hank_schrader dijo: Aunque sea cierto, ¿quien tiene más peso en la historia y mejor consideración?¿qué son Grecia y Dinamarca en la historia del fútbol?Holanda es una cuna de campeones, jugadores históricos, una filosofía de fútbol, a parte de que no hayan conseguido aún un Mundial, un día lo lograran por el gran peso de la historia y porque el fútbol es así y siempre compensa, algún día lo hará estoy seguro.
Estableciendo un paralelismo es como si hablas en F1 de Gilles y Jacques Villeneuve, el hijo tiene el título que no ganó su padre pero la leyenda es Gilles.Dinamarca es mas importante que Holanda porque tiene una Confederaciones
Es una pena Holanda se merece 2 mundiales y Portugal 1. Si por mi fuera le quitaba las 2 últimas a Italia y alguna a Brasil. En fin...Chequia y Hungria fueron ambas 2 veces finalistas y no pudieron ganar un Mundial.. Al final este tipo de competiciones ganan quienes tienen más pedigrí
#6 #6 mrpato00 dijo: #3 Me refiero a Holanda perdon#11 #11 luis_madafaka97 dijo: #3 Creo que Holanda llegó a 3 finales, no a 4 http://espndeportes.espn.go.com/futbol/copa-mundial/nota?id=1058573
Dinamarca ha jugado de pena contra Argentina, parece que todas las ganas las hecho contra España. Los dos no querian arriesgar. Se han ido a casa por cagaos.
Comentarios [44]
10 jul 2014, 14:06
#5 #5 rv7rm dijo: Por esa regla de 3, el Celtic es mejor que el Manchester City? Históricamente si.
10 jul 2014, 14:01
#1 #1 josestu dijo: Y que Portugal xDsi no me equivoco, Portugal nunca ha ganado la Eurocopa.
10 jul 2014, 14:02
#1 #1 josestu dijo: Y que Portugal xDPortugal no tiene ningun título
10 jul 2014, 14:05
#5 #5 rv7rm dijo: Por esa regla de 3, el Celtic es mejor que el Manchester City? Muchísimo más grande sí que es.
10 jul 2014, 14:56
#18 #18 esgrasioso2 dijo: #5 Históricamente si.y por esa regla de tres, que no me parece injusta, también son superiores históricamente el Hamburgo, Estrella Roja, Marsella, Nottingham Forrest, Feyenoord, PSV, Aston Villa, Steaua de Bucarest... clubes que a día de hoy están lejísimos del Manchester City, pero que un día fueron campeones de Europa.
10 jul 2014, 14:02
Quedar de segundo también forma parte del palmarés, asi que...
10 jul 2014, 14:10
Aunque sea cierto, ¿quien tiene más peso en la historia y mejor consideración?¿qué son Grecia y Dinamarca en la historia del fútbol?Holanda es una cuna de campeones, jugadores históricos, una filosofía de fútbol, a parte de que no hayan conseguido aún un Mundial, un día lo lograran por el gran peso de la historia y porque el fútbol es así y siempre compensa, algún día lo hará estoy seguro.
Estableciendo un paralelismo es como si hablas en F1 de Gilles y Jacques Villeneuve, el hijo tiene el título que no ganó su padre pero la leyenda es Gilles.
10 jul 2014, 14:02
#3 #3 mrpato00 dijo: Pero son historicas por su juego y además llegaron a 4 finales, que las ganaran ya es otra cosa...Creo que Holanda llegó a 3 finales, no a 4
10 jul 2014, 14:06
Holanda merece ganar un mundial... pobrecillos.... Pero bueno, aun le pueden meter otros 7 a Brasil el sabado.
10 jul 2014, 14:03
Tienen el mismo palmares que teniamos nosotros antes de 2008. Una generacion lo puede cambiar absolutamente todo.
10 jul 2014, 14:03
#1 #1 josestu dijo: Y que Portugal xDPortugal no tiene ninguna Eurocopa,de ahí que estén Grecia y Dinamarca en el cartel,jajaja
10 jul 2014, 16:41
#34 #34 rulomantic dijo: #18 y por esa regla de tres, que no me parece injusta, también son superiores históricamente el Hamburgo, Estrella Roja, Marsella, Nottingham Forrest, Feyenoord, PSV, Aston Villa, Steaua de Bucarest... clubes que a día de hoy están lejísimos del Manchester City, pero que un día fueron campeones de Europa.Depende. Si solo fue una etapa de cinco años en la Champions y la ganaron no lo merecen. Pero el Marsella o el PSV son mucho más grandes historicamente (sobre todo el PSV por su cantera). Y también metería al Nottingham Forest, que lo que hizo, gracias a su entrenador principalmente, es de otro mundo. Ahora mismo solo se puede hacer en el Football Manager.
10 jul 2014, 15:17
#34 #34 rulomantic dijo: #18 y por esa regla de tres, que no me parece injusta, también son superiores históricamente el Hamburgo, Estrella Roja, Marsella, Nottingham Forrest, Feyenoord, PSV, Aston Villa, Steaua de Bucarest... clubes que a día de hoy están lejísimos del Manchester City, pero que un día fueron campeones de Europa.joder, y lo son... historicamente si. tienen más historia.
10 jul 2014, 14:02
Pero han llegado mas lejos que todas ellas 2 juntas, han tenido muy mala suerte en sus partidos... hay que ver otras cosas.. no solo su palmarés
10 jul 2014, 14:09
#5 #5 rv7rm dijo: Por esa regla de 3, el Celtic es mejor que el Manchester City? ahora mismo no pero antes el celtis era un grande y el city era un Espanyol en españa
10 jul 2014, 14:24
#19 #19 dam10 dijo: Holanda merece ganar un mundial... pobrecillos.... Pero bueno, aun le pueden meter otros 7 a Brasil el sabado.Si pasa eso, me estoy riendo de Brasil hasta el próximo Mundial.
10 jul 2014, 14:14
Holanda sólo ha hecho un buen partido contra España y ya está, en todos los demás se ha salvado de milagro hasta que Argentina la eliminó
10 jul 2014, 14:38
#23 #23 hilk dijo: #11 Con esta son cuatro¿Con cual son 4? El que paso a la final es Argentina...
10 jul 2014, 14:40
Pero a diferencia de Dinamarca y Grecia, Holanda es la tipica segundona, siempre esta entre las mejores
10 jul 2014, 14:15
#23 #23 hilk dijo: #11 Con esta son cuatroPero si Argentina les ha eliminado...
10 jul 2014, 17:35
#22 #22 hank_schrader dijo: Aunque sea cierto, ¿quien tiene más peso en la historia y mejor consideración?¿qué son Grecia y Dinamarca en la historia del fútbol?Holanda es una cuna de campeones, jugadores históricos, una filosofía de fútbol, a parte de que no hayan conseguido aún un Mundial, un día lo lograran por el gran peso de la historia y porque el fútbol es así y siempre compensa, algún día lo hará estoy seguro.
Estableciendo un paralelismo es como si hablas en F1 de Gilles y Jacques Villeneuve, el hijo tiene el título que no ganó su padre pero la leyenda es Gilles.Claro, por eso digo en el cartel que son una de las mejores selecciones de la historia (no era ironía, jefe).
11 jul 2014, 16:33
#38 #38 Enrique_Vortex dijo: #34 Depende. Si solo fue una etapa de cinco años en la Champions y la ganaron no lo merecen. Pero el Marsella o el PSV son mucho más grandes historicamente (sobre todo el PSV por su cantera). Y también metería al Nottingham Forest, que lo que hizo, gracias a su entrenador principalmente, es de otro mundo. Ahora mismo solo se puede hacer en el Football Manager.Estoy de acuerdo contigo (a medias, es que ser campeón de Europa pesa mucho) da para un debate..
10 jul 2014, 14:09
#15 #15 papets dijo: Acaso los subcampeonatos mundiales no cuentan como parte del palmares?Del subcampeón no se acuerda nadie xd
10 jul 2014, 14:18
No sabía que grecia y dinamarca hubieran sido 3 veces subcampeonas del mundo...
10 jul 2014, 15:11
Yo creo que Holanda se acompleja en los partidos importantes, igual que España hace unos años.
10 jul 2014, 15:21
Exactamente el mismo palmarés no porque creo que Dinamarca tiene una Copa Confederaciones
24 jul 2014, 15:51
#22 #22 hank_schrader dijo: Aunque sea cierto, ¿quien tiene más peso en la historia y mejor consideración?¿qué son Grecia y Dinamarca en la historia del fútbol?Holanda es una cuna de campeones, jugadores históricos, una filosofía de fútbol, a parte de que no hayan conseguido aún un Mundial, un día lo lograran por el gran peso de la historia y porque el fútbol es así y siempre compensa, algún día lo hará estoy seguro.
Estableciendo un paralelismo es como si hablas en F1 de Gilles y Jacques Villeneuve, el hijo tiene el título que no ganó su padre pero la leyenda es Gilles.Dinamarca es mas importante que Holanda porque tiene una Confederaciones
10 jul 2014, 19:43
Dinamarca, cuando jugaban los hermanos Laudrup y Peter Schmeichel a puerta era sin duda una de las mejores selecciones del mundo
10 jul 2014, 14:04
Acaso los subcampeonatos mundiales no cuentan como parte del palmares?
10 jul 2014, 14:26
España hasta el 2008 tenia lo mismo, y no por ello son malas selecciones, lo que pasa es que todos tienen una época dorada en el fútbol
10 jul 2014, 14:35
Es que..... Grecia y Dinamarca, ganaron la Eurocopa de una forma muy cutre y muy rata. Tuvieron suerte, les funcionó una vez.
10 jul 2014, 18:51
Al menos Grecia tiene una Eurocopa..
11 jul 2014, 02:45
Es una pena Holanda se merece 2 mundiales y Portugal 1. Si por mi fuera le quitaba las 2 últimas a Italia y alguna a Brasil. En fin...Chequia y Hungria fueron ambas 2 veces finalistas y no pudieron ganar un Mundial.. Al final este tipo de competiciones ganan quienes tienen más pedigrí
10 jul 2014, 14:01
Por esa regla de 3, el Celtic es mejor que el Manchester City?
10 jul 2014, 14:01
#3 #3 mrpato00 dijo: Pero son historicas por su juego y además llegaron a 4 finales, que las ganaran ya es otra cosa...Me refiero a Holanda perdon
10 jul 2014, 14:06
#6 #6 mrpato00 dijo: #3 Me refiero a Holanda perdon#11 #11 luis_madafaka97 dijo: #3 Creo que Holanda llegó a 3 finales, no a 4 http://espndeportes.espn.go.com/futbol/copa-mundial/nota?id=1058573
10 jul 2014, 14:01
Pero son historicas por su juego y además llegaron a 4 finales, que las ganaran ya es otra cosa...
10 jul 2014, 14:00
España hasta hace poco estaba igual
10 jul 2014, 14:01
y República Checa
10 jul 2014, 14:15
El mismo palmarés el equipo de mi barrio.
10 jul 2014, 14:30
Dinamarca ha jugado de pena contra Argentina, parece que todas las ganas las hecho contra España. Los dos no querian arriesgar. Se han ido a casa por cagaos.
10 jul 2014, 14:12
#11 #11 luis_madafaka97 dijo: #3 Creo que Holanda llegó a 3 finales, no a 4Con esta son cuatro
10 jul 2014, 14:00
Y que Portugal xD
+ Ver comentario
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!