#2 por forzajuve97
17 jun 2016, 14:01

Pero cuando pides jamón y los demás no lo malentienden se te pasa

#4 por whitemamba
17 jun 2016, 14:03

Ya estaba tardando a llegar este cártel

#6 por cerealos
17 jun 2016, 14:03

#3 #3 toniutox99 dijo: Vasilaeta epicaSALSEOOOO

#7 por ohtia
17 jun 2016, 14:03

Es lo de antes, Ferreira se dio a conocer gracias al Atlético, Griezmann ha dado el salto a gran jugador en el Atlético después de una buenísima temporada en la Real, y Gaitán todavía tiene que dar ese salto (aunque haya tenido buenas actuaciones en Champions), además del dinero que mueven ellos comparado con el de James (40M desde el Porto al Mónaco), es normal esa diferencia (y más con el Madrid por medio).

Pero lo de la Champions es tontería, James estuvo discreto toda la temporada, y fue en penaltis cuando se decidió el ganador

#8 por siker886
17 jun 2016, 14:04

Faltaba un Thug Life por ahí o un "Ohhhhh" de historias corrientes...

#11 por linkinman
17 jun 2016, 14:05

J0der con el autor, con solo ver su foto de perfil ya te das cuenta de que es la bilis personificada xDDD

#12 por roge1033
17 jun 2016, 14:05

80 millones para la foto? Jajajames. Buen intento chaval

#13 por manolo55555
17 jun 2016, 14:07

El autor quedo escocido con el anterior cartel y ahora se intenta vengar. Venga autor, ven aquí que te cure el escozor:

#14 por atmcalderon
17 jun 2016, 14:08

Pero jajajjaajames no hizo nada, solo lo hizo ramos en fuera de juego

#15 por respetec
17 jun 2016, 14:10

El presupuesto

#16 por ohmygodthebug
17 jun 2016, 14:15

Pone como si James hubiese sido una pieza clave en el Madrid para la Shempions y sólo a jugado 5 partidos anotando 1 gol .

#17 por baballes8
17 jun 2016, 14:21

thug life del autor

#18 por peroquetontoeres
17 jun 2016, 14:21

Y esa bilis???

#19 por vermaelenmuletadeoro
17 jun 2016, 14:27

#6 #6 cerealos dijo: #3 SALSEOOOO@cerealos BONGBASO INFOGMATIVO

#20 por alvarocarrascolopez14
17 jun 2016, 14:30

No os quejeis, empezastéis vosotros con el anterior cartel

#21 por lesrac
17 jun 2016, 14:32

co .. co .. cojonudo

#22 por davidyyy
17 jun 2016, 14:35

Wooooooooww!!!!
RETRATADO!

#23 por mariano_rajao
17 jun 2016, 14:36

#1 #1 culerojillo dijo: Una de polémica por aquí @culerojillo ¿Qué polémica? Más bien r0b0. El Atleti marcó un gol legal y el Madrid no. El resultado real si somos fieles al reglamento sería un 0-1. Otra cosa es lo que valide el árbitro. Ni lloros, ni bilis, ni escozor, simplemente la pura realidad.

#24 por der3ki
17 jun 2016, 14:37

Pueeeeeeees chico que quieres que te diga pero el atlético para mí tiene 80 veces más mérito que el madrid en esta champions , sólo hay que ver el camino que hizo un equipo y el camino que hizo el otro por no hablar de cómo fué el partido el madrid ganó POR PENALTIS , estaba al 50% la tanda y no se supone que el madrid es mucho mejor que el atlético??(según todos los madridistas claro). Habrá ganado la champions pero en mis 8 o 9 años que llevo viendo la champions cada año me parece de broma los rivales que ha tenido el Madrid. Pero sí ya tenéis la undécima , aunque para cualquier aficionado que tenga dos dedos de frente sabrá que el madrid tendrá 11 champions pero en los últimos 16 años ha ganado 3, FIN.

#25 por sofia93
17 jun 2016, 14:38

Confirmado, el año que viene el Atlético de Madrid campeón de la Champions.

#26 por suarezkiller99
17 jun 2016, 14:39

Joder me ha salpicado la bilis

#27 por jorge48
17 jun 2016, 14:41

1) Justamente pones a uno que no jugó.

2) No sé que tendrá que ver una cosa con la otra. El Leicester gastando menos de eso ganó la Premier. Es que es una tontería comparar el dinero con los títulos ganados.

#28 por jon_snow
17 jun 2016, 14:44

#13 #13 manolo55555 dijo: El autor quedo escocido con el anterior cartel y ahora se intenta vengar. Venga autor, ven aquí que te cure el escozor:
[img]http://xn--soar-con-e3a.com/wp-content/uploads/2015/05/quemadura-e1431547710886.jpg[/img]@manolo55555

Es legal publicar un meme sacado de otro meme?

#29 por mariano_rajao
17 jun 2016, 14:48

#5 #5 alguienanonimolisto dijo: Madre mia los resentimientos que hay aqui, ni indirectas ni nada ya directamente: "Pero no ganas la Champions".@alguienanonimolisto En mi opinión el Madrid debería seguir teniendo 9 Champions y el Atleti 2. Esta Champions claramente la ha ganado por un gol en fuera de juego y la Décima el gol debió ser anulado por falta de Bale a Juanfran por tener el codo en la cara del jugador atlético aparte de impedirle a que defendese el córner. A continuación la imagen:

#30 por fiera_deidad
17 jun 2016, 14:52

#23 #23 mariano_rajao dijo: #1 @culerojillo ¿Qué polémica? Más bien r0b0. El Atleti marcó un gol legal y el Madrid no. El resultado real si somos fieles al reglamento sería un 0-1. Otra cosa es lo que valide el árbitro. Ni lloros, ni bilis, ni escozor, simplemente la pura realidad.@mariano_rajao El atleti empezó a hacer algo cuando el Real Madrid marcó su gol. Son muchos detalles los que hay que tomar, a lo mejor si no hubiese metido el gol el Madrid el Ateltico no hubiese rascado bola el resto del partido, o a lo mejor cuando metió el gol el atlético, el Madrid hubiese planteado el partido ultraofensivamente, no con la tranquilidad que se lo tomaron. Pero bueno... el resultado final fue una victoria del Real Madrid, duela a quien le duela, y por tu comentario, veo que te escoció un poco el esfinter anal

#31 por alguienanonimolisto
17 jun 2016, 14:55

#29 #29 mariano_rajao dijo: #5 @alguienanonimolisto En mi opinión el Madrid debería seguir teniendo 9 Champions y el Atleti 2. Esta Champions claramente la ha ganado por un gol en fuera de juego y la Décima el gol debió ser anulado por falta de Bale a Juanfran por tener el codo en la cara del jugador atlético aparte de impedirle a que defendese el córner. A continuación la imagen:

[img]http://estaticos.marca.com/imagenes/2014/05/29/futbol/equipos/real_madrid/1401366546_extras_portadilla_1.jpg[/img]

Sólo cuento la realidad, nada más.@mariano_rajao A ver las finales hay que ganarlas, no hay que quitarle merito al madrid, pudo haber fuera de juego en el gol de la undecima, posiblemente, pero no por ello hay que olvidar que estuvo 25 minutos dominando y cuando el atletico tenia el control no era capaz de meter gol. Hay que ser justos porque si hablamos de juego en el campo el atletico no mereció pasar ante el bayern. Atte: Un betico xd

#32 por ignacio_aurelio
17 jun 2016, 14:59

#5 #5 alguienanonimolisto dijo: Madre mia los resentimientos que hay aqui, ni indirectas ni nada ya directamente: "Pero no ganas la Champions".@alguienanonimolisto Hombre el original tampoco era muy sutil que digamos

#33 por ancelote24
17 jun 2016, 15:00

#23 #23 mariano_rajao dijo: #1 @culerojillo ¿Qué polémica? Más bien r0b0. El Atleti marcó un gol legal y el Madrid no. El resultado real si somos fieles al reglamento sería un 0-1. Otra cosa es lo que valide el árbitro. Ni lloros, ni bilis, ni escozor, simplemente la pura realidad.@mariano_rajao Tanto como decir robo tampoco, se equivocó y punto, era difícil de ver por la velocidad de la jugada y todo, que es injusto si, pero un robo tampoco. Queréis ver robos donde sea, los árbitros también participan y también se equivocan. Y mira que soy del Atleti pero bueno la cosas son así.

#34 por mariano_rajao
17 jun 2016, 15:00

#30 #30 fiera_deidad dijo: #23 @mariano_rajao El atleti empezó a hacer algo cuando el Real Madrid marcó su gol. Son muchos detalles los que hay que tomar, a lo mejor si no hubiese metido el gol el Madrid el Ateltico no hubiese rascado bola el resto del partido, o a lo mejor cuando metió el gol el atlético, el Madrid hubiese planteado el partido ultraofensivamente, no con la tranquilidad que se lo tomaron. Pero bueno... el resultado final fue una victoria del Real Madrid, duela a quien le duela, y por tu comentario, veo que te escoció un poco el esfinter anal@fiera_deidad Yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Yo sólo digo que tu equipo llegó a la prórroga gracias a un gol en fuera de juego (un hecho), le duela a quién le duela. A lo mejor no soy yo el escocido sino ciertas personas que no quieren ver la realidad...
El término "ganó" validado por un árbitro que también validó un fuera de juego... Si no se cumplen las reglas entonces ¿para qué existen?

#35 por mariano_rajao
17 jun 2016, 15:04

#33 #33 ancelote24 dijo: #23 @mariano_rajao Tanto como decir robo tampoco, se equivocó y punto, era difícil de ver por la velocidad de la jugada y todo, que es injusto si, pero un robo tampoco. Queréis ver robos donde sea, los árbitros también participan y también se equivocan. Y mira que soy del Atleti pero bueno la cosas son así.@ancelote24 Estamos en el siglo XXI. Si hay dinero para poner a dos espectadores de lujo al lado de las porterías también lo hay para implantar tecnología ¿no? Porque si existen reglas para no cumplirlas ¿con qué ilusión te gastas 500 - 600 € sabiendo que por culpa de una persona tu equipo no pueda ganar justamente?

#36 por mariano_rajao
17 jun 2016, 15:07

#31 #31 alguienanonimolisto dijo: #29 @mariano_rajao A ver las finales hay que ganarlas, no hay que quitarle merito al madrid, pudo haber fuera de juego en el gol de la undecima, posiblemente, pero no por ello hay que olvidar que estuvo 25 minutos dominando y cuando el atletico tenia el control no era capaz de meter gol. Hay que ser justos porque si hablamos de juego en el campo el atletico no mereció pasar ante el bayern. Atte: Un betico xd@alguienanonimolisto Pero no es por juego o no... Da igual que defiendas 90 minutos y marques un gol en una contra (desde que sea legal) Tú como equipo tienes el derecho de jugar como quieras y los árbitros de cumplir el reglamento de pe a pa. Estamos en el siglo tecnológico, si ya se sabe que son incapaces ¿por qué no utilizar la tecnología? Saldría más barato que poner a dos espectadores de lujo detrás de cada portería cómo se ha hecho.

#37 por mariano_rajao
17 jun 2016, 15:13

#36 #36 mariano_rajao dijo: #31 @alguienanonimolisto Pero no es por juego o no... Da igual que defiendas 90 minutos y marques un gol en una contra (desde que sea legal) Tú como equipo tienes el derecho de jugar como quieras y los árbitros de cumplir el reglamento de pe a pa. Estamos en el siglo tecnológico, si ya se sabe que son incapaces ¿por qué no utilizar la tecnología? Saldría más barato que poner a dos espectadores de lujo detrás de cada portería cómo se ha hecho.@mariano_rajao De hecho recuerdo que Carvajal cometió un penalti en el Olímpico de Roma con 0-0 delante de uno de los espectadores de lujo y no se pitó nada. Y luego cometió otro con 0-1 y tampoco nada.

#38 por mariano_rajao
17 jun 2016, 15:14

#33 #33 ancelote24 dijo: #23 @mariano_rajao Tanto como decir robo tampoco, se equivocó y punto, era difícil de ver por la velocidad de la jugada y todo, que es injusto si, pero un robo tampoco. Queréis ver robos donde sea, los árbitros también participan y también se equivocan. Y mira que soy del Atleti pero bueno la cosas son así.@ancelote24 Recuerdo que Ramos tenía amarilla y luego en la prorroga toco balon con la mano y nada de segunda amarilla. Y el arbitro lo vio muy bien.

#39 por yenk_trumpet
17 jun 2016, 15:20

#23 #23 mariano_rajao dijo: #1 @culerojillo ¿Qué polémica? Más bien r0b0. El Atleti marcó un gol legal y el Madrid no. El resultado real si somos fieles al reglamento sería un 0-1. Otra cosa es lo que valide el árbitro. Ni lloros, ni bilis, ni escozor, simplemente la pura realidad.@mariano_rajao claro, pero el gol el fuera de juego que marco Torres en semis no cuenta... hipocresía para pasar el rato

#40 por yenk_trumpet
17 jun 2016, 15:23

#29 #29 mariano_rajao dijo: #5 @alguienanonimolisto En mi opinión el Madrid debería seguir teniendo 9 Champions y el Atleti 2. Esta Champions claramente la ha ganado por un gol en fuera de juego y la Décima el gol debió ser anulado por falta de Bale a Juanfran por tener el codo en la cara del jugador atlético aparte de impedirle a que defendese el córner. A continuación la imagen:

[img]http://estaticos.marca.com/imagenes/2014/05/29/futbol/equipos/real_madrid/1401366546_extras_portadilla_1.jpg[/img]

Sólo cuento la realidad, nada más.@mariano_rajao si nos ponemos así, el Atleti no debió haber pasado a la final por haber marcado en fuera de juego.

Solo cuento la realidad

#41 por pablogo
17 jun 2016, 15:48

QUÉ SABEN FICHAR BIEN? JAJAJAJAJA
VIETTO?
JACKSON?
KRANEVITTER?
ANSALDI?
SIQUEIRA?
SOSA?
CEBOLLA?
.
.
.
Y ESO PORQUE PIENSO SOLO EN HISTORIA RECIENTE.
RECUERDO QUE EL MADRID FICHÓ ''BARATO'' A OZIL, DI MARÍA, MARCELO, VARANE, CASEMIRO...

#42 por jjjavi87
17 jun 2016, 17:13

#23 #23 mariano_rajao dijo: #1 @culerojillo ¿Qué polémica? Más bien r0b0. El Atleti marcó un gol legal y el Madrid no. El resultado real si somos fieles al reglamento sería un 0-1. Otra cosa es lo que valide el árbitro. Ni lloros, ni bilis, ni escozor, simplemente la pura realidad.@mariano_rajao #34 #34 mariano_rajao dijo: #30 @fiera_deidad Yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Yo sólo digo que tu equipo llegó a la prórroga gracias a un gol en fuera de juego (un hecho), le duela a quién le duela. A lo mejor no soy yo el escocido sino ciertas personas que no quieren ver la realidad...
El término "ganó" validado por un árbitro que también validó un fuera de juego... Si no se cumplen las reglas entonces ¿para qué existen?no puedes decir que el resultado real del partido era 0-1 al invalidar el gol de ramos, porque si el de ramos no existe, el del atleti tampoco. Las jugadas hubieran sido diferente, se hubiera sacado de porteria y no de centro para empezar. Lo mismo lo anulan y el madrid marca 2, o el atleti o quien sabe, pero no es una simple resta. Y lo siguiente, "si no se cumplen las reglas para que existen"??? Si que se cumplieron. Un saque de falta, donde un jugador peina el balon y otro (al que agarran) remata por poco en fuera de juego, tu, como todos, necesitaste varias repeticiones de otros ángulos para verlo, en directo casi imposible. Pues hay una REGLA que dice que ante la duda en algo muy justo, se deja jugar.

#43 por gonzalolo98
17 jun 2016, 17:49

#40 #40 yenk_trumpet dijo: #29 @mariano_rajao si nos ponemos así, el Atleti no debió haber pasado a la final por haber marcado en fuera de juego.

Solo cuento la realidadgol en fuera de juego Tio yo no sé la verdad pero ese gol no es fuera de juego el atleti pasó justamente a la final y el madrid ganó con un gol en fuera de juego ese si

#44 por chemamma_mia
17 jun 2016, 17:55

#29 #29 mariano_rajao dijo: #5 @alguienanonimolisto En mi opinión el Madrid debería seguir teniendo 9 Champions y el Atleti 2. Esta Champions claramente la ha ganado por un gol en fuera de juego y la Décima el gol debió ser anulado por falta de Bale a Juanfran por tener el codo en la cara del jugador atlético aparte de impedirle a que defendese el córner. A continuación la imagen:

[img]http://estaticos.marca.com/imagenes/2014/05/29/futbol/equipos/real_madrid/1401366546_extras_portadilla_1.jpg[/img]

Sólo cuento la realidad, nada más.@mariano_rajao Rasca, rasca, que se nota que te pica ;)

#45 por rihoga2906
17 jun 2016, 18:03

#31 #31 alguienanonimolisto dijo: #29 @mariano_rajao A ver las finales hay que ganarlas, no hay que quitarle merito al madrid, pudo haber fuera de juego en el gol de la undecima, posiblemente, pero no por ello hay que olvidar que estuvo 25 minutos dominando y cuando el atletico tenia el control no era capaz de meter gol. Hay que ser justos porque si hablamos de juego en el campo el atletico no mereció pasar ante el bayern. Atte: Un betico xd@alguienanonimolisto hostia domino 25 minutos, que le den las proximas 10 champions tambien...

#46 por JaimehNitral
17 jun 2016, 18:15

#3 #3 toniutox99 dijo: Vasilaeta epica@toniutox99 bombazo infogmativo

#47 por mariano_rajao
17 jun 2016, 18:22

#44 #44 chemamma_mia dijo: #29 @mariano_rajao Rasca, rasca, que se nota que te pica ;)@chemamma_mia Mejor me la rascas tu a mí si tanto quieres que rasque xd

#48 por juancuestajurado
17 jun 2016, 18:25

#28 #28 jon_snow dijo: #13 @manolo55555

Es legal publicar un meme sacado de otro meme? @jon_snow No, te rastrean la IP y envían a la Guardia Civil a tu casa para arrestar a quien lo haga

#49 por mrdany
17 jun 2016, 19:03

#43 #43 gonzalolo98 dijo: #40 gol en fuera de juego Tio yo no sé la verdad pero ese gol no es fuera de juego el atleti pasó justamente a la final y el madrid ganó con un gol en fuera de juego ese si @gonzalolo98 En una jugada en la que pudo haber penalti a Sergio... Si nos ponemos así

#50 por ancelote24
17 jun 2016, 19:16

#38 #38 mariano_rajao dijo: #33 @ancelote24 Recuerdo que Ramos tenía amarilla y luego en la prorroga toco balon con la mano y nada de segunda amarilla. Y el arbitro lo vio muy bien.@mariano_rajao Si nos ponemos en esas el Atleti tenía que haberse ido a la prorroga también contra el Barcelona en cuartos y saber lo que habría pasado ahí. Que no es justo claro que no pero yo no lo vi como un robo descarado, el Atleti salió menos intenso y lo pagó caro.