#13 #13 javi1990 dijo: En un Barça-Barça B, si hay una jugada polémica se produciría un colapso espacio-robo-temporal en el que el árbitro se expulsaría a sí mismo. Me da igual si me matáis a negativos No sólo es que te hayas copiado, es que te han calzado. Has quedado un poco... Mal.
#51 #51 brcolchonero4 dijo: #16 no os da pena tirar siempre de lo que hicisteis en el pasado?Bueno si quieres nos vamos a la temporada pasada,que no hace ni un año, con 100 puntos, 121 goles y 9 puntos de ventaja sobre el barsa
#8 #8 victor_xaviniesta dijo: #2 Joder, soy culé pero reconozco que fue un robo, y que? Sabiendo la mierda de arbitraje que tiene la liga española, lógico.Repacemos: Expulsión de Medel ¿injusta? Puede ser, pero la intención de agredir está ahí, es decir, según tú y muchos madridistas que andan llorando en parques ahora mismo ¿para que sea expulsión debe de haber contacto y partirle algo al agredido? Claro que si. Si es expulsión o no, eso lo decide el árbitro, ya que cada uno tiene su criterio. Mateu Lahoz deja jugar mucho en cuanto a contacto físico, pero en cambio otro no será lo mismo.
El 2-2, no hace falta ser un lumbreras para saber que TODA mano involuntaria que se produzca fuera del área no se pitará como tal, sino que se dejará seguir el juego. Vamos, un auténtico robo pf xD.
#48 #48 otro_dia dijo: #2 #44 Fue un robo, y punto. Emocionante para los del Barça, todo lo que quieras, pero si no hubiera sido un robo, no remontaban. Otro que ve algo que es a favor del FCB y repite el mugido cual vaca. La expulsión no sé qué decir, es criterio del árbitro, pero supongamos que no lo es ¿hay intención de pegar un cabezazo? Sí, entonces ¿para ser expulsión debe de haber contacto? Entonces según tu criterio para ser expulsión deben de pegarle y partirle algo al agredido ¿no? Como cuando Pepe hizo la salvajada aquella en Champions ¿qué pasa? ¿Que tiene que partirle la pierna en dos para que sea expulsión? El fanatismo os está cegando, y mucho.
En cuanto a la jugada del 2-2, no hay que ser muy listo para saber que cuando una mano es involuntaria se queda en eso, una acción INVOLUNTARIA, por lo tanto no se pita falta, a no ser que sea dentro del área que ahí todas las manos son sancionables.
#6 #6 messi10best dijo: Joder que partidazo y que bien jugo el Sevilla!. Da gusto ver un partido con esta calidad, aunque veo a la defensa del Barça un poco floja.Muy floja. Necesitamos un central. Aunque para serte sincero, hoy el juego del FCB me gustó mucho. Le pusieron ganas en todo momento, es decir, jugaban a uno o dos toques, es cierto que cuando pasaba por Messi o Xavi se ralentizaba un poco pero porque en el día de hoy eran los que más visión de juego había en el once azulgrana.
#4 #4 julaisnuevo dijo: "Ha sido un partido difícil, pero al final hemos logrado una victoria en un partido que se nos puso cuesta arriba"- Mateu LahozEs gracioso. Pero tendría mérito si no fuera un "copia y pega".
#19 #19 necrophagus92 dijo: Madre mía, pues el ROBO que le acaban de meter al Sevilla ha sido impresionante... y ya van 2 robos en 6 partidos, en el partido de Osasuna y este. Y los que quedarán.Vamos a ver crack. ¿Expulsión? Primero decir que eso depende del criterio del árbitro, pero supongamos que es injusto ¿entonces quiere decir que lo justo hubiese sido roja si le parte la cara o lo deja en el piso sangrando? ¿Eso es lo que quieres decir? Porque la agresión, haya sido o no exagerada, no deja de ser agresión, por lo tanto es roja justa.
El 2-2, no hace falta ser un lumbreras para saber que la mano es INVOLUNTARIA ergo si INVOLUNTARIA se queda en eso, mano INVOLUNTARIA, por lo que no se puede pitar falta, a no ser que sea dentro del área ya que todas las manos dentro del área son sancionables, como por ejemplo la mano de Pepe el año pasado contra el Getafe ¿no? ;)
#14 #14 julaisnuevo dijo: Fabregas ve a Medel, lo provoca, se encara y sale llorando en cuanto se rozan a pedirle al árbitro que le echen roja a Gary. Mateu no lo ve pero, claro, Fabregas NUNCA miente: NUNCA provocó a Kanouté (Una disputa en su vida tras palabras al oído de Fabregas), NUNCA llamó 'mono' a Marcelo...Primero: es Medel quien pierde tiempo queriendo llevarse el balón, el simple hecho de perder tiempo es motivo de amarilla.
Segundo: Es cierto que con Kanouté pasó algo raro, y no exculpo a Cesc que dijo algo seguro.
Tercero: Cesc jamás llamó "mono" a Marcelo, ese fue Busquets. #24 #24 julaisnuevo dijo: Bueno, volvemos a las costumbres... el año pasado cuando íbamos empate en el Camp Nou curiosamente añaden 6 minutos de tiempo extra y, en esos seis minutos se pita un penalty a favor del Barça, FALLA MESSI, añden tres minutos más por una tangana que duró uno.¿De qué partido hablas? Pónmelo aquí si eres tan amable. #38 #38 lidyadossantosaveiro dijo: #30 Hola, Franco simpatizaba con el Atletico Aviadores, el actual Atletico de Madrid, ya que era el equipo de los militares. Infórmate antes de corregir a alguien.Según el canal Historia Franco utilizó al RM para lanzar su imagen a Europa y no se qué motivas más porque desde que empezó a decir cosas como esas dejé de verlo. Pero si quieres te paso el link.
#8 #8 victor_xaviniesta dijo: #2 Joder, soy culé pero reconozco que fue un robo, y que? Sabiendo la mierda de arbitraje que tiene la liga española, lógico.si, el arbitraje es malo, pero, no es asi en mala onda, pero el barcelona como que debe comprar arbitros... no crees?
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
#8 #8 victor_xaviniesta dijo: #2 Joder, soy culé pero reconozco que fue un robo, y que? Sabiendo la mierda de arbitraje que tiene la liga española, lógico.#47 #47 rodri666 dijo: #8 un robo? esto es un autentico escandalo, que es distinto.Tambien fue un robo el otro dia al Betis contra el Atletico y nadie dice nada. Y soy colchonero.
Y hoy en memeDETORPES que no se hable mas de fupbol, no resiviremos mas viñetas relacionadas con este deporte, a excepcion que sean mofas hacia el real madrid.
Me hace gracia cuando dicen remontada épica xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ROBO épico deberían decir, vaya tela
#62 #62 dirf1996 dijo: robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato! Será Villa pa' rato. #66 #62 #62 dirf1996 dijo: robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato! #61 #61 dirf1996 dijo: #8 si, el arbitraje es malo, pero, no es asi en mala onda, pero el barcelona como que debe comprar arbitros... no crees?Lean el comentario #58 #58 EricAbidal22 dijo: #19 Vamos a ver crack. ¿Expulsión? Primero decir que eso depende del criterio del árbitro, pero supongamos que es injusto ¿entonces quiere decir que lo justo hubiese sido roja si le parte la cara o lo deja en el piso sangrando? ¿Eso es lo que quieres decir? Porque la agresión, haya sido o no exagerada, no deja de ser agresión, por lo tanto es roja justa.
El 2-2, no hace falta ser un lumbreras para saber que la mano es INVOLUNTARIA ergo si INVOLUNTARIA se queda en eso, mano INVOLUNTARIA, por lo que no se puede pitar falta, a no ser que sea dentro del área ya que todas las manos dentro del área son sancionables, como por ejemplo la mano de Pepe el año pasado contra el Getafe ¿no? ;)Así que; shh, chitón.
#58 #58 EricAbidal22 dijo: #19 Vamos a ver crack. ¿Expulsión? Primero decir que eso depende del criterio del árbitro, pero supongamos que es injusto ¿entonces quiere decir que lo justo hubiese sido roja si le parte la cara o lo deja en el piso sangrando? ¿Eso es lo que quieres decir? Porque la agresión, haya sido o no exagerada, no deja de ser agresión, por lo tanto es roja justa.
El 2-2, no hace falta ser un lumbreras para saber que la mano es INVOLUNTARIA ergo si INVOLUNTARIA se queda en eso, mano INVOLUNTARIA, por lo que no se puede pitar falta, a no ser que sea dentro del área ya que todas las manos dentro del área son sancionables, como por ejemplo la mano de Pepe el año pasado contra el Getafe ¿no? ;)¿Expulsión? Tanto Medel como Cesc fueron a encararse y Medel lo toco Cesc exagero un montón, eso ameritaba para amarilla, se podría calificar como agresión pero fue tan poco que merecía amarilla, y la mano de Thiago estaba con el brazo abierto y por lo tanto es falta
El Barcelona si merecio haber ganado el partido porque tuvo mas llegadas que el Sevilla, tiros de esquina, etc, pero no con la actuación de Cesc cuando Medel ya tenia merecida la amarilla.
Y en la jugada del segundo gol, la mano no fue con intención, solo fue un mal bote que termino en la mano del jugador del Barcelona, solo con ver la repetición ser puede apreciar que no la quiso hacer
SI mucho hablais de robo al Sevilla... peor aun estoy esperando un comentario del robo al Valencia en la Jornada 1 con el supuesto ''Fuera de juego'' de Soldad ... hipocritas
#14 #14 julaisnuevo dijo: Fabregas ve a Medel, lo provoca, se encara y sale llorando en cuanto se rozan a pedirle al árbitro que le echen roja a Gary. Mateu no lo ve pero, claro, Fabregas NUNCA miente: NUNCA provocó a Kanouté (Una disputa en su vida tras palabras al oído de Fabregas), NUNCA llamó 'mono' a Marcelo...matenme a negativos pero que yo sepa insultar a otro jugador no es falta golpear si
Venga chicos, vamos a hacer una clase teórica! Tranquilos, es fácil.
1. Cuando un jugador agrede o intenta agredir a otro es expulsión. Se puede dar o no dar, dar más furte o menos fuerte, pero si no queréis expulsión es tan fácil como que el jugador se controle y no lo haga. No hay más, es sencillo.
2. Cuando viene un rebote de atrás desde un metro, como se puede decir que es voluntario? No lo sé, preguntárselo a los señores Marca y de la capital.
Muy bien chicos, veis como no era tan difícil! Ya podéis iros a casa :)
#53 #53 rubengallar dijo: #51 Bueno si quieres nos vamos a la temporada pasada,que no hace ni un año, con 100 puntos, 121 goles y 9 puntos de ventaja sobre el barsaah si!!! hablas de la temporada que os pitaron un penalti en todo el año, cuando hubo muchos en el área blanca?
#5 #5 jlxd dijo: jajajaja madre mia publicais esto y no las otras viñetas q hay q son muhco mejores? por favor SE OS VE EL PLUMERO se subió una identica del madrid...
primer gol del barcelona, golazo.... segundo con la mano premeditada...no pasa nada, acostumbrado a esto, 3 añaden 5 minutos con 1 jugador menos y sin entrenador el sevilla. This is LFV
Y no hay motivos para poner el MARCA dado que es el diario deportivo mas parcial y objetivo de España. El As es ligeramente mas radical aunque el nivel de retraso mental que tienen los que escriben en SPORT y Mundo Deportivo ( que no estoy seguro si son humanos o monos borrachos con la estelada ) no llegan.
#8 #8 victor_xaviniesta dijo: #2 Joder, soy culé pero reconozco que fue un robo, y que? Sabiendo la mierda de arbitraje que tiene la liga española, lógico.#47 #47 rodri666 dijo: #8 un robo? esto es un autentico escandalo, que es distinto.claro y lo del Madrid al Rayo, Getafe, Betis, Real Sociedad y Valencia que fue? pues una liga regalada crack ;)
#47 #47 rodri666 dijo: #8 un robo? esto es un autentico escandalo, que es distinto.un escandalo por una expulsion demasiado rigurosa? porque la mano fue involuntaria... entonces para lo del madrid el año pasado en valencia, getafe, mallorca, y demas hay que inventar un nombre nuevo no?
#48 #48 otro_dia dijo: #2 #44 Fue un robo, y punto. Emocionante para los del Barça, todo lo que quieras, pero si no hubiera sido un robo, no remontaban. #55 #55 EricAbidal22 dijo: #48 Otro que ve algo que es a favor del FCB y repite el mugido cual vaca. La expulsión no sé qué decir, es criterio del árbitro, pero supongamos que no lo es ¿hay intención de pegar un cabezazo? Sí, entonces ¿para ser expulsión debe de haber contacto? Entonces según tu criterio para ser expulsión deben de pegarle y partirle algo al agredido ¿no? Como cuando Pepe hizo la salvajada aquella en Champions ¿qué pasa? ¿Que tiene que partirle la pierna en dos para que sea expulsión? El fanatismo os está cegando, y mucho.
En cuanto a la jugada del 2-2, no hay que ser muy listo para saber que cuando una mano es involuntaria se queda en eso, una acción INVOLUNTARIA, por lo tanto no se pita falta, a no ser que sea dentro del área que ahí todas las manos son sancionables. A mí no me salgas con comparaciones ******* con el Madrid, que me dan bastante asco. Lo de Cesc fue una acción miserable. Y también tendría que haberle sacado tarjeta a cesc, por que fue al encontronazo, o, si no estaba seguro de si le dio un cabezazo o no, dejarse las manitos quietas.
En cuanto a lo de la mano, si no está pegada al cuerpo, se pita. Aquí el reglamento se cambia para los grandes cuando apetece. Fue un robo. Y punto.
#44 #44 sersal100 dijo: #2 Jajajaja menudo payaso, no fue un robo, ha sido uno de los mejores partidos de mi vida, muy igualado y un Sevilla épico, aun que la remontada ha sido aún más épica.¿Que no fue un robo?
1. Expulsión a Mendel (Iba a darle un cabezazo, pero Cesc lo sobreactua demasiado y por eso le ponen roja, si no lo hubiera actuado tanto sería una amarilla)
2. Pisotón a Cicinho de Busquets dentro del área, penalti clarísimo
3. Mano de Thiago, el árbitro estaba a un metro y lo vio perfectamente, no pasó nada...
4. Al final se añaden 5 minutos que no se sabe de donde salieron (No creo que perdieran tanto tiempo como para añadir 5 minutos).
Y paro ya porque si no no acabo en la vida
¿Y tu dices que no fue un robo? Venga ya...
Ah, y antes de que me matéis a negativos quiero dejar claro que ésta es mi opinión. Yo he respetado la vuestra y espero que respetéis la mía...
#68 #68 gera99 dijo: #58 ¿Expulsión? Tanto Medel como Cesc fueron a encararse y Medel lo toco Cesc exagero un montón, eso ameritaba para amarilla, se podría calificar como agresión pero fue tan poco que merecía amarilla, y la mano de Thiago estaba con el brazo abierto y por lo tanto es faltaPrimero que nada: Cesc le recrimina que pierda tiempo, sólo el hecho de perder tiempo acarrea una amarilla.
Segundo: Cesc da el paso, pero es Medel quien se termina por acercar y propinar "el cabezazo".
Tercero: Cesc lo exagera, eso nadie lo duda, hasta yo me indigné cuando vi que exageró la acción porque esas cosas no me gustan, pero el simple hecho de propinar un cabezazo es sinónimo de agresión. Ya lo he dicho, que llegue a dar el golpe o no, no deja de ser lo que es, una agresión, cosas como esas sobran en el mundo del fútbol, actitud antideportiva, y también he dicho que depende del criterio del árbitro.
#75 #75 brcolchonero4 dijo: #53 ah si!!! hablas de la temporada que os pitaron un penalti en todo el año, cuando hubo muchos en el área blanca?Si es verdad nos deberian haber pitao minimo unos 10 mas pero los arbitros incluso con esa peazo liga del madrid seguian condicionaos por el barsa, pero bueno ahi estaba cristiano con las folhas secas como las dos del calderon pa solucionarlo
#45 #45 rubengallar dijo: #37 Estas echando la culpa de que el barsa perdiera la supercopa a matheu, cuando el madrid pudo meter 6 en media hora? Lo que me quedaba por ver.Comprensión lectora poca.
#82 #82 hep dijo: #8 #47 claro y lo del Madrid al Rayo, Getafe, Betis, Real Sociedad y Valencia que fue? pues una liga regalada crack ;)Te faltó Mallorca... El fuera de lugar al Mallorca que nunca existió.
#68 #68 gera99 dijo: #58 ¿Expulsión? Tanto Medel como Cesc fueron a encararse y Medel lo toco Cesc exagero un montón, eso ameritaba para amarilla, se podría calificar como agresión pero fue tan poco que merecía amarilla, y la mano de Thiago estaba con el brazo abierto y por lo tanto es faltaPor cierto, la mano de Thiago es involuntaria, si hubiese sido dentro del área sería sin duda falta, que es la confusión que tienen muchos.
#42 #42 gato_con_botas dijo: #19 No viste el Betis - Atlético...ATLETICOOO SIEMPREE!! LO SIENTO BETICOS, XO ANTES DE BETICO SOY DEL ATLETICO D MADRID Y DEL BARÇAAAA!!! FFAA BBNN
Yeeeeeeeeeeeeeeah que buen partido fuee, empresionante de momento Tito 6 d 6 el mejor arranque de la historia y el español un empate de 6! a chuparla pericooos VISCA EL BARÇA! :D
MADRIDISTAS, como os jode q el barça gane, y remontandooo ahi!!!! q os creeis q soys los mejores y menudo aranque, haver q tal dia 7, el BARÇA llevara 7 d 7 partidos ganados en la liga! :D
#95 #95 jackdaniels69 dijo: Yeeeeeeeeeeeeeeah que buen partido fuee, empresionante de momento Tito 6 d 6 el mejor arranque de la historia y el español un empate de 6! a chuparla pericooos VISCA EL BARÇA! :DEeeeeeeeeeeeeeeea! No se quien eres pero me caes de puta madre! VISCA EL BARÇAAAAAA!
#90 #90 esgrasioso dijo: #45 Comprensión lectora poca.Ni comprensión lectora ni ostias, lo que #37 #37 esgrasioso dijo: #18 Que raro que ahora le critiquéis, en la vuelta de la supercopa todo eran elogios.quiere decir es eso, que todos eran elogios para matheu porque habia ayudao al madrid (que es mentira). Hay que saber interpretar lo que se dice en contra del madrid, porque siempre vais con indirectas.
Comentarios [95]
30 sep 2012, 01:46
#16 #16 rubengallar dijo: #7 Si, a 11 ligasno os da pena tirar siempre de lo que hicisteis en el pasado?
30 sep 2012, 01:47
#13 #13 javi1990 dijo: En un Barça-Barça B, si hay una jugada polémica se produciría un colapso espacio-robo-temporal en el que el árbitro se expulsaría a sí mismo. Me da igual si me matáis a negativos No sólo es que te hayas copiado, es que te han calzado. Has quedado un poco... Mal.
30 sep 2012, 01:48
#51 #51 brcolchonero4 dijo: #16 no os da pena tirar siempre de lo que hicisteis en el pasado?Bueno si quieres nos vamos a la temporada pasada,que no hace ni un año, con 100 puntos, 121 goles y 9 puntos de ventaja sobre el barsa
30 sep 2012, 01:51
#8 #8 victor_xaviniesta dijo: #2 Joder, soy culé pero reconozco que fue un robo, y que? Sabiendo la mierda de arbitraje que tiene la liga española, lógico.Repacemos: Expulsión de Medel ¿injusta? Puede ser, pero la intención de agredir está ahí, es decir, según tú y muchos madridistas que andan llorando en parques ahora mismo ¿para que sea expulsión debe de haber contacto y partirle algo al agredido? Claro que si. Si es expulsión o no, eso lo decide el árbitro, ya que cada uno tiene su criterio. Mateu Lahoz deja jugar mucho en cuanto a contacto físico, pero en cambio otro no será lo mismo.
El 2-2, no hace falta ser un lumbreras para saber que TODA mano involuntaria que se produzca fuera del área no se pitará como tal, sino que se dejará seguir el juego. Vamos, un auténtico robo pf xD.
30 sep 2012, 01:57
#48 #48 otro_dia dijo: #2 #44 Fue un robo, y punto. Emocionante para los del Barça, todo lo que quieras, pero si no hubiera sido un robo, no remontaban. Otro que ve algo que es a favor del FCB y repite el mugido cual vaca. La expulsión no sé qué decir, es criterio del árbitro, pero supongamos que no lo es ¿hay intención de pegar un cabezazo? Sí, entonces ¿para ser expulsión debe de haber contacto? Entonces según tu criterio para ser expulsión deben de pegarle y partirle algo al agredido ¿no? Como cuando Pepe hizo la salvajada aquella en Champions ¿qué pasa? ¿Que tiene que partirle la pierna en dos para que sea expulsión? El fanatismo os está cegando, y mucho.
En cuanto a la jugada del 2-2, no hay que ser muy listo para saber que cuando una mano es involuntaria se queda en eso, una acción INVOLUNTARIA, por lo tanto no se pita falta, a no ser que sea dentro del área que ahí todas las manos son sancionables.
30 sep 2012, 01:59
#6 #6 messi10best dijo: Joder que partidazo y que bien jugo el Sevilla!. Da gusto ver un partido con esta calidad, aunque veo a la defensa del Barça un poco floja.Muy floja. Necesitamos un central. Aunque para serte sincero, hoy el juego del FCB me gustó mucho. Le pusieron ganas en todo momento, es decir, jugaban a uno o dos toques, es cierto que cuando pasaba por Messi o Xavi se ralentizaba un poco pero porque en el día de hoy eran los que más visión de juego había en el once azulgrana.
30 sep 2012, 02:01
#4 #4 julaisnuevo dijo: "Ha sido un partido difícil, pero al final hemos logrado una victoria en un partido que se nos puso cuesta arriba"- Mateu LahozEs gracioso. Pero tendría mérito si no fuera un "copia y pega".
30 sep 2012, 02:07
#19 #19 necrophagus92 dijo: Madre mía, pues el ROBO que le acaban de meter al Sevilla ha sido impresionante... y ya van 2 robos en 6 partidos, en el partido de Osasuna y este. Y los que quedarán.Vamos a ver crack. ¿Expulsión? Primero decir que eso depende del criterio del árbitro, pero supongamos que es injusto ¿entonces quiere decir que lo justo hubiese sido roja si le parte la cara o lo deja en el piso sangrando? ¿Eso es lo que quieres decir? Porque la agresión, haya sido o no exagerada, no deja de ser agresión, por lo tanto es roja justa.
El 2-2, no hace falta ser un lumbreras para saber que la mano es INVOLUNTARIA ergo si INVOLUNTARIA se queda en eso, mano INVOLUNTARIA, por lo que no se puede pitar falta, a no ser que sea dentro del área ya que todas las manos dentro del área son sancionables, como por ejemplo la mano de Pepe el año pasado contra el Getafe ¿no? ;)
30 sep 2012, 02:15
#14 #14 julaisnuevo dijo: Fabregas ve a Medel, lo provoca, se encara y sale llorando en cuanto se rozan a pedirle al árbitro que le echen roja a Gary. Mateu no lo ve pero, claro, Fabregas NUNCA miente: NUNCA provocó a Kanouté (Una disputa en su vida tras palabras al oído de Fabregas), NUNCA llamó 'mono' a Marcelo...Primero: es Medel quien pierde tiempo queriendo llevarse el balón, el simple hecho de perder tiempo es motivo de amarilla.
Segundo: Es cierto que con Kanouté pasó algo raro, y no exculpo a Cesc que dijo algo seguro.
Tercero: Cesc jamás llamó "mono" a Marcelo, ese fue Busquets.
#24 #24 julaisnuevo dijo: Bueno, volvemos a las costumbres... el año pasado cuando íbamos empate en el Camp Nou curiosamente añaden 6 minutos de tiempo extra y, en esos seis minutos se pita un penalty a favor del Barça, FALLA MESSI, añden tres minutos más por una tangana que duró uno.¿De qué partido hablas? Pónmelo aquí si eres tan amable.
#38 #38 lidyadossantosaveiro dijo: #30 Hola, Franco simpatizaba con el Atletico Aviadores, el actual Atletico de Madrid, ya que era el equipo de los militares. Infórmate antes de corregir a alguien.Según el canal Historia Franco utilizó al RM para lanzar su imagen a Europa y no se qué motivas más porque desde que empezó a decir cosas como esas dejé de verlo. Pero si quieres te paso el link.
30 sep 2012, 02:35
y eso señoras y señores es el periodismo deportivo
30 sep 2012, 02:54
#8 #8 victor_xaviniesta dijo: #2 Joder, soy culé pero reconozco que fue un robo, y que? Sabiendo la mierda de arbitraje que tiene la liga española, lógico.si, el arbitraje es malo, pero, no es asi en mala onda, pero el barcelona como que debe comprar arbitros... no crees?
30 sep 2012, 02:55
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
30 sep 2012, 02:57
marca es parejo -.-
siempre favorece al que gana, ya sea barcelona, madrid, sevilla (robo al sevilla), atletio, etc.
30 sep 2012, 02:58
#8 #8 victor_xaviniesta dijo: #2 Joder, soy culé pero reconozco que fue un robo, y que? Sabiendo la mierda de arbitraje que tiene la liga española, lógico.#47 #47 rodri666 dijo: #8 un robo? esto es un autentico escandalo, que es distinto.Tambien fue un robo el otro dia al Betis contra el Atletico y nadie dice nada. Y soy colchonero.
30 sep 2012, 03:05
Y hoy en memeDETORPES que no se hable mas de fupbol, no resiviremos mas viñetas relacionadas con este deporte, a excepcion que sean mofas hacia el real madrid.
Atte: culeadministracion.
30 sep 2012, 03:24
Me hace gracia cuando dicen remontada épica xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ROBO épico deberían decir, vaya tela
30 sep 2012, 03:29
#62 #62 dirf1996 dijo: robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
Será Villa pa' rato. #66 #62 #62 dirf1996 dijo: robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
robo al sevilla! Villarato!
#61 #61 dirf1996 dijo: #8 si, el arbitraje es malo, pero, no es asi en mala onda, pero el barcelona como que debe comprar arbitros... no crees?Lean el comentario #58 #58 EricAbidal22 dijo: #19 Vamos a ver crack. ¿Expulsión? Primero decir que eso depende del criterio del árbitro, pero supongamos que es injusto ¿entonces quiere decir que lo justo hubiese sido roja si le parte la cara o lo deja en el piso sangrando? ¿Eso es lo que quieres decir? Porque la agresión, haya sido o no exagerada, no deja de ser agresión, por lo tanto es roja justa.
El 2-2, no hace falta ser un lumbreras para saber que la mano es INVOLUNTARIA ergo si INVOLUNTARIA se queda en eso, mano INVOLUNTARIA, por lo que no se puede pitar falta, a no ser que sea dentro del área ya que todas las manos dentro del área son sancionables, como por ejemplo la mano de Pepe el año pasado contra el Getafe ¿no? ;)Así que; shh, chitón.
30 sep 2012, 03:51
#58 #58 EricAbidal22 dijo: #19 Vamos a ver crack. ¿Expulsión? Primero decir que eso depende del criterio del árbitro, pero supongamos que es injusto ¿entonces quiere decir que lo justo hubiese sido roja si le parte la cara o lo deja en el piso sangrando? ¿Eso es lo que quieres decir? Porque la agresión, haya sido o no exagerada, no deja de ser agresión, por lo tanto es roja justa.
El 2-2, no hace falta ser un lumbreras para saber que la mano es INVOLUNTARIA ergo si INVOLUNTARIA se queda en eso, mano INVOLUNTARIA, por lo que no se puede pitar falta, a no ser que sea dentro del área ya que todas las manos dentro del área son sancionables, como por ejemplo la mano de Pepe el año pasado contra el Getafe ¿no? ;)¿Expulsión? Tanto Medel como Cesc fueron a encararse y Medel lo toco Cesc exagero un montón, eso ameritaba para amarilla, se podría calificar como agresión pero fue tan poco que merecía amarilla, y la mano de Thiago estaba con el brazo abierto y por lo tanto es falta
30 sep 2012, 04:13
El Barcelona si merecio haber ganado el partido porque tuvo mas llegadas que el Sevilla, tiros de esquina, etc, pero no con la actuación de Cesc cuando Medel ya tenia merecida la amarilla.
Y en la jugada del segundo gol, la mano no fue con intención, solo fue un mal bote que termino en la mano del jugador del Barcelona, solo con ver la repetición ser puede apreciar que no la quiso hacer
30 sep 2012, 05:06
SI mucho hablais de robo al Sevilla... peor aun estoy esperando un comentario del robo al Valencia en la Jornada 1 con el supuesto ''Fuera de juego'' de Soldad ... hipocritas
30 sep 2012, 05:29
#14 #14 julaisnuevo dijo: Fabregas ve a Medel, lo provoca, se encara y sale llorando en cuanto se rozan a pedirle al árbitro que le echen roja a Gary. Mateu no lo ve pero, claro, Fabregas NUNCA miente: NUNCA provocó a Kanouté (Una disputa en su vida tras palabras al oído de Fabregas), NUNCA llamó 'mono' a Marcelo...matenme a negativos pero que yo sepa insultar a otro jugador no es falta golpear si
30 sep 2012, 09:19
Venga chicos, vamos a hacer una clase teórica! Tranquilos, es fácil.
1. Cuando un jugador agrede o intenta agredir a otro es expulsión. Se puede dar o no dar, dar más furte o menos fuerte, pero si no queréis expulsión es tan fácil como que el jugador se controle y no lo haga. No hay más, es sencillo.
2. Cuando viene un rebote de atrás desde un metro, como se puede decir que es voluntario? No lo sé, preguntárselo a los señores Marca y de la capital.
Muy bien chicos, veis como no era tan difícil! Ya podéis iros a casa :)
30 sep 2012, 09:54
Editor de Marca: Me da igual el resultado, ha habido polémica. Mañana me forro vendiendo diarios.
30 sep 2012, 11:03
#53 #53 rubengallar dijo: #51 Bueno si quieres nos vamos a la temporada pasada,que no hace ni un año, con 100 puntos, 121 goles y 9 puntos de ventaja sobre el barsaah si!!! hablas de la temporada que os pitaron un penalti en todo el año, cuando hubo muchos en el área blanca?
30 sep 2012, 11:35
#51 #51 brcolchonero4 dijo: #16 no os da pena tirar siempre de lo que hicisteis en el pasado?Que yo recuerde la última liga la ganamos este año
30 sep 2012, 11:48
Primero betis luego sevilla CORRUPCION EN LA FEDERACION
30 sep 2012, 11:53
Soy betico, pero reconozco que les robaron el partido.
30 sep 2012, 11:54
#5 #5 jlxd dijo: jajajaja madre mia publicais esto y no las otras viñetas q hay q son muhco mejores? por favor SE OS VE EL PLUMERO se subió una identica del madrid...
30 sep 2012, 11:59
primer gol del barcelona, golazo.... segundo con la mano premeditada...no pasa nada, acostumbrado a esto, 3 añaden 5 minutos con 1 jugador menos y sin entrenador el sevilla. This is LFV
30 sep 2012, 12:02
Y no hay motivos para poner el MARCA dado que es el diario deportivo mas parcial y objetivo de España. El As es ligeramente mas radical aunque el nivel de retraso mental que tienen los que escriben en SPORT y Mundo Deportivo ( que no estoy seguro si son humanos o monos borrachos con la estelada ) no llegan.
30 sep 2012, 12:11
#8 #8 victor_xaviniesta dijo: #2 Joder, soy culé pero reconozco que fue un robo, y que? Sabiendo la mierda de arbitraje que tiene la liga española, lógico.#47 #47 rodri666 dijo: #8 un robo? esto es un autentico escandalo, que es distinto.claro y lo del Madrid al Rayo, Getafe, Betis, Real Sociedad y Valencia que fue? pues una liga regalada crack ;)
30 sep 2012, 12:35
#47 #47 rodri666 dijo: #8 un robo? esto es un autentico escandalo, que es distinto.un escandalo por una expulsion demasiado rigurosa? porque la mano fue involuntaria... entonces para lo del madrid el año pasado en valencia, getafe, mallorca, y demas hay que inventar un nombre nuevo no?
30 sep 2012, 12:40
Madridistas quejandose del arbitro de su dios Mou... ahora no os parece tan bueno no?
30 sep 2012, 13:31
#48 #48 otro_dia dijo: #2 #44 Fue un robo, y punto. Emocionante para los del Barça, todo lo que quieras, pero si no hubiera sido un robo, no remontaban. #55 #55 EricAbidal22 dijo: #48 Otro que ve algo que es a favor del FCB y repite el mugido cual vaca. La expulsión no sé qué decir, es criterio del árbitro, pero supongamos que no lo es ¿hay intención de pegar un cabezazo? Sí, entonces ¿para ser expulsión debe de haber contacto? Entonces según tu criterio para ser expulsión deben de pegarle y partirle algo al agredido ¿no? Como cuando Pepe hizo la salvajada aquella en Champions ¿qué pasa? ¿Que tiene que partirle la pierna en dos para que sea expulsión? El fanatismo os está cegando, y mucho.
En cuanto a la jugada del 2-2, no hay que ser muy listo para saber que cuando una mano es involuntaria se queda en eso, una acción INVOLUNTARIA, por lo tanto no se pita falta, a no ser que sea dentro del área que ahí todas las manos son sancionables. A mí no me salgas con comparaciones ******* con el Madrid, que me dan bastante asco. Lo de Cesc fue una acción miserable. Y también tendría que haberle sacado tarjeta a cesc, por que fue al encontronazo, o, si no estaba seguro de si le dio un cabezazo o no, dejarse las manitos quietas.
En cuanto a lo de la mano, si no está pegada al cuerpo, se pita. Aquí el reglamento se cambia para los grandes cuando apetece. Fue un robo. Y punto.
30 sep 2012, 14:25
#44 #44 sersal100 dijo: #2 Jajajaja menudo payaso, no fue un robo, ha sido uno de los mejores partidos de mi vida, muy igualado y un Sevilla épico, aun que la remontada ha sido aún más épica.¿Que no fue un robo?
1. Expulsión a Mendel (Iba a darle un cabezazo, pero Cesc lo sobreactua demasiado y por eso le ponen roja, si no lo hubiera actuado tanto sería una amarilla)
2. Pisotón a Cicinho de Busquets dentro del área, penalti clarísimo
3. Mano de Thiago, el árbitro estaba a un metro y lo vio perfectamente, no pasó nada...
4. Al final se añaden 5 minutos que no se sabe de donde salieron (No creo que perdieran tanto tiempo como para añadir 5 minutos).
Y paro ya porque si no no acabo en la vida
¿Y tu dices que no fue un robo? Venga ya...
Ah, y antes de que me matéis a negativos quiero dejar claro que ésta es mi opinión. Yo he respetado la vuestra y espero que respetéis la mía...
30 sep 2012, 16:38
jajajaja enhorabuena, lo has plasmado a la perfección. Gran viñeta.
30 sep 2012, 18:22
#68 #68 gera99 dijo: #58 ¿Expulsión? Tanto Medel como Cesc fueron a encararse y Medel lo toco Cesc exagero un montón, eso ameritaba para amarilla, se podría calificar como agresión pero fue tan poco que merecía amarilla, y la mano de Thiago estaba con el brazo abierto y por lo tanto es faltaPrimero que nada: Cesc le recrimina que pierda tiempo, sólo el hecho de perder tiempo acarrea una amarilla.
Segundo: Cesc da el paso, pero es Medel quien se termina por acercar y propinar "el cabezazo".
Tercero: Cesc lo exagera, eso nadie lo duda, hasta yo me indigné cuando vi que exageró la acción porque esas cosas no me gustan, pero el simple hecho de propinar un cabezazo es sinónimo de agresión. Ya lo he dicho, que llegue a dar el golpe o no, no deja de ser lo que es, una agresión, cosas como esas sobran en el mundo del fútbol, actitud antideportiva, y también he dicho que depende del criterio del árbitro.
30 sep 2012, 19:03
#75 #75 brcolchonero4 dijo: #53 ah si!!! hablas de la temporada que os pitaron un penalti en todo el año, cuando hubo muchos en el área blanca?Si es verdad nos deberian haber pitao minimo unos 10 mas pero los arbitros incluso con esa peazo liga del madrid seguian condicionaos por el barsa, pero bueno ahi estaba cristiano con las folhas secas como las dos del calderon pa solucionarlo
30 sep 2012, 20:40
#45 #45 rubengallar dijo: #37 Estas echando la culpa de que el barsa perdiera la supercopa a matheu, cuando el madrid pudo meter 6 en media hora? Lo que me quedaba por ver.Comprensión lectora poca.
1 oct 2012, 00:37
#82 #82 hep dijo: #8 #47 claro y lo del Madrid al Rayo, Getafe, Betis, Real Sociedad y Valencia que fue? pues una liga regalada crack ;)Te faltó Mallorca... El fuera de lugar al Mallorca que nunca existió.
1 oct 2012, 01:20
#68 #68 gera99 dijo: #58 ¿Expulsión? Tanto Medel como Cesc fueron a encararse y Medel lo toco Cesc exagero un montón, eso ameritaba para amarilla, se podría calificar como agresión pero fue tan poco que merecía amarilla, y la mano de Thiago estaba con el brazo abierto y por lo tanto es faltaPor cierto, la mano de Thiago es involuntaria, si hubiese sido dentro del área sería sin duda falta, que es la confusión que tienen muchos.
1 oct 2012, 18:52
#30 #30 pablojose97 dijo: #16 Quitale 19 que fueron robadas gracias a Francogracias a franco el barça no ha desaparecido
1 oct 2012, 20:12
#42 #42 gato_con_botas dijo: #19 No viste el Betis - Atlético...ATLETICOOO SIEMPREE!! LO SIENTO BETICOS, XO ANTES DE BETICO SOY DEL ATLETICO D MADRID Y DEL BARÇAAAA!!! FFAA BBNN
1 oct 2012, 20:13
Yeeeeeeeeeeeeeeah que buen partido fuee, empresionante de momento Tito 6 d 6 el mejor arranque de la historia y el español un empate de 6! a chuparla pericooos VISCA EL BARÇA! :D
1 oct 2012, 20:15
MADRIDISTAS, como os jode q el barça gane, y remontandooo ahi!!!! q os creeis q soys los mejores y menudo aranque, haver q tal dia 7, el BARÇA llevara 7 d 7 partidos ganados en la liga! :D
1 oct 2012, 20:15
#95 #95 jackdaniels69 dijo: Yeeeeeeeeeeeeeeah que buen partido fuee, empresionante de momento Tito 6 d 6 el mejor arranque de la historia y el español un empate de 6! a chuparla pericooos VISCA EL BARÇA! :DEeeeeeeeeeeeeeeea! No se quien eres pero me caes de puta madre! VISCA EL BARÇAAAAAA!
2 oct 2012, 00:31
#90 #90 esgrasioso dijo: #45 Comprensión lectora poca.Ni comprensión lectora ni ostias, lo que #37 #37 esgrasioso dijo: #18 Que raro que ahora le critiquéis, en la vuelta de la supercopa todo eran elogios.quiere decir es eso, que todos eran elogios para matheu porque habia ayudao al madrid (que es mentira). Hay que saber interpretar lo que se dice en contra del madrid, porque siempre vais con indirectas.
5 oct 2012, 22:52
Que el madrid pierda asta el autobus per... ROBO ROBO ROBO
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!