Pero ¿qué problema hay con los audios que se han filtrado ahora de la sala VAR? Han hecho lo que tienen que hacer, ¿no? Ven la jugada, si consideran que es posible roja se avisa al árbitro, y si no, pues no. Diría que el VAR solo llama al árbitro para jugadas relacionadas con goles (conceder o no), penaltis y tarjetas rojas. Si esa jugada no era para roja (que no la he visto, pero como nadie hablaba de ella antes de filtrarse los audios supongo que no será para roja), como tampoco era jugada de gol o penalti pues no se interrumpe el juego.
#1 #1 melasudaelusuario dijo: Pero ¿qué problema hay con los audios que se han filtrado ahora de la sala VAR? Han hecho lo que tienen que hacer, ¿no? Ven la jugada, si consideran que es posible roja se avisa al árbitro, y si no, pues no. Diría que el VAR solo llama al árbitro para jugadas relacionadas con goles (conceder o no), penaltis y tarjetas rojas. Si esa jugada no era para roja (que no la he visto, pero como nadie hablaba de ella antes de filtrarse los audios supongo que no será para roja), como tampoco era jugada de gol o penalti pues no se interrumpe el juego.@melasudaelusuario con el audio en si, no hay ningún problema. Revisan la jugada, ambos ven que no hay agresión y se sigue jugando.
El problema, que es lo que hay que explicar a gente como @pau , es que ellos creían que habían descubierto un gran escándalo de jugada en el que se oiría a los árbitros decir que ven una agresión pero que no toman medida alguna por ser jugador del Madrid y entonces ponerse a predicar que si el Madrid tiene al árbitro a su favor, que si prevarican para ellos... Y resulta que lo único que han descubierto es que alguien filtra audios que no deberían ser públicos a periodistas que son cercanos al Barcelona, lo cual pone en entredicho la actuación del VAR pero no en el sentido que ellos creían.
#3 #3 davilito dijo: #1 @melasudaelusuario con el audio en si, no hay ningún problema. Revisan la jugada, ambos ven que no hay agresión y se sigue jugando.
El problema, que es lo que hay que explicar a gente como @pau , es que ellos creían que habían descubierto un gran escándalo de jugada en el que se oiría a los árbitros decir que ven una agresión pero que no toman medida alguna por ser jugador del Madrid y entonces ponerse a predicar que si el Madrid tiene al árbitro a su favor, que si prevarican para ellos... Y resulta que lo único que han descubierto es que alguien filtra audios que no deberían ser públicos a periodistas que son cercanos al Barcelona, lo cual pone en entredicho la actuación del VAR pero no en el sentido que ellos creían.@davilito si es que todo les sale mal XDDD
#1 #1 melasudaelusuario dijo: Pero ¿qué problema hay con los audios que se han filtrado ahora de la sala VAR? Han hecho lo que tienen que hacer, ¿no? Ven la jugada, si consideran que es posible roja se avisa al árbitro, y si no, pues no. Diría que el VAR solo llama al árbitro para jugadas relacionadas con goles (conceder o no), penaltis y tarjetas rojas. Si esa jugada no era para roja (que no la he visto, pero como nadie hablaba de ella antes de filtrarse los audios supongo que no será para roja), como tampoco era jugada de gol o penalti pues no se interrumpe el juego.@melasudaelusuario Efectivamente. La imagen da a entender que a los madridistas no nos gustan los audios porque demuestran que los árbitros ayudan al equipo. Y eso precisamente es lo que esta dando a entender Gerard Romero, parece que para ser periodista y dárselas de tan listo, se conoce poco el reglamento. Hoy ha salido también el audio del pisotón de De Paul que hubiese significado la expulsion del jugador por segunda amarilla, pero el arbitro no puede rearbitrar porque se trata de amarilla....ha fallado el arbitro por no verlo, si, han robado al Real Madrid ese partido, no. Y esta es una de las grandes diferencias, según en engendro de la foto lo de Vinicius es mano porque el lo dice y hay una agresión porque el lo dice. Debería estar arbitrando si tanto sabe. Este es el problema del periodismo de bufanda, hay que tener cuidado de no apretársela demasiado.
#3 #3 davilito dijo: #1 @melasudaelusuario con el audio en si, no hay ningún problema. Revisan la jugada, ambos ven que no hay agresión y se sigue jugando.
El problema, que es lo que hay que explicar a gente como @pau , es que ellos creían que habían descubierto un gran escándalo de jugada en el que se oiría a los árbitros decir que ven una agresión pero que no toman medida alguna por ser jugador del Madrid y entonces ponerse a predicar que si el Madrid tiene al árbitro a su favor, que si prevarican para ellos... Y resulta que lo único que han descubierto es que alguien filtra audios que no deberían ser públicos a periodistas que son cercanos al Barcelona, lo cual pone en entredicho la actuación del VAR pero no en el sentido que ellos creían.@davilito Pero ese problema viene de la infantilización de sociedad que tenemos.....que se pensaban? que los árbitros del partido no hablan todo el rato entre si?
Desde que los árbitros y asistentes llevan "pinganillos", mucho antes que el VAR, es evidente que se hablan y mucho entre ellos, precisamente en uno de los audios se escucha al arbitro principal decirle a los asistentes que estén atentos que son sus ojos a la espalda.
Pero vamos a ver, algo bueno que hace alguien para demostrar que el arbitraje de este país es pésimo y salís todos los tontos a atacar a Gerard Romero por ser del Barça. Sea del Rayo, del Girona o del Unionistas nos está haciendo un favor a todos.
Los audios de De Paul son lamentables, son 5 árbitros y no son capaces de saber si tiene tarjeta previa o no... Hasta un comentarista tiene todas las estadísticas mejor apuntadas, es un desastre el arbitraje que tenemos y nada iba a cambiar si todo seguía igual... Es penoso ver cómo jornada tras jornada (o incluso en la misma jornada) los árbitros cambian de criterio constantemente... Esta liga se merece una arbitraje a la altura!!!
Comentarios [6]
25 ene 2024, 16:11
Pero ¿qué problema hay con los audios que se han filtrado ahora de la sala VAR? Han hecho lo que tienen que hacer, ¿no? Ven la jugada, si consideran que es posible roja se avisa al árbitro, y si no, pues no. Diría que el VAR solo llama al árbitro para jugadas relacionadas con goles (conceder o no), penaltis y tarjetas rojas. Si esa jugada no era para roja (que no la he visto, pero como nadie hablaba de ella antes de filtrarse los audios supongo que no será para roja), como tampoco era jugada de gol o penalti pues no se interrumpe el juego.
25 ene 2024, 16:31
#1 #1 melasudaelusuario dijo: Pero ¿qué problema hay con los audios que se han filtrado ahora de la sala VAR? Han hecho lo que tienen que hacer, ¿no? Ven la jugada, si consideran que es posible roja se avisa al árbitro, y si no, pues no. Diría que el VAR solo llama al árbitro para jugadas relacionadas con goles (conceder o no), penaltis y tarjetas rojas. Si esa jugada no era para roja (que no la he visto, pero como nadie hablaba de ella antes de filtrarse los audios supongo que no será para roja), como tampoco era jugada de gol o penalti pues no se interrumpe el juego.@melasudaelusuario con el audio en si, no hay ningún problema. Revisan la jugada, ambos ven que no hay agresión y se sigue jugando.
El problema, que es lo que hay que explicar a gente como @pau , es que ellos creían que habían descubierto un gran escándalo de jugada en el que se oiría a los árbitros decir que ven una agresión pero que no toman medida alguna por ser jugador del Madrid y entonces ponerse a predicar que si el Madrid tiene al árbitro a su favor, que si prevarican para ellos... Y resulta que lo único que han descubierto es que alguien filtra audios que no deberían ser públicos a periodistas que son cercanos al Barcelona, lo cual pone en entredicho la actuación del VAR pero no en el sentido que ellos creían.
25 ene 2024, 18:16
#3 #3 davilito dijo: #1 @melasudaelusuario con el audio en si, no hay ningún problema. Revisan la jugada, ambos ven que no hay agresión y se sigue jugando.
El problema, que es lo que hay que explicar a gente como @pau , es que ellos creían que habían descubierto un gran escándalo de jugada en el que se oiría a los árbitros decir que ven una agresión pero que no toman medida alguna por ser jugador del Madrid y entonces ponerse a predicar que si el Madrid tiene al árbitro a su favor, que si prevarican para ellos... Y resulta que lo único que han descubierto es que alguien filtra audios que no deberían ser públicos a periodistas que son cercanos al Barcelona, lo cual pone en entredicho la actuación del VAR pero no en el sentido que ellos creían.@davilito si es que todo les sale mal XDDD
25 ene 2024, 16:29
#1 #1 melasudaelusuario dijo: Pero ¿qué problema hay con los audios que se han filtrado ahora de la sala VAR? Han hecho lo que tienen que hacer, ¿no? Ven la jugada, si consideran que es posible roja se avisa al árbitro, y si no, pues no. Diría que el VAR solo llama al árbitro para jugadas relacionadas con goles (conceder o no), penaltis y tarjetas rojas. Si esa jugada no era para roja (que no la he visto, pero como nadie hablaba de ella antes de filtrarse los audios supongo que no será para roja), como tampoco era jugada de gol o penalti pues no se interrumpe el juego.@melasudaelusuario Efectivamente. La imagen da a entender que a los madridistas no nos gustan los audios porque demuestran que los árbitros ayudan al equipo. Y eso precisamente es lo que esta dando a entender Gerard Romero, parece que para ser periodista y dárselas de tan listo, se conoce poco el reglamento. Hoy ha salido también el audio del pisotón de De Paul que hubiese significado la expulsion del jugador por segunda amarilla, pero el arbitro no puede rearbitrar porque se trata de amarilla....ha fallado el arbitro por no verlo, si, han robado al Real Madrid ese partido, no. Y esta es una de las grandes diferencias, según en engendro de la foto lo de Vinicius es mano porque el lo dice y hay una agresión porque el lo dice. Debería estar arbitrando si tanto sabe. Este es el problema del periodismo de bufanda, hay que tener cuidado de no apretársela demasiado.
25 ene 2024, 16:43
#3 #3 davilito dijo: #1 @melasudaelusuario con el audio en si, no hay ningún problema. Revisan la jugada, ambos ven que no hay agresión y se sigue jugando.
El problema, que es lo que hay que explicar a gente como @pau , es que ellos creían que habían descubierto un gran escándalo de jugada en el que se oiría a los árbitros decir que ven una agresión pero que no toman medida alguna por ser jugador del Madrid y entonces ponerse a predicar que si el Madrid tiene al árbitro a su favor, que si prevarican para ellos... Y resulta que lo único que han descubierto es que alguien filtra audios que no deberían ser públicos a periodistas que son cercanos al Barcelona, lo cual pone en entredicho la actuación del VAR pero no en el sentido que ellos creían.@davilito Pero ese problema viene de la infantilización de sociedad que tenemos.....que se pensaban? que los árbitros del partido no hablan todo el rato entre si?
Desde que los árbitros y asistentes llevan "pinganillos", mucho antes que el VAR, es evidente que se hablan y mucho entre ellos, precisamente en uno de los audios se escucha al arbitro principal decirle a los asistentes que estén atentos que son sus ojos a la espalda.
26 ene 2024, 09:49
Pero vamos a ver, algo bueno que hace alguien para demostrar que el arbitraje de este país es pésimo y salís todos los tontos a atacar a Gerard Romero por ser del Barça. Sea del Rayo, del Girona o del Unionistas nos está haciendo un favor a todos.
Los audios de De Paul son lamentables, son 5 árbitros y no son capaces de saber si tiene tarjeta previa o no... Hasta un comentarista tiene todas las estadísticas mejor apuntadas, es un desastre el arbitraje que tenemos y nada iba a cambiar si todo seguía igual... Es penoso ver cómo jornada tras jornada (o incluso en la misma jornada) los árbitros cambian de criterio constantemente... Esta liga se merece una arbitraje a la altura!!!
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!