Ahhh, todo el cartel no era para dar datos curiosos del Auckland, sino para llorar porque el barsa no se clasificó a la competición.
El mundial de selecciones de 2022 tampoco vale, entiendo. Porque el campeón de la Eurocopa no lo jugó. Como vas a hacer un mundial y que no lo juegue el campeón de la confederación más potente? Qué importa que Italia no lograse clasificarse? El tema es q no lo jugó y el campeón de la UEFA y eso debería invalidar toda la competición, o no?
Tanto criticáis la super liga, y es exactamente lo que pedís. No que vayan los campeones y mejor puntuados por rendimiento, los que se lo ganaron en el campo como tanto se criticó aquí a la súper liga... No, lo que reclamáis es precisamente lo que quería aquella competición que tanto se repudió. Que no vaya el Auckland y si el barsa, que no vaya el pachuca y entre el Liverpool, que no esté el Seattle y si el Milán...pues eso, la Superliga.
Ahora queréis criterios de nivel y popularidad, porque el que se eligió de rendimiento en el Campo, os dejó fuera.el Atleti hizo mejor clasificación europea los 4 años anteriores que el barsa, por eso están y el Barcelona no (llegó más lejos dos años y el tercero empate, de hecho si el barsa hubiese avanzado una ronda más en la anterior Champions cuando cayó el PSG, habría clasificado en lugar del Atleti). Ahora habrá que hacer méritos para el de dentro de 4 años.
Nadie, al menos en esta página, dice que sea injusto que el Barsa no vaya. Solo es cuestionable el sistema de elección de los clubes para que ya no solo el barsa, sino los campeones de las grandes ligas no estén.
#3 #3 mikibu dijo: Nadie, al menos en esta página, dice que sea injusto que el Barsa no vaya. Solo es cuestionable el sistema de elección de los clubes para que ya no solo el barsa, sino los campeones de las grandes ligas no estén.@mikibu Pusiste este año en duda la presencia del NOVENO de la liga alemana, el dormund, en la champions? Se pidió que se le pusiera al Barça otro rival más a la altura?
Ah, no, porque ahí todos entendimos que la temporada que clasifica, ES LA ANTERIOR.
Los únicos que no lo entendéis sois los que no lo queréis entender hasta ell punto de preguntaros por qué un equipo de otro continente va por delante del Barça.
No sé, porque es un representante de otra liga de otro continente? Porque si no hubiese equipos más pequeños, estaría Europa y 4 equipos sudamericanos?
No sé, ideas.
Yo entiendo que os agarreis a la nueva competición inédita como a un clavo ardiendo después de la temporada de mierda que habéis hecho, más aún cuando los cocos que os han dado bien está temporada no están. Pero no manipules.
El Barça ha hecho mejor desempeño Europeo que el Atlético los 4 años previos al Mundial. Y más allá del Barça, ¿el Liverpool ha sido peor que el Atlético en Europa? ¿Que el Salzburgo? El problema es el criterio se clasificación, que es una soberana estupidez que baja el nivel de un torneo que se supone debe de llevar a los mejores.@goalkeeperneutral La casualidad que si entendemos la diferencia entre países para las competiciones europeas y para esto no.
No puede ir el Liverpool por delante del Atleti porque representa a otra liga.
Y lo de mejor desempeño que el atleti... Os habéis quedado en fase de grupos dos años, no se de qué cojones hablas.
Yo entiendo que os agarreis a la nueva competición inédita como a un clavo ardiendo después de la temporada de mierda que habéis hecho, más aún cuando los cocos que os han dado bien está temporada no están. Pero no manipules.
El Barça ha hecho mejor desempeño Europeo que el Atlético los 4 años previos al Mundial. Y más allá del Barça, ¿el Liverpool ha sido peor que el Atlético en Europa? ¿Que el Salzburgo? El problema es el criterio se clasificación, que es una soberana estupidez que baja el nivel de un torneo que se supone debe de llevar a los mejores.@goalkeeperneutral decir que los últimos cuatro años de Europa del barcelona son mejores que los del atleti debería considerarse delito de odio 🤣🤣
#4 #4 relatoparaculerdos dijo: #3 A ver... Cómo te lo explico...
No influye la Liga en sí, influyen los 4 años (periodo entre Mundial y Mundial) en tu continente, teniendo en cuenta país. Es decir, como el Barça, no ha sido mejor que el Pateti en Champions, van ellos por méritos.
Entiendo que siendo culé, esperes que todo el planeta beneficie a tu club, y más con los antecedentes de: Negreira, RFEF, Gobiernos ayudando, Franco, Senes Erzik, UNICEF... no soy culé, aunque me despierte más simpatía que el Madrid. Pero repito, en ningún momento he pedido beneficio ninguno para ningún club, hablo del sistema de elección, del SISTEMA DE ELECCIÓN. Que si es capaz de dejar fuera no a uno, sino a tres campeones de liga pues está claro que hace aguas. Por cierto, eso de insultar a la primera a alguien que solo da su opinión sin faltar a nadie deberías mirartelo, la verdad. Denota no estar muy bien de la azotea. #8 #8 feybol dijo: #3 @mikibu Pusiste este año en duda la presencia del NOVENO de la liga alemana, el dormund, en la champions? Se pidió que se le pusiera al Barça otro rival más a la altura?
Ah, no, porque ahí todos entendimos que la temporada que clasifica, ES LA ANTERIOR.
Los únicos que no lo entendéis sois los que no lo queréis entender hasta ell punto de preguntaros por qué un equipo de otro continente va por delante del Barça.
No sé, porque es un representante de otra liga de otro continente? Porque si no hubiese equipos más pequeños, estaría Europa y 4 equipos sudamericanos?
No sé, ideas.
#5 @goalkeeperneutral La casualidad que si entendemos la diferencia entre países para las competiciones europeas y para esto no.
No puede ir el Liverpool por delante del Atleti porque representa a otra liga.
Y lo de mejor desempeño que el atleti... Os habéis quedado en fase de grupos dos años, no se de qué cojones hablas.lo mismo que al otro, que no digo que no lo entienda, digo que me parece un sistema cuestionable si está trayendo a equipos como el Auckland este. No digo que sean todos europeos, pero estoy seguro que mejores que este ya habría alguno. Se puede hacer una clasificación o algo así en vez de tanta mierda de amistoso de selecciones. Y te digo lo mismo que al otro. Por qué atacáis a la mínima si no he insultado ni faltado a nadie? Hay que estar muy amargado, tanto tú como el otro turras, para que el 95% de los comentarios sean echando veneno y odio de esa manera en una página de humor. Yo me lo miraría, no sé, f0llad un poco o tomad unos kiwis para ir bien al baño, porque es preocupante, la verdad. Espero que no seáis así en el día a día, porque vaya fatiga pasar tiempo con vosotros.
#11 #11 goalkeeperneutral dijo: #6 @relatoparaculerdos
Está bien que lo admitas, el Liverpool ha tenido mejor desempeño en Europa que Atlético, Salzburgo o Juventus. Y sin embargo estos van al CWC y el Liverpool no. Bien, por eso se dice que el sistema de clasificación es una mierda.
21/22 Atlético cuartos / Barcelona fase de grupos, juega Europa League
22/23 Atlético fase de grupos, sin Europa League/ Barcelona fase de grupos (un grupo mucho más difícil) y juega Europa League
23/24 Atlético cuartos / Barcelona cuartos
24/25 Atlético octavos / Barcelona semis
Creo que es bastante claro que el desempeño europeo del Barça ha sido superior al del Atlético en las últimas 4 temporadas. Del desempeño nacional ni hablar.
Por eso y por varias cosas más el sistema de clasificación es una mierda. Os estáis jactando de jugar un torneo al que no permitieron acceder a los equipos que os han ganado con solvencia esta temporada.@goalkeeperneutral no, porque cuentan los años anteriores, la temporada 24/25 contará para el próximo mundial, no para el que se está jugando ahora.
En la 20/21 ambos fueron eliminados en octavos.
La diferencia clasificatoria fue apenas unos puntos, el año que el barsa descendió a Europa League y el Atleti hizo cuartos de final, seguro fue la diferencia, porque el que ambos cayeron en grupos, no sumaria casi nada el barsa en Europa League porque lo eliminaron en la única ronda que jugó.
Al sistema de elección no le pasa nada. Se trata de que vayan representantes de todas las confederaciones, premiando a los campeones de Continente y limitando por países para que realmente sea un mundial y no simplemente pillar a los 30 mejores del ranking FIFA, porque entonces van 25 europeos y 5 sudamericanos.
Barça y Liverpool han sido más fuertes en competición continental que Salzburgo o Porto. Sin embargo van los dos últimos. Por tanto NO ES MERITORIO. Ni siquiera teniendo en cuenta solo competición europea.
El cupo de dos por país ni es justo ni fomenta ninguna competencia porque, como digo, la única competencia que se ha dado en esa época entre Barça y Atlético, fue en competición nacional. Y eso FIFA no lo contabiliza. Por eso ni está bien sólo contar el rendimiento nacional, que entre otras cosas te sirve para ver quién es mejor, ni el límite a dos equipos por país tiene sentido porque eliminas la posibilidad de que participen equipos mejores y además con una base de aficionados mayor.
Así son los cupos, suelen usarse para tratar de disminuir algún tipo de desigualdad, pero a cambio de eliminar la meritocracia, claro. Aquí lo mismo.
Te imaginas un Mundial donde se límite la participación de países del sur de Europa? Dejarías fuera a Portugal muchos años. O a Italia incluso. Ya hay 12 cupos de UEFA. Pero no son los 12 mejores equipos de Europa los que los ocupan.
Te coronas diciendo que la lejanía del periodo de clasificación para dar perspectiva😂😂😂 es una forma muy pintoresca de no decir absolutamente nada. La lejanía del periodo de clasificación lo que hace es dar tiempo a que se altere el nivel de los participantes. El Chelsea fue campeón de UCL 20/21 y entre medias, hubo temporadas que ni participó en Europa. Haber contado hasta la temporada presente hubiese permitido que equipos más fuertes participasen del torneo.
¿Te imaginas que Italia tuviese asegurada la participación en el Mundial solo por haber ganado la Eurocopa en 2021? Pues es lo que pasa con el Chelsea en el CWC por haber ganado la Champions hace 4 años.
Un desastre. @goalkeeperneutral
"Barça y Liverpool han sido más fuertes en competición continental que Salzburgo o Porto"
MUN-DIAL DE CLU-BES.
Si solo van clubes de unos pocos países, NO es un mundial.
Hay cupos en la Champions, en el mundial de selecciones, y no te veo hablando de que sean torneos injustos. Ganar la Champions te clasifica directamente a la temporada siguiente, igual que si ganas la Europa League, aunque en liga quedes el 20.
Las bases de competición son las que son, dos equipos por país y según tu desempeño continental. Si queríais haber ido, haber ganado un partido más en tiempo y forma...
Es lógico que esté en el Mundial antes que el Varça, de primeras porque ya hay dos equipos españoles que han tenido un mejor desempeño en los últimos 4 años en Europa. Así de sencillo. Inventaos un relato y lo que queráis, si es como vivís, pero vamos que no hay por donde cogerlo. También está el Inter Miami de Messi, el único equipo que no debería estar, pero con el chiquito hormonado y beneficiado, no se dice nada, no? Qué más da... si es un resumen de su carrera. Buenísimo, sí. Pero más ayudado que nadie en la historia.
El sistema de clasificación es deficiente. Lo es ahora y lo era cuando FIFA lo propuso. Precisamente porque equipos muy fuertes se han quedado fuera. FIFA ya se está planteando ampliar el número de equipos. Porque algo falla si gigantes como Liverpool o Barcelona, que han sido los mejores o segundos mejores en sus países y con un desempeño decente en Europa, se quedan fuera.
Nadie está criticando la presencia del Madrid. O del City. O del Bayern. Es lógico que esos equipos estén. Pero al final, 12 equipos de UEFA participan. ¿De esos 12, cuantos forman el top 12 europeo, ya sea actual o en los últimos 4 años? ¿Es el Chelsea uno de los 12 mejores equipos de Europa? ¿El Porto? ¿La Juve? ¿El Dortmund? ¿El Salzburgo?Creo que ahí hay equipos que no hicieron méritos para disputar un torneo que se supone va a ser el culmen del fútbol de equipos y se han quedado fuera equipos superiores tanto en su momento actual como en su estado de forma de los últimos 4 años.
La lejanía del periodo de clasificación, el sólo contabilizar rendimiento en Europa y, el peor criterio de todos, el límite de 2 equipos por país, hacen que la clasificación sea un batiburrillo aleatorio. @goalkeeperneutral
El sistema NO es deficiente. Esos equipos "muy fuertes" se han quedado fuera por no ser "muy fuertes" en su competición continental. Cuando quieras entender eso, entenderás que el sistema de clasificación, te guste o no, es JUSTISIMO. Porque no beneficia al que hace los deberes el último día, como quieres que haya pasado con tu club, sino que da una oportunidad al que ha sido constante durante CUATRO AÑOS COMPLETOS.
"La lejanía del periodo de clasificación, el sólo contabilizar rendimiento en Europa y, el peor criterio de todos, el límite de 2 equipos por país, hacen que la clasificación sea un batiburrillo aleatorio."
La lejanía del período de clasificación da PERSPECTIVA. Permite que accedan equipos que, como te digo, han sido CONSTANTES.
El solo contabilizar el rendimiento en su confederación (no en Europa), permite que sea un sistema justo y carezca de los vicios de las ligas nacionales, que no solo en España hay Negreiras.
El cupo de dos por país es el mismo para todos, y fomenta la competencia. Menudo mundial sería si no das opciones a ciertos países o limitas sus posibilidades dejando que vayan tres o cuatro equipos de un país con arraigo futbolístico y solo 1 de un país que no.
Como siempre, lo que queréis es una competición a vuestro gusto, y no una competición justa, ecuánime y con las mismas reglas para todos.
No estoy cometiendo ningún error. Estoy haciendo un balance de las temporadas en Europa de Atlético y Barcelona en los 4 años previos al CWC, y no veo por ningún lado la superioridad del Atlético sobre el Barça. Incluso contando la 20/21, ambos se quedaron fuera en octavos.
Si tú quieres que el torneo tenga el máximo nivel posible y vayan los mejores de UEFA, tienes que contar con los mejores de UEFA en el momento inmediatamente anterior a la celebración del torneo. Ese es uno de los varios motivos por los cuales el criterio de clasificación es una estupidez: que empieza demasiado alejado del mundial (temporada 20/21, el Chelsea sale campeón y entre medias hay temporadas que ni siquiera disputa competición Europea o juega Conference), y acaba también demasiado alejado.
El sistema de clasificación hace aguas por todos lados. La lejanía en el tiempo de la fase clasificatoria. La limitación a dos clubes por país. Sólo contar con el desempeño europeo. Es completamente arbitrario. Ya no es solo cuestión del Barça. El Liverpool tiene que estar ahí si o sí. Lo mismo con el Sporting y el Leverkusen. @goalkeeperneutral
Como te digo, cometes el error de contar la 24-25 completa, y no cuenta completa. La parte de 2025 NO cuenta.
Tu error es aplicar el criterio clasificatorio que a ti te gusta (y, casualmente, el que te beneficia) y no el que aplica la FIFA y que quedó bien claro cuando presentaron el torneo. Nadie se quejó nunca, oye, del sistema. Solo hasta que matemáticamente quedasteis fuera empezaron vuestros medios a esparcir mierda que habéis interiorizado...
La clasificación fue igual para todos (exceptuando si la confederación tenía más o menos de 4 cupos).
El barcelona perdió por unos puntos con el ATM. El sistema no te gusta por no estar tu equipo en el torneo, algo que es culpa solo y exclusivamente del FCB. Solo os quejáis del sistema de clasificación los que menospreciais el torneo... pese a creer que deberíais estar en él...
#11 #11 goalkeeperneutral dijo: #6 @relatoparaculerdos
Está bien que lo admitas, el Liverpool ha tenido mejor desempeño en Europa que Atlético, Salzburgo o Juventus. Y sin embargo estos van al CWC y el Liverpool no. Bien, por eso se dice que el sistema de clasificación es una mierda.
21/22 Atlético cuartos / Barcelona fase de grupos, juega Europa League
22/23 Atlético fase de grupos, sin Europa League/ Barcelona fase de grupos (un grupo mucho más difícil) y juega Europa League
23/24 Atlético cuartos / Barcelona cuartos
24/25 Atlético octavos / Barcelona semis
Creo que es bastante claro que el desempeño europeo del Barça ha sido superior al del Atlético en las últimas 4 temporadas. Del desempeño nacional ni hablar.
Por eso y por varias cosas más el sistema de clasificación es una mierda. Os estáis jactando de jugar un torneo al que no permitieron acceder a los equipos que os han ganado con solvencia esta temporada.@goalkeeperneutral pero estás cometiendo un error de bulto y es que la temporada 24-25 solo cuenta para acceder al mundial hasta octavos. Aunque hubieseis ganado la Champions este año tampoco iríais. Entonces tenéis que hicisteis unas rondas europeas parejas ATM y FCB, que, si no recuerdo mal, se saldó por un par de puntos de diferencia (1 partido ganado más que vosotros o algo así).
Utilizando el baremo de la FIFA no tuvisteis mejor desempeño y os quedasteis fuera.
TEBAS ACIENDO TRAMPAS OTRA VEZ PARA FABORECER AL MANDRIL!!!!!!
EL AUKLAND NO DEVERIA JUGAR ESTA COMPETICION ADULTERADA! TIENE QUE JUGARLA EL BARCELONA PORQUE JUGO CHAMPIONS Y EUROPALIG 2 ANYOS SEGUIDOS!!!! QUE OTRO EQUIPO LO HA ECHO!!!??? NINGUNO!!!!!
EL BARSA DEVE JUGAR ESTE CAMPEONATO!!!! SI NO LO JUEGA ESTA ADULTERADO Y NO VALE NADA!!!!!!
Yo entiendo que os agarreis a la nueva competición inédita como a un clavo ardiendo después de la temporada de mierda que habéis hecho, más aún cuando los cocos que os han dado bien está temporada no están. Pero no manipules.
El Barça ha hecho mejor desempeño Europeo que el Atlético los 4 años previos al Mundial. Y más allá del Barça, ¿el Liverpool ha sido peor que el Atlético en Europa? ¿Que el Salzburgo? El problema es el criterio se clasificación, que es una soberana estupidez que baja el nivel de un torneo que se supone debe de llevar a los mejores.A ver, que se ve que eres estúpido.
El Liverpool ha hecho más méritos que el Pateti? Sí. Es el Liverpool español? No. Si no iría el Madrid y el Liverpool. Pero el Liverpool es inglés, de hecho, su nombre viene de la ciudad de Liverpool. Sencillito, a que sí?
El Atleti ha tenido, no mejor, MUCHÍSIMO MEJOR desempeño que el Varça. Básicamente, a vosotros os han humillado en Champions, y en dos años, os han humillado en Europa League.
Sí, habéis hecho buen año, ya te lo he dicho en algún momento, pero solo habéis necesitado: ayudas de RFEF, del Gobierno central, de los arbitrajes (véase este año, escándalo en liga, solo en un mes, robásteis 9 puntos y 3 partidos al Madrid)... Han hecho mejores 4 años en Europa que vosotros, es evidente hasta para un "neutral" como tú.
#3 #3 mikibu dijo: Nadie, al menos en esta página, dice que sea injusto que el Barsa no vaya. Solo es cuestionable el sistema de elección de los clubes para que ya no solo el barsa, sino los campeones de las grandes ligas no estén.A ver... Cómo te lo explico...
No influye la Liga en sí, influyen los 4 años (periodo entre Mundial y Mundial) en tu continente, teniendo en cuenta país. Es decir, como el Barça, no ha sido mejor que el Pateti en Champions, van ellos por méritos.
Entiendo que siendo culé, esperes que todo el planeta beneficie a tu club, y más con los antecedentes de: Negreira, RFEF, Gobiernos ayudando, Franco, Senes Erzik, UNICEF...
El torneo puede estar bien, pero les queda muuuucho por hacer. Entiendo que se considere los 4 años anteriores, pero el torneo es este año y prescindir de 2 de los 3 mejores equipos con diferencia de esta temporada es tirarse piedras al tejado, pierdes competitividad y atracción sin duda. Por otro lado, que hayan decidido hacerlo en EEUU después de la última copa America es vergonzoso. NADIE está contento con la sede, las temperaturas, la carga y, sobre todo, la estructura general, que no está para nada adaptada al fútbol y deja muchísimo que desear.
Como primera idea puede colar, pero por favor que aten bien todo y le den el profesionalismo que pide una competición que quieres que sea puntera a nivel mundial... Si no quedará en un torneo más de verano...
#6 #6 relatoparaculerdos dijo: #5 A ver, que se ve que eres estúpido.
El Liverpool ha hecho más méritos que el Pateti? Sí. Es el Liverpool español? No. Si no iría el Madrid y el Liverpool. Pero el Liverpool es inglés, de hecho, su nombre viene de la ciudad de Liverpool. Sencillito, a que sí?
El Atleti ha tenido, no mejor, MUCHÍSIMO MEJOR desempeño que el Varça. Básicamente, a vosotros os han humillado en Champions, y en dos años, os han humillado en Europa League.
Sí, habéis hecho buen año, ya te lo he dicho en algún momento, pero solo habéis necesitado: ayudas de RFEF, del Gobierno central, de los arbitrajes (véase este año, escándalo en liga, solo en un mes, robásteis 9 puntos y 3 partidos al Madrid)... Han hecho mejores 4 años en Europa que vosotros, es evidente hasta para un "neutral" como tú.
Es flipante el relato.@relatoparaculerdos
Está bien que lo admitas, el Liverpool ha tenido mejor desempeño en Europa que Atlético, Salzburgo o Juventus. Y sin embargo estos van al CWC y el Liverpool no. Bien, por eso se dice que el sistema de clasificación es una mierda.
#7 #7 davilito dijo: Ahhh, todo el cartel no era para dar datos curiosos del Auckland, sino para llorar porque el barsa no se clasificó a la competición.
El mundial de selecciones de 2022 tampoco vale, entiendo. Porque el campeón de la Eurocopa no lo jugó. Como vas a hacer un mundial y que no lo juegue el campeón de la confederación más potente? Qué importa que Italia no lograse clasificarse? El tema es q no lo jugó y el campeón de la UEFA y eso debería invalidar toda la competición, o no?
Tanto criticáis la super liga, y es exactamente lo que pedís. No que vayan los campeones y mejor puntuados por rendimiento, los que se lo ganaron en el campo como tanto se criticó aquí a la súper liga... No, lo que reclamáis es precisamente lo que quería aquella competición que tanto se repudió. Que no vaya el Auckland y si el barsa, que no vaya el pachuca y entre el Liverpool, que no esté el Seattle y si el Milán...pues eso, la Superliga.
Ahora queréis criterios de nivel y popularidad, porque el que se eligió de rendimiento en el Campo, os dejó fuera.el Atleti hizo mejor clasificación europea los 4 años anteriores que el barsa, por eso están y el Barcelona no (llegó más lejos dos años y el tercero empate, de hecho si el barsa hubiese avanzado una ronda más en la anterior Champions cuando cayó el PSG, habría clasificado en lugar del Atleti). Ahora habrá que hacer méritos para el de dentro de 4 años.@davilito #8 #8 feybol dijo: #3 @mikibu Pusiste este año en duda la presencia del NOVENO de la liga alemana, el dormund, en la champions? Se pidió que se le pusiera al Barça otro rival más a la altura?
Ah, no, porque ahí todos entendimos que la temporada que clasifica, ES LA ANTERIOR.
Los únicos que no lo entendéis sois los que no lo queréis entender hasta ell punto de preguntaros por qué un equipo de otro continente va por delante del Barça.
No sé, porque es un representante de otra liga de otro continente? Porque si no hubiese equipos más pequeños, estaría Europa y 4 equipos sudamericanos?
No sé, ideas.
#5 @goalkeeperneutral La casualidad que si entendemos la diferencia entre países para las competiciones europeas y para esto no.
No puede ir el Liverpool por delante del Atleti porque representa a otra liga.
Y lo de mejor desempeño que el atleti... Os habéis quedado en fase de grupos dos años, no se de qué cojones hablas.@feybol #9 #9 ka0s88 dijo: #5 @goalkeeperneutral decir que los últimos cuatro años de Europa del barcelona son mejores que los del atleti debería considerarse delito de odio 🤣🤣@ka0s88
21/22 Atlético cuartos / Barcelona fase de grupos, juega Europa League
22/23 Atlético fase de grupos, sin Europa League/ Barcelona fase de grupos (un grupo mucho más difícil) y juega Europa League
23/24 Atlético cuartos / Barcelona cuartos
24/25 Atlético octavos / Barcelona semis
Creo que es bastante claro que el desempeño europeo del Barça ha sido superior al del Atlético en las últimas 4 temporadas. Del desempeño nacional ni hablar.
Por eso y por varias cosas más el sistema de clasificación es una mierda. Os estáis jactando de jugar un torneo al que no permitieron acceder a los equipos que os han ganado con solvencia esta temporada.
Han ganado 13 champions de Oceanía, así que, sin duda, merecen estar en el Mundial de Clubs.
Y sin ser culé ni saber los criterios de elección de los participantes, es cierto que el Barça debería estar alli. Al menos por el Aleti.
No se si van por paises, por continentes, por confederaciones o a dedo.
Pero en cualquier caso, el Barça va por encima del Aleti.
#14 #14 ka0s88 dijo: #11 @goalkeeperneutral pero estás cometiendo un error de bulto y es que la temporada 24-25 solo cuenta para acceder al mundial hasta octavos. Aunque hubieseis ganado la Champions este año tampoco iríais. Entonces tenéis que hicisteis unas rondas europeas parejas ATM y FCB, que, si no recuerdo mal, se saldó por un par de puntos de diferencia (1 partido ganado más que vosotros o algo así).
Utilizando el baremo de la FIFA no tuvisteis mejor desempeño y os quedasteis fuera.@ka0s88 #15 #15 davilito dijo: #11 @goalkeeperneutral no, porque cuentan los años anteriores, la temporada 24/25 contará para el próximo mundial, no para el que se está jugando ahora.
En la 20/21 ambos fueron eliminados en octavos.
La diferencia clasificatoria fue apenas unos puntos, el año que el barsa descendió a Europa League y el Atleti hizo cuartos de final, seguro fue la diferencia, porque el que ambos cayeron en grupos, no sumaria casi nada el barsa en Europa League porque lo eliminaron en la única ronda que jugó.
Al sistema de elección no le pasa nada. Se trata de que vayan representantes de todas las confederaciones, premiando a los campeones de Continente y limitando por países para que realmente sea un mundial y no simplemente pillar a los 30 mejores del ranking FIFA, porque entonces van 25 europeos y 5 sudamericanos.@davilito
No estoy cometiendo ningún error. Estoy haciendo un balance de las temporadas en Europa de Atlético y Barcelona en los 4 años previos al CWC, y no veo por ningún lado la superioridad del Atlético sobre el Barça. Incluso contando la 20/21, ambos se quedaron fuera en octavos.
Si tú quieres que el torneo tenga el máximo nivel posible y vayan los mejores de UEFA, tienes que contar con los mejores de UEFA en el momento inmediatamente anterior a la celebración del torneo. Ese es uno de los varios motivos por los cuales el criterio de clasificación es una estupidez: que empieza demasiado alejado del mundial (temporada 20/21, el Chelsea sale campeón y entre medias hay temporadas que ni siquiera disputa competición Europea o juega Conference), y acaba también demasiado alejado.
El sistema de clasificación hace aguas por todos lados. La lejanía en el tiempo de la fase clasificatoria. La limitación a dos clubes por país. Sólo contar con el desempeño europeo. Es completamente arbitrario. Ya no es solo cuestión del Barça. El Liverpool tiene que estar ahí si o sí. Lo mismo con el Sporting y el Leverkusen.
Como te digo, cometes el error de contar la 24-25 completa, y no cuenta completa. La parte de 2025 NO cuenta.
Tu error es aplicar el criterio clasificatorio que a ti te gusta (y, casualmente, el que te beneficia) y no el que aplica la FIFA y que quedó bien claro cuando presentaron el torneo. Nadie se quejó nunca, oye, del sistema. Solo hasta que matemáticamente quedasteis fuera empezaron vuestros medios a esparcir mierda que habéis interiorizado...
La clasificación fue igual para todos (exceptuando si la confederación tenía más o menos de 4 cupos).
El barcelona perdió por unos puntos con el ATM. El sistema no te gusta por no estar tu equipo en el torneo, algo que es culpa solo y exclusivamente del FCB. Solo os quejáis del sistema de clasificación los que menospreciais el torneo... pese a creer que deberíais estar en él...@ka0s88
El sistema de clasificación es deficiente. Lo es ahora y lo era cuando FIFA lo propuso. Precisamente porque equipos muy fuertes se han quedado fuera. FIFA ya se está planteando ampliar el número de equipos. Porque algo falla si gigantes como Liverpool o Barcelona, que han sido los mejores o segundos mejores en sus países y con un desempeño decente en Europa, se quedan fuera.
Nadie está criticando la presencia del Madrid. O del City. O del Bayern. Es lógico que esos equipos estén. Pero al final, 12 equipos de UEFA participan. ¿De esos 12, cuantos forman el top 12 europeo, ya sea actual o en los últimos 4 años? ¿Es el Chelsea uno de los 12 mejores equipos de Europa? ¿El Porto? ¿La Juve? ¿El Dortmund? ¿El Salzburgo?Creo que ahí hay equipos que no hicieron méritos para disputar un torneo que se supone va a ser el culmen del fútbol de equipos y se han quedado fuera equipos superiores tanto en su momento actual como en su estado de forma de los últimos 4 años.
La lejanía del periodo de clasificación, el sólo contabilizar rendimiento en Europa y, el peor criterio de todos, el límite de 2 equipos por país, hacen que la clasificación sea un batiburrillo aleatorio.
El sistema NO es deficiente. Esos equipos "muy fuertes" se han quedado fuera por no ser "muy fuertes" en su competición continental. Cuando quieras entender eso, entenderás que el sistema de clasificación, te guste o no, es JUSTISIMO. Porque no beneficia al que hace los deberes el último día, como quieres que haya pasado con tu club, sino que da una oportunidad al que ha sido constante durante CUATRO AÑOS COMPLETOS.
"La lejanía del periodo de clasificación, el sólo contabilizar rendimiento en Europa y, el peor criterio de todos, el límite de 2 equipos por país, hacen que la clasificación sea un batiburrillo aleatorio."
La lejanía del período de clasificación da PERSPECTIVA. Permite que accedan equipos que, como te digo, han sido CONSTANTES.
El solo contabilizar el rendimiento en su confederación (no en Europa), permite que sea un sistema justo y carezca de los vicios de las ligas nacionales, que no solo en España hay Negreiras.
El cupo de dos por país es el mismo para todos, y fomenta la competencia. Menudo mundial sería si no das opciones a ciertos países o limitas sus posibilidades dejando que vayan tres o cuatro equipos de un país con arraigo futbolístico y solo 1 de un país que no.
Como siempre, lo que queréis es una competición a vuestro gusto, y no una competición justa, ecuánime y con las mismas reglas para todos.@ka0s88
El sistema es profundamente deficiente.
Barça y Liverpool han sido más fuertes en competición continental que Salzburgo o Porto. Sin embargo van los dos últimos. Por tanto NO ES MERITORIO. Ni siquiera teniendo en cuenta solo competición europea.
El cupo de dos por país ni es justo ni fomenta ninguna competencia porque, como digo, la única competencia que se ha dado en esa época entre Barça y Atlético, fue en competición nacional. Y eso FIFA no lo contabiliza. Por eso ni está bien sólo contar el rendimiento nacional, que entre otras cosas te sirve para ver quién es mejor, ni el límite a dos equipos por país tiene sentido porque eliminas la posibilidad de que participen equipos mejores y además con una base de aficionados mayor.
Así son los cupos, suelen usarse para tratar de disminuir algún tipo de desigualdad, pero a cambio de eliminar la meritocracia, claro. Aquí lo mismo.
Te imaginas un Mundial donde se límite la participación de países del sur de Europa? Dejarías fuera a Portugal muchos años. O a Italia incluso. Ya hay 12 cupos de UEFA. Pero no son los 12 mejores equipos de Europa los que los ocupan.
Te coronas diciendo que la lejanía del periodo de clasificación para dar perspectiva😂😂😂 es una forma muy pintoresca de no decir absolutamente nada. La lejanía del periodo de clasificación lo que hace es dar tiempo a que se altere el nivel de los participantes. El Chelsea fue campeón de UCL 20/21 y entre medias, hubo temporadas que ni participó en Europa. Haber contado hasta la temporada presente hubiese permitido que equipos más fuertes participasen del torneo.
¿Te imaginas que Italia tuviese asegurada la participación en el Mundial solo por haber ganado la Eurocopa en 2021? Pues es lo que pasa con el Chelsea en el CWC por haber ganado la Champions hace 4 años.
#4 #4 relatoparaculerdos dijo: #3 A ver... Cómo te lo explico...
No influye la Liga en sí, influyen los 4 años (periodo entre Mundial y Mundial) en tu continente, teniendo en cuenta país. Es decir, como el Barça, no ha sido mejor que el Pateti en Champions, van ellos por méritos.
Entiendo que siendo culé, esperes que todo el planeta beneficie a tu club, y más con los antecedentes de: Negreira, RFEF, Gobiernos ayudando, Franco, Senes Erzik, UNICEF... @relatoparaculerdos
Yo entiendo que os agarreis a la nueva competición inédita como a un clavo ardiendo después de la temporada de mierda que habéis hecho, más aún cuando los cocos que os han dado bien está temporada no están. Pero no manipules.
El Barça ha hecho mejor desempeño Europeo que el Atlético los 4 años previos al Mundial. Y más allá del Barça, ¿el Liverpool ha sido peor que el Atlético en Europa? ¿Que el Salzburgo? El problema es el criterio se clasificación, que es una soberana estupidez que baja el nivel de un torneo que se supone debe de llevar a los mejores.
Comentarios [22]
16 jun 2025, 19:04
Ahhh, todo el cartel no era para dar datos curiosos del Auckland, sino para llorar porque el barsa no se clasificó a la competición.
El mundial de selecciones de 2022 tampoco vale, entiendo. Porque el campeón de la Eurocopa no lo jugó. Como vas a hacer un mundial y que no lo juegue el campeón de la confederación más potente? Qué importa que Italia no lograse clasificarse? El tema es q no lo jugó y el campeón de la UEFA y eso debería invalidar toda la competición, o no?
Tanto criticáis la super liga, y es exactamente lo que pedís. No que vayan los campeones y mejor puntuados por rendimiento, los que se lo ganaron en el campo como tanto se criticó aquí a la súper liga... No, lo que reclamáis es precisamente lo que quería aquella competición que tanto se repudió. Que no vaya el Auckland y si el barsa, que no vaya el pachuca y entre el Liverpool, que no esté el Seattle y si el Milán...pues eso, la Superliga.
Ahora queréis criterios de nivel y popularidad, porque el que se eligió de rendimiento en el Campo, os dejó fuera.el Atleti hizo mejor clasificación europea los 4 años anteriores que el barsa, por eso están y el Barcelona no (llegó más lejos dos años y el tercero empate, de hecho si el barsa hubiese avanzado una ronda más en la anterior Champions cuando cayó el PSG, habría clasificado en lugar del Atleti). Ahora habrá que hacer méritos para el de dentro de 4 años.
16 jun 2025, 17:49
Nadie, al menos en esta página, dice que sea injusto que el Barsa no vaya. Solo es cuestionable el sistema de elección de los clubes para que ya no solo el barsa, sino los campeones de las grandes ligas no estén.
16 jun 2025, 17:24
SPOILER: ellos hicieron todos sus deberes y el Barcelona no.
16 jun 2025, 19:18
#3 #3 mikibu dijo: Nadie, al menos en esta página, dice que sea injusto que el Barsa no vaya. Solo es cuestionable el sistema de elección de los clubes para que ya no solo el barsa, sino los campeones de las grandes ligas no estén.@mikibu Pusiste este año en duda la presencia del NOVENO de la liga alemana, el dormund, en la champions? Se pidió que se le pusiera al Barça otro rival más a la altura?
Ah, no, porque ahí todos entendimos que la temporada que clasifica, ES LA ANTERIOR.
Los únicos que no lo entendéis sois los que no lo queréis entender hasta ell punto de preguntaros por qué un equipo de otro continente va por delante del Barça.
No sé, porque es un representante de otra liga de otro continente? Porque si no hubiese equipos más pequeños, estaría Europa y 4 equipos sudamericanos?
No sé, ideas.
#5 #5 goalkeeperneutral dijo: #4 @relatoparaculerdos
Yo entiendo que os agarreis a la nueva competición inédita como a un clavo ardiendo después de la temporada de mierda que habéis hecho, más aún cuando los cocos que os han dado bien está temporada no están. Pero no manipules.
El Barça ha hecho mejor desempeño Europeo que el Atlético los 4 años previos al Mundial. Y más allá del Barça, ¿el Liverpool ha sido peor que el Atlético en Europa? ¿Que el Salzburgo? El problema es el criterio se clasificación, que es una soberana estupidez que baja el nivel de un torneo que se supone debe de llevar a los mejores.@goalkeeperneutral La casualidad que si entendemos la diferencia entre países para las competiciones europeas y para esto no.
No puede ir el Liverpool por delante del Atleti porque representa a otra liga.
Y lo de mejor desempeño que el atleti... Os habéis quedado en fase de grupos dos años, no se de qué cojones hablas.
16 jun 2025, 20:15
#5 #5 goalkeeperneutral dijo: #4 @relatoparaculerdos
Yo entiendo que os agarreis a la nueva competición inédita como a un clavo ardiendo después de la temporada de mierda que habéis hecho, más aún cuando los cocos que os han dado bien está temporada no están. Pero no manipules.
El Barça ha hecho mejor desempeño Europeo que el Atlético los 4 años previos al Mundial. Y más allá del Barça, ¿el Liverpool ha sido peor que el Atlético en Europa? ¿Que el Salzburgo? El problema es el criterio se clasificación, que es una soberana estupidez que baja el nivel de un torneo que se supone debe de llevar a los mejores.@goalkeeperneutral decir que los últimos cuatro años de Europa del barcelona son mejores que los del atleti debería considerarse delito de odio 🤣🤣
16 jun 2025, 20:26
#4 #4 relatoparaculerdos dijo: #3 A ver... Cómo te lo explico...
No influye la Liga en sí, influyen los 4 años (periodo entre Mundial y Mundial) en tu continente, teniendo en cuenta país. Es decir, como el Barça, no ha sido mejor que el Pateti en Champions, van ellos por méritos.
Entiendo que siendo culé, esperes que todo el planeta beneficie a tu club, y más con los antecedentes de: Negreira, RFEF, Gobiernos ayudando, Franco, Senes Erzik, UNICEF... no soy culé, aunque me despierte más simpatía que el Madrid. Pero repito, en ningún momento he pedido beneficio ninguno para ningún club, hablo del sistema de elección, del SISTEMA DE ELECCIÓN. Que si es capaz de dejar fuera no a uno, sino a tres campeones de liga pues está claro que hace aguas. Por cierto, eso de insultar a la primera a alguien que solo da su opinión sin faltar a nadie deberías mirartelo, la verdad. Denota no estar muy bien de la azotea.
#8 #8 feybol dijo: #3 @mikibu Pusiste este año en duda la presencia del NOVENO de la liga alemana, el dormund, en la champions? Se pidió que se le pusiera al Barça otro rival más a la altura?
Ah, no, porque ahí todos entendimos que la temporada que clasifica, ES LA ANTERIOR.
Los únicos que no lo entendéis sois los que no lo queréis entender hasta ell punto de preguntaros por qué un equipo de otro continente va por delante del Barça.
No sé, porque es un representante de otra liga de otro continente? Porque si no hubiese equipos más pequeños, estaría Europa y 4 equipos sudamericanos?
No sé, ideas.
#5 @goalkeeperneutral La casualidad que si entendemos la diferencia entre países para las competiciones europeas y para esto no.
No puede ir el Liverpool por delante del Atleti porque representa a otra liga.
Y lo de mejor desempeño que el atleti... Os habéis quedado en fase de grupos dos años, no se de qué cojones hablas.lo mismo que al otro, que no digo que no lo entienda, digo que me parece un sistema cuestionable si está trayendo a equipos como el Auckland este. No digo que sean todos europeos, pero estoy seguro que mejores que este ya habría alguno. Se puede hacer una clasificación o algo así en vez de tanta mierda de amistoso de selecciones. Y te digo lo mismo que al otro. Por qué atacáis a la mínima si no he insultado ni faltado a nadie? Hay que estar muy amargado, tanto tú como el otro turras, para que el 95% de los comentarios sean echando veneno y odio de esa manera en una página de humor. Yo me lo miraría, no sé, f0llad un poco o tomad unos kiwis para ir bien al baño, porque es preocupante, la verdad. Espero que no seáis así en el día a día, porque vaya fatiga pasar tiempo con vosotros.
17 jun 2025, 10:56
#11 #11 goalkeeperneutral dijo: #6 @relatoparaculerdos
Está bien que lo admitas, el Liverpool ha tenido mejor desempeño en Europa que Atlético, Salzburgo o Juventus. Y sin embargo estos van al CWC y el Liverpool no. Bien, por eso se dice que el sistema de clasificación es una mierda.
#7 @davilito
#8 @feybol
#9 @ka0s88
21/22 Atlético cuartos / Barcelona fase de grupos, juega Europa League
22/23 Atlético fase de grupos, sin Europa League/ Barcelona fase de grupos (un grupo mucho más difícil) y juega Europa League
23/24 Atlético cuartos / Barcelona cuartos
24/25 Atlético octavos / Barcelona semis
Creo que es bastante claro que el desempeño europeo del Barça ha sido superior al del Atlético en las últimas 4 temporadas. Del desempeño nacional ni hablar.
Por eso y por varias cosas más el sistema de clasificación es una mierda. Os estáis jactando de jugar un torneo al que no permitieron acceder a los equipos que os han ganado con solvencia esta temporada.@goalkeeperneutral no, porque cuentan los años anteriores, la temporada 24/25 contará para el próximo mundial, no para el que se está jugando ahora.
En la 20/21 ambos fueron eliminados en octavos.
La diferencia clasificatoria fue apenas unos puntos, el año que el barsa descendió a Europa League y el Atleti hizo cuartos de final, seguro fue la diferencia, porque el que ambos cayeron en grupos, no sumaria casi nada el barsa en Europa League porque lo eliminaron en la única ronda que jugó.
Al sistema de elección no le pasa nada. Se trata de que vayan representantes de todas las confederaciones, premiando a los campeones de Continente y limitando por países para que realmente sea un mundial y no simplemente pillar a los 30 mejores del ranking FIFA, porque entonces van 25 europeos y 5 sudamericanos.
19 jun 2025, 21:45
#21 #21 goalkeeperneutral dijo: #20 @ka0s88
El sistema es profundamente deficiente.
Barça y Liverpool han sido más fuertes en competición continental que Salzburgo o Porto. Sin embargo van los dos últimos. Por tanto NO ES MERITORIO. Ni siquiera teniendo en cuenta solo competición europea.
El cupo de dos por país ni es justo ni fomenta ninguna competencia porque, como digo, la única competencia que se ha dado en esa época entre Barça y Atlético, fue en competición nacional. Y eso FIFA no lo contabiliza. Por eso ni está bien sólo contar el rendimiento nacional, que entre otras cosas te sirve para ver quién es mejor, ni el límite a dos equipos por país tiene sentido porque eliminas la posibilidad de que participen equipos mejores y además con una base de aficionados mayor.
Así son los cupos, suelen usarse para tratar de disminuir algún tipo de desigualdad, pero a cambio de eliminar la meritocracia, claro. Aquí lo mismo.
Te imaginas un Mundial donde se límite la participación de países del sur de Europa? Dejarías fuera a Portugal muchos años. O a Italia incluso. Ya hay 12 cupos de UEFA. Pero no son los 12 mejores equipos de Europa los que los ocupan.
Te coronas diciendo que la lejanía del periodo de clasificación para dar perspectiva😂😂😂 es una forma muy pintoresca de no decir absolutamente nada. La lejanía del periodo de clasificación lo que hace es dar tiempo a que se altere el nivel de los participantes. El Chelsea fue campeón de UCL 20/21 y entre medias, hubo temporadas que ni participó en Europa. Haber contado hasta la temporada presente hubiese permitido que equipos más fuertes participasen del torneo.
¿Te imaginas que Italia tuviese asegurada la participación en el Mundial solo por haber ganado la Eurocopa en 2021? Pues es lo que pasa con el Chelsea en el CWC por haber ganado la Champions hace 4 años.
Un desastre.
@goalkeeperneutral
"Barça y Liverpool han sido más fuertes en competición continental que Salzburgo o Porto"
MUN-DIAL DE CLU-BES.
Si solo van clubes de unos pocos países, NO es un mundial.
Hay cupos en la Champions, en el mundial de selecciones, y no te veo hablando de que sean torneos injustos. Ganar la Champions te clasifica directamente a la temporada siguiente, igual que si ganas la Europa League, aunque en liga quedes el 20.
Las bases de competición son las que son, dos equipos por país y según tu desempeño continental. Si queríais haber ido, haber ganado un partido más en tiempo y forma...
16 jun 2025, 16:52
Es lógico que esté en el Mundial antes que el Varça, de primeras porque ya hay dos equipos españoles que han tenido un mejor desempeño en los últimos 4 años en Europa. Así de sencillo. Inventaos un relato y lo que queráis, si es como vivís, pero vamos que no hay por donde cogerlo. También está el Inter Miami de Messi, el único equipo que no debería estar, pero con el chiquito hormonado y beneficiado, no se dice nada, no? Qué más da... si es un resumen de su carrera. Buenísimo, sí. Pero más ayudado que nadie en la historia.
18 jun 2025, 21:51
#19 #19 goalkeeperneutral dijo: #18 @ka0s88
El sistema de clasificación es deficiente. Lo es ahora y lo era cuando FIFA lo propuso. Precisamente porque equipos muy fuertes se han quedado fuera. FIFA ya se está planteando ampliar el número de equipos. Porque algo falla si gigantes como Liverpool o Barcelona, que han sido los mejores o segundos mejores en sus países y con un desempeño decente en Europa, se quedan fuera.
Nadie está criticando la presencia del Madrid. O del City. O del Bayern. Es lógico que esos equipos estén. Pero al final, 12 equipos de UEFA participan. ¿De esos 12, cuantos forman el top 12 europeo, ya sea actual o en los últimos 4 años? ¿Es el Chelsea uno de los 12 mejores equipos de Europa? ¿El Porto? ¿La Juve? ¿El Dortmund? ¿El Salzburgo?Creo que ahí hay equipos que no hicieron méritos para disputar un torneo que se supone va a ser el culmen del fútbol de equipos y se han quedado fuera equipos superiores tanto en su momento actual como en su estado de forma de los últimos 4 años.
La lejanía del periodo de clasificación, el sólo contabilizar rendimiento en Europa y, el peor criterio de todos, el límite de 2 equipos por país, hacen que la clasificación sea un batiburrillo aleatorio. @goalkeeperneutral
El sistema NO es deficiente. Esos equipos "muy fuertes" se han quedado fuera por no ser "muy fuertes" en su competición continental. Cuando quieras entender eso, entenderás que el sistema de clasificación, te guste o no, es JUSTISIMO. Porque no beneficia al que hace los deberes el último día, como quieres que haya pasado con tu club, sino que da una oportunidad al que ha sido constante durante CUATRO AÑOS COMPLETOS.
"La lejanía del periodo de clasificación, el sólo contabilizar rendimiento en Europa y, el peor criterio de todos, el límite de 2 equipos por país, hacen que la clasificación sea un batiburrillo aleatorio."
La lejanía del período de clasificación da PERSPECTIVA. Permite que accedan equipos que, como te digo, han sido CONSTANTES.
El solo contabilizar el rendimiento en su confederación (no en Europa), permite que sea un sistema justo y carezca de los vicios de las ligas nacionales, que no solo en España hay Negreiras.
El cupo de dos por país es el mismo para todos, y fomenta la competencia. Menudo mundial sería si no das opciones a ciertos países o limitas sus posibilidades dejando que vayan tres o cuatro equipos de un país con arraigo futbolístico y solo 1 de un país que no.
Como siempre, lo que queréis es una competición a vuestro gusto, y no una competición justa, ecuánime y con las mismas reglas para todos.
18 jun 2025, 08:09
#17 #17 goalkeeperneutral dijo: #14 @ka0s88
#15 @davilito
No estoy cometiendo ningún error. Estoy haciendo un balance de las temporadas en Europa de Atlético y Barcelona en los 4 años previos al CWC, y no veo por ningún lado la superioridad del Atlético sobre el Barça. Incluso contando la 20/21, ambos se quedaron fuera en octavos.
Si tú quieres que el torneo tenga el máximo nivel posible y vayan los mejores de UEFA, tienes que contar con los mejores de UEFA en el momento inmediatamente anterior a la celebración del torneo. Ese es uno de los varios motivos por los cuales el criterio de clasificación es una estupidez: que empieza demasiado alejado del mundial (temporada 20/21, el Chelsea sale campeón y entre medias hay temporadas que ni siquiera disputa competición Europea o juega Conference), y acaba también demasiado alejado.
El sistema de clasificación hace aguas por todos lados. La lejanía en el tiempo de la fase clasificatoria. La limitación a dos clubes por país. Sólo contar con el desempeño europeo. Es completamente arbitrario. Ya no es solo cuestión del Barça. El Liverpool tiene que estar ahí si o sí. Lo mismo con el Sporting y el Leverkusen. @goalkeeperneutral
Como te digo, cometes el error de contar la 24-25 completa, y no cuenta completa. La parte de 2025 NO cuenta.
Tu error es aplicar el criterio clasificatorio que a ti te gusta (y, casualmente, el que te beneficia) y no el que aplica la FIFA y que quedó bien claro cuando presentaron el torneo. Nadie se quejó nunca, oye, del sistema. Solo hasta que matemáticamente quedasteis fuera empezaron vuestros medios a esparcir mierda que habéis interiorizado...
La clasificación fue igual para todos (exceptuando si la confederación tenía más o menos de 4 cupos).
El barcelona perdió por unos puntos con el ATM. El sistema no te gusta por no estar tu equipo en el torneo, algo que es culpa solo y exclusivamente del FCB. Solo os quejáis del sistema de clasificación los que menospreciais el torneo... pese a creer que deberíais estar en él...
17 jun 2025, 09:36
#11 #11 goalkeeperneutral dijo: #6 @relatoparaculerdos
Está bien que lo admitas, el Liverpool ha tenido mejor desempeño en Europa que Atlético, Salzburgo o Juventus. Y sin embargo estos van al CWC y el Liverpool no. Bien, por eso se dice que el sistema de clasificación es una mierda.
#7 @davilito
#8 @feybol
#9 @ka0s88
21/22 Atlético cuartos / Barcelona fase de grupos, juega Europa League
22/23 Atlético fase de grupos, sin Europa League/ Barcelona fase de grupos (un grupo mucho más difícil) y juega Europa League
23/24 Atlético cuartos / Barcelona cuartos
24/25 Atlético octavos / Barcelona semis
Creo que es bastante claro que el desempeño europeo del Barça ha sido superior al del Atlético en las últimas 4 temporadas. Del desempeño nacional ni hablar.
Por eso y por varias cosas más el sistema de clasificación es una mierda. Os estáis jactando de jugar un torneo al que no permitieron acceder a los equipos que os han ganado con solvencia esta temporada.@goalkeeperneutral pero estás cometiendo un error de bulto y es que la temporada 24-25 solo cuenta para acceder al mundial hasta octavos. Aunque hubieseis ganado la Champions este año tampoco iríais. Entonces tenéis que hicisteis unas rondas europeas parejas ATM y FCB, que, si no recuerdo mal, se saldó por un par de puntos de diferencia (1 partido ganado más que vosotros o algo así).
Utilizando el baremo de la FIFA no tuvisteis mejor desempeño y os quedasteis fuera.
17 jun 2025, 09:19
TEBAS ACIENDO TRAMPAS OTRA VEZ PARA FABORECER AL MANDRIL!!!!!!
EL AUKLAND NO DEVERIA JUGAR ESTA COMPETICION ADULTERADA! TIENE QUE JUGARLA EL BARCELONA PORQUE JUGO CHAMPIONS Y EUROPALIG 2 ANYOS SEGUIDOS!!!! QUE OTRO EQUIPO LO HA ECHO!!!??? NINGUNO!!!!!
EL BARSA DEVE JUGAR ESTE CAMPEONATO!!!! SI NO LO JUEGA ESTA ADULTERADO Y NO VALE NADA!!!!!!
16 jun 2025, 18:34
#5 #5 goalkeeperneutral dijo: #4 @relatoparaculerdos
Yo entiendo que os agarreis a la nueva competición inédita como a un clavo ardiendo después de la temporada de mierda que habéis hecho, más aún cuando los cocos que os han dado bien está temporada no están. Pero no manipules.
El Barça ha hecho mejor desempeño Europeo que el Atlético los 4 años previos al Mundial. Y más allá del Barça, ¿el Liverpool ha sido peor que el Atlético en Europa? ¿Que el Salzburgo? El problema es el criterio se clasificación, que es una soberana estupidez que baja el nivel de un torneo que se supone debe de llevar a los mejores.A ver, que se ve que eres estúpido.
El Liverpool ha hecho más méritos que el Pateti? Sí. Es el Liverpool español? No. Si no iría el Madrid y el Liverpool. Pero el Liverpool es inglés, de hecho, su nombre viene de la ciudad de Liverpool. Sencillito, a que sí?
El Atleti ha tenido, no mejor, MUCHÍSIMO MEJOR desempeño que el Varça. Básicamente, a vosotros os han humillado en Champions, y en dos años, os han humillado en Europa League.
Sí, habéis hecho buen año, ya te lo he dicho en algún momento, pero solo habéis necesitado: ayudas de RFEF, del Gobierno central, de los arbitrajes (véase este año, escándalo en liga, solo en un mes, robásteis 9 puntos y 3 partidos al Madrid)... Han hecho mejores 4 años en Europa que vosotros, es evidente hasta para un "neutral" como tú.
Es flipante el relato.
16 jun 2025, 18:01
#3 #3 mikibu dijo: Nadie, al menos en esta página, dice que sea injusto que el Barsa no vaya. Solo es cuestionable el sistema de elección de los clubes para que ya no solo el barsa, sino los campeones de las grandes ligas no estén.A ver... Cómo te lo explico...
No influye la Liga en sí, influyen los 4 años (periodo entre Mundial y Mundial) en tu continente, teniendo en cuenta país. Es decir, como el Barça, no ha sido mejor que el Pateti en Champions, van ellos por méritos.
Entiendo que siendo culé, esperes que todo el planeta beneficie a tu club, y más con los antecedentes de: Negreira, RFEF, Gobiernos ayudando, Franco, Senes Erzik, UNICEF...
17 jun 2025, 09:20
El torneo puede estar bien, pero les queda muuuucho por hacer. Entiendo que se considere los 4 años anteriores, pero el torneo es este año y prescindir de 2 de los 3 mejores equipos con diferencia de esta temporada es tirarse piedras al tejado, pierdes competitividad y atracción sin duda. Por otro lado, que hayan decidido hacerlo en EEUU después de la última copa America es vergonzoso. NADIE está contento con la sede, las temperaturas, la carga y, sobre todo, la estructura general, que no está para nada adaptada al fútbol y deja muchísimo que desear.
Como primera idea puede colar, pero por favor que aten bien todo y le den el profesionalismo que pide una competición que quieres que sea puntera a nivel mundial... Si no quedará en un torneo más de verano...
17 jun 2025, 03:40
#6 #6 relatoparaculerdos dijo: #5 A ver, que se ve que eres estúpido.
El Liverpool ha hecho más méritos que el Pateti? Sí. Es el Liverpool español? No. Si no iría el Madrid y el Liverpool. Pero el Liverpool es inglés, de hecho, su nombre viene de la ciudad de Liverpool. Sencillito, a que sí?
El Atleti ha tenido, no mejor, MUCHÍSIMO MEJOR desempeño que el Varça. Básicamente, a vosotros os han humillado en Champions, y en dos años, os han humillado en Europa League.
Sí, habéis hecho buen año, ya te lo he dicho en algún momento, pero solo habéis necesitado: ayudas de RFEF, del Gobierno central, de los arbitrajes (véase este año, escándalo en liga, solo en un mes, robásteis 9 puntos y 3 partidos al Madrid)... Han hecho mejores 4 años en Europa que vosotros, es evidente hasta para un "neutral" como tú.
Es flipante el relato.@relatoparaculerdos
Está bien que lo admitas, el Liverpool ha tenido mejor desempeño en Europa que Atlético, Salzburgo o Juventus. Y sin embargo estos van al CWC y el Liverpool no. Bien, por eso se dice que el sistema de clasificación es una mierda.
#7 #7 davilito dijo: Ahhh, todo el cartel no era para dar datos curiosos del Auckland, sino para llorar porque el barsa no se clasificó a la competición.
El mundial de selecciones de 2022 tampoco vale, entiendo. Porque el campeón de la Eurocopa no lo jugó. Como vas a hacer un mundial y que no lo juegue el campeón de la confederación más potente? Qué importa que Italia no lograse clasificarse? El tema es q no lo jugó y el campeón de la UEFA y eso debería invalidar toda la competición, o no?
Tanto criticáis la super liga, y es exactamente lo que pedís. No que vayan los campeones y mejor puntuados por rendimiento, los que se lo ganaron en el campo como tanto se criticó aquí a la súper liga... No, lo que reclamáis es precisamente lo que quería aquella competición que tanto se repudió. Que no vaya el Auckland y si el barsa, que no vaya el pachuca y entre el Liverpool, que no esté el Seattle y si el Milán...pues eso, la Superliga.
Ahora queréis criterios de nivel y popularidad, porque el que se eligió de rendimiento en el Campo, os dejó fuera.el Atleti hizo mejor clasificación europea los 4 años anteriores que el barsa, por eso están y el Barcelona no (llegó más lejos dos años y el tercero empate, de hecho si el barsa hubiese avanzado una ronda más en la anterior Champions cuando cayó el PSG, habría clasificado en lugar del Atleti). Ahora habrá que hacer méritos para el de dentro de 4 años.@davilito
#8 #8 feybol dijo: #3 @mikibu Pusiste este año en duda la presencia del NOVENO de la liga alemana, el dormund, en la champions? Se pidió que se le pusiera al Barça otro rival más a la altura?
Ah, no, porque ahí todos entendimos que la temporada que clasifica, ES LA ANTERIOR.
Los únicos que no lo entendéis sois los que no lo queréis entender hasta ell punto de preguntaros por qué un equipo de otro continente va por delante del Barça.
No sé, porque es un representante de otra liga de otro continente? Porque si no hubiese equipos más pequeños, estaría Europa y 4 equipos sudamericanos?
No sé, ideas.
#5 @goalkeeperneutral La casualidad que si entendemos la diferencia entre países para las competiciones europeas y para esto no.
No puede ir el Liverpool por delante del Atleti porque representa a otra liga.
Y lo de mejor desempeño que el atleti... Os habéis quedado en fase de grupos dos años, no se de qué cojones hablas.@feybol
#9 #9 ka0s88 dijo: #5 @goalkeeperneutral decir que los últimos cuatro años de Europa del barcelona son mejores que los del atleti debería considerarse delito de odio 🤣🤣@ka0s88
21/22 Atlético cuartos / Barcelona fase de grupos, juega Europa League
22/23 Atlético fase de grupos, sin Europa League/ Barcelona fase de grupos (un grupo mucho más difícil) y juega Europa League
23/24 Atlético cuartos / Barcelona cuartos
24/25 Atlético octavos / Barcelona semis
Creo que es bastante claro que el desempeño europeo del Barça ha sido superior al del Atlético en las últimas 4 temporadas. Del desempeño nacional ni hablar.
Por eso y por varias cosas más el sistema de clasificación es una mierda. Os estáis jactando de jugar un torneo al que no permitieron acceder a los equipos que os han ganado con solvencia esta temporada.
17 jun 2025, 12:30
Han ganado 13 champions de Oceanía, así que, sin duda, merecen estar en el Mundial de Clubs.
Y sin ser culé ni saber los criterios de elección de los participantes, es cierto que el Barça debería estar alli. Al menos por el Aleti.
No se si van por paises, por continentes, por confederaciones o a dedo.
Pero en cualquier caso, el Barça va por encima del Aleti.
18 jun 2025, 03:34
#14 #14 ka0s88 dijo: #11 @goalkeeperneutral pero estás cometiendo un error de bulto y es que la temporada 24-25 solo cuenta para acceder al mundial hasta octavos. Aunque hubieseis ganado la Champions este año tampoco iríais. Entonces tenéis que hicisteis unas rondas europeas parejas ATM y FCB, que, si no recuerdo mal, se saldó por un par de puntos de diferencia (1 partido ganado más que vosotros o algo así).
Utilizando el baremo de la FIFA no tuvisteis mejor desempeño y os quedasteis fuera.@ka0s88
#15 #15 davilito dijo: #11 @goalkeeperneutral no, porque cuentan los años anteriores, la temporada 24/25 contará para el próximo mundial, no para el que se está jugando ahora.
En la 20/21 ambos fueron eliminados en octavos.
La diferencia clasificatoria fue apenas unos puntos, el año que el barsa descendió a Europa League y el Atleti hizo cuartos de final, seguro fue la diferencia, porque el que ambos cayeron en grupos, no sumaria casi nada el barsa en Europa League porque lo eliminaron en la única ronda que jugó.
Al sistema de elección no le pasa nada. Se trata de que vayan representantes de todas las confederaciones, premiando a los campeones de Continente y limitando por países para que realmente sea un mundial y no simplemente pillar a los 30 mejores del ranking FIFA, porque entonces van 25 europeos y 5 sudamericanos.@davilito
No estoy cometiendo ningún error. Estoy haciendo un balance de las temporadas en Europa de Atlético y Barcelona en los 4 años previos al CWC, y no veo por ningún lado la superioridad del Atlético sobre el Barça. Incluso contando la 20/21, ambos se quedaron fuera en octavos.
Si tú quieres que el torneo tenga el máximo nivel posible y vayan los mejores de UEFA, tienes que contar con los mejores de UEFA en el momento inmediatamente anterior a la celebración del torneo. Ese es uno de los varios motivos por los cuales el criterio de clasificación es una estupidez: que empieza demasiado alejado del mundial (temporada 20/21, el Chelsea sale campeón y entre medias hay temporadas que ni siquiera disputa competición Europea o juega Conference), y acaba también demasiado alejado.
El sistema de clasificación hace aguas por todos lados. La lejanía en el tiempo de la fase clasificatoria. La limitación a dos clubes por país. Sólo contar con el desempeño europeo. Es completamente arbitrario. Ya no es solo cuestión del Barça. El Liverpool tiene que estar ahí si o sí. Lo mismo con el Sporting y el Leverkusen.
18 jun 2025, 20:33
#18 #18 ka0s88 dijo: #17 @goalkeeperneutral
Como te digo, cometes el error de contar la 24-25 completa, y no cuenta completa. La parte de 2025 NO cuenta.
Tu error es aplicar el criterio clasificatorio que a ti te gusta (y, casualmente, el que te beneficia) y no el que aplica la FIFA y que quedó bien claro cuando presentaron el torneo. Nadie se quejó nunca, oye, del sistema. Solo hasta que matemáticamente quedasteis fuera empezaron vuestros medios a esparcir mierda que habéis interiorizado...
La clasificación fue igual para todos (exceptuando si la confederación tenía más o menos de 4 cupos).
El barcelona perdió por unos puntos con el ATM. El sistema no te gusta por no estar tu equipo en el torneo, algo que es culpa solo y exclusivamente del FCB. Solo os quejáis del sistema de clasificación los que menospreciais el torneo... pese a creer que deberíais estar en él...@ka0s88
El sistema de clasificación es deficiente. Lo es ahora y lo era cuando FIFA lo propuso. Precisamente porque equipos muy fuertes se han quedado fuera. FIFA ya se está planteando ampliar el número de equipos. Porque algo falla si gigantes como Liverpool o Barcelona, que han sido los mejores o segundos mejores en sus países y con un desempeño decente en Europa, se quedan fuera.
Nadie está criticando la presencia del Madrid. O del City. O del Bayern. Es lógico que esos equipos estén. Pero al final, 12 equipos de UEFA participan. ¿De esos 12, cuantos forman el top 12 europeo, ya sea actual o en los últimos 4 años? ¿Es el Chelsea uno de los 12 mejores equipos de Europa? ¿El Porto? ¿La Juve? ¿El Dortmund? ¿El Salzburgo?Creo que ahí hay equipos que no hicieron méritos para disputar un torneo que se supone va a ser el culmen del fútbol de equipos y se han quedado fuera equipos superiores tanto en su momento actual como en su estado de forma de los últimos 4 años.
La lejanía del periodo de clasificación, el sólo contabilizar rendimiento en Europa y, el peor criterio de todos, el límite de 2 equipos por país, hacen que la clasificación sea un batiburrillo aleatorio.
19 jun 2025, 17:01
#20 #20 ka0s88 dijo: #19 @goalkeeperneutral
El sistema NO es deficiente. Esos equipos "muy fuertes" se han quedado fuera por no ser "muy fuertes" en su competición continental. Cuando quieras entender eso, entenderás que el sistema de clasificación, te guste o no, es JUSTISIMO. Porque no beneficia al que hace los deberes el último día, como quieres que haya pasado con tu club, sino que da una oportunidad al que ha sido constante durante CUATRO AÑOS COMPLETOS.
"La lejanía del periodo de clasificación, el sólo contabilizar rendimiento en Europa y, el peor criterio de todos, el límite de 2 equipos por país, hacen que la clasificación sea un batiburrillo aleatorio."
La lejanía del período de clasificación da PERSPECTIVA. Permite que accedan equipos que, como te digo, han sido CONSTANTES.
El solo contabilizar el rendimiento en su confederación (no en Europa), permite que sea un sistema justo y carezca de los vicios de las ligas nacionales, que no solo en España hay Negreiras.
El cupo de dos por país es el mismo para todos, y fomenta la competencia. Menudo mundial sería si no das opciones a ciertos países o limitas sus posibilidades dejando que vayan tres o cuatro equipos de un país con arraigo futbolístico y solo 1 de un país que no.
Como siempre, lo que queréis es una competición a vuestro gusto, y no una competición justa, ecuánime y con las mismas reglas para todos.@ka0s88
El sistema es profundamente deficiente.
Barça y Liverpool han sido más fuertes en competición continental que Salzburgo o Porto. Sin embargo van los dos últimos. Por tanto NO ES MERITORIO. Ni siquiera teniendo en cuenta solo competición europea.
El cupo de dos por país ni es justo ni fomenta ninguna competencia porque, como digo, la única competencia que se ha dado en esa época entre Barça y Atlético, fue en competición nacional. Y eso FIFA no lo contabiliza. Por eso ni está bien sólo contar el rendimiento nacional, que entre otras cosas te sirve para ver quién es mejor, ni el límite a dos equipos por país tiene sentido porque eliminas la posibilidad de que participen equipos mejores y además con una base de aficionados mayor.
Así son los cupos, suelen usarse para tratar de disminuir algún tipo de desigualdad, pero a cambio de eliminar la meritocracia, claro. Aquí lo mismo.
Te imaginas un Mundial donde se límite la participación de países del sur de Europa? Dejarías fuera a Portugal muchos años. O a Italia incluso. Ya hay 12 cupos de UEFA. Pero no son los 12 mejores equipos de Europa los que los ocupan.
Te coronas diciendo que la lejanía del periodo de clasificación para dar perspectiva😂😂😂 es una forma muy pintoresca de no decir absolutamente nada. La lejanía del periodo de clasificación lo que hace es dar tiempo a que se altere el nivel de los participantes. El Chelsea fue campeón de UCL 20/21 y entre medias, hubo temporadas que ni participó en Europa. Haber contado hasta la temporada presente hubiese permitido que equipos más fuertes participasen del torneo.
¿Te imaginas que Italia tuviese asegurada la participación en el Mundial solo por haber ganado la Eurocopa en 2021? Pues es lo que pasa con el Chelsea en el CWC por haber ganado la Champions hace 4 años.
Un desastre.
16 jun 2025, 18:27
#4 #4 relatoparaculerdos dijo: #3 A ver... Cómo te lo explico...
No influye la Liga en sí, influyen los 4 años (periodo entre Mundial y Mundial) en tu continente, teniendo en cuenta país. Es decir, como el Barça, no ha sido mejor que el Pateti en Champions, van ellos por méritos.
Entiendo que siendo culé, esperes que todo el planeta beneficie a tu club, y más con los antecedentes de: Negreira, RFEF, Gobiernos ayudando, Franco, Senes Erzik, UNICEF... @relatoparaculerdos
Yo entiendo que os agarreis a la nueva competición inédita como a un clavo ardiendo después de la temporada de mierda que habéis hecho, más aún cuando los cocos que os han dado bien está temporada no están. Pero no manipules.
El Barça ha hecho mejor desempeño Europeo que el Atlético los 4 años previos al Mundial. Y más allá del Barça, ¿el Liverpool ha sido peor que el Atlético en Europa? ¿Que el Salzburgo? El problema es el criterio se clasificación, que es una soberana estupidez que baja el nivel de un torneo que se supone debe de llevar a los mejores.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!