#35 #35 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #2 @trolldad4 El problema es que cada vez más madridistas tienen el complejo de asociar expulsión con robo.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos Lo peor de todo es que Madridistas se queján del arbitraje a favor del Barcelona y al revés, una de dos, o los árbitros fallan mucho o favorecen a los dos, porque siempre salen motivos (justificados) para poder decir que ambos roban...
Y que mas autor? Hay que dejarse de tonterias. Los arbitros no estan a la altura de los partidos, jueguen quienes jueguen. Por no hablar de la prensa...
ya tenemos otro bilioso merengon @bidamark! Espero que para reyes te hayan regalado gafas o operacion de la vista o de cerebro... porque madre mia... entre la bilis o la ceguera que tienes....
#12 #12 strum dijo: Independientemente del resultado del partido, no sé cómo te puedes quejar de robo cuando acabas el partido con dos jugadores más y marcas un gol fantasma que viene de una falta.
No entro en si las expulsiones fueron o no justas, ni si la falta o el gol debieron ser pitados o no. Quizás el barça salió más perjudicado, no lo sé, no vi el partido entero. Solo digo que me parece muy inocente pensar que si un equipo arbitral está comprado o quiere que pierdas un partido, va a expulsar a dos rivales, permitirte tirar una falta peligrosa y conceder un gol fantasma. Errores humanos los hay siempre. O eso decíais después del clásico los mismos que os quejáis ahora.los negativos no son por eso chaval, son porque opinas sin haber visto siquiera el partido entero, como se te ocurre decir que lo de messi es gol fantasma? Eso es que no has visto ni la repeticion del gol
#21 #21 kpasalokos dijo: #15 Que no es punetazo? Tu eres tonto tio? Como puedes justificar eso, Umtiti no es de los que se tiran y se veia de sobras que apenas podia respirar y la hostia que le da el cerdo de aduriz se ve clara@kpasalokos pero si se queja del cuello y le da en el pecho, no digo que no sea agresion, pero el umtiti lleva un cuanto tambien que no veas
#3 #3 tomas9799 dijo: venga madridista lloron como defiendes lo indefendible si vamos asi en cada partido hay goles con faltas que no son por cagon no te van a expulsar si a cristiano no le expulsaron por decir robo @tomas9799 soy menos madridista que Cristobal soria
#10 #10 desde_informatica dijo: Coño, alguien que menciona lo de la falta, menos mal. Creí que era el único que lo pensaba. De todas formas, hay que entender que, salvo en casos muy descarados, los árbitros se equivocan unas veces para unos, y otras veces para otros.@desde_informatica estoy totalmente de acuerdo contigo
#9 #9 don_sucio_ dijo: Bilideportes @iniesta_2001 a decir verdad puede que tenga bilis en la boca, pero no menos que vosotros cules y madridistas, y con ese nombre me lo dices todo...
#56 #56 civerin5 dijo: ya tenemos otro bilioso merengon @bidamark! Espero que para reyes te hayan regalado gafas o operacion de la vista o de cerebro... porque madre mia... entre la bilis o la ceguera que tienes....@civerin5 soy del athletic, no soporto al madrid, me vi el partido de cabo a rabo perfectamente y que el que no lo quieras ver seas tu no es mi problema, la realidad es que el arbitro se cago en la segunda parte. Un saludo y ayudemos a los arbitros
#35 #35 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #2 @trolldad4 El problema es que cada vez más madridistas tienen el complejo de asociar expulsión con robo.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos ¿Pero qué dices? Si era Pedrerol de los pocos del chiringuito que reclamó penaltis que no eran a favor del barsa contra el athletic xD. Seguramente hayas visto tres o cuatro videos de Punto Pelota, o al Pedrerol de crackovia y por eso hablas y dices cosas que no son. Por cierto, ahorrate el generalizar, porque no todos los madridistas piensan asi.
#58 #58 hulk45 dijo: #12 los negativos no son por eso chaval, son porque opinas sin haber visto siquiera el partido entero, como se te ocurre decir que lo de messi es gol fantasma? Eso es que no has visto ni la repeticion del gol@hulk45 ¿he opinado sobre el partido? lee despacito. El gol sí lo vi, le llamo gol fantasma porque sale después de entrar, y goles más claros se han anulado. Pero en ningún momento digo que no sea gol, ni que las expulsiones no sean merecidas. Digo que por pura lógica si el árbitro te quiere robar no toma esas decisiones, en ESOS momentos puntuales. ¿No puedo opinar si no lo he visto entero? ¿No puede un gol parecerte un golazo si no has visto todo el partido? Que yo sepa al Barça le vale el 1-0 en casa y el Athletic pierde dos titulares, si os quisieran robar la eliminatoria podrían haberlo dejado mucho peor.
#20 #20 tomas9799 dijo: #15 @thanatos22 un agresion con puño cerrado en el pecho sin balon no es roja? @tomas9799 Solo me limito a decir cosas de las que se queja la gente y se podrían haber incluido en el cartel, no que yo esté de acuerdo xD De todas formas en esa acción concreta creo que se ha vuelto el mundo muy loco cuando hay acciones mucho mas violentas y peligrosas que pasan desapercibidas o que solo son amarilla como sacar los codos en un salto... Le da un puñetazo en el hombro con el lateral del puño (ni siquiera con la parte delantera con la que se dan normalmente) y calificarlo como "brutal agresión"... Que es agresión, bueno, que pudo ser expulsado, tal vez, pero todo el revuelo que se ha montado con esa acción...
Comentarios [66]
7 ene 2017, 22:51
Tú eres *******
7 ene 2017, 23:30
#35 #35 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #2 @trolldad4 El problema es que cada vez más madridistas tienen el complejo de asociar expulsión con robo.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos Lo peor de todo es que Madridistas se queján del arbitraje a favor del Barcelona y al revés, una de dos, o los árbitros fallan mucho o favorecen a los dos, porque siempre salen motivos (justificados) para poder decir que ambos roban...
7 ene 2017, 23:40
No tengáis cojones los del Madrid a quejaros,cuando os hacéis los penaltis entre vosotros y aún así os los pitan
8 ene 2017, 00:29
Y que mas autor? Hay que dejarse de tonterias. Los arbitros no estan a la altura de los partidos, jueguen quienes jueguen. Por no hablar de la prensa...
8 ene 2017, 02:32
Se me ha escapado el bilis del frasco... Me ayudáis a buscarlo?
8 ene 2017, 03:34
ya tenemos otro bilioso merengon @bidamark! Espero que para reyes te hayan regalado gafas o operacion de la vista o de cerebro... porque madre mia... entre la bilis o la ceguera que tienes....
8 ene 2017, 12:05
De lo más tendencioso que ha habido ultimamente por aqui, que asco
8 ene 2017, 13:46
#12 #12 strum dijo: Independientemente del resultado del partido, no sé cómo te puedes quejar de robo cuando acabas el partido con dos jugadores más y marcas un gol fantasma que viene de una falta.
No entro en si las expulsiones fueron o no justas, ni si la falta o el gol debieron ser pitados o no. Quizás el barça salió más perjudicado, no lo sé, no vi el partido entero. Solo digo que me parece muy inocente pensar que si un equipo arbitral está comprado o quiere que pierdas un partido, va a expulsar a dos rivales, permitirte tirar una falta peligrosa y conceder un gol fantasma. Errores humanos los hay siempre. O eso decíais después del clásico los mismos que os quejáis ahora.los negativos no son por eso chaval, son porque opinas sin haber visto siquiera el partido entero, como se te ocurre decir que lo de messi es gol fantasma? Eso es que no has visto ni la repeticion del gol
8 ene 2017, 14:03
#21 #21 kpasalokos dijo: #15 Que no es punetazo? Tu eres tonto tio? Como puedes justificar eso, Umtiti no es de los que se tiran y se veia de sobras que apenas podia respirar y la hostia que le da el cerdo de aduriz se ve clara@kpasalokos pero si se queja del cuello y le da en el pecho, no digo que no sea agresion, pero el umtiti lleva un cuanto tambien que no veas
8 ene 2017, 14:04
#3 #3 tomas9799 dijo: venga madridista lloron como defiendes lo indefendible si vamos asi en cada partido hay goles con faltas que no son por cagon no te van a expulsar si a cristiano no le expulsaron por decir robo @tomas9799 soy menos madridista que Cristobal soria
8 ene 2017, 14:04
#10 #10 desde_informatica dijo: Coño, alguien que menciona lo de la falta, menos mal. Creí que era el único que lo pensaba. De todas formas, hay que entender que, salvo en casos muy descarados, los árbitros se equivocan unas veces para unos, y otras veces para otros.@desde_informatica estoy totalmente de acuerdo contigo
8 ene 2017, 14:06
#9 #9 don_sucio_ dijo: Bilideportes @iniesta_2001 a decir verdad puede que tenga bilis en la boca, pero no menos que vosotros cules y madridistas, y con ese nombre me lo dices todo...
8 ene 2017, 14:18
#56 #56 civerin5 dijo: ya tenemos otro bilioso merengon @bidamark! Espero que para reyes te hayan regalado gafas o operacion de la vista o de cerebro... porque madre mia... entre la bilis o la ceguera que tienes....@civerin5 soy del athletic, no soporto al madrid, me vi el partido de cabo a rabo perfectamente y que el que no lo quieras ver seas tu no es mi problema, la realidad es que el arbitro se cago en la segunda parte. Un saludo y ayudemos a los arbitros
8 ene 2017, 19:17
#35 #35 NoALasPorrasSiALosPorrazos dijo: #2 @trolldad4 El problema es que cada vez más madridistas tienen el complejo de asociar expulsión con robo.
Ignoran si la expulsión es justa o no, para ellos expulsión = robo. Eso es lo que les inculca Pedrerol con sus programas para que lo repitan como loritos, Y VAYA SI LO HACEN.
En su reglamento particular no existirian las expulsiones al Madrid, cada falta que les hagan CERCA del área sería penalti siempre y si alguien tropieza dentro del área sería penalti también.
Por supuesto nada de pitar penaltis en contra si el Madrid empata o pierde, eso se considera robo del siglo, aunque le arranque la cabeza al otro, es robo y punto, porque lo dice Pedrerol.@NoALasPorrasSiALosPorrazos ¿Pero qué dices? Si era Pedrerol de los pocos del chiringuito que reclamó penaltis que no eran a favor del barsa contra el athletic xD. Seguramente hayas visto tres o cuatro videos de Punto Pelota, o al Pedrerol de crackovia y por eso hablas y dices cosas que no son. Por cierto, ahorrate el generalizar, porque no todos los madridistas piensan asi.
8 ene 2017, 20:44
#58 #58 hulk45 dijo: #12 los negativos no son por eso chaval, son porque opinas sin haber visto siquiera el partido entero, como se te ocurre decir que lo de messi es gol fantasma? Eso es que no has visto ni la repeticion del gol@hulk45 ¿he opinado sobre el partido? lee despacito. El gol sí lo vi, le llamo gol fantasma porque sale después de entrar, y goles más claros se han anulado. Pero en ningún momento digo que no sea gol, ni que las expulsiones no sean merecidas. Digo que por pura lógica si el árbitro te quiere robar no toma esas decisiones, en ESOS momentos puntuales. ¿No puedo opinar si no lo he visto entero? ¿No puede un gol parecerte un golazo si no has visto todo el partido? Que yo sepa al Barça le vale el 1-0 en casa y el Athletic pierde dos titulares, si os quisieran robar la eliminatoria podrían haberlo dejado mucho peor.
8 ene 2017, 23:05
#20 #20 tomas9799 dijo: #15 @thanatos22 un agresion con puño cerrado en el pecho sin balon no es roja? @tomas9799 Solo me limito a decir cosas de las que se queja la gente y se podrían haber incluido en el cartel, no que yo esté de acuerdo xD De todas formas en esa acción concreta creo que se ha vuelto el mundo muy loco cuando hay acciones mucho mas violentas y peligrosas que pasan desapercibidas o que solo son amarilla como sacar los codos en un salto... Le da un puñetazo en el hombro con el lateral del puño (ni siquiera con la parte delantera con la que se dan normalmente) y calificarlo como "brutal agresión"... Que es agresión, bueno, que pudo ser expulsado, tal vez, pero todo el revuelo que se ha montado con esa acción...
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!