Esa mano ni está en el suelo, ni va hacia el suelo. La que va al apoyo es la otra. Que el jugador vaya al suelo, no significa que ya automáticamente cuenta como que sus manos van abajo, porque entonces la de Carvajal el día de la Real Sociedad tampoco tendría que ser mano.
Esa mano, nunca va abajo ni a apoyar, y evita que Vinicius pueda continuar la jugada.
#4 #4 nopodeisconspock dijo: #1 @ka0s88 Os dije que os prepararais para la temporada, va a ser de aupa, evidentemente con esto tratan de evitar que se hable de Negreira. Por ejemplo, hoy ya empezaron las testificales y el hijo de Negreira ya ha dicho que a el no le han pagado mas que 60.000E por unos informes.
Bartomeu ha salido rajando, pero lo importante es que ante el juez ha repetido el termino herencia, sobre los pagos, implicando de esa manera a Laporta y Gaspar.
Es lo que pasa cuando te pones delante de un juez, uno termina rajando ya sea por iniciativa o por consejo de tu abogado.
Pero vamos, que no espera una temporada de lloros y mentiras como nunca.@nopodeisconspock
Que iban a cantar la traviata estaba clarísimo.
Que en el juicio se van a tirar mierdas unos a otros, también.
Que se van a librar porque el club estado dejó todo bien atado cuando Soler pasó del FCB al CSD para volver al FCB tras terminar su "trabajo", ni cotiza.
Pero hay algo que los culés no van a poder celebrar. Y es que, cuando la jueza en su auto confirme que existió corrupción deportiva (porque va a decirlo sí o sí), la UEFA y la FIFA PUEDEN ACTUAR PESE A QUE NO HAYA CONDENA. Y están con un ojo puesto en el caso Negreira...
Entonces nos echaremos unas risas todos los demás.
#4 #4 nopodeisconspock dijo: #1 @ka0s88 Os dije que os prepararais para la temporada, va a ser de aupa, evidentemente con esto tratan de evitar que se hable de Negreira. Por ejemplo, hoy ya empezaron las testificales y el hijo de Negreira ya ha dicho que a el no le han pagado mas que 60.000E por unos informes.
Bartomeu ha salido rajando, pero lo importante es que ante el juez ha repetido el termino herencia, sobre los pagos, implicando de esa manera a Laporta y Gaspar.
Es lo que pasa cuando te pones delante de un juez, uno termina rajando ya sea por iniciativa o por consejo de tu abogado.
Pero vamos, que no espera una temporada de lloros y mentiras como nunca.@nopodeisconspock
Respecto a la temporada:
Pues lo que llevamos sufriendo desde los 90, tampoco es para asustarnos ahora jajaja
#8 #8 feybol dijo: Hace tanta intención de apoyar la mano que la mano va en vertical en vez de horizontal, ya está apoyado y no llega a apoyar la mano.
Pero tenéis razón, el árbitro quería beneficiar al Madrid, por eso no pitó el pisotón a Mbappe en el área con la consiguiente sanción y tampoco sancionó a Rulli por insultar, debe ser que sólo cuenta el Fuck Off y no llamar hijo de puta al rival.
#7 @maemiatu Las fuerzas a cargo de la investigación han demostrado que se realizaron pagos, que las cajas e informes que supuestamente pagasteis eran falsos y recién compradas/impresos, que los informes eran copia y pegas de wikipedia, que ingresabais y retirabais el dinero en cantidades justo por debajo del límite que los bancos deben notificar a hacienda, que había un entramado de empresas para ocultar la relación, que Negreira reconoció que el objetivo era influir en el trato de los árbitros al Barça, que Negreira no incrementó su patrimonio en 8'4 millones que a algún lado han tenido que ir, que mentisteis sobre las cantidades ocultando 2 millones cuando os pillaron, que las facturas eran falsas por "proyectos de diseño"...
Si quieres sigo, cuando quieras empiezas a dar posibles explicaciones para todo eso, que tiempo habéis tenido de pensarlas y ni a vosotros se os ocurre un motivo legal, por algo será.@feybol
Te has olvidado más cosas:
La defensa de Laporta es que se pagó por informes. Negreiro JR lo ha desmentido hoy, por lo que deja a Rossell y a Bartomeu al borde de la condena por administración desleal (así que estos ya están cantando hablando de "herencia", de que venía de antes, por lo que automáticamente validan que lo de Negreira es MUY ANTERIOR). Rossell ya ha pasado por la trena y no creo que quiera repetir, hablará seguro.
Declaraciones de Toni Freixa que están en el sumario reconociendo que buscaban influir en los árbitros. Freixa fue directivo del FCB por lo que sus palabras no son baladí.
Y ahora un pequeño resumen de la cronología Negreira a la que los culés no tienen explicación ni defensa ninguna y por lo que saldrán por los cerros de Úbeda (si es que se dignan a responder xD)
La defensa de Laporta es que se pagó por informes. Negreiro JR lo ha desmentido hoy, por lo que deja a Rossell y a Bartomeu al borde de la condena por administración desleal (así que estos ya están cantando hablando de "herencia", de que venía de antes, por lo que automáticamente validan que lo de Negreira es MUY ANTERIOR). Rossell ya ha pasado por la trena y no creo que quiera repetir, hablará seguro.
Declaraciones de Toni Freixa que están en el sumario reconociendo que buscaban influir en los árbitros. Freixa fue directivo del FCB por lo que sus palabras no son baladí.
Y ahora un pequeño resumen de la cronología Negreira a la que los culés no tienen explicación ni defensa ninguna y por lo que saldrán por los cerros de Úbeda (si es que se dignan a responder xD)
#1 #1 ka0s88 dijo: Por eso mantienen la roja a Huijsen pese a que el propio CTA confirmó que era amarilla xD
RELATEROS@ka0s88 Os dije que os prepararais para la temporada, va a ser de aupa, evidentemente con esto tratan de evitar que se hable de Negreira. Por ejemplo, hoy ya empezaron las testificales y el hijo de Negreira ya ha dicho que a el no le han pagado mas que 60.000E por unos informes.
Bartomeu ha salido rajando, pero lo importante es que ante el juez ha repetido el termino herencia, sobre los pagos, implicando de esa manera a Laporta y Gaspar.
Es lo que pasa cuando te pones delante de un juez, uno termina rajando ya sea por iniciativa o por consejo de tu abogado.
Pero vamos, que no espera una temporada de lloros y mentiras como nunca.
Hace tanta intención de apoyar la mano que la mano va en vertical en vez de horizontal, ya está apoyado y no llega a apoyar la mano.
Pero tenéis razón, el árbitro quería beneficiar al Madrid, por eso no pitó el pisotón a Mbappe en el área con la consiguiente sanción y tampoco sancionó a Rulli por insultar, debe ser que sólo cuenta el Fuck Off y no llamar hijo de puta al rival.
Ah, sí? Las fuerzas al cargo de la investigación por fin han podido demostrar algún pago directo a algun árbitro que haya pitado al Barça?
Gracias por avisar. Primera noticia que tengo. 😹@maemiatu Las fuerzas a cargo de la investigación han demostrado que se realizaron pagos, que las cajas e informes que supuestamente pagasteis eran falsos y recién compradas/impresos, que los informes eran copia y pegas de wikipedia, que ingresabais y retirabais el dinero en cantidades justo por debajo del límite que los bancos deben notificar a hacienda, que había un entramado de empresas para ocultar la relación, que Negreira reconoció que el objetivo era influir en el trato de los árbitros al Barça, que Negreira no incrementó su patrimonio en 8'4 millones que a algún lado han tenido que ir, que mentisteis sobre las cantidades ocultando 2 millones cuando os pillaron, que las facturas eran falsas por "proyectos de diseño"...
Si quieres sigo, cuando quieras empiezas a dar posibles explicaciones para todo eso, que tiempo habéis tenido de pensarlas y ni a vosotros se os ocurre un motivo legal, por algo será.
Me enseñas esas fuentes donde se DEMUESTRA todo eso que dices?
Porque por más que busco todo lo que se habla es "se intuye", "ve palpable", "te lo juro por los calzoncillos de Floper" y demás.
Pero un "SE DEMUESTRAN LOS PAGOS A ARBITROS" por lo que sea no. Que raro.
@maemiatu La fuente es la guardia civil, retrasado mental.
Está más que demostrado, parte de ello hasta lo ha reconocido el Barça, pero como no encuentras explicación para ello tienes que hacer como que no porque no sabes que responder.
#3 #3 davilito dijo: Esa mano ni está en el suelo, ni va hacia el suelo. La que va al apoyo es la otra. Que el jugador vaya al suelo, no significa que ya automáticamente cuenta como que sus manos van abajo, porque entonces la de Carvajal el día de la Real Sociedad tampoco tendría que ser mano.
Esa mano, nunca va abajo ni a apoyar, y evita que Vinicius pueda continuar la jugada.
@davilito No se porque destaca lo de apoyada en el suelo o hacia el apoyo, cuando no es ni una ni la otra.
Me parece que colaría antes lo de posición natural o próxima al cuerpo.
La defensa de Laporta es que se pagó por informes. Negreiro JR lo ha desmentido hoy, por lo que deja a Rossell y a Bartomeu al borde de la condena por administración desleal (así que estos ya están cantando hablando de "herencia", de que venía de antes, por lo que automáticamente validan que lo de Negreira es MUY ANTERIOR). Rossell ya ha pasado por la trena y no creo que quiera repetir, hablará seguro.
Declaraciones de Toni Freixa que están en el sumario reconociendo que buscaban influir en los árbitros. Freixa fue directivo del FCB por lo que sus palabras no son baladí.
Y ahora un pequeño resumen de la cronología Negreira a la que los culés no tienen explicación ni defensa ninguna y por lo que saldrán por los cerros de Úbeda (si es que se dignan a responder xD)
#8 #8 feybol dijo: Hace tanta intención de apoyar la mano que la mano va en vertical en vez de horizontal, ya está apoyado y no llega a apoyar la mano.
Pero tenéis razón, el árbitro quería beneficiar al Madrid, por eso no pitó el pisotón a Mbappe en el área con la consiguiente sanción y tampoco sancionó a Rulli por insultar, debe ser que sólo cuenta el Fuck Off y no llamar hijo de puta al rival.
#7 @maemiatu Las fuerzas a cargo de la investigación han demostrado que se realizaron pagos, que las cajas e informes que supuestamente pagasteis eran falsos y recién compradas/impresos, que los informes eran copia y pegas de wikipedia, que ingresabais y retirabais el dinero en cantidades justo por debajo del límite que los bancos deben notificar a hacienda, que había un entramado de empresas para ocultar la relación, que Negreira reconoció que el objetivo era influir en el trato de los árbitros al Barça, que Negreira no incrementó su patrimonio en 8'4 millones que a algún lado han tenido que ir, que mentisteis sobre las cantidades ocultando 2 millones cuando os pillaron, que las facturas eran falsas por "proyectos de diseño"...
Si quieres sigo, cuando quieras empiezas a dar posibles explicaciones para todo eso, que tiempo habéis tenido de pensarlas y ni a vosotros se os ocurre un motivo legal, por algo será.@feybol
Sigue autoengañandote y que te diviertas.
Me enseñas esas fuentes donde se DEMUESTRA todo eso que dices?
Porque por más que busco todo lo que se habla es "se intuye", "ve palpable", "te lo juro por los calzoncillos de Floper" y demás.
Pero un "SE DEMUESTRAN LOS PAGOS A ARBITROS" por lo que sea no. Que raro.
#5 #5 ka0s88 dijo: #4 @nopodeisconspock
Que iban a cantar la traviata estaba clarísimo.
Que en el juicio se van a tirar mierdas unos a otros, también.
Que se van a librar porque el club estado dejó todo bien atado cuando Soler pasó del FCB al CSD para volver al FCB tras terminar su "trabajo", ni cotiza.
Pero hay algo que los culés no van a poder celebrar. Y es que, cuando la jueza en su auto confirme que existió corrupción deportiva (porque va a decirlo sí o sí), la UEFA y la FIFA PUEDEN ACTUAR PESE A QUE NO HAYA CONDENA. Y están con un ojo puesto en el caso Negreira...
Entonces nos echaremos unas risas todos los demás.@ka0s88
Es que son tan cucos...
Ah, sí? Las fuerzas al cargo de la investigación por fin han podido demostrar algún pago directo a algun árbitro que haya pitado al Barça?
Comentarios [17]
18 sep 2025, 19:17
Esa mano ni está en el suelo, ni va hacia el suelo. La que va al apoyo es la otra. Que el jugador vaya al suelo, no significa que ya automáticamente cuenta como que sus manos van abajo, porque entonces la de Carvajal el día de la Real Sociedad tampoco tendría que ser mano.
Esa mano, nunca va abajo ni a apoyar, y evita que Vinicius pueda continuar la jugada.
18 sep 2025, 19:36
#4 #4 nopodeisconspock dijo: #1 @ka0s88 Os dije que os prepararais para la temporada, va a ser de aupa, evidentemente con esto tratan de evitar que se hable de Negreira. Por ejemplo, hoy ya empezaron las testificales y el hijo de Negreira ya ha dicho que a el no le han pagado mas que 60.000E por unos informes.
Bartomeu ha salido rajando, pero lo importante es que ante el juez ha repetido el termino herencia, sobre los pagos, implicando de esa manera a Laporta y Gaspar.
Es lo que pasa cuando te pones delante de un juez, uno termina rajando ya sea por iniciativa o por consejo de tu abogado.
Pero vamos, que no espera una temporada de lloros y mentiras como nunca.@nopodeisconspock
Que iban a cantar la traviata estaba clarísimo.
Que en el juicio se van a tirar mierdas unos a otros, también.
Que se van a librar porque el club estado dejó todo bien atado cuando Soler pasó del FCB al CSD para volver al FCB tras terminar su "trabajo", ni cotiza.
Pero hay algo que los culés no van a poder celebrar. Y es que, cuando la jueza en su auto confirme que existió corrupción deportiva (porque va a decirlo sí o sí), la UEFA y la FIFA PUEDEN ACTUAR PESE A QUE NO HAYA CONDENA. Y están con un ojo puesto en el caso Negreira...
Entonces nos echaremos unas risas todos los demás.
18 sep 2025, 19:37
#4 #4 nopodeisconspock dijo: #1 @ka0s88 Os dije que os prepararais para la temporada, va a ser de aupa, evidentemente con esto tratan de evitar que se hable de Negreira. Por ejemplo, hoy ya empezaron las testificales y el hijo de Negreira ya ha dicho que a el no le han pagado mas que 60.000E por unos informes.
Bartomeu ha salido rajando, pero lo importante es que ante el juez ha repetido el termino herencia, sobre los pagos, implicando de esa manera a Laporta y Gaspar.
Es lo que pasa cuando te pones delante de un juez, uno termina rajando ya sea por iniciativa o por consejo de tu abogado.
Pero vamos, que no espera una temporada de lloros y mentiras como nunca.@nopodeisconspock
Respecto a la temporada:
Pues lo que llevamos sufriendo desde los 90, tampoco es para asustarnos ahora jajaja
18 sep 2025, 22:50
#8 #8 feybol dijo: Hace tanta intención de apoyar la mano que la mano va en vertical en vez de horizontal, ya está apoyado y no llega a apoyar la mano.
Pero tenéis razón, el árbitro quería beneficiar al Madrid, por eso no pitó el pisotón a Mbappe en el área con la consiguiente sanción y tampoco sancionó a Rulli por insultar, debe ser que sólo cuenta el Fuck Off y no llamar hijo de puta al rival.
#7 @maemiatu Las fuerzas a cargo de la investigación han demostrado que se realizaron pagos, que las cajas e informes que supuestamente pagasteis eran falsos y recién compradas/impresos, que los informes eran copia y pegas de wikipedia, que ingresabais y retirabais el dinero en cantidades justo por debajo del límite que los bancos deben notificar a hacienda, que había un entramado de empresas para ocultar la relación, que Negreira reconoció que el objetivo era influir en el trato de los árbitros al Barça, que Negreira no incrementó su patrimonio en 8'4 millones que a algún lado han tenido que ir, que mentisteis sobre las cantidades ocultando 2 millones cuando os pillaron, que las facturas eran falsas por "proyectos de diseño"...
Si quieres sigo, cuando quieras empiezas a dar posibles explicaciones para todo eso, que tiempo habéis tenido de pensarlas y ni a vosotros se os ocurre un motivo legal, por algo será.@feybol
Te has olvidado más cosas:
La defensa de Laporta es que se pagó por informes. Negreiro JR lo ha desmentido hoy, por lo que deja a Rossell y a Bartomeu al borde de la condena por administración desleal (así que estos ya están cantando hablando de "herencia", de que venía de antes, por lo que automáticamente validan que lo de Negreira es MUY ANTERIOR). Rossell ya ha pasado por la trena y no creo que quiera repetir, hablará seguro.
Declaraciones de Toni Freixa que están en el sumario reconociendo que buscaban influir en los árbitros. Freixa fue directivo del FCB por lo que sus palabras no son baladí.
Y ahora un pequeño resumen de la cronología Negreira a la que los culés no tienen explicación ni defensa ninguna y por lo que saldrán por los cerros de Úbeda (si es que se dignan a responder xD)
https://postimg.cc/SjJYD6s6
18 sep 2025, 22:55
#10 #10 ka0s88 dijo: #8 @feybol
Te has olvidado más cosas:
La defensa de Laporta es que se pagó por informes. Negreiro JR lo ha desmentido hoy, por lo que deja a Rossell y a Bartomeu al borde de la condena por administración desleal (así que estos ya están cantando hablando de "herencia", de que venía de antes, por lo que automáticamente validan que lo de Negreira es MUY ANTERIOR). Rossell ya ha pasado por la trena y no creo que quiera repetir, hablará seguro.
Declaraciones de Toni Freixa que están en el sumario reconociendo que buscaban influir en los árbitros. Freixa fue directivo del FCB por lo que sus palabras no son baladí.
Y ahora un pequeño resumen de la cronología Negreira a la que los culés no tienen explicación ni defensa ninguna y por lo que saldrán por los cerros de Úbeda (si es que se dignan a responder xD)
[img]https://i.postimg.cc/v8v78XwN/cronolog-a-negreira.png[/img]
https://postimg.cc/SjJYD6s6
@ka0s88
18 sep 2025, 19:14
Manos apoyadas en el suelo, no en el balón, que hay que explicarlo todo...
18 sep 2025, 19:24
#1 #1 ka0s88 dijo: Por eso mantienen la roja a Huijsen pese a que el propio CTA confirmó que era amarilla xD
RELATEROS@ka0s88 Os dije que os prepararais para la temporada, va a ser de aupa, evidentemente con esto tratan de evitar que se hable de Negreira. Por ejemplo, hoy ya empezaron las testificales y el hijo de Negreira ya ha dicho que a el no le han pagado mas que 60.000E por unos informes.
Bartomeu ha salido rajando, pero lo importante es que ante el juez ha repetido el termino herencia, sobre los pagos, implicando de esa manera a Laporta y Gaspar.
Es lo que pasa cuando te pones delante de un juez, uno termina rajando ya sea por iniciativa o por consejo de tu abogado.
Pero vamos, que no espera una temporada de lloros y mentiras como nunca.
18 sep 2025, 19:14
Por eso mantienen la roja a Huijsen pese a que el propio CTA confirmó que era amarilla xD
RELATEROS
18 sep 2025, 21:17
Hace tanta intención de apoyar la mano que la mano va en vertical en vez de horizontal, ya está apoyado y no llega a apoyar la mano.
Pero tenéis razón, el árbitro quería beneficiar al Madrid, por eso no pitó el pisotón a Mbappe en el área con la consiguiente sanción y tampoco sancionó a Rulli por insultar, debe ser que sólo cuenta el Fuck Off y no llamar hijo de puta al rival.
#7 #7 maemiatu dijo: #5 @ka0s88
Es que son tan cucos...
Ah, sí? Las fuerzas al cargo de la investigación por fin han podido demostrar algún pago directo a algun árbitro que haya pitado al Barça?
Gracias por avisar. Primera noticia que tengo. 😹@maemiatu Las fuerzas a cargo de la investigación han demostrado que se realizaron pagos, que las cajas e informes que supuestamente pagasteis eran falsos y recién compradas/impresos, que los informes eran copia y pegas de wikipedia, que ingresabais y retirabais el dinero en cantidades justo por debajo del límite que los bancos deben notificar a hacienda, que había un entramado de empresas para ocultar la relación, que Negreira reconoció que el objetivo era influir en el trato de los árbitros al Barça, que Negreira no incrementó su patrimonio en 8'4 millones que a algún lado han tenido que ir, que mentisteis sobre las cantidades ocultando 2 millones cuando os pillaron, que las facturas eran falsas por "proyectos de diseño"...
Si quieres sigo, cuando quieras empiezas a dar posibles explicaciones para todo eso, que tiempo habéis tenido de pensarlas y ni a vosotros se os ocurre un motivo legal, por algo será.
19 sep 2025, 00:03
#9 #9 maemiatu dijo: #8 @feybol
Sigue autoengañandote y que te diviertas.
Me enseñas esas fuentes donde se DEMUESTRA todo eso que dices?
Porque por más que busco todo lo que se habla es "se intuye", "ve palpable", "te lo juro por los calzoncillos de Floper" y demás.
Pero un "SE DEMUESTRAN LOS PAGOS A ARBITROS" por lo que sea no. Que raro.
@maemiatu La fuente es la guardia civil, retrasado mental.
Está más que demostrado, parte de ello hasta lo ha reconocido el Barça, pero como no encuentras explicación para ello tienes que hacer como que no porque no sabes que responder.
18 sep 2025, 23:12
@feybol
#11 #11 ka0s88 dijo: #10 @ka0s88
[img]https://i.postimg.cc/Pqmp3rtR/cronolog-a-negreira1.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/Tw0yx75j/cronolog-a-negreira2.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/5ytX2B8h/cronolog-a-negreira3.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/VLdSyFfM/cronolog-a-negreira4.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/j5x5MH3D/cronolog-a-negreira5.png[/img]@ka0s88
19 sep 2025, 09:26
#3 #3 davilito dijo: Esa mano ni está en el suelo, ni va hacia el suelo. La que va al apoyo es la otra. Que el jugador vaya al suelo, no significa que ya automáticamente cuenta como que sus manos van abajo, porque entonces la de Carvajal el día de la Real Sociedad tampoco tendría que ser mano.
Esa mano, nunca va abajo ni a apoyar, y evita que Vinicius pueda continuar la jugada.
@davilito No se porque destaca lo de apoyada en el suelo o hacia el apoyo, cuando no es ni una ni la otra.
Me parece que colaría antes lo de posición natural o próxima al cuerpo.
19 sep 2025, 15:38
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2025/09/18/68cbc145f49425d14d607803-directo.html
Y toma, por si no sabes lo que significa "falta de pruebas concluyentes":
https://dle.rae.es/concluyente
Que penita. 😹
18 sep 2025, 23:08
#10 #10 ka0s88 dijo: #8 @feybol
Te has olvidado más cosas:
La defensa de Laporta es que se pagó por informes. Negreiro JR lo ha desmentido hoy, por lo que deja a Rossell y a Bartomeu al borde de la condena por administración desleal (así que estos ya están cantando hablando de "herencia", de que venía de antes, por lo que automáticamente validan que lo de Negreira es MUY ANTERIOR). Rossell ya ha pasado por la trena y no creo que quiera repetir, hablará seguro.
Declaraciones de Toni Freixa que están en el sumario reconociendo que buscaban influir en los árbitros. Freixa fue directivo del FCB por lo que sus palabras no son baladí.
Y ahora un pequeño resumen de la cronología Negreira a la que los culés no tienen explicación ni defensa ninguna y por lo que saldrán por los cerros de Úbeda (si es que se dignan a responder xD)
[img]https://i.postimg.cc/v8v78XwN/cronolog-a-negreira.png[/img]
https://postimg.cc/SjJYD6s6
@ka0s88
Por cierto don "Te estás dejando cosas".
Sabes que te estás dejando tu?
Que Negreiro Jr ha declarado hoy ante el juez que asesoró a más equipos.
Que cosas. 😹
18 sep 2025, 23:07
#11 #11 ka0s88 dijo: #10 @ka0s88
[img]https://i.postimg.cc/Pqmp3rtR/cronolog-a-negreira1.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/Tw0yx75j/cronolog-a-negreira2.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/5ytX2B8h/cronolog-a-negreira3.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/VLdSyFfM/cronolog-a-negreira4.png[/img]
[img]https://i.postimg.cc/j5x5MH3D/cronolog-a-negreira5.png[/img]@ka0s88
Ay que monos, un documento de Word! 😹😹😹
Corred al juzgado que teneis el juicio ganado. 😹😹😹
18 sep 2025, 22:36
#8 #8 feybol dijo: Hace tanta intención de apoyar la mano que la mano va en vertical en vez de horizontal, ya está apoyado y no llega a apoyar la mano.
Pero tenéis razón, el árbitro quería beneficiar al Madrid, por eso no pitó el pisotón a Mbappe en el área con la consiguiente sanción y tampoco sancionó a Rulli por insultar, debe ser que sólo cuenta el Fuck Off y no llamar hijo de puta al rival.
#7 @maemiatu Las fuerzas a cargo de la investigación han demostrado que se realizaron pagos, que las cajas e informes que supuestamente pagasteis eran falsos y recién compradas/impresos, que los informes eran copia y pegas de wikipedia, que ingresabais y retirabais el dinero en cantidades justo por debajo del límite que los bancos deben notificar a hacienda, que había un entramado de empresas para ocultar la relación, que Negreira reconoció que el objetivo era influir en el trato de los árbitros al Barça, que Negreira no incrementó su patrimonio en 8'4 millones que a algún lado han tenido que ir, que mentisteis sobre las cantidades ocultando 2 millones cuando os pillaron, que las facturas eran falsas por "proyectos de diseño"...
Si quieres sigo, cuando quieras empiezas a dar posibles explicaciones para todo eso, que tiempo habéis tenido de pensarlas y ni a vosotros se os ocurre un motivo legal, por algo será.@feybol
Sigue autoengañandote y que te diviertas.
Me enseñas esas fuentes donde se DEMUESTRA todo eso que dices?
Porque por más que busco todo lo que se habla es "se intuye", "ve palpable", "te lo juro por los calzoncillos de Floper" y demás.
Pero un "SE DEMUESTRAN LOS PAGOS A ARBITROS" por lo que sea no. Que raro.
18 sep 2025, 21:02
#5 #5 ka0s88 dijo: #4 @nopodeisconspock
Que iban a cantar la traviata estaba clarísimo.
Que en el juicio se van a tirar mierdas unos a otros, también.
Que se van a librar porque el club estado dejó todo bien atado cuando Soler pasó del FCB al CSD para volver al FCB tras terminar su "trabajo", ni cotiza.
Pero hay algo que los culés no van a poder celebrar. Y es que, cuando la jueza en su auto confirme que existió corrupción deportiva (porque va a decirlo sí o sí), la UEFA y la FIFA PUEDEN ACTUAR PESE A QUE NO HAYA CONDENA. Y están con un ojo puesto en el caso Negreira...
Entonces nos echaremos unas risas todos los demás.@ka0s88
Es que son tan cucos...
Ah, sí? Las fuerzas al cargo de la investigación por fin han podido demostrar algún pago directo a algun árbitro que haya pitado al Barça?
Gracias por avisar. Primera noticia que tengo. 😹
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!