Hacen más polémica de la que es, lo dice honestamente no como diciendo que lo robaron incluso llega a decir que es muy justo y si lo es pero ya ustedes diciendo fuera de juego como una catedral dan pena.
Voy a tratar de explicar esto: en la realizacion paran la imagen en el fotograma en el que Carvajal golpea el balon y los del Var usaron para la imagen de las lineas de fuera de juego el siguiente fotograma cuando ya a salido. Viendo la planta del pie izquierdo de Vini, se puede apreciar que fotograma es para otros angulos, os muestro las 2 imagenes. Evidentemente ahi radica la diferencia tan notable a la hora de apreciarlo entre claro y dudoso, pero en ambos es.
#2 #2 miarfe36 dijo: #1 es que es fuera de juego como una catedral...@miarfe36
#3 #3 gilifoggels dijo: Es normal q piensen q no es fuera de juego, el gol de Ramos en la final de la Champions del 2016 era igual y no lo pitaron hahahaha estan tan acostumbrados al robo que las decisiones correctas del arbitro les parecen sospechosas@gilifoggels
un fuera de juego como una catedral fue por el que se quejaba vuestro amigo pep
#1 #1 unvikingomas dijo: Hacen más polémica de la que es, lo dice honestamente no como diciendo que lo robaron incluso llega a decir que es muy justo y si lo es pero ya ustedes diciendo fuera de juego como una catedral dan pena.es que es fuera de juego como una catedral...
tiene la duda de que Roures accionista del FC ( llamadlo como querais pero me habeis entendido) maneja el VAR y ohh las dos cayeron para el FC que cosas, que pongan el fuera de juego semiautomatico
#5 #5 peiboltoro dijo: Voy a tratar de explicar esto: en la realizacion paran la imagen en el fotograma en el que Carvajal golpea el balon y los del Var usaron para la imagen de las lineas de fuera de juego el siguiente fotograma cuando ya a salido. Viendo la planta del pie izquierdo de Vini, se puede apreciar que fotograma es para otros angulos, os muestro las 2 imagenes. Evidentemente ahi radica la diferencia tan notable a la hora de apreciarlo entre claro y dudoso, pero en ambos es.
[img]https://i.ibb.co/Htx0BT7/fotograma.jpg[/img]@peiboltoro Lo realmente increible es que entre ambas fotos hayan pasado 4 segundos.
Pero si, en ambas hay fuera de juego muy claro. Si no saben coger una linea del campo y imaginarse la pararlela... tienen un problema de visión. Quizá sea miopía, quizá sea una bufanda que les tapa.
#8 #8 kama dijo: #5 @peiboltoro Lo realmente increible es que entre ambas fotos hayan pasado 4 segundos.
Pero si, en ambas hay fuera de juego muy claro. Si no saben coger una linea del campo y imaginarse la pararlela... tienen un problema de visión. Quizá sea miopía, quizá sea una bufanda que les tapa. @kama A ver, esos 4 segundos es el tiempo de partido, lo que el realizador congela la imagen, pero como digo en el comentario y se ve, son 2 frames continuos.
Aqui lo muestran mejor.
https://twitter.com/i/status/1637802589491273730
#3 #3 gilifoggels dijo: Es normal q piensen q no es fuera de juego, el gol de Ramos en la final de la Champions del 2016 era igual y no lo pitaron hahahaha estan tan acostumbrados al robo que las decisiones correctas del arbitro les parecen sospechosas@gilifoggels Los unicos a los que van a encalomar por pagar al vicepresidente del Comite Tecnico de Arbitros por casi dos decadas, es al Barcelona.
Ya veras tu que risa la temporada que viene en segunda.
Es normal q piensen q no es fuera de juego, el gol de Ramos en la final de la Champions del 2016 era igual y no lo pitaron hahahaha estan tan acostumbrados al robo que las decisiones correctas del arbitro les parecen sospechosas
Comentarios [9]
20 mar 2023, 20:12
Hacen más polémica de la que es, lo dice honestamente no como diciendo que lo robaron incluso llega a decir que es muy justo y si lo es pero ya ustedes diciendo fuera de juego como una catedral dan pena.
20 mar 2023, 22:40
Voy a tratar de explicar esto: en la realizacion paran la imagen en el fotograma en el que Carvajal golpea el balon y los del Var usaron para la imagen de las lineas de fuera de juego el siguiente fotograma cuando ya a salido. Viendo la planta del pie izquierdo de Vini, se puede apreciar que fotograma es para otros angulos, os muestro las 2 imagenes. Evidentemente ahi radica la diferencia tan notable a la hora de apreciarlo entre claro y dudoso, pero en ambos es.
21 mar 2023, 11:34
#2 #2 miarfe36 dijo: #1 es que es fuera de juego como una catedral...@miarfe36
#3 #3 gilifoggels dijo: Es normal q piensen q no es fuera de juego, el gol de Ramos en la final de la Champions del 2016 era igual y no lo pitaron hahahaha estan tan acostumbrados al robo que las decisiones correctas del arbitro les parecen sospechosas@gilifoggels
un fuera de juego como una catedral fue por el que se quejaba vuestro amigo pep
20 mar 2023, 20:14
#1 #1 unvikingomas dijo: Hacen más polémica de la que es, lo dice honestamente no como diciendo que lo robaron incluso llega a decir que es muy justo y si lo es pero ya ustedes diciendo fuera de juego como una catedral dan pena.es que es fuera de juego como una catedral...
21 mar 2023, 11:34
tiene la duda de que Roures accionista del FC ( llamadlo como querais pero me habeis entendido) maneja el VAR y ohh las dos cayeron para el FC que cosas, que pongan el fuera de juego semiautomatico
21 mar 2023, 12:02
#5 #5 peiboltoro dijo: Voy a tratar de explicar esto: en la realizacion paran la imagen en el fotograma en el que Carvajal golpea el balon y los del Var usaron para la imagen de las lineas de fuera de juego el siguiente fotograma cuando ya a salido. Viendo la planta del pie izquierdo de Vini, se puede apreciar que fotograma es para otros angulos, os muestro las 2 imagenes. Evidentemente ahi radica la diferencia tan notable a la hora de apreciarlo entre claro y dudoso, pero en ambos es.
[img]https://i.ibb.co/Htx0BT7/fotograma.jpg[/img]@peiboltoro Lo realmente increible es que entre ambas fotos hayan pasado 4 segundos.
Pero si, en ambas hay fuera de juego muy claro. Si no saben coger una linea del campo y imaginarse la pararlela... tienen un problema de visión. Quizá sea miopía, quizá sea una bufanda que les tapa.
21 mar 2023, 21:46
#8 #8 kama dijo: #5 @peiboltoro Lo realmente increible es que entre ambas fotos hayan pasado 4 segundos.
Pero si, en ambas hay fuera de juego muy claro. Si no saben coger una linea del campo y imaginarse la pararlela... tienen un problema de visión. Quizá sea miopía, quizá sea una bufanda que les tapa. @kama A ver, esos 4 segundos es el tiempo de partido, lo que el realizador congela la imagen, pero como digo en el comentario y se ve, son 2 frames continuos.
Aqui lo muestran mejor.
https://twitter.com/i/status/1637802589491273730
20 mar 2023, 20:50
#3 #3 gilifoggels dijo: Es normal q piensen q no es fuera de juego, el gol de Ramos en la final de la Champions del 2016 era igual y no lo pitaron hahahaha estan tan acostumbrados al robo que las decisiones correctas del arbitro les parecen sospechosas@gilifoggels Los unicos a los que van a encalomar por pagar al vicepresidente del Comite Tecnico de Arbitros por casi dos decadas, es al Barcelona.
Ya veras tu que risa la temporada que viene en segunda.
20 mar 2023, 20:32
Es normal q piensen q no es fuera de juego, el gol de Ramos en la final de la Champions del 2016 era igual y no lo pitaron hahahaha estan tan acostumbrados al robo que las decisiones correctas del arbitro les parecen sospechosas
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!