#10 #10 _nikogda dijo: ya pero tiene razón.
cuando el madrid compra (como el año pasado) todo el mundo dijo que se habían gastado una pasta, sin contar con lo que habían sacado de las ventas. Así que este año les toca a ellos,
a ver donde queda lo de equipo humilde. pues es como el que tiene dinero y el que no, cuando no tienes dinero te quejas del que si lo tiene pero cuando tienes tu dinero pues lo tendras que gastar no? no lo vas ha tener hay parado, amos nose, es mi opinion
Me gustaría saber de donde se saca el del meme que han ganado 80m€?? Jajajajaja, http://www.fichajes.com/liga/altas-bajas y eso sin contar que por Costa, el ATM ha ganado 17m€ de los 40m€ de la venta....
Por favor, no intenteis mentir que luego quedais como unos ridiculos!!!
No debería pagar ni 0. Murcia en 2B y vosotros con una deuda millonaria de 215 millones y por tener enchufe hacéis lo que os da la gana. Así también gana la liga el Llagostera.
hey señores! que esto no es el fifa, que todo lo que ingresas en ventas no va para la compra de jugadores, el atleti se ha gastado este año un pastizal por los ingresos que ha tenido, pero no se ha gastado 8 millones como decis alguno, se ha gastado 88, otra cosa es lo que hayan ingresado y que les haya compensado. Si no os recuerso que por Costa a tenido que repartir el dinero de la clausula entre los clubs que ha estado cedido y el club procedente cuando lo ficharon, el Sporting de Braga.
#31 #31 mcmanusson dijo: #18 Que ningún idiota puntual hubiera presumido de tener un Atlético humilde y pobre frente a transatlánticos ricachones. Si insistes en ese discurso, es normal que ocurran estas cosas, por más idiota que sea Roncero.los atléticos razonables no decimos que nuestro equipo sea pobre, sino que existe una diferencia muy grande con respecto a Madrid y Barcelona, lo cual es completamente cierto.
Vaya payaso. El Atleti ha ganado la liga, ha llegado a semifinales de copa y a final de Champions. Mas el dinero de losderechos de TV que aumentaran. Eso es una pasta impresionante para un equipo como el atleti...
La cosa está clarísima. El Atlético de Madrid, a dia de hoy, ha GASTADO casi 100 millones en fichajes. Por que solo hablamos de gastos, ya que el Cholo lleva 2 años diciendo que ellos no pueden competir con los grandes, que si el presupuesto, que si etc. Si estas con ese discurso, luego no vengas con 100 kilazos en fichajes.
el atleti es el mejor equipo del mundo y con muy poco presupuesto, de eso nos quejamos, de no tener presupuesto para dejarle al cholo los mejores jugadores del mundo y tener mas facilidad y no tener que hacer tanto milagro ¡¡¡¡¡¡¡AUPA ATLETI!!!!!!!!!!!!!!!
Hay que diferenciar gastos con beneficios. El Atleti ha gastado 88 MILLONES en X futbolistas, el Atleti ha PAGADO 80 MILLONES por esos futbolistas. Por otra parte, ha vendido a X futbolistas y ha embolsado 80 MILLONES, que no ha conseguido encontrar beneficios, pero si recortar GASTOS (que fueron 88MILLONES) en 8 MILLONES de gastos. Digo esto porque si nos ponemos así nadie gasta nada porque ya lo "recuperará" vendiendo jugadores en otras temporadas. Y pongo MILLONES en MAYÚSCULA porque creo que 88 MILLONES es cifra suficiente como para dejar de ser un equipo "humilde". Osea que ya no vale decir que están en desventaja porque no se pueden gastar tanto dinero en fichajes como los equipos "grandes"
Comentarios [58]
2 ago 2014, 02:24
#10 #10 _nikogda dijo: ya pero tiene razón.
cuando el madrid compra (como el año pasado) todo el mundo dijo que se habían gastado una pasta, sin contar con lo que habían sacado de las ventas. Así que este año les toca a ellos,
a ver donde queda lo de equipo humilde. pues es como el que tiene dinero y el que no, cuando no tienes dinero te quejas del que si lo tiene pero cuando tienes tu dinero pues lo tendras que gastar no? no lo vas ha tener hay parado, amos nose, es mi opinion
2 ago 2014, 03:08
Me gustaría saber de donde se saca el del meme que han ganado 80m€?? Jajajajaja, http://www.fichajes.com/liga/altas-bajas y eso sin contar que por Costa, el ATM ha ganado 17m€ de los 40m€ de la venta....
Por favor, no intenteis mentir que luego quedais como unos ridiculos!!!
2 ago 2014, 08:52
No debería pagar ni 0. Murcia en 2B y vosotros con una deuda millonaria de 215 millones y por tener enchufe hacéis lo que os da la gana. Así también gana la liga el Llagostera.
2 ago 2014, 12:31
hey señores! que esto no es el fifa, que todo lo que ingresas en ventas no va para la compra de jugadores, el atleti se ha gastado este año un pastizal por los ingresos que ha tenido, pero no se ha gastado 8 millones como decis alguno, se ha gastado 88, otra cosa es lo que hayan ingresado y que les haya compensado. Si no os recuerso que por Costa a tenido que repartir el dinero de la clausula entre los clubs que ha estado cedido y el club procedente cuando lo ficharon, el Sporting de Braga.
2 ago 2014, 12:55
#31 #31 mcmanusson dijo: #18 Que ningún idiota puntual hubiera presumido de tener un Atlético humilde y pobre frente a transatlánticos ricachones. Si insistes en ese discurso, es normal que ocurran estas cosas, por más idiota que sea Roncero.los atléticos razonables no decimos que nuestro equipo sea pobre, sino que existe una diferencia muy grande con respecto a Madrid y Barcelona, lo cual es completamente cierto.
2 ago 2014, 14:34
Vaya payaso. El Atleti ha ganado la liga, ha llegado a semifinales de copa y a final de Champions. Mas el dinero de losderechos de TV que aumentaran. Eso es una pasta impresionante para un equipo como el atleti...
2 ago 2014, 17:41
La cosa está clarísima. El Atlético de Madrid, a dia de hoy, ha GASTADO casi 100 millones en fichajes. Por que solo hablamos de gastos, ya que el Cholo lleva 2 años diciendo que ellos no pueden competir con los grandes, que si el presupuesto, que si etc. Si estas con ese discurso, luego no vengas con 100 kilazos en fichajes.
2 ago 2014, 18:53
el atleti es el mejor equipo del mundo y con muy poco presupuesto, de eso nos quejamos, de no tener presupuesto para dejarle al cholo los mejores jugadores del mundo y tener mas facilidad y no tener que hacer tanto milagro ¡¡¡¡¡¡¡AUPA ATLETI!!!!!!!!!!!!!!!
3 ago 2014, 00:58
Hay que diferenciar gastos con beneficios. El Atleti ha gastado 88 MILLONES en X futbolistas, el Atleti ha PAGADO 80 MILLONES por esos futbolistas. Por otra parte, ha vendido a X futbolistas y ha embolsado 80 MILLONES, que no ha conseguido encontrar beneficios, pero si recortar GASTOS (que fueron 88MILLONES) en 8 MILLONES de gastos. Digo esto porque si nos ponemos así nadie gasta nada porque ya lo "recuperará" vendiendo jugadores en otras temporadas. Y pongo MILLONES en MAYÚSCULA porque creo que 88 MILLONES es cifra suficiente como para dejar de ser un equipo "humilde". Osea que ya no vale decir que están en desventaja porque no se pueden gastar tanto dinero en fichajes como los equipos "grandes"
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!