[ MEMEDEPORTES ] Que alguien le enseñe matemáticas a este tío
Arriba

Quizás también te interese:

Enlace a La esperanza sigue viva... Enlace a Barça-Sevilla, partido de apertura y de clausura Enlace a Esto se nos va de las manos... Enlace a Michael Robinson es la reencarnación de Nostradamus

Comentarios [58]

destacado
#15 por mrchewaka
1 Aug 2014, 20:21

#7 #7 higgsboss dijo: Es impresionante como el Atlético ha rehecho un equipo después de que se le fueran sus estrellas con solo 8 millones y que Barça y Madrid se gasten los dos más de 100 millones en solo 3 o 4 jugadores que no serán fundamentales en el equipo (excepto los porteros del Barça)No, Rakitic y Suárez vienen a ser suplentes, a jugar partidos de Copa del Rey contra los de 2nda y el Gamper no te jode? xD

1
A favor En contra 114(126 votos)
destacado
#10 por _nikogda
1 Aug 2014, 20:18

ya pero tiene razón.
cuando el madrid compra (como el año pasado) todo el mundo dijo que se habían gastado una pasta, sin contar con lo que habían sacado de las ventas. Así que este año les toca a ellos,
a ver donde queda lo de equipo humilde.

3
A favor En contra 76(196 votos)
destacado
#12 por mrchewaka
1 Aug 2014, 20:19

Hombre, tener la capacidad de gastar 88M de euros y ganar 80M en ventas creo que te hace ser un club rico, igualmente, donde está el problema?

1
A favor En contra 47(63 votos)
#21 por egorfilms
1 Aug 2014, 20:34

#1 #1 celtic4life dijo: Se han gastado 88 millones (han ganado 80 en ventas) en todos sus fichajes, el Madrid 80 en uno solo.Coño, comparando así, podríamos decir que el Madrid ha fichado a Kroos, un campeón mundial ( en el que fue pieza fundamental, por cierto ) por 25 millones , mientras que el Atleti ha fichado a Griezmann por 30 millones... ¿ Quién está tirando dinero en esta situación ?
Comparaciones odiosas...

2
A favor En contra 18(42 votos)
#31 por mcmanusson
1 Aug 2014, 20:46

#18 #18 alexblazquez dijo: Parece mentira que aún sacando 80M en ventas, 50M de la champions y 42M de las televisiones todavía haya que dar explicaciones de lo que se gasta el Atleti. Si queréis no fichan a nadie para suplir a los jugadores que se han ido, visionarios. Que ningún idiota puntual hubiera presumido de tener un Atlético humilde y pobre frente a transatlánticos ricachones. Si insistes en ese discurso, es normal que ocurran estas cosas, por más idiota que sea Roncero.

1
A favor En contra 14(24 votos)
#16 por golazohiguain
1 Aug 2014, 20:22

No le quita razon el hecho de que el atletico haya gastado tanto. El año pasado con el madrid criticabais lo gastado, cuando tambien vendimos bastante y se equilibró los gastos con los ingresos. Al igual que este año. Pero da igual, seguireis criticando que el madrid gasta mucho y direis que el atleti rentabiliza los gastos con los ingresos aunque gasten lo mismo.

A favor En contra 8(22 votos)
#18 por alexblazquez
1 Aug 2014, 20:24

Parece mentira que aún sacando 80M en ventas, 50M de la champions y 42M de las televisiones todavía haya que dar explicaciones de lo que se gasta el Atleti. Si queréis no fichan a nadie para suplir a los jugadores que se han ido, visionarios.

1
A favor En contra 6(22 votos)
#42 por esfernandorma9
1 Aug 2014, 21:23

#37 #37 rocky19 dijo: #21 Kroos era suplente de Thiago en el Bayern , mientras que Griezmann fue uno de los artifices de que la Real llegase a Champions (junto a Vela obviamente)Thiago 25 partidos, Toni Kroos 51 partidos. Quién es suplente de quién? con Guardiola nadie ha sido titular indiscutible, Kroos ha sido de los que más ha jugado con el Bayern además de que Kroos no juega en la misma posición que Thiago, ves 2 partidos del Bayern y ya te pones a opinar, pero bueno,

A favor En contra 6(8 votos)
#8 por ascosolo
1 Aug 2014, 20:18

Que haya gastado en total 8 millones (88 menos 80) no quiere decir que no tiren de cartera...

A favor En contra 5(17 votos)
#1 por celtic4life
1 Aug 2014, 20:16

Se han gastado 88 millones (han ganado 80 en ventas) en todos sus fichajes, el Madrid 80 en uno solo.

2
A favor En contra 4(70 votos)
#23 por necr0fir3
1 Aug 2014, 20:36

#10 #10 _nikogda dijo: ya pero tiene razón.
cuando el madrid compra (como el año pasado) todo el mundo dijo que se habían gastado una pasta, sin contar con lo que habían sacado de las ventas. Así que este año les toca a ellos,
a ver donde queda lo de equipo humilde.
Equipo humilde que para una vez que tienen dinero se lo pueden gastar , que cada año les quitan los jugadores buenos.

1
A favor En contra 4(38 votos)
#35 por rafalitio
1 Aug 2014, 21:10

Los equipos humildes de verdad no pueden invertir todo o casi todo lo que ingresa por ventas en fichar. Mira el sevilla la temporada pasada: casi 100 millones en ingresos por ventas y menos de 40 invertidos en fichajes. El atleti no es tan "humilde" como nos quieren vender que es.

A favor En contra 4(4 votos)
#44 por sento89
1 Aug 2014, 21:42

Creo que el Atlético llegó a un acuerdo con Hacienda para regularizar su situación. El club le daría la mitad de los beneficios generados por ventas. A no ser que hayan saldado completamente su deuda (cosa que desconozco, pero lo dudo por la magnitud de ésta) realmente han ingresado "solo" 40 millones frente a los 88 que han gastado. Eso sin contar que la propiedad de muchos de sus jugadores no pertenece únicamente al Atlético, sino a agencias de jugadores (Mendes, p.e) los que posiblemente hayan sacado un buen pico de las transacciones, así que la cifra aun sería mas baja a los 40 millones en ingresos.

A favor En contra 3(3 votos)
#47 por wallalberty
1 Aug 2014, 22:23

#37 #37 rocky19 dijo: #21 Kroos era suplente de Thiago en el Bayern , mientras que Griezmann fue uno de los artifices de que la Real llegase a Champions (junto a Vela obviamente)estas equivocado mi pequeño salta montes...kroos era titular...tal vez no vistes mucha bundesliga....tiago entraba por Schweinsteiger.

A favor En contra 2(2 votos)
#20 por metrikofuckyeah44
1 Aug 2014, 20:26

Contestadme a una pregunta... ¿os parece mal que un jugador profesional de fútbol fume de vez en cuando?

2
A favor En contra 2(6 votos)
#55 por alexblazquez
2 Aug 2014, 12:55

#31 #31 mcmanusson dijo: #18 Que ningún idiota puntual hubiera presumido de tener un Atlético humilde y pobre frente a transatlánticos ricachones. Si insistes en ese discurso, es normal que ocurran estas cosas, por más idiota que sea Roncero.los atléticos razonables no decimos que nuestro equipo sea pobre, sino que existe una diferencia muy grande con respecto a Madrid y Barcelona, lo cual es completamente cierto.

A favor En contra 2(2 votos)
#53 por danielbs22
2 Aug 2014, 08:52

No debería pagar ni 0. Murcia en 2B y vosotros con una deuda millonaria de 215 millones y por tener enchufe hacéis lo que os da la gana. Así también gana la liga el Llagostera.

A favor En contra 1(1 voto)
#56 por llatorre
2 Aug 2014, 14:34

Vaya payaso. El Atleti ha ganado la liga, ha llegado a semifinales de copa y a final de Champions. Mas el dinero de losderechos de TV que aumentaran. Eso es una pasta impresionante para un equipo como el atleti...

A favor En contra 1(1 voto)
#30 por matabolkurr
1 Aug 2014, 20:45

entonces mi chelsea solo se ha gastado este verano 9 millones?(35(lukaku)+5(ba)+50(luiz)-38(costa)+25(filipe)+33(cesc)+3(pasalic))

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por metrikofuckyeah44
1 Aug 2014, 21:16

#22 #22 playit_real dijo: #20 ¿lo dices por lo de Mathieu? pues claro que es malo, pues fumar es perjudicial para la salud y empeora el rendimiento del futbolista, no deberian tener permitido hacerloGracias por tu respuesta #25 #25 luis_madafaka97 dijo: #20 A mi tampoco me parece tan mal, al fin y al cabo puede hacer lo que quiera. Los futbolistas también son jovenes y pueden fumar si les apetece. Lo malo es que si pillan a un futbolista fumando, la gente ya se piensa que se fuma un paquete al diaopino lo mismo que tu.

Gracias a los dos por responderme, un saludo.

A favor En contra 1(3 votos)
#52 por marcosmadrid
2 Aug 2014, 03:08

Me gustaría saber de donde se saca el del meme que han ganado 80m€?? Jajajajaja, http://www.fichajes.com/liga/altas-bajas y eso sin contar que por Costa, el ATM ha ganado 17m€ de los 40m€ de la venta....
Por favor, no intenteis mentir que luego quedais como unos ridiculos!!!

A favor En contra 1(1 voto)
#46 por juanxozero
1 Aug 2014, 22:09

grizzman 8 millones? querras decir 30..

A favor En contra 1(1 voto)
#2 por manager2
1 Aug 2014, 20:16

En boca cerrada no entran moscas.

A favor En contra 0(8 votos)
#58 por karletex
2 Aug 2014, 18:53

el atleti es el mejor equipo del mundo y con muy poco presupuesto, de eso nos quejamos, de no tener presupuesto para dejarle al cholo los mejores jugadores del mundo y tener mas facilidad y no tener que hacer tanto milagro ¡¡¡¡¡¡¡AUPA ATLETI!!!!!!!!!!!!!!!

A favor En contra 0(0 votos)
#19 por luis_madafaka97
1 Aug 2014, 20:24

Bueno ya que estamos que le enseñen periodismo

A favor En contra 0(2 votos)
#48 por likin92
1 Aug 2014, 22:57

puta sevilla.

A favor En contra 0(0 votos)
#25 por luis_madafaka97
1 Aug 2014, 20:37

#20 #20 metrikofuckyeah44 dijo: Contestadme a una pregunta... ¿os parece mal que un jugador profesional de fútbol fume de vez en cuando? A mi tampoco me parece tan mal, al fin y al cabo puede hacer lo que quiera. Los futbolistas también son jovenes y pueden fumar si les apetece. Lo malo es que si pillan a un futbolista fumando, la gente ya se piensa que se fuma un paquete al dia

1
A favor En contra 0(4 votos)
#27 por juanda29600
1 Aug 2014, 20:43

Y este es periodista...

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por nicolai7
1 Aug 2014, 20:44

#17 #17 lobezno86 dijo: El Madrid se ha gastado 80M de € en una "promesa" que casi nadie conoce, y el atleti 30M por un jugador consolidado en españa y una proyeccion increiblede verdad crees que antes del mundial conocía mas gente a Griezman que a James?
Tu conocías a Griezman porque juega en la Liga española, si jugase en otra liga sería otra historia, y James se ha consolidado en Portugal con el Oporto, por eso el Mónaco pagó el año pasado 45 millones por él.

A favor En contra 0(0 votos)
#32 por cerealos
1 Aug 2014, 20:49

Joder,si tanto lo odiais no lo sigais,o lo haceis para burlaros?

A favor En contra 0(0 votos)
#54 por ziet93
2 Aug 2014, 12:31

hey señores! que esto no es el fifa, que todo lo que ingresas en ventas no va para la compra de jugadores, el atleti se ha gastado este año un pastizal por los ingresos que ha tenido, pero no se ha gastado 8 millones como decis alguno, se ha gastado 88, otra cosa es lo que hayan ingresado y que les haya compensado. Si no os recuerso que por Costa a tenido que repartir el dinero de la clausula entre los clubs que ha estado cedido y el club procedente cuando lo ficharon, el Sporting de Braga.

A favor En contra 0(0 votos)
#33 por damonlindelof
1 Aug 2014, 21:04

#1 #1 celtic4life dijo: Se han gastado 88 millones (han ganado 80 en ventas) en todos sus fichajes, el Madrid 80 en uno solo.Siguiendo esa línea de discurso, en la 2011/2012 el Madrid fichó a Altintop por 0€ y el Atlético de Madrid a Falcao por 47 millones.

El Madrid este año todavía va a sacar dinero importante en ventas, al final se habrán gastado 30/40 millones de euros, cosa normal en un club que tiene diez veces más seguidores que otro, que son los que financian el club.

A favor En contra 0(2 votos)
#34 por canizares_vcf
1 Aug 2014, 21:06

Como se les ve al Madrid y al Barça cagados por el atleti, esperaos que vendra un nuevo Valencia ahora os reís y tal pero, ojo

A favor En contra 0(2 votos)
#36 por davilito
1 Aug 2014, 21:11

Pues el año pasado, bien que disteis la coña con los 90 kilos de Bale, y resulta que con los traspasos de Ozil, Higuaín, Callejón y Albiol, el Madrid no se gastó casi nada, no?

Aunque bueno, el Madrid no tiene problemas en decir que se ha gastado lo que sea en un tío. Son otros los que tienen que andar restando cantidades y ocultando no se qué para ocultar la hipocresía de sus críticas cuando ellos también lo hacen.

A favor En contra 0(0 votos)
#39 por yunero
1 Aug 2014, 21:17

#15 #15 mrchewaka dijo: #7 No, Rakitic y Suárez vienen a ser suplentes, a jugar partidos de Copa del Rey contra los de 2nda y el Gamper no te jode? xDHombre, suarez de momento viene a jugar al fifa, hasta que no le levanten la sancion o bien pasen 4 meses.... poca cosa va a poder hacer.

Pero el fichaje de Rakitic por el preico que ha salido, me parece un acierto, va a ser un grandisimo fichaje.

A favor En contra 0(12 votos)
#40 por esfernandorma9
1 Aug 2014, 21:17

#7 #7 higgsboss dijo: Es impresionante como el Atlético ha rehecho un equipo después de que se le fueran sus estrellas con solo 8 millones y que Barça y Madrid se gasten los dos más de 100 millones en solo 3 o 4 jugadores que no serán fundamentales en el equipo (excepto los porteros del Barça)Todos los que ha fichado el Atlético en el Barcelona y en el Real Madrid comerían banquillo y lo sabes, aparte que Kroos, James, L. Suárez y Rakitic son individualmente mucho mejores que los que ha fichado el Atlético, por cierto, el Barcelona ha ingresado 80 kilos en ventas y el Real Madrid de momento 20 kilos que aumentarán a los 100 kilos o mucho más con la venta de Di María al PSG y la más que probable salida de Khedira.

A favor En contra 0(2 votos)
#41 por davilito
1 Aug 2014, 21:18

La diferencia entre lo gastado y lo ingresado puede ser de 8 millones, pero eso no significa que tu no hayas gastado 80...

La diferencia será el resultado o el saldo, pero no el gasto... Roncero tendrá que aprender matemáticas pero otros no vais sobrados en otros campos, eh?

A favor En contra 0(0 votos)
#43 por elsiestas
1 Aug 2014, 21:39

#12 #12 mrchewaka dijo: Hombre, tener la capacidad de gastar 88M de euros y ganar 80M en ventas creo que te hace ser un club rico, igualmente, donde está el problema? yo tmp lo veo, si encima salen ganando, mandzukic es mucho mejor que diego costa (que ha tenido año y medio muy bueno, pero no olvidemos que ha estado de cesion en cesion y no habia llamado nunca la atencion, salvo con cholo que no se que coño hara pero a todos les ha hecho ser grandes) la gran perdida está en la porteria pero vamos oblak es joven y los partidos que le he visto no es malo, sabe lo que se hace, y siquiera tmb puede dar buen rendimiento....y la guinda del pastel ha sido griezman...vamos un buen equipo an montado
y x otro lado que no vayan de equipo humilde que con las cantidades que se manejan de entradas y salidas no lo tiene cualquier equipo!!

A favor En contra 0(2 votos)
#45 por _nikogda
1 Aug 2014, 21:42

#23 #23 necr0fir3 dijo: #10 Equipo humilde que para una vez que tienen dinero se lo pueden gastar , que cada año les quitan los jugadores buenos.una vez? venga hombre, lo que pasa es que no todos los años te van a regalar jugadores, porque 3 millones por villa es un regalo, pero el atleti a fichado a jugadores buenos toda la vida.
humilde es el rayo o el getafe, pero el atleti ni de coña

A favor En contra 0(2 votos)
#4 por bueyesito3000
1 Aug 2014, 20:16

No, han gastado 88, lo que pasa es que han vendido...

A favor En contra 1(9 votos)
#11 por manurix33
1 Aug 2014, 20:19

Con el fichaje de griezman, el Atleti ha gastado unos 40 M pero y que? El campeon de liga y subcampeón de europa no ha ganado nada con eso?
De lo que echamos en cara los atléticos es de las cosas que hemos conseguido con la diferencia de presupuesto respecto a los "grandes"

A favor En contra 1(11 votos)
#17 por lobezno86
1 Aug 2014, 20:23

El Madrid se ha gastado 80M de € en una "promesa" que casi nadie conoce, y el atleti 30M por un jugador consolidado en españa y una proyeccion increible

1
A favor En contra 1(11 votos)
#24 por reyloco
1 Aug 2014, 20:36

El mayor payaso del madridismo en todo su esplendor.

A favor En contra 1(7 votos)
#49 por kingeorge
2 Aug 2014, 00:21

Entonces ya no va tanta diferencia presupuestaria respecto a Madrid y Barça, que no lloren luego los "Pateticos"...

A favor En contra 1(1 voto)
#59 por paco2014
3 Aug 2014, 00:58

Hay que diferenciar gastos con beneficios. El Atleti ha gastado 88 MILLONES en X futbolistas, el Atleti ha PAGADO 80 MILLONES por esos futbolistas. Por otra parte, ha vendido a X futbolistas y ha embolsado 80 MILLONES, que no ha conseguido encontrar beneficios, pero si recortar GASTOS (que fueron 88MILLONES) en 8 MILLONES de gastos. Digo esto porque si nos ponemos así nadie gasta nada porque ya lo "recuperará" vendiendo jugadores en otras temporadas. Y pongo MILLONES en MAYÚSCULA porque creo que 88 MILLONES es cifra suficiente como para dejar de ser un equipo "humilde". Osea que ya no vale decir que están en desventaja porque no se pueden gastar tanto dinero en fichajes como los equipos "grandes"

A favor En contra 1(1 voto)
#50 por gattaca
2 Aug 2014, 01:42

#10 #10 _nikogda dijo: ya pero tiene razón.
cuando el madrid compra (como el año pasado) todo el mundo dijo que se habían gastado una pasta, sin contar con lo que habían sacado de las ventas. Así que este año les toca a ellos,
a ver donde queda lo de equipo humilde.
Además es que siempre están llorando por el presupuesto...pueden tener razón en que Madrid o Barsa tenga más presupuesto que ellos, pero no les veo quejarse porque el Almería tengan menos presupuesto que ellos...

A favor En contra 1(9 votos)
#51 por mohammed99
2 Aug 2014, 02:24

#10 #10 _nikogda dijo: ya pero tiene razón.
cuando el madrid compra (como el año pasado) todo el mundo dijo que se habían gastado una pasta, sin contar con lo que habían sacado de las ventas. Así que este año les toca a ellos,
a ver donde queda lo de equipo humilde.
pues es como el que tiene dinero y el que no, cuando no tienes dinero te quejas del que si lo tiene pero cuando tienes tu dinero pues lo tendras que gastar no? no lo vas ha tener hay parado, amos nose, es mi opinion

A favor En contra 1(3 votos)
#57 por josedaroyceroma
2 Aug 2014, 17:41

La cosa está clarísima. El Atlético de Madrid, a dia de hoy, ha GASTADO casi 100 millones en fichajes. Por que solo hablamos de gastos, ya que el Cholo lleva 2 años diciendo que ellos no pueden competir con los grandes, que si el presupuesto, que si etc. Si estas con ese discurso, luego no vengas con 100 kilazos en fichajes.

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por ianescalona99
1 Aug 2014, 20:18

¡Roncero!
¿Es que no te cansas de equivocarte?

A favor En contra 2(26 votos)
#26 por garyroach
1 Aug 2014, 20:38

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tan duro es ser del atleti, algo habia oido pero no pense que fuese tan malo

A favor En contra 2(4 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!