[ MEMEDEPORTES ] ¿Por qué leches no usan la tecnología para no liarla?
Arriba

Quizás también te interese:

Enlace a GIF: Gerrard también se despide con gol frente al Stoke Enlace a GIF: Gol de Arda Turán frente a Holanda Enlace a La noticia más absurda que verás hoy, por parte del diario AS Enlace a Dortmund, por favor. Con seriedad

Comentarios [49]

destacado
#2 por afajadas
30 jun 2014, 17:31

Además ahora recuerdo la falta clara a Iker en uno de los goles de Holanda salió en el videomarcador y hasta el arbitro lo vió , eso sí no rectifican.

3
A favor En contra 103(145 votos)
destacado
#5 por javi9826
30 jun 2014, 17:32

#1 #1 overten dijo: Ojala que no lo pusieran nunca al igual que los fuera de juegos, le quitaría la gracia al fútbol.pero en el futbol tiene qe ganar el mejor y no por piscineros o arbitros ciegos

3
A favor En contra 62(76 votos)
destacado
#6 por bokeronzete
30 jun 2014, 17:32

Si las utilizan pero los arbitros/liniers no se van a parar en mirar la tele para ver si ha sido o no, pero yo vería buena idea que se pusieran unas Google Glass y que desde ahí se viese la cámara xD

1
A favor En contra 33(35 votos)
#12 por jorgess07
30 jun 2014, 17:33

#2 #2 afajadas dijo: Además ahora recuerdo la falta clara a Iker en uno de los goles de Holanda salió en el videomarcador y hasta el arbitro lo vió , eso sí no rectifican.Recurdo tambien que el penalti a diego costa no era penalti.

#0 #0 crikane dijo: ¿Por qué leches no usan la tecnología para no liarla?lo de Robben si es penalti lo exagera pero si es penalti.

3
A favor En contra 16(78 votos)
#3 por cotito02
30 jun 2014, 17:31

A mi me pareceria algo raro pedir una repiticion en un partido. Lo que se podria poner es pedir x veces la repeticion.

A favor En contra 9(13 votos)
#27 por detroit93
30 jun 2014, 17:54

#5 #5 javi9826 dijo: #1 pero en el futbol tiene qe ganar el mejor y no por piscineros o arbitros ciegosPero si en la primera parte le hicieron un penalti clarísimo que no pitaron... Decid todo.

A favor En contra 8(16 votos)
#13 por erreventao
30 jun 2014, 17:34

#5 #5 javi9826 dijo: #1 pero en el futbol tiene qe ganar el mejor y no por piscineros o arbitros ciegosY ayer Holanda se comió en la segunda parte a México con patatas.

A favor En contra 7(13 votos)
#15 por crikane
30 jun 2014, 17:37

#6 #6 bokeronzete dijo: Si las utilizan pero los arbitros/liniers no se van a parar en mirar la tele para ver si ha sido o no, pero yo vería buena idea que se pusieran unas Google Glass y que desde ahí se viese la cámara xDLo ideal sería que el cuarto árbitro tuviese una pantalla donde ver las jugadas desde diferentes ángulos, pero solo en penalties y en goles donde hay duda de fuera de juego. Lo que no puede ser es que en la mitad de partidos haya errores arbitrales de bulto.

A favor En contra 7(19 votos)
#39 por destroy1090
30 jun 2014, 20:10

#2 #2 afajadas dijo: Además ahora recuerdo la falta clara a Iker en uno de los goles de Holanda salió en el videomarcador y hasta el arbitro lo vió , eso sí no rectifican.yo cada vez estoy más convencido de que la fifa no quiere usar la tecnología para hacer más justo el juego para levantar polémica y expectación al rededor del futbol, y es indignante. en todos los deportes se usa menos en el futbol...
un árbitro es humano y se puede equivocar, lo estupido es no intentar corregir eso errores.

1
A favor En contra 6(6 votos)
#8 por dr_lecter
30 jun 2014, 17:32

A favor En contra 4(12 votos)
#14 por nene_o
30 jun 2014, 17:36

Podrían hacer como en el fútbol americano donde cada entrenador tiene derecho a 2 revisiones llamadas "challenge".

http://es.wikipedia.org/wiki/Challenge_(f%C3%BAtbol_americano)

1
A favor En contra 4(4 votos)
#24 por ladudaofend
30 jun 2014, 17:48

Pues menos Liniers y más cámaras. Como todo ser humano, no me gusta que las máquinas nos quiten puestos de trabajo, y más con los tiempos como están, pero esto es algo profesional y no una pachanga de domingo con los amigos. PROFESIONALIDAD señores, que luego cobrar, cobran como 10 licenciados universitarios (Mínimo y generalizando, atrás malditos hatersxD). Si usando la tecnología va a ser más equitativo y justo, brindo por ello y que les den por culo a árbitros, liniers y demás lacra comprada.

A favor En contra 3(9 votos)
#31 por cocodrilosacamuelas1
30 jun 2014, 18:29

Es vergonzoso...haber si se entera la FIFA de lo que realmente quiere la gente

A favor En contra 3(3 votos)
#40 por luis_madafaka97
30 jun 2014, 20:24

#36 #36 lacustaria_1899 dijo: #7 te parten a negativos por decir la verdad, me encanta memedeportes jajajajajaja jajaja ya ves, parece que no quieren aceptar que nos dieron un repaso

A favor En contra 2(2 votos)
#22 por luis_madafaka97
30 jun 2014, 17:44

#18 #18 afajadas dijo: #7 #12 Ya sé que hubiesemos perdido igualmente , es solo un ejemplo claro de uno de los tantos fallos que han tenido los arbitros en este mundial.Ya ves, han dejado mucho que desear

A favor En contra 2(2 votos)
#23 por erek
30 jun 2014, 17:46

#7 #7 luis_madafaka97 dijo: #2 Tampoco hubiese influido mucho que anulara el gol xDPues fue el 3-1, habrían seguido 2-1... Quién sabe que podría haber pasado.

1
A favor En contra 2(4 votos)
#41 por mcmanusson
30 jun 2014, 20:27

#4 #4 gognak439 dijo: Y el futbol se iria a la mierda,nada de emocion y perderia la mitad de los fans. No discutiriamos despues de los partidos de nada y no se hablaria apenas del futbol.... No, los debates mejorarían bastante. Esa polémica que tanto adoráis en realidad es estúpido diálogo de besugos.

A favor En contra 1(1 voto)
#45 por bullanguero
30 jun 2014, 23:15

de verdad espero que jamas llege a pasar que las camaras determinen el resultado de un partido, seria lo peor que le podria pasar al futbol depender de las camaras y las repeticiones para ver las faltas o los piscinasos de los jugadores, tirarse y engañar al arbitro esta mal hecho, pero esto es futbol, si nos ponemos quisquillosos con esto, tambien deberian repetir cada tiro libre donde la barrera se adelante, cada penal que el arquero se adelante, cada lateral que se haga 2 metro mas adelante de donde corresponde, el futbol es un deporte de contacto, y el arbitro tiene 1 segundo para decidir si es falta, o lo quieren engañar. este cartel es una puta mierda.

1
A favor En contra 1(3 votos)
#21 por agmm
30 jun 2014, 17:39

El arbitro pasaría a ser el realizador de la televisión... ya que en una jugada muchas veces desde una toma parece falta y desde otra no... entonces cual es la correcta?

A favor En contra 1(1 voto)
#32 por juanicoo
30 jun 2014, 18:34

Yo estoy totalmente en contra de la tecnologia para el futbol. Una parte importante del futbol es la discusion que hay luego de ver jugadas, debatir si entro o no,si fue falta o no... yo creo que deberian quitar la tecnologia del futbol.

A favor En contra 0(0 votos)
#48 por masticator
1 jul 2014, 13:45

#14 #14 nene_o dijo: Podrían hacer como en el fútbol americano donde cada entrenador tiene derecho a 2 revisiones llamadas "challenge".

http://es.wikipedia.org/wiki/Challenge_(f%C3%BAtbol_americano)
Me parecería perfecto, que los entrenadores tengan 2 o 3 revisiones en el partido a modo de ojo de halcón en el tenis.
También me parece que se debería hacer como en muchos otros deportes y parar el reloj cuando el balón salga fuera o al menos solo en lanzamientos de falta y penaltis y esas cosas que se pierde mucho tiempo. (porque recuerdo un año que daban la estadística en la Sexta creo, y en muchísimos partidos de 90 minutos "de partido" sólo 30-40 estaba el balón en juego. Así que poner dos partes de 25 mins o así pero a reloj parado no haría para nada diferencia en el tiempo total y se evitaban gilipolleces de perder tiempo. Eso o que los árbitros empiecen a añadir como 10-15 minutos por parte que correspondería.

1
A favor En contra 0(0 votos)
#49 por masticator
1 jul 2014, 13:48

#48 #48 masticator dijo: #14 Me parecería perfecto, que los entrenadores tengan 2 o 3 revisiones en el partido a modo de ojo de halcón en el tenis.
También me parece que se debería hacer como en muchos otros deportes y parar el reloj cuando el balón salga fuera o al menos solo en lanzamientos de falta y penaltis y esas cosas que se pierde mucho tiempo. (porque recuerdo un año que daban la estadística en la Sexta creo, y en muchísimos partidos de 90 minutos "de partido" sólo 30-40 estaba el balón en juego. Así que poner dos partes de 25 mins o así pero a reloj parado no haría para nada diferencia en el tiempo total y se evitaban gilipolleces de perder tiempo. Eso o que los árbitros empiecen a añadir como 10-15 minutos por parte que correspondería.
Si no me creéis, de verdad ved un partido y ponéis el cronómetro, cada vez que salga fuera paráis hasta que se vuelva al partido. Por parte en muchísimos partidos se juega nada más que 20 minutos.

A favor En contra 0(0 votos)
#36 por lacustaria_1899
30 jun 2014, 19:57

#7 #7 luis_madafaka97 dijo: #2 Tampoco hubiese influido mucho que anulara el gol xDte parten a negativos por decir la verdad, me encanta memedeportes jajajajajaja

1
A favor En contra 0(6 votos)
#47 por auruz
1 jul 2014, 01:26

Porque asi puedes favorecer al favorito que mas vende

A favor En contra 0(0 votos)
#37 por lacustaria_1899
30 jun 2014, 20:00

#34 #34 eboue dijo: #12 que dices el de dego costa si lo eraNo. xd

A favor En contra 0(0 votos)
#44 por nerisot123
30 jun 2014, 23:01

#39 #39 destroy1090 dijo: #2 yo cada vez estoy más convencido de que la fifa no quiere usar la tecnología para hacer más justo el juego para levantar polémica y expectación al rededor del futbol, y es indignante. en todos los deportes se usa menos en el futbol...
un árbitro es humano y se puede equivocar, lo estupido es no intentar corregir eso errores.
claro porque si intentas corregir los errore para eso no pongas arbitro el futbol es bello por sus errores porque sino se tendria que parar cada dos segundo por cualquier cosa que pase ya que hay un montont de faltas sin balon que el arbitro no ve como codazos,arañazos ... ademas hay dias que te favorecen y otros te roban no creo que haya habido en toda la historia un equipo al que solo lo perjudiquen en toodos los partidos que juegan .

A favor En contra 0(2 votos)
#4 por gognak439
30 jun 2014, 17:32

Y el futbol se iria a la mierda,nada de emocion y perderia la mitad de los fans. No discutiriamos despues de los partidos de nada y no se hablaria apenas del futbol....

2
A favor En contra 0(16 votos)
#46 por crikane
30 jun 2014, 23:24

#45 #45 bullanguero dijo: de verdad espero que jamas llege a pasar que las camaras determinen el resultado de un partido, seria lo peor que le podria pasar al futbol depender de las camaras y las repeticiones para ver las faltas o los piscinasos de los jugadores, tirarse y engañar al arbitro esta mal hecho, pero esto es futbol, si nos ponemos quisquillosos con esto, tambien deberian repetir cada tiro libre donde la barrera se adelante, cada penal que el arquero se adelante, cada lateral que se haga 2 metro mas adelante de donde corresponde, el futbol es un deporte de contacto, y el arbitro tiene 1 segundo para decidir si es falta, o lo quieren engañar. este cartel es una puta mierda. Me encanta lo bien que argumentas, escribes y el respeto que desprendes.

A favor En contra 0(0 votos)
#17 por poetman
30 jun 2014, 17:38

Si la cuestión es criticar. Es muchísimo más dificil decidir vía tecnología sobre penañtis y faltas que sobre goles fantasma ya que hay jugadas muy ambiguas en las que, incluso viendo repeticiones, habrá quién que las considere penalti y habrá quién no.

A favor En contra 0(4 votos)
#19 por feuer
30 jun 2014, 17:38

El fútbol ha dejado de ser un deporte a ser un negocio. Si eso se hiciese, posiblemente México hubiera pasado, y Brasil podría haber tenido complicaciones, pero cuando ganas más, ¿en un partido de México u otro que no tenga jugadores de primerisima calidad ya sea Brasil o Holanda?, todos salen ganando, por eso dudo que se imponga ese tipo de cosas.

A favor En contra 0(4 votos)
#20 por cruscamp
30 jun 2014, 17:38

#1 #1 overten dijo: Ojala que no lo pusieran nunca al igual que los fuera de juegos, le quitaría la gracia al fútbol.que coño quitarle la gracia, le libraria a los cerdos de que les partieran la cara, estoy hasta las pelotas de cerdos que se tiran al suelo y de goles con la mano, como dice otro usuario, gana el mejor, no el mas cerdo

A favor En contra 0(2 votos)
#25 por luis_madafaka97
30 jun 2014, 17:48

#23 #23 erek dijo: #7 Pues fue el 3-1, habrían seguido 2-1... Quién sabe que podría haber pasado.Pues a lo mejor nos meten mas o no, pero nos estaban *******

A favor En contra 0(2 votos)
#26 por viktorsga99
30 jun 2014, 17:50

Un contacto en el área puede ser penalti o no, cada árbitro lo puede interpretar de una manera distinta en cambio un disparo, si pasa la línea es gol y no hay más para eso sí qeu puede ayudar la tecnología, para los penaltis no.

A favor En contra 0(0 votos)
#28 por smyslov87
30 jun 2014, 17:56

En el fútbol no se eliminan las polémicas porque no se quiere, porque tecnología existe de sobra como para dejarlo todo a ojo de 3 personas que bastante hacen con cubrir un terreno de juego tan grande.
Por lo visto con las polémicas se genera interés, se desvían atenciones, se venden periódicos, etc.

A favor En contra 0(0 votos)
#29 por smyslov87
30 jun 2014, 17:58

#4 #4 gognak439 dijo: Y el futbol se iria a la mierda,nada de emocion y perderia la mitad de los fans. No discutiriamos despues de los partidos de nada y no se hablaria apenas del futbol.... claro, mejor un fútbol con polémica, injusto y falso. ¿Entonces para qué entrenar? Si que ganes o pierdas depende de cómo vea un árbitro una acción en lugar de cómo trabajes...

A favor En contra 0(2 votos)
#35 por madridvslaspalmas
30 jun 2014, 19:56

#12 #12 jorgess07 dijo: #2 Recurdo tambien que el penalti a diego costa no era penalti.

#0 lo de Robben si es penalti lo exagera pero si es penalti.
cállate, vete a casa estas borracho

A favor En contra 1(1 voto)
#38 por patorejo1986
30 jun 2014, 20:05

y tambien para los penales que SI SON y no los pitan como el de mexico a holanda en el primer partido , caray Mexicanos llorones ya estan eliminados dejen de joder

A favor En contra 1(1 voto)
#43 por amarillopordentro
30 jun 2014, 23:00

La gente se piensa que un partido de futbol que dura 90 minutos es poco tiempo, luego vendran las quejas porque se añaden 17 minutos por perder el tiempo en cada jugada polemica que haya en el partido. No digo que no usen mas la tecnologia, pero si cada penalty dudoso que se haga hay que repetirlo, veriamos mas videos que futbol.

A favor En contra 1(1 voto)
#42 por canizares_vcf
30 jun 2014, 20:43

La tecnología hubiera dado por penalti lo de lo Robben porque lo es.

A favor En contra 1(1 voto)
#1 por overten
30 jun 2014, 17:31

Ojala que no lo pusieran nunca al igual que los fuera de juegos, le quitaría la gracia al fútbol.

2
A favor En contra 1(43 votos)
#18 por afajadas
30 jun 2014, 17:38

#7 #7 luis_madafaka97 dijo: #2 Tampoco hubiese influido mucho que anulara el gol xD#12 #12 jorgess07 dijo: #2 Recurdo tambien que el penalti a diego costa no era penalti.

#0 lo de Robben si es penalti lo exagera pero si es penalti.
Ya sé que hubiesemos perdido igualmente , es solo un ejemplo claro de uno de los tantos fallos que han tenido los arbitros en este mundial.

1
A favor En contra 1(7 votos)
#30 por darwon_xcd
30 jun 2014, 18:24

Robben matizó que el penalti en el que se tiró no fue el del gol, sino otro que no pitó el árbitro. Esta jugada fue penalti, le pisó claramente.

A favor En contra 1(1 voto)
#9 por papets
30 jun 2014, 17:32

El problema es que en la repetición un toque suave puede parecer fuerte y viceversa.

A favor En contra 2(8 votos)
#11 por diegooolll
30 jun 2014, 17:33

A mi no me gustaría eso, se volvería muy frió y mecánico el fútbol...

A favor En contra 2(8 votos)
#33 por beticobarna
30 jun 2014, 19:03

#5 #5 javi9826 dijo: #1 pero en el futbol tiene qe ganar el mejor y no por piscineros o arbitros ciegospor desgracia los mejores son los piscineros....

A favor En contra 3(3 votos)
#34 por eboue
30 jun 2014, 19:43

#12 #12 jorgess07 dijo: #2 Recurdo tambien que el penalti a diego costa no era penalti.

#0 lo de Robben si es penalti lo exagera pero si es penalti.
que dices el de dego costa si lo era

1
A favor En contra 4(6 votos)
#16 por alesandman
30 jun 2014, 17:37

una palabra: ESPECTÁCULO

A favor En contra 4(4 votos)
#10 por xredleaf
30 jun 2014, 17:33

Y por cierto, en el Costa Rica-Grecia en la prórroga, Keylor Navas se paró un balón y entró con ella, hicieron la cámara de halcón con eso? Yo pensé que era gol

A favor En contra 9(13 votos)
#7 por luis_madafaka97
30 jun 2014, 17:32

#2 #2 afajadas dijo: Además ahora recuerdo la falta clara a Iker en uno de los goles de Holanda salió en el videomarcador y hasta el arbitro lo vió , eso sí no rectifican.Tampoco hubiese influido mucho que anulara el gol xD

3
A favor En contra 20(62 votos)

Deja tu comentario

Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.

¡Registra tu cuenta ahora!