#13 por kevin_f7
21 abr 2013, 12:53

#2 #2 durales dijo: La diferencia está en el que el City gana títulosTampoco te motives que ha ganado una copa y una liga 40 años después

#19 por bergkamp10
21 abr 2013, 13:44

¿Por qué la gente critica tanto la falta de títulos del Arsenal sin saber el porqué? El Arsenal lleva muchos años sin poder gastar dinero porque estaba pagando un estadio que construyó para tener más ingresos y poder competir económicamente con los más grandes, y nunca ha quedado fuera de la champions, aún jugando contra equipo artificialmente ricos.

Me parece patético que se compare a un equipo que hace lo que puede con sus ingresos, con equipos que tienen a un tipo con una barbaridad de millones para fichar y que no les importa tener pérdidas millonarias, porque el club no las sufre. Estoy hablando de Manchester City, Chelsea... incluso de Barça y Madrid, que están en una liga adulterada que les paga muchísimo dinero en perjuicio de los demás equipos.

#15 por pbmartinez4
21 abr 2013, 13:04

#2 #2 durales dijo: La diferencia está en el que el City gana títulosQue el Arsenal fiche mejor no significa que sea mejor, hay un equipo y una forma de jugar. Eso sí, el Arsenal podría ganar más pero no lo hace.

#21 por rodrigo_0524
21 abr 2013, 14:07

#8 #8 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese es el precio por el que lo fichó Wenger, como sabemos tiene muy buen ojo para contratar juveniles y lo llevo con 16 años al Arsenal.

#17 por pol_fcb
21 abr 2013, 13:23

#2 #2 durales dijo: La diferencia está en el que el City gana títulosCon todo lo que han gastado tendrían que haber ganado como MÍNIMO la Europa League y ni se clasificaron porque quedaron cuartos en el grupo de "la muerte" con un Ajax que no está bien desde hace más de 5 años

#6 por xteck1
21 abr 2013, 12:36

#2 #2 durales dijo: La diferencia está en el que el City gana títulosSi, pues el United va a ganar la Premier.

#26 por johan123
21 abr 2013, 16:00

#12 #12 gretavinagreta dijo: El City gana títulos a diferencia del Arsenal, los goles no tiene nada que ver con la clasificación, por algo será que el Arsenal va por debajo del City.además que si el Arsenal gana partidos, muchos los ha ganado haciendo muchos goles (7-3 al Newcastle, 5-2 al tottenham, 7-5 al reading)

#5 por charlyus
21 abr 2013, 12:36

Al City también le meten menos goles, por eso está 5 puntos encima en la tabla. Y es el campeón de Liga. Pero siempre me gustará más el Arsenal...

#24 por whatdacity
21 abr 2013, 15:27

#13 #13 kevin_f7 dijo: #2 Tampoco te motives que ha ganado una copa y una liga 40 años despuésEse es el mérito del equipo, tampoco puede exigirsele ganar un sextete en pleno crecimiento.

#25 por rodrigo_0524
21 abr 2013, 15:33

#24 #24 whatdacity dijo: #13 Ese es el mérito del equipo, tampoco puede exigirsele ganar un sextete en pleno crecimiento.Pero con los gastos ridículos que hace se le debe exigir que pase de ronda en champions... O por lo menos elimine al Ajax

#1 por Corstino
21 abr 2013, 12:30

Muy simple, el Manchester City puede pagar lo que quiera y el Arsenal no...

#35 por adrianlol
21 abr 2013, 19:51

Podrán decir lo que quieran del Arsenal, no ha ganado títulos de hace un buen, pero les recuerdo que con todo y sequía de titulo siempre se clasifica a puestos europeos, y si bien no ficha la gran cosa recuerden que ellos son los que venden a otros equipos, el city por ejemplo es principal cliente...

#34 por luukas8
21 abr 2013, 19:11

#12 #12 gretavinagreta dijo: El City gana títulos a diferencia del Arsenal, los goles no tiene nada que ver con la clasificación, por algo será que el Arsenal va por debajo del City.El City gana titulos? Jajajaja con la inversion que hicieron ganar solo una Premier una FA y una Community Shield dando pena en Europa lo veo bastante poco, el Arsenal está en una época de sequía, o no te acordas de la temporada de los invencibles que salieron campeones invictos?

#28 por khc
21 abr 2013, 16:10

El Arsenal en los últimos 9 años es el 19ª equipo entre gastos/ingresos, es decir, que ha gastado menos que 18 equipos de la premier en ese tiempo entre ventas y fichajes con un saldo positivo por un saldo negativo de mínimo 100 millones de cada uno de los 6 primeros.

Dejad de criticar sin informaros.

#36 por marecrack
21 abr 2013, 20:58

Como que el City juega mejor y esta en mejor puesto, asi que el Arsenal no se puede comparar con el City

#29 por street2xd
21 abr 2013, 16:34

debe influir el dinero en el precio que gasta por todos sus jugadores

por cierto OH WHEN THE SPURS GO MARCHING IN, ganamos 3-1

#44 por whatdacity
23 abr 2013, 01:43

#25 #25 rodrigo_0524 dijo: #24 Pero con los gastos ridículos que hace se le debe exigir que pase de ronda en champions... O por lo menos elimine al AjaxRepito, el problema es Mancini, el equipo ha demostrado su potencial, pero Mancini tiene mentalidad pobre y dirige a un club que está destinado a ser grande, y eso no está bien.

#41 por bigotencio
22 abr 2013, 01:15

#17 #17 pol_fcb dijo: #2 Con todo lo que han gastado tendrían que haber ganado como MÍNIMO la Europa League y ni se clasificaron porque quedaron cuartos en el grupo de "la muerte" con un Ajax que no está bien desde hace más de 5 años El Ajax no está bien? era el último campeón de holanda

#9 por jonathanwhynot
21 abr 2013, 12:41

#6 #6 xteck1 dijo: #2 Si, pues el United va a ganar la Premier. El city esta en la final de la FA cup y juega contra el Wigan

#42 por salo9234
22 abr 2013, 02:24

#2 #2 durales dijo: La diferencia está en el que el City gana títuloscomo puedes decir que ganan títulos ? el arsenal es mucho mejor equipo históricamente

#14 por sergioramosbalondeoro
21 abr 2013, 12:53

#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Joder tanpoco es que te hayan petado a negativos ... ( yo te he dado positivo )

#30 por nirevic5
21 abr 2013, 17:13

cazorla no costo eso, costo mucho mas!! 18 o 20 millones de libras!!! walcott fueron 5Mlibras, mas 7 en variables!!! que se han cumplido!

Son casi 55 millones de libras!!! como os gusta inventar!! Y el arsenal roba canteranos, el City sube algunos ;)
richards....hart....etc!

#18 por bergkamp10
21 abr 2013, 13:34

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hasta ahora no ha tenido dinero, estaban pagando el estadio, que les generará mucho más dinero, dinero que no proviene del tío gilito que tiene el capricho de hacer un equipo gastando una barbaridad

#20 por jochaz
21 abr 2013, 13:50

el dity va por delante del arsenal en la premier

#38 por rodrigo_0524
21 abr 2013, 21:48

#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ese es el valor del club, osea si alguien lo quisiera comprar en un 100% tiene que pagar esa cantidad de dinero... No es la cantidad de dinero que tienen para fichar...

#43 por bergkamp10
22 abr 2013, 15:43

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Ahí cuentan los ingresos del club, no el dinero de los jeques. Y sí, el Arsenal es uno de los más ricos en ingresos, pero es que hasta ahora ha estado pagando el estadio que genera esos ingresos.

Comparar la capacidad económica para fichar del Arsenal con la del City en los últimos años en base a esta clasificación de Forbes es como creer que los millones que tenía Bárcenas en Suiza eran legales.

#22 por elpibecai
21 abr 2013, 14:38

los precios son asi por que hay que conciderar la edad de cada jugador

#31 por luisalfaro10
21 abr 2013, 18:24

lo que hace el arsenal, es fichar jóvenes, a precios mas que accesibles, y formarlos en el club hasta convertirlos en estrellas, y conservarlos como patrimonio del club, o venderlos por el doble, triple, etc.

#39 por ivan_persie
21 abr 2013, 22:18

¿de enserio giroud tiene 17 goles y 13 asistencias?

#40 por edreloaded
21 abr 2013, 22:48

La diferencia es el DT -.-

#27 por sugo1089
21 abr 2013, 16:08

Al final todo el arsenal jugará en el manchester city. XD

Bueno Arsene Wengeres un puto genio de las finanzas

#4 por chelsea_blue08
21 abr 2013, 12:35

Si el Arsenal tubiera el dinero del City tambien haría esos fichajes y mas caros..

#16 por pbmartinez4
21 abr 2013, 13:06

oye yo tengo esa foto en el movil de hace tiempo y dudo que sea tuya, tanto cuesta poner fuente?

#37 por whatdacity
21 abr 2013, 21:38

#25 #25 rodrigo_0524 dijo: #24 Pero con los gastos ridículos que hace se le debe exigir que pase de ronda en champions... O por lo menos elimine al AjaxPosiblemente, pero una cosa es la inversion en jugadores, otra es la del entrenador y su mentalidad, está claro que el problema es de Mancini, no de los jugadores, menos los que se mencionan en la viñeta, que han sido claves en algun momento para el City.