no entiendo muy bien porque jugar a la contra esta "mal" o no es jugar al fútbol, jugar a la contra es otra táctica tan valida como cualquier otra, que en lo últimos años el tiki taka haya predominado no significa que sea la única forma de jugar al fútbol, seré yo el raro pero a mi personalmente me gusta mas ver como con un robo de balón una carrera y tres pases te marcan gol
Sisi tampoco os flipes porque esos "oles" vino después del 3-1 y el Madrid pasándosela en su campo. Todos los goles del Madrid o a pelota parada o a contra, no intenteis decir que el Madrid ha ganado gracias a un juego de toque es eso no es asi
#7 #7 srbarbudo dijo: Hacía mucho que el Bernabéu no gritaba olés contra el Barcelona, que gran partido ayer!@srbarbudo seguro es andaluz xD (lo digo por experiencia) xD
Tú deliras....#28 #28 jonny89 dijo: #13 @gognak439 lo que debe admitir esque aveces el rival el superior, no siempre poner escusas de niñato diciendo que el cesped estaba en mal estado, que has tenido mas posesion o que te han ganado porque tu no as estado bien y no porque el rival a estado mejor, este tio es un verdadero payaso y luego presume de humildad...@jonny89
#46 #46 sanferro dijo: #27 @detrago
#12
Primero leo coreados, que puede ser un error de escritura.
Luego leo un comentario corrigiendo el primero pero que utiliza erróneamente el infinitivo en el imperativo, GRAVE ERROR GRAMATICAL, que por cierto se subsana atendiendo en la ESO.
y por último leo una respuesta al segundo comentario sin corregir el imperativo, que es lo más grave, e inventándose los SIGNOS DE ADMIRACIÓN (signos de exclamación). Quiero llorar , menudo país de retrasados. Yo sí que os admiro, por vuestras osadía a la hora de corregir a los demás cuando vosotros sois los primeros que cometéis errores. @sanferro Realmente si que existe 'signos de admiración', te aconsejo que mires la primera frase este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Signo_de_exclamaci%C3%B3n
No se usa tanto pero SÍ existe dicho nombre, en caso contrario, ruego que me contestes y corrijas.
PD: no estoy haciendo una corrección porque soy el primero en tener fallos, sólo quería dejar claro que sí existen.
Decis que xavi no sabe perder, pero por lo menos sabe ganar, no como ronaldo que no sabe hacer ni una ni otra cosa, y lo digo porque la patada en el untimo minuto a alves no venia a cuento...
#46 #46 sanferro dijo: #27 @detrago
#12
Primero leo coreados, que puede ser un error de escritura.
Luego leo un comentario corrigiendo el primero pero que utiliza erróneamente el infinitivo en el imperativo, GRAVE ERROR GRAMATICAL, que por cierto se subsana atendiendo en la ESO.
y por último leo una respuesta al segundo comentario sin corregir el imperativo, que es lo más grave, e inventándose los SIGNOS DE ADMIRACIÓN (signos de exclamación). Quiero llorar , menudo país de retrasados. Yo sí que os admiro, por vuestras osadía a la hora de corregir a los demás cuando vosotros sois los primeros que cometéis errores. @sanferro
#46 #46 sanferro dijo: #27 @detrago
#12
Primero leo coreados, que puede ser un error de escritura.
Luego leo un comentario corrigiendo el primero pero que utiliza erróneamente el infinitivo en el imperativo, GRAVE ERROR GRAMATICAL, que por cierto se subsana atendiendo en la ESO.
y por último leo una respuesta al segundo comentario sin corregir el imperativo, que es lo más grave, e inventándose los SIGNOS DE ADMIRACIÓN (signos de exclamación). Quiero llorar , menudo país de retrasados. Yo sí que os admiro, por vuestras osadía a la hora de corregir a los demás cuando vosotros sois los primeros que cometéis errores. @sanferro
El uso del infinitivo en lugar del imperativo no es correcto, efectivamente, pero nunca corregiré un uso coloquial de una forma verbal, al igual que tampoco lo haría a la hora de señalar leísmos, loísmos, etc.
Respecto a los signos de exclamación o admiración, te recomiendo que le eches un vistazo a esto:
La RAE confirma ambas acepciones, si bien el término "admiración" ha sido revisado, considerándose mejor el uso del término "exclamación". El artículo data de 2003, con lo que la Educación Primaria y Secundaria me pillaban ya con algo de pelo en la barbilla.
#26 #26 cortexiphan dijo: #4 Victimismo culé de que? Si en cada clásico, hasta éste, algunos acabáis pidiendo 100 penaltis, os repasais jugada por jugada a ver en qué se ha podido equivocar el árbitro para cargar contra él y el Barça... Que tengo amigos merengues que cuando les protestó algo del arbitro me dicen: Si pero en el año 'X' no te quejabas... Ese es el legado que os dejó Mou, no vengas con tonterías de Victimismo culé. Que además no es así ya que hasta LE reconoció que el Madrid fue mejor.@cortexiphan perdona pero yo no he visto a ningún madridista habalr de robo en el 5-0 o el 2-6. Ha habido robos en semis de champions (reconocido por todos los medios del mundo menos vosotros, por ejemplo el Wall Street Journal en un artículo llamado "greatest whiners of the world" refiriéndose a vosotros, con un juego de palabras en inglés, como los quejicas más grandes del mundo).
Vosotros sí sois victimistas. Todos los clásicos que habéis perdido o empatado con el Madrid habeis hablado de árbitros, incluidos personajes como Alves que cuando ganan dicen que no hay que hablar de árbitros. ¿Qué milongas cuentas?
#46 #46 sanferro dijo: #27 @detrago
#12
Primero leo coreados, que puede ser un error de escritura.
Luego leo un comentario corrigiendo el primero pero que utiliza erróneamente el infinitivo en el imperativo, GRAVE ERROR GRAMATICAL, que por cierto se subsana atendiendo en la ESO.
y por último leo una respuesta al segundo comentario sin corregir el imperativo, que es lo más grave, e inventándose los SIGNOS DE ADMIRACIÓN (signos de exclamación). Quiero llorar , menudo país de retrasados. Yo sí que os admiro, por vuestras osadía a la hora de corregir a los demás cuando vosotros sois los primeros que cometéis errores. @sanferro
Y si Vd. llora al leerme en Memedeportes, o donde sea, le recomiendo que deje de pelar cebollas mientras lo hace, BOCAZAS.
#56 #56 kokekokito dijo: #46 @sanferro Realmente si que existe 'signos de admiración', te aconsejo que mires la primera frase este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Signo_de_exclamaci%C3%B3n
No se usa tanto pero SÍ existe dicho nombre, en caso contrario, ruego que me contestes y corrijas.
PD: no estoy haciendo una corrección porque soy el primero en tener fallos, sólo quería dejar claro que sí existen.@kokekokito
Tienes parte de razón, por ello voy a matizar mi comentario.
No es que este inventándose este término(signo de exclamación) sino que lo está 'reinventando'.
Es un término en desuso y puedes consultarlo en el mismo enlace que me has mandado, en el apartado de "Notas y referencias".
Actualmente, la Real Academia Española NO reconoce este término, hecho que puedes consultar en el Diccionario panhispánico de Dudas.
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=bH8aKhoE1D6eF5Wp4C
Por último, me disculpo por el tono empleado, no quiero que nadie se sienta ofendido, solo hacernos ver que es muy fácil reírse de los errores de los demás y muy difícil asumir los propios.
#61 #61 sanferro dijo: #56 @kokekokito
Tienes parte de razón, por ello voy a matizar mi comentario.
No es que este inventándose este término(signo de exclamación) sino que lo está 'reinventando'.
Es un término en desuso y puedes consultarlo en el mismo enlace que me has mandado, en el apartado de "Notas y referencias".
Actualmente, la Real Academia Española NO reconoce este término, hecho que puedes consultar en el Diccionario panhispánico de Dudas.
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=bH8aKhoE1D6eF5Wp4C
Por último, me disculpo por el tono empleado, no quiero que nadie se sienta ofendido, solo hacernos ver que es muy fácil reírse de los errores de los demás y muy difícil asumir los propios.@sanferro
Por alusiones: por favor, señala la frase exacta en la que me río del autor de la frase que estoy corrigiendo a no ser que te refieras al autor de la primera corrección (en cuyo caso deberías haberle citado a él y no a mi).
Sigo: el artículo que señalas (el Prehispánico de Dudas), no contiene ninguna referencia al uso del término "signo de admiración". Sí lo tiene el que yo te señalo, pero está claro que no lo has encontrado (http://www.martinezdesousa.net/nuevaorto-academia.pdf). Te lo resumo si quieres: en opinión del autor, el término no es correcto, pero sólo a la RAE le corresponde invalidar el término, COSA QUE NO HACE.
Artículo enmendado y tal, pero me has hecho buscarlo y todo jeje.
Un saludo.@detrago La verdad es que supongo que ambas nomenclaturas son válidas, la Real Academia perdió el norte hace mucho, y no hace más que añadir mutaciones y neologismos, que en mi humilde opinión son una aberración para la lengua.
Está claro que el Madrid fue muy superior al Barcelona, especialmente en la segunda parte, pero algo de razón tiene Xavi. El Madrid vive de las contras y los corners, pero eso no le quita mérito en la victoria, al revés, ya me gustaría que el Barcelona tuviera la misma capacidad para los contraataques como para el toque. La rapidez en la contra no quita méritos, engrandece a un equipo y pone en evidencia a la defensa del contrario.
#26 #26 cortexiphan dijo: #4 Victimismo culé de que? Si en cada clásico, hasta éste, algunos acabáis pidiendo 100 penaltis, os repasais jugada por jugada a ver en qué se ha podido equivocar el árbitro para cargar contra él y el Barça... Que tengo amigos merengues que cuando les protestó algo del arbitro me dicen: Si pero en el año 'X' no te quejabas... Ese es el legado que os dejó Mou, no vengas con tonterías de Victimismo culé. Que además no es así ya que hasta LE reconoció que el Madrid fue mejor.@cortexiphan cállate que me sangran los oidos.
#7 #7 srbarbudo dijo: Hacía mucho que el Bernabéu no gritaba olés contra el Barcelona, que gran partido ayer!@srbarbudo si, lastima que solo se oigan los olés de los pases una vez vayan ganando 3-1 y no cuando van perdiendo o empatando.
Xavi se equivoca en muchas cosas, pero dejadme deciros que los olés los escuharon en el minuto 30 de la segunda parte, cuando el partido ya estaba sentenciado. Hasta ese momento, el Madrid estaba jugando a la contra y a base de centros.
(Soy del Espanyol.)
#4 #4 servilleto dijo: Xavi es la viva imagen del victimismo culé, lo ha sido siempre.@detrago Victimismo culé... Olé, con dos cojones. Como que en el RM no hay victimismo. Claaaro, claaaro.
El RM fue superior, pero ayer los goles vinieron de una forma inusual, y nos mataban a las contras, ¿por qué se le critica? El RM pudo hacer tres goles más jugando a eso, a la contra. El tercer gol vino a la contra, y las mejores ocasiones vinieron a las contras. El RM sabe jugar al toque, pero ayer no nos crearon muchas ocasiones con el juego de combinaciones en corto. No entiendo que se le critique por ello.
#71 #71 matoja69 dijo: #7 @srbarbudo si, lastima que solo se oigan los olés de los pases una vez vayan ganando 3-1 y no cuando van perdiendo o empatando.
Xavi se equivoca en muchas cosas, pero dejadme deciros que los olés los escuharon en el minuto 30 de la segunda parte, cuando el partido ya estaba sentenciado. Hasta ese momento, el Madrid estaba jugando a la contra y a base de centros.
(Soy del Espanyol.)@matoja69 pues eso es que no viste el partido. El Madrid embotelló al Barcelona en su campo durante casi toda al segunda parte y la mitad de la primera. El portavoz del barcelona ha salido reconociendo que sus primeros 15 o 18 minutos fueron buenos. El resto, del Madrid.
Comentarios [71]
26 oct 2014, 12:08
no entiendo muy bien porque jugar a la contra esta "mal" o no es jugar al fútbol, jugar a la contra es otra táctica tan valida como cualquier otra, que en lo últimos años el tiki taka haya predominado no significa que sea la única forma de jugar al fútbol, seré yo el raro pero a mi personalmente me gusta mas ver como con un robo de balón una carrera y tres pases te marcan gol
26 oct 2014, 12:13
Sisi tampoco os flipes porque esos "oles" vino después del 3-1 y el Madrid pasándosela en su campo. Todos los goles del Madrid o a pelota parada o a contra, no intenteis decir que el Madrid ha ganado gracias a un juego de toque es eso no es asi
26 oct 2014, 12:18
#7 #7 srbarbudo dijo: Hacía mucho que el Bernabéu no gritaba olés contra el Barcelona, que gran partido ayer!@srbarbudo seguro es andaluz xD (lo digo por experiencia) xD
26 oct 2014, 12:19
#32 #32 make84 dijo: #27 @detrago En realidad, no existen los signos de admiración sino de exclamación.@make84
Corrijo: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=admiraciones
Artículo enmendado y tal, pero me has hecho buscarlo y todo jeje.
Un saludo.
26 oct 2014, 12:28
Tú deliras....#28 #28 jonny89 dijo: #13 @gognak439 lo que debe admitir esque aveces el rival el superior, no siempre poner escusas de niñato diciendo que el cesped estaba en mal estado, que has tenido mas posesion o que te han ganado porque tu no as estado bien y no porque el rival a estado mejor, este tio es un verdadero payaso y luego presume de humildad...@jonny89
26 oct 2014, 12:28
#46 #46 sanferro dijo: #27 @detrago
#12
Primero leo coreados, que puede ser un error de escritura.
Luego leo un comentario corrigiendo el primero pero que utiliza erróneamente el infinitivo en el imperativo, GRAVE ERROR GRAMATICAL, que por cierto se subsana atendiendo en la ESO.
y por último leo una respuesta al segundo comentario sin corregir el imperativo, que es lo más grave, e inventándose los SIGNOS DE ADMIRACIÓN (signos de exclamación). Quiero llorar , menudo país de retrasados. Yo sí que os admiro, por vuestras osadía a la hora de corregir a los demás cuando vosotros sois los primeros que cometéis errores.
@sanferro Realmente si que existe 'signos de admiración', te aconsejo que mires la primera frase este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Signo_de_exclamaci%C3%B3n
No se usa tanto pero SÍ existe dicho nombre, en caso contrario, ruego que me contestes y corrijas.
PD: no estoy haciendo una corrección porque soy el primero en tener fallos, sólo quería dejar claro que sí existen.
26 oct 2014, 12:35
Decis que xavi no sabe perder, pero por lo menos sabe ganar, no como ronaldo que no sabe hacer ni una ni otra cosa, y lo digo porque la patada en el untimo minuto a alves no venia a cuento...
26 oct 2014, 12:40
#46 #46 sanferro dijo: #27 @detrago
#12
Primero leo coreados, que puede ser un error de escritura.
Luego leo un comentario corrigiendo el primero pero que utiliza erróneamente el infinitivo en el imperativo, GRAVE ERROR GRAMATICAL, que por cierto se subsana atendiendo en la ESO.
y por último leo una respuesta al segundo comentario sin corregir el imperativo, que es lo más grave, e inventándose los SIGNOS DE ADMIRACIÓN (signos de exclamación). Quiero llorar , menudo país de retrasados. Yo sí que os admiro, por vuestras osadía a la hora de corregir a los demás cuando vosotros sois los primeros que cometéis errores.
@sanferro
#46 #46 sanferro dijo: #27 @detrago
#12
Primero leo coreados, que puede ser un error de escritura.
Luego leo un comentario corrigiendo el primero pero que utiliza erróneamente el infinitivo en el imperativo, GRAVE ERROR GRAMATICAL, que por cierto se subsana atendiendo en la ESO.
y por último leo una respuesta al segundo comentario sin corregir el imperativo, que es lo más grave, e inventándose los SIGNOS DE ADMIRACIÓN (signos de exclamación). Quiero llorar , menudo país de retrasados. Yo sí que os admiro, por vuestras osadía a la hora de corregir a los demás cuando vosotros sois los primeros que cometéis errores.
@sanferro
El uso del infinitivo en lugar del imperativo no es correcto, efectivamente, pero nunca corregiré un uso coloquial de una forma verbal, al igual que tampoco lo haría a la hora de señalar leísmos, loísmos, etc.
Respecto a los signos de exclamación o admiración, te recomiendo que le eches un vistazo a esto:
http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=admiraciones
http://es.wikipedia.org/wiki/Signo_de_exclamaci%C3%B3n
La RAE confirma ambas acepciones, si bien el término "admiración" ha sido revisado, considerándose mejor el uso del término "exclamación". El artículo data de 2003, con lo que la Educación Primaria y Secundaria me pillaban ya con algo de pelo en la barbilla.
26 oct 2014, 12:43
#26 #26 cortexiphan dijo: #4 Victimismo culé de que? Si en cada clásico, hasta éste, algunos acabáis pidiendo 100 penaltis, os repasais jugada por jugada a ver en qué se ha podido equivocar el árbitro para cargar contra él y el Barça... Que tengo amigos merengues que cuando les protestó algo del arbitro me dicen: Si pero en el año 'X' no te quejabas... Ese es el legado que os dejó Mou, no vengas con tonterías de Victimismo culé. Que además no es así ya que hasta LE reconoció que el Madrid fue mejor.@cortexiphan perdona pero yo no he visto a ningún madridista habalr de robo en el 5-0 o el 2-6. Ha habido robos en semis de champions (reconocido por todos los medios del mundo menos vosotros, por ejemplo el Wall Street Journal en un artículo llamado "greatest whiners of the world" refiriéndose a vosotros, con un juego de palabras en inglés, como los quejicas más grandes del mundo).
Vosotros sí sois victimistas. Todos los clásicos que habéis perdido o empatado con el Madrid habeis hablado de árbitros, incluidos personajes como Alves que cuando ganan dicen que no hay que hablar de árbitros. ¿Qué milongas cuentas?
26 oct 2014, 12:44
#46 #46 sanferro dijo: #27 @detrago
#12
Primero leo coreados, que puede ser un error de escritura.
Luego leo un comentario corrigiendo el primero pero que utiliza erróneamente el infinitivo en el imperativo, GRAVE ERROR GRAMATICAL, que por cierto se subsana atendiendo en la ESO.
y por último leo una respuesta al segundo comentario sin corregir el imperativo, que es lo más grave, e inventándose los SIGNOS DE ADMIRACIÓN (signos de exclamación). Quiero llorar , menudo país de retrasados. Yo sí que os admiro, por vuestras osadía a la hora de corregir a los demás cuando vosotros sois los primeros que cometéis errores.
@sanferro
Y si Vd. llora al leerme en Memedeportes, o donde sea, le recomiendo que deje de pelar cebollas mientras lo hace, BOCAZAS.
Inventados dice el tío...
26 oct 2014, 12:47
#56 #56 kokekokito dijo: #46 @sanferro Realmente si que existe 'signos de admiración', te aconsejo que mires la primera frase este enlace: http://es.wikipedia.org/wiki/Signo_de_exclamaci%C3%B3n
No se usa tanto pero SÍ existe dicho nombre, en caso contrario, ruego que me contestes y corrijas.
PD: no estoy haciendo una corrección porque soy el primero en tener fallos, sólo quería dejar claro que sí existen.@kokekokito
Tienes parte de razón, por ello voy a matizar mi comentario.
No es que este inventándose este término(signo de exclamación) sino que lo está 'reinventando'.
Es un término en desuso y puedes consultarlo en el mismo enlace que me has mandado, en el apartado de "Notas y referencias".
Actualmente, la Real Academia Española NO reconoce este término, hecho que puedes consultar en el Diccionario panhispánico de Dudas.
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=bH8aKhoE1D6eF5Wp4C
Por último, me disculpo por el tono empleado, no quiero que nadie se sienta ofendido, solo hacernos ver que es muy fácil reírse de los errores de los demás y muy difícil asumir los propios.
26 oct 2014, 12:56
claro les ovacionaron despues de pitar al barcelona por lo mismo,osea que se calle cailou
26 oct 2014, 13:06
Javier Bocazas Hernández
26 oct 2014, 13:09
#61 #61 sanferro dijo: #56 @kokekokito
Tienes parte de razón, por ello voy a matizar mi comentario.
No es que este inventándose este término(signo de exclamación) sino que lo está 'reinventando'.
Es un término en desuso y puedes consultarlo en el mismo enlace que me has mandado, en el apartado de "Notas y referencias".
Actualmente, la Real Academia Española NO reconoce este término, hecho que puedes consultar en el Diccionario panhispánico de Dudas.
http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=bH8aKhoE1D6eF5Wp4C
Por último, me disculpo por el tono empleado, no quiero que nadie se sienta ofendido, solo hacernos ver que es muy fácil reírse de los errores de los demás y muy difícil asumir los propios.@sanferro
Por alusiones: por favor, señala la frase exacta en la que me río del autor de la frase que estoy corrigiendo a no ser que te refieras al autor de la primera corrección (en cuyo caso deberías haberle citado a él y no a mi).
Sigo: el artículo que señalas (el Prehispánico de Dudas), no contiene ninguna referencia al uso del término "signo de admiración". Sí lo tiene el que yo te señalo, pero está claro que no lo has encontrado (http://www.martinezdesousa.net/nuevaorto-academia.pdf). Te lo resumo si quieres: en opinión del autor, el término no es correcto, pero sólo a la RAE le corresponde invalidar el término, COSA QUE NO HACE.
De nada otra vez.
26 oct 2014, 13:34
#54 #54 servilleto dijo: #32 @make84
Corrijo: http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=admiraciones
Artículo enmendado y tal, pero me has hecho buscarlo y todo jeje.
Un saludo.@detrago La verdad es que supongo que ambas nomenclaturas son válidas, la Real Academia perdió el norte hace mucho, y no hace más que añadir mutaciones y neologismos, que en mi humilde opinión son una aberración para la lengua.
Un saludo.
26 oct 2014, 13:39
Que pena da xavi dios... jajaja que bien lo a callao pepe, que de menos echan a guardiola
26 oct 2014, 13:41
Yo soy culé y la derrota me jodió, pero cuando se pierde se pierde, no tienen que darle más vueltas.
26 oct 2014, 14:38
Son la hostia, tu..no saben perdra
26 oct 2014, 16:18
Está claro que el Madrid fue muy superior al Barcelona, especialmente en la segunda parte, pero algo de razón tiene Xavi. El Madrid vive de las contras y los corners, pero eso no le quita mérito en la victoria, al revés, ya me gustaría que el Barcelona tuviera la misma capacidad para los contraataques como para el toque. La rapidez en la contra no quita méritos, engrandece a un equipo y pone en evidencia a la defensa del contrario.
26 oct 2014, 18:13
#26 #26 cortexiphan dijo: #4 Victimismo culé de que? Si en cada clásico, hasta éste, algunos acabáis pidiendo 100 penaltis, os repasais jugada por jugada a ver en qué se ha podido equivocar el árbitro para cargar contra él y el Barça... Que tengo amigos merengues que cuando les protestó algo del arbitro me dicen: Si pero en el año 'X' no te quejabas... Ese es el legado que os dejó Mou, no vengas con tonterías de Victimismo culé. Que además no es así ya que hasta LE reconoció que el Madrid fue mejor.@cortexiphan cállate que me sangran los oidos.
26 oct 2014, 18:56
#7 #7 srbarbudo dijo: Hacía mucho que el Bernabéu no gritaba olés contra el Barcelona, que gran partido ayer!@srbarbudo si, lastima que solo se oigan los olés de los pases una vez vayan ganando 3-1 y no cuando van perdiendo o empatando.
Xavi se equivoca en muchas cosas, pero dejadme deciros que los olés los escuharon en el minuto 30 de la segunda parte, cuando el partido ya estaba sentenciado. Hasta ese momento, el Madrid estaba jugando a la contra y a base de centros.
(Soy del Espanyol.)
26 oct 2014, 19:26
#4 #4 servilleto dijo: Xavi es la viva imagen del victimismo culé, lo ha sido siempre.@detrago Victimismo culé... Olé, con dos cojones. Como que en el RM no hay victimismo. Claaaro, claaaro.
El RM fue superior, pero ayer los goles vinieron de una forma inusual, y nos mataban a las contras, ¿por qué se le critica? El RM pudo hacer tres goles más jugando a eso, a la contra. El tercer gol vino a la contra, y las mejores ocasiones vinieron a las contras. El RM sabe jugar al toque, pero ayer no nos crearon muchas ocasiones con el juego de combinaciones en corto. No entiendo que se le critique por ello.
26 oct 2014, 20:10
en esta pagina solo ha putos madrididistas
26 oct 2014, 23:23
#55 #55 gesparza dijo: Tú deliras....#28 @jonny89@gesparza buen argumento, me has convencido...
27 oct 2014, 15:20
#71 #71 matoja69 dijo: #7 @srbarbudo si, lastima que solo se oigan los olés de los pases una vez vayan ganando 3-1 y no cuando van perdiendo o empatando.
Xavi se equivoca en muchas cosas, pero dejadme deciros que los olés los escuharon en el minuto 30 de la segunda parte, cuando el partido ya estaba sentenciado. Hasta ese momento, el Madrid estaba jugando a la contra y a base de centros.
(Soy del Espanyol.)@matoja69 pues eso es que no viste el partido. El Madrid embotelló al Barcelona en su campo durante casi toda al segunda parte y la mitad de la primera. El portavoz del barcelona ha salido reconociendo que sus primeros 15 o 18 minutos fueron buenos. El resto, del Madrid.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!