#8 #8 melasudaelusuario dijo: #1 pues para mí es muy difícil hablar del mejor entrenador del mundo, porque si bien importa el entrenador, no tanto como los jugadores. Que luego va Messi se regatea a medio equipo y mete un gol y dime ahí el mérito del entrenador. Que el primer triplete de Guardiola fue con un equipo con el que Luis Enrique también lo consiguió.
Al igual que del Bosque se ha llevado copas de Europa, un mundial y creo que eurocopa, y la gente decía que era mérito del equipo, no de él.
No podemos valorar a un entrenador por sus logros con un gran equipo y a otros no porque tenía grandes jugadores.
En fin, si me parece un poco absurdo hablar de cual es el mejor jugador del mundo (es difícil comparar un delantero con un portero), ya hablar del mejor entrenador me parece una discusión aún más complicada. Si acaso puedes comparar entrenadores que han entrenado diversos equipos en diversas circunstancias, y aún así es difícil. que Messi haga eso, Ibra una volea o Kroos un pepinazo desde fuera del área no cuenta ni para tí como entrenador atacante ni como error para el planteamiento defensivo, así como tampoco uno en propia puerta o errores como el de Karius. Para valorar un entrenador es tener en cuenta los otros 89 mins del partido, el planteamiento, corregir errores, la propuesta etc... y como alguien decía están los entrenadores ganadores, los salvaequipos, los sacapromesas y los asciende equipos.
Yo personalmente creo que Guardiola hace jugar bien, propone, defiende bien, saca provecho de los jóvenes y tira de cantera. Pocos hacen tanto.
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).
Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.
De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.pues para mí es muy difícil hablar del mejor entrenador del mundo, porque si bien importa el entrenador, no tanto como los jugadores. Que luego va Messi se regatea a medio equipo y mete un gol y dime ahí el mérito del entrenador. Que el primer triplete de Guardiola fue con un equipo con el que Luis Enrique también lo consiguió.
Al igual que del Bosque se ha llevado copas de Europa, un mundial y creo que eurocopa, y la gente decía que era mérito del equipo, no de él.
No podemos valorar a un entrenador por sus logros con un gran equipo y a otros no porque tenía grandes jugadores.
En fin, si me parece un poco absurdo hablar de cual es el mejor jugador del mundo (es difícil comparar un delantero con un portero), ya hablar del mejor entrenador me parece una discusión aún más complicada. Si acaso puedes comparar entrenadores que han entrenado diversos equipos en diversas circunstancias, y aún así es difícil.
@melasudaelusuario exacto es mejor entrenador uno q suele ganar títulos q uno experto en ascensos o en evitar descensos? Tambien se podria entrar en quien deja un sello mas evidente en los equipos q entrena, Guardiola en eso es muy caracteristico aunq hay otros q también con sus propios estilos como podria ser Mourinho o Klopp etc
#9 #9 rafinator dijo:@melasudaelusuario exacto es mejor entrenador uno q suele ganar títulos q uno experto en ascensos o en evitar descensos? Tambien se podria entrar en quien deja un sello mas evidente en los equipos q entrena, Guardiola en eso es muy caracteristico aunq hay otros q también con sus propios estilos como podria ser Mourinho o Klopp etcen realidad yo pienso que hay entrenadores mejores para unas cosas y otros mejores para otras.
Benito Floro hizo una gran temporada con no recuerdo qué equipo pequeño, pero luego fichó por el Madrid e hizo una mierda. Luego un entrenador puede valer para dirigir un equipo grande de estos que los jugadores son tan buenos que el equipo va solo pero que hay que intentar que los egos de los distintos jugadores no choquen pero luego a la hora de dirigir u equipo pequeño no hacer nada.
En el caso de Guardiola dirigió a un Barcelona con un equipazo (que llegó sobre todo de cantera, puedes decir que gracias a él por confiar en la cantera, pero es que tuvo la suerte de encontrarse con esos jugadores), luego fue a un Bayern de Múnich que venía de hacer triplete y que a día de hoy no sé cuántas ligas seguidas lleva (es más exagerado que lo del PSG) y después una porrá de años en un equipo estado con presupuesto exagerado. No te puedo dar el nombre de ningún entrenador que te pueda decir que es mejor que Guardiola, pero también te puedo decir muchos nombres que no puedo afirmar que sean peores que él. Su carrera limitada a 3 equipazos es insuficiente para hacer comparaciones.
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).
Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.
De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.@goalkeeperneutral he estado mirando: Guardiola se ha gastado un saldo neto de 660 M€, según Transfermarkt, en sus 7 años en el City. Es sin duda el equipo que más ha gastado en fichajes y tiene una plantilla contra la que, sobre el papel, no debería poder competir nadie (el Arsenal de Arteta se lo ha puesto muy difícil en liga)
En esos 7 años, en sus primeras 4 temporadas, hizo 1/8, 1/4, 1/4 y 1/4. Es decir, muy malas prestaciones para un equipo con esos plantillones. Ya en sus últimas 3 temporadas ha hecho plata, bronce (quizá injusto viendo la semifinal contra el Real Madrid pero, al final, gana el que más goles mete) y oro.
En la Premier, ha ganado 5 de las 7 ligas, perdiendo la 1ª bien perdida (3º, a 15 puntos del Chelsea) y perdiéndola en 2020 ante el Liverpool pero bien perdida (2º, a 18 puntos).
Por supuesto que Guardiola es de los mejores entrenadores y por supuesto que NADIE puede ganar la Champions todos los años, ni siquiera el Real Madrid que ganó 3 seguidas (pero el Barça se intercaló en 2015) y luego otra tras 4 años (pero se intercalaron Liverpool, Bayern y Chelsea). Ahora, que en 3 años en el Bayern cayó 3 veces en semifinales de Champions ante 3 españoles, y aquí le ha llevado 7 años y una MILLONADA ganar el título.
Tiene una plantilla para dominar la Premier con mucho margen y para hacer mínimo semifinales de Champions todos los años (y jugar casi todas las finales salvo accidente). No ha sido tan excepcional su prestación en Manchester considerando los recursos a su alcance.
#16 #16 goalkeeperneutral dijo: #11
Él Chelsea se gastó 2000M en fichajes desde 2003, 20 años, y sus éxitos fueron dos copas de Europa y 5 ligas, entre otras cosas. En 2 décadas tras dos mil millones gastados. El verano antes de la Champions de 2021 se hizo de una sentada con Timo Werner, Havertz, Chilwell, Mendy, Ziyech y Thiago Silva. Nadie dijo nada del dinero. Solo interesa hablar del dinero cuando le da la victoria a Guardiola. Por eso el Madrid de los galácticos se hinchó a ganar Champions, ¿no? Por eso el PSG domina tanto (ni todas las ligas francesas ganó).
Dices "el Arsenal de Arteta se lo puso muy difícil". No, no, no😂😂😂. No te equivoques. El Arsenal de Arteta fue líder durante el 85% de la temporada. Fue Guardiola el que se lo puso tan difícil al Arsenal que acabó perdiendo. Estar ahí, todos los fines de semana esperando a los tropiezos del líder. No fallar. Eso fue mucho más difícil que la Champions que acaban de ganar. No te equivoques.
El resto de tu comentario es simple championitis. Medir el éxito en Champions. Literalmente reconoces que ganó 5 Premiers en 7 años. Eso, solo eso, es más difícil que cualquier otra cosa. Pero te centras en las Champions, como si fuese lo más. No lo es. Tener que pegarte varios fines de semana cada temporada contra United, Liverpool, Tottenham, Arsenal, Chelsea, ahora el Newcastle, el Leicester en su día, etc.etc. Ida y vuelta. no se compara a nada en el planeta fútbol. Tu sueltas al Madrid o al Barça siete años en la Premier y te ganan si acaso una o dos ligas y pidiendo la hora. Que manera de menospreciar el éxito....
Su prestación en Manchester ha sido excepcional y solo igualada en la historia del deporte por la que él mismo hizo en Barcelona. No hay más. Decir que es un fracaso no llegar a semis de Champions todos los años es simplemente irracional, y fruto de la propaganda de la prensa blanca.@goalkeeperneutral
Te has creado un discurso y un relato alrededor de que las ligas valen más que las champions tan dogmático que empiezo a creer que solo es una forma que tienes para quitar méritos a los demás equipos que no son el FCB por que ha ganado una liga. Tienes una venda en los ojos cojonuda xD
#9 #9 rafinator dijo:@melasudaelusuario exacto es mejor entrenador uno q suele ganar títulos q uno experto en ascensos o en evitar descensos? Tambien se podria entrar en quien deja un sello mas evidente en los equipos q entrena, Guardiola en eso es muy caracteristico aunq hay otros q también con sus propios estilos como podria ser Mourinho o Klopp etc@rafinator en mi opinión el mejor entrenador es el que, con lo que tiene, hace maravillas. Y no significa jugar al futbol "mejor" o "peor", ya que eso es subjetivo, sino lograr los objetivos. Por ejemplo, para mí el mejor entrenador esta temporada en la liga española es Mendilibar. Salvó al Sevilla, objetivo primario, y lo hizo ganar la EL. Nadie daría un duro en diciembre a que la temporada del Sevilla iba a ser así.
Este año, Xavi ha sido mejor entrenador que Ancelotti. Se sabe que normalmente la liga va a ir a un bolsillo de uno de los dos, pero Ancelotti ya tenía el equipo hecho y Xavi ha tenido muchos refuerzos que no han sido más que parches por las condiciones económicas del club.
En cambio, todos daban por favorito al City para la Champions y premier. Equipo consolidado, con los top del mundo por posición... ¿Ha logrado los objetivos? Sí, por supuesto. Pero es que no puede hacer más por que es lo que se espera de él. Por eso, por ejemplo, mis dos champions favoritas del Madrid son la décima (por el tiempo esperado para ganarla) y la decimocuarta por que NADIE se esperaba que el Madrid la ganara ni al principio, ni a la mitad ni al final xD
Con los jugadores me pasa algo parecido. El mejor jugador para mí no es el que mete más goles, ni el que hace más pases, sino el que más me emociona verle jugar. Y a mi un buen control o regate me gusta más que un churrigol o un gol normalito. Por eso siempre he sido de Ronaldinho y Zidane.
Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).
Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.
De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.
#4 #4 rafinator dijo:@ka0s88 para valorar el éxito quizá, para valorar que eres el mejor equipo sin discusión quizá no tanto.@rafinator eso es verdad también. Pero hablábamos del éxito...
Para mí Guardiola es el mejor entrenador porque, equipo que coge, equipo que juega a un futbol vistoso y arrollador.
Sí, decís del Barça y que ganó triplete con L.E, pero siendo el mismo equipo sólo se ganó dos veces y todos sabemos cómo fueron el resto de años. ¿Por qué no se siguió ganando con Tata Martino? ¿Con Valverde? ¿Con Setién? ¡Si eran el mismo equipo!
Habéis visto al Barça golear jugando bien. Al Bayern golear jugando bien. Y al City golear jugando como los ángeles.
¿Qué más necesitan hacer Guardiola y Messi para que os metáis por el culo todos esos "sisi, pero..."?
#6 #6 s3rch dijo: #3 @ka0s88 si tna fácil es... donde están los tripletes del Madrid????
Obviamente es muy dificil ganar 3 Champions seguidas, pero hacer un triplete es estar al 100% en las 3 competiciones durante toda la temporada.
Ganar "solamente" la Champions, si tiras en octubre liga y copa, son menos partidos y te puedes centrar más en una sola competición, que repito, no es fácil ganarla y menos 3 seguidas... @s3rch pues ya lo he dejado claro en ese mensaje. Que sea "más fácil" no significa que todos los equipos vayan a tener uno. Si no lo entiendes, no puedo hacer más por explicártelo...
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).
Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.
De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.@goalkeeperneutral un triplete sigue siendo más fácil de ganar que dos champions seguidas y no hablemos ya de tres... Asi que sí, las orejonas son el mejor método para valorar el éxito del fútbol. Equipos con tripletes hay varios. Con sextetes dos. Con dos champions consecutivas (formato Champions) SOLO UNO. Y con tres seguidas, SOLO UNO.
Así pues, ríete lo que quieras. Te ayudará a tragar mejor con la realidad. Supongo.
#11 #11 aiarakoa dijo: #1 @goalkeeperneutral he estado mirando: Guardiola se ha gastado un saldo neto de 660 M€, según Transfermarkt, en sus 7 años en el City. Es sin duda el equipo que más ha gastado en fichajes y tiene una plantilla contra la que, sobre el papel, no debería poder competir nadie (el Arsenal de Arteta se lo ha puesto muy difícil en liga)
En esos 7 años, en sus primeras 4 temporadas, hizo 1/8, 1/4, 1/4 y 1/4. Es decir, muy malas prestaciones para un equipo con esos plantillones. Ya en sus últimas 3 temporadas ha hecho plata, bronce (quizá injusto viendo la semifinal contra el Real Madrid pero, al final, gana el que más goles mete) y oro.
En la Premier, ha ganado 5 de las 7 ligas, perdiendo la 1ª bien perdida (3º, a 15 puntos del Chelsea) y perdiéndola en 2020 ante el Liverpool pero bien perdida (2º, a 18 puntos).
Por supuesto que Guardiola es de los mejores entrenadores y por supuesto que NADIE puede ganar la Champions todos los años, ni siquiera el Real Madrid que ganó 3 seguidas (pero el Barça se intercaló en 2015) y luego otra tras 4 años (pero se intercalaron Liverpool, Bayern y Chelsea). Ahora, que en 3 años en el Bayern cayó 3 veces en semifinales de Champions ante 3 españoles, y aquí le ha llevado 7 años y una MILLONADA ganar el título.
Tiene una plantilla para dominar la Premier con mucho margen y para hacer mínimo semifinales de Champions todos los años (y jugar casi todas las finales salvo accidente). No ha sido tan excepcional su prestación en Manchester considerando los recursos a su alcance.
Él Chelsea se gastó 2000M en fichajes desde 2003, 20 años, y sus éxitos fueron dos copas de Europa y 5 ligas, entre otras cosas. En 2 décadas tras dos mil millones gastados. El verano antes de la Champions de 2021 se hizo de una sentada con Timo Werner, Havertz, Chilwell, Mendy, Ziyech y Thiago Silva. Nadie dijo nada del dinero. Solo interesa hablar del dinero cuando le da la victoria a Guardiola. Por eso el Madrid de los galácticos se hinchó a ganar Champions, ¿no? Por eso el PSG domina tanto (ni todas las ligas francesas ganó).
Dices "el Arsenal de Arteta se lo puso muy difícil". No, no, no😂😂😂. No te equivoques. El Arsenal de Arteta fue líder durante el 85% de la temporada. Fue Guardiola el que se lo puso tan difícil al Arsenal que acabó perdiendo. Estar ahí, todos los fines de semana esperando a los tropiezos del líder. No fallar. Eso fue mucho más difícil que la Champions que acaban de ganar. No te equivoques.
El resto de tu comentario es simple championitis. Medir el éxito en Champions. Literalmente reconoces que ganó 5 Premiers en 7 años. Eso, solo eso, es más difícil que cualquier otra cosa. Pero te centras en las Champions, como si fuese lo más. No lo es. Tener que pegarte varios fines de semana cada temporada contra United, Liverpool, Tottenham, Arsenal, Chelsea, ahora el Newcastle, el Leicester en su día, etc.etc. Ida y vuelta. no se compara a nada en el planeta fútbol. Tu sueltas al Madrid o al Barça siete años en la Premier y te ganan si acaso una o dos ligas y pidiendo la hora. Que manera de menospreciar el éxito....
Su prestación en Manchester ha sido excepcional y solo igualada en la historia del deporte por la que él mismo hizo en Barcelona. No hay más. Decir que es un fracaso no llegar a semis de Champions todos los años es simplemente irracional, y fruto de la propaganda de la prensa blanca.
Entonces podemos decir que Ancelotti es hombre mayor, entrañable que ha tenido la suerte de caer en el Madrid???
Por qué por lo visto antes de caer en champions era el mejor entrenador del mundo....🤔🤔
#3 #3 ka0s88 dijo: #1 @goalkeeperneutral un triplete sigue siendo más fácil de ganar que dos champions seguidas y no hablemos ya de tres... Asi que sí, las orejonas son el mejor método para valorar el éxito del fútbol. Equipos con tripletes hay varios. Con sextetes dos. Con dos champions consecutivas (formato Champions) SOLO UNO. Y con tres seguidas, SOLO UNO.
Así pues, ríete lo que quieras. Te ayudará a tragar mejor con la realidad. Supongo.@ka0s88 si tna fácil es... donde están los tripletes del Madrid????
Obviamente es muy dificil ganar 3 Champions seguidas, pero hacer un triplete es estar al 100% en las 3 competiciones durante toda la temporada.
Ganar "solamente" la Champions, si tiras en octubre liga y copa, son menos partidos y te puedes centrar más en una sola competición, que repito, no es fácil ganarla y menos 3 seguidas...
#8 #8 melasudaelusuario dijo: #1 pues para mí es muy difícil hablar del mejor entrenador del mundo, porque si bien importa el entrenador, no tanto como los jugadores. Que luego va Messi se regatea a medio equipo y mete un gol y dime ahí el mérito del entrenador. Que el primer triplete de Guardiola fue con un equipo con el que Luis Enrique también lo consiguió.
Al igual que del Bosque se ha llevado copas de Europa, un mundial y creo que eurocopa, y la gente decía que era mérito del equipo, no de él.
No podemos valorar a un entrenador por sus logros con un gran equipo y a otros no porque tenía grandes jugadores.
En fin, si me parece un poco absurdo hablar de cual es el mejor jugador del mundo (es difícil comparar un delantero con un portero), ya hablar del mejor entrenador me parece una discusión aún más complicada. Si acaso puedes comparar entrenadores que han entrenado diversos equipos en diversas circunstancias, y aún así es difícil. si, Guardiola tuvo a grandes jugadores, y tiene siempre a grandes jugadores. En esencia, porque si no, su idea de juego no se puede llevar a cabo. Pero, ¿es casualidad que hayamos visto la mejor versión de tantos jugadores cuando estaban bajo el mando de Guardiola? ¿O tuvo algo que ver? Esa es la grandeza de él como técnico. Saca lo mejor de sus piezas. ¿Quién tuvo la sangre fría y los huevos de echar de un equipo a figuras como Ibrahimovic, Ronaldinho o Deco?
Y el Barça del primer triplete (2009) comparado con el Barça del 2o (2015) no tiene mucho que ver más allá de Messi, Iniesta, Xavi y Busquets. Es un fútbol distinto. Neymar no es Henry, ni Eto'o es Luis Suárez. Diría que el equipo de 2009 podría incluso ser peor que el de Luis Enrique, y mira lo que hizo. Lo ganó todo.
No es casualidad tanto éxito sostenido en el tiempo. Solo pasar 4 años sin meterse en semis de champions, ganar 11 ligas de 14. Las más competitivas del mundo... En todas las competiciones dando el máximo, sin tirar nada, con juego deslumbrante....
Enhorabuena!en tus sueños, quizá sí. En tus sueños quizá sea más fácil ganar dos o tres champions seguidas que un triplete. En la realidad efectiva de nuestro mundo y del fútbol como deporte y como negocio, va a ser que no. Fijate si será difícil ganar el triplete que el Real Madrid tuvo 14 oportunidades las 14 temporadas que ganó la Champions y no lo logro ninguna. Fijate si será difícil que es más fácil que se vaya a una liga menos competitiva como la escocesa (Celtic en 1967), la alemana (Bayern 2013 y 2020) u holandesa (Ayax y PSV, en los 70 y 80).
Yo no cambio dos Champions seguidas por un triplete. No dos Champions por un triplete. Quizá las tres seguidas sí, y depende de como se consigan... pero es que como aficionado del Barcelona, tripletes ya he disfrutado dos. Lo siento pero no. Prefiero quedarme con el recuerdo de un equipo imbatible durante una temporada que con dos Copas de Europa quedando 3o o 4o en mi liga local. ¿De que me sirve ser campeón de Europa si no soy ni el segundo mejor en mi país? Es una inconsistencia lógica. La Champions es un recuerdo bonito pero hay una cada año, el triplete es una consecución se éxitos que solo está reservada a los merecedores de entrar en la historia del fútbol.
Ve restando las champions con goles en fuera de juego del Madrid y te quedas com la mitad... Y ya por no mencionar las 5 primeras que la organizaba el propio Bernabéu...
Que vengan a dar lecciones de no robar los atracadores, tiene guasa jajajajaja
Comentarios [21]
11 jun 2023, 10:42
#8 #8 melasudaelusuario dijo: #1 pues para mí es muy difícil hablar del mejor entrenador del mundo, porque si bien importa el entrenador, no tanto como los jugadores. Que luego va Messi se regatea a medio equipo y mete un gol y dime ahí el mérito del entrenador. Que el primer triplete de Guardiola fue con un equipo con el que Luis Enrique también lo consiguió.
Al igual que del Bosque se ha llevado copas de Europa, un mundial y creo que eurocopa, y la gente decía que era mérito del equipo, no de él.
No podemos valorar a un entrenador por sus logros con un gran equipo y a otros no porque tenía grandes jugadores.
En fin, si me parece un poco absurdo hablar de cual es el mejor jugador del mundo (es difícil comparar un delantero con un portero), ya hablar del mejor entrenador me parece una discusión aún más complicada. Si acaso puedes comparar entrenadores que han entrenado diversos equipos en diversas circunstancias, y aún así es difícil. que Messi haga eso, Ibra una volea o Kroos un pepinazo desde fuera del área no cuenta ni para tí como entrenador atacante ni como error para el planteamiento defensivo, así como tampoco uno en propia puerta o errores como el de Karius. Para valorar un entrenador es tener en cuenta los otros 89 mins del partido, el planteamiento, corregir errores, la propuesta etc... y como alguien decía están los entrenadores ganadores, los salvaequipos, los sacapromesas y los asciende equipos.
Yo personalmente creo que Guardiola hace jugar bien, propone, defiende bien, saca provecho de los jóvenes y tira de cantera. Pocos hacen tanto.
11 jun 2023, 10:07
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).
Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.
De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.pues para mí es muy difícil hablar del mejor entrenador del mundo, porque si bien importa el entrenador, no tanto como los jugadores. Que luego va Messi se regatea a medio equipo y mete un gol y dime ahí el mérito del entrenador. Que el primer triplete de Guardiola fue con un equipo con el que Luis Enrique también lo consiguió.
Al igual que del Bosque se ha llevado copas de Europa, un mundial y creo que eurocopa, y la gente decía que era mérito del equipo, no de él.
No podemos valorar a un entrenador por sus logros con un gran equipo y a otros no porque tenía grandes jugadores.
En fin, si me parece un poco absurdo hablar de cual es el mejor jugador del mundo (es difícil comparar un delantero con un portero), ya hablar del mejor entrenador me parece una discusión aún más complicada. Si acaso puedes comparar entrenadores que han entrenado diversos equipos en diversas circunstancias, y aún así es difícil.
11 jun 2023, 10:19
@melasudaelusuario exacto es mejor entrenador uno q suele ganar títulos q uno experto en ascensos o en evitar descensos? Tambien se podria entrar en quien deja un sello mas evidente en los equipos q entrena, Guardiola en eso es muy caracteristico aunq hay otros q también con sus propios estilos como podria ser Mourinho o Klopp etc
11 jun 2023, 13:54
#9 #9 rafinator dijo: @melasudaelusuario exacto es mejor entrenador uno q suele ganar títulos q uno experto en ascensos o en evitar descensos? Tambien se podria entrar en quien deja un sello mas evidente en los equipos q entrena, Guardiola en eso es muy caracteristico aunq hay otros q también con sus propios estilos como podria ser Mourinho o Klopp etcen realidad yo pienso que hay entrenadores mejores para unas cosas y otros mejores para otras.
Benito Floro hizo una gran temporada con no recuerdo qué equipo pequeño, pero luego fichó por el Madrid e hizo una mierda. Luego un entrenador puede valer para dirigir un equipo grande de estos que los jugadores son tan buenos que el equipo va solo pero que hay que intentar que los egos de los distintos jugadores no choquen pero luego a la hora de dirigir u equipo pequeño no hacer nada.
En el caso de Guardiola dirigió a un Barcelona con un equipazo (que llegó sobre todo de cantera, puedes decir que gracias a él por confiar en la cantera, pero es que tuvo la suerte de encontrarse con esos jugadores), luego fue a un Bayern de Múnich que venía de hacer triplete y que a día de hoy no sé cuántas ligas seguidas lleva (es más exagerado que lo del PSG) y después una porrá de años en un equipo estado con presupuesto exagerado. No te puedo dar el nombre de ningún entrenador que te pueda decir que es mejor que Guardiola, pero también te puedo decir muchos nombres que no puedo afirmar que sean peores que él. Su carrera limitada a 3 equipazos es insuficiente para hacer comparaciones.
11 jun 2023, 10:49
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).
Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.
De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.@goalkeeperneutral he estado mirando: Guardiola se ha gastado un saldo neto de 660 M€, según Transfermarkt, en sus 7 años en el City. Es sin duda el equipo que más ha gastado en fichajes y tiene una plantilla contra la que, sobre el papel, no debería poder competir nadie (el Arsenal de Arteta se lo ha puesto muy difícil en liga)
En esos 7 años, en sus primeras 4 temporadas, hizo 1/8, 1/4, 1/4 y 1/4. Es decir, muy malas prestaciones para un equipo con esos plantillones. Ya en sus últimas 3 temporadas ha hecho plata, bronce (quizá injusto viendo la semifinal contra el Real Madrid pero, al final, gana el que más goles mete) y oro.
En la Premier, ha ganado 5 de las 7 ligas, perdiendo la 1ª bien perdida (3º, a 15 puntos del Chelsea) y perdiéndola en 2020 ante el Liverpool pero bien perdida (2º, a 18 puntos).
Por supuesto que Guardiola es de los mejores entrenadores y por supuesto que NADIE puede ganar la Champions todos los años, ni siquiera el Real Madrid que ganó 3 seguidas (pero el Barça se intercaló en 2015) y luego otra tras 4 años (pero se intercalaron Liverpool, Bayern y Chelsea). Ahora, que en 3 años en el Bayern cayó 3 veces en semifinales de Champions ante 3 españoles, y aquí le ha llevado 7 años y una MILLONADA ganar el título.
Tiene una plantilla para dominar la Premier con mucho margen y para hacer mínimo semifinales de Champions todos los años (y jugar casi todas las finales salvo accidente). No ha sido tan excepcional su prestación en Manchester considerando los recursos a su alcance.
12 jun 2023, 18:05
y espera a que no sea el primer entrenador con 2 sextetes...
11 jun 2023, 08:01
@ka0s88 para valorar el éxito quizá, para valorar que eres el mejor equipo sin discusión quizá no tanto.
12 jun 2023, 23:21
#16 #16 goalkeeperneutral dijo: #11
Él Chelsea se gastó 2000M en fichajes desde 2003, 20 años, y sus éxitos fueron dos copas de Europa y 5 ligas, entre otras cosas. En 2 décadas tras dos mil millones gastados. El verano antes de la Champions de 2021 se hizo de una sentada con Timo Werner, Havertz, Chilwell, Mendy, Ziyech y Thiago Silva. Nadie dijo nada del dinero. Solo interesa hablar del dinero cuando le da la victoria a Guardiola. Por eso el Madrid de los galácticos se hinchó a ganar Champions, ¿no? Por eso el PSG domina tanto (ni todas las ligas francesas ganó).
Dices "el Arsenal de Arteta se lo puso muy difícil". No, no, no😂😂😂. No te equivoques. El Arsenal de Arteta fue líder durante el 85% de la temporada. Fue Guardiola el que se lo puso tan difícil al Arsenal que acabó perdiendo. Estar ahí, todos los fines de semana esperando a los tropiezos del líder. No fallar. Eso fue mucho más difícil que la Champions que acaban de ganar. No te equivoques.
El resto de tu comentario es simple championitis. Medir el éxito en Champions. Literalmente reconoces que ganó 5 Premiers en 7 años. Eso, solo eso, es más difícil que cualquier otra cosa. Pero te centras en las Champions, como si fuese lo más. No lo es. Tener que pegarte varios fines de semana cada temporada contra United, Liverpool, Tottenham, Arsenal, Chelsea, ahora el Newcastle, el Leicester en su día, etc.etc. Ida y vuelta. no se compara a nada en el planeta fútbol. Tu sueltas al Madrid o al Barça siete años en la Premier y te ganan si acaso una o dos ligas y pidiendo la hora. Que manera de menospreciar el éxito....
Su prestación en Manchester ha sido excepcional y solo igualada en la historia del deporte por la que él mismo hizo en Barcelona. No hay más. Decir que es un fracaso no llegar a semis de Champions todos los años es simplemente irracional, y fruto de la propaganda de la prensa blanca.@goalkeeperneutral
Te has creado un discurso y un relato alrededor de que las ligas valen más que las champions tan dogmático que empiezo a creer que solo es una forma que tienes para quitar méritos a los demás equipos que no son el FCB por que ha ganado una liga. Tienes una venda en los ojos cojonuda xD
12 jun 2023, 15:46
#9 #9 rafinator dijo: @melasudaelusuario exacto es mejor entrenador uno q suele ganar títulos q uno experto en ascensos o en evitar descensos? Tambien se podria entrar en quien deja un sello mas evidente en los equipos q entrena, Guardiola en eso es muy caracteristico aunq hay otros q también con sus propios estilos como podria ser Mourinho o Klopp etc@rafinator en mi opinión el mejor entrenador es el que, con lo que tiene, hace maravillas. Y no significa jugar al futbol "mejor" o "peor", ya que eso es subjetivo, sino lograr los objetivos. Por ejemplo, para mí el mejor entrenador esta temporada en la liga española es Mendilibar. Salvó al Sevilla, objetivo primario, y lo hizo ganar la EL. Nadie daría un duro en diciembre a que la temporada del Sevilla iba a ser así.
Este año, Xavi ha sido mejor entrenador que Ancelotti. Se sabe que normalmente la liga va a ir a un bolsillo de uno de los dos, pero Ancelotti ya tenía el equipo hecho y Xavi ha tenido muchos refuerzos que no han sido más que parches por las condiciones económicas del club.
En cambio, todos daban por favorito al City para la Champions y premier. Equipo consolidado, con los top del mundo por posición... ¿Ha logrado los objetivos? Sí, por supuesto. Pero es que no puede hacer más por que es lo que se espera de él. Por eso, por ejemplo, mis dos champions favoritas del Madrid son la décima (por el tiempo esperado para ganarla) y la decimocuarta por que NADIE se esperaba que el Madrid la ganara ni al principio, ni a la mitad ni al final xD
Con los jugadores me pasa algo parecido. El mejor jugador para mí no es el que mete más goles, ni el que hace más pases, sino el que más me emociona verle jugar. Y a mi un buen control o regate me gusta más que un churrigol o un gol normalito. Por eso siempre he sido de Ronaldinho y Zidane.
11 jun 2023, 02:42
Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).
Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.
De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.
11 jun 2023, 08:11
#4 #4 rafinator dijo: @ka0s88 para valorar el éxito quizá, para valorar que eres el mejor equipo sin discusión quizá no tanto.@rafinator eso es verdad también. Pero hablábamos del éxito...
11 jun 2023, 11:20
Para mí Guardiola es el mejor entrenador porque, equipo que coge, equipo que juega a un futbol vistoso y arrollador.
Sí, decís del Barça y que ganó triplete con L.E, pero siendo el mismo equipo sólo se ganó dos veces y todos sabemos cómo fueron el resto de años. ¿Por qué no se siguió ganando con Tata Martino? ¿Con Valverde? ¿Con Setién? ¡Si eran el mismo equipo!
Habéis visto al Barça golear jugando bien. Al Bayern golear jugando bien. Y al City golear jugando como los ángeles.
¿Qué más necesitan hacer Guardiola y Messi para que os metáis por el culo todos esos "sisi, pero..."?
12 jun 2023, 00:10
#6 #6 s3rch dijo: #3 @ka0s88 si tna fácil es... donde están los tripletes del Madrid????
Obviamente es muy dificil ganar 3 Champions seguidas, pero hacer un triplete es estar al 100% en las 3 competiciones durante toda la temporada.
Ganar "solamente" la Champions, si tiras en octubre liga y copa, son menos partidos y te puedes centrar más en una sola competición, que repito, no es fácil ganarla y menos 3 seguidas... @s3rch pues ya lo he dejado claro en ese mensaje. Que sea "más fácil" no significa que todos los equipos vayan a tener uno. Si no lo entiendes, no puedo hacer más por explicártelo...
11 jun 2023, 03:54
Triplete de Negreira y Ovrebo
Triplete de 1.000 millones
Enhorabuena!
11 jun 2023, 04:17
#1 #1 goalkeeperneutral dijo: Guardiola es el mejor entrenador del mundo y el City el mejor equipo del planeta. No necesitaba ganar la Champions, ni por asomo. De hecho, no mereció ganar la final, ni siquiera mereció el empate... (aunque sí que mereció ganar el campeonato, a fin de cuentas, le endosó 8 al RB Leipzig, 4 al Bayern y 5 al Madrid).
Para lo único que necesitaba Guardiola ganar este partido era para callar la boca a los que miden el éxito en orejonas. Y vaya si les ha hecho callar. Y con un triplete, un logro tan poco frecuente que solo un puñado de equipos elegidos por la brillantez de su juego y la calidad de sus estrellas pueden conseguirlo.
De hecho, a esta apisonadora teñida de azul celeste le fue más difícil ganar la Premier que la Champions. No tengáis la menor duda. Para que sigan ladrando los que dicen que es menos una liga. Ningún entrenador valora más la Champions que una Liga de máximo nivel porque saben lo difícil que es darlo todo todos los fines de semana y aguantar. Lo dijo Mourinho, lo dijo Zidane, lo dice Don Josep Guardiola. Los únicos que no lo dicen son los que tienen la cabeza lavada con la leche de la central. Que así sigan, que cuanto más tercos sean ellos, más reiremos nosotros. Que viva el fútbol.@goalkeeperneutral un triplete sigue siendo más fácil de ganar que dos champions seguidas y no hablemos ya de tres... Asi que sí, las orejonas son el mejor método para valorar el éxito del fútbol. Equipos con tripletes hay varios. Con sextetes dos. Con dos champions consecutivas (formato Champions) SOLO UNO. Y con tres seguidas, SOLO UNO.
Así pues, ríete lo que quieras. Te ayudará a tragar mejor con la realidad. Supongo.
11 jun 2023, 19:10
#11 #11 aiarakoa dijo: #1 @goalkeeperneutral he estado mirando: Guardiola se ha gastado un saldo neto de 660 M€, según Transfermarkt, en sus 7 años en el City. Es sin duda el equipo que más ha gastado en fichajes y tiene una plantilla contra la que, sobre el papel, no debería poder competir nadie (el Arsenal de Arteta se lo ha puesto muy difícil en liga)
En esos 7 años, en sus primeras 4 temporadas, hizo 1/8, 1/4, 1/4 y 1/4. Es decir, muy malas prestaciones para un equipo con esos plantillones. Ya en sus últimas 3 temporadas ha hecho plata, bronce (quizá injusto viendo la semifinal contra el Real Madrid pero, al final, gana el que más goles mete) y oro.
En la Premier, ha ganado 5 de las 7 ligas, perdiendo la 1ª bien perdida (3º, a 15 puntos del Chelsea) y perdiéndola en 2020 ante el Liverpool pero bien perdida (2º, a 18 puntos).
Por supuesto que Guardiola es de los mejores entrenadores y por supuesto que NADIE puede ganar la Champions todos los años, ni siquiera el Real Madrid que ganó 3 seguidas (pero el Barça se intercaló en 2015) y luego otra tras 4 años (pero se intercalaron Liverpool, Bayern y Chelsea). Ahora, que en 3 años en el Bayern cayó 3 veces en semifinales de Champions ante 3 españoles, y aquí le ha llevado 7 años y una MILLONADA ganar el título.
Tiene una plantilla para dominar la Premier con mucho margen y para hacer mínimo semifinales de Champions todos los años (y jugar casi todas las finales salvo accidente). No ha sido tan excepcional su prestación en Manchester considerando los recursos a su alcance.
Él Chelsea se gastó 2000M en fichajes desde 2003, 20 años, y sus éxitos fueron dos copas de Europa y 5 ligas, entre otras cosas. En 2 décadas tras dos mil millones gastados. El verano antes de la Champions de 2021 se hizo de una sentada con Timo Werner, Havertz, Chilwell, Mendy, Ziyech y Thiago Silva. Nadie dijo nada del dinero. Solo interesa hablar del dinero cuando le da la victoria a Guardiola. Por eso el Madrid de los galácticos se hinchó a ganar Champions, ¿no? Por eso el PSG domina tanto (ni todas las ligas francesas ganó).
Dices "el Arsenal de Arteta se lo puso muy difícil". No, no, no😂😂😂. No te equivoques. El Arsenal de Arteta fue líder durante el 85% de la temporada. Fue Guardiola el que se lo puso tan difícil al Arsenal que acabó perdiendo. Estar ahí, todos los fines de semana esperando a los tropiezos del líder. No fallar. Eso fue mucho más difícil que la Champions que acaban de ganar. No te equivoques.
El resto de tu comentario es simple championitis. Medir el éxito en Champions. Literalmente reconoces que ganó 5 Premiers en 7 años. Eso, solo eso, es más difícil que cualquier otra cosa. Pero te centras en las Champions, como si fuese lo más. No lo es. Tener que pegarte varios fines de semana cada temporada contra United, Liverpool, Tottenham, Arsenal, Chelsea, ahora el Newcastle, el Leicester en su día, etc.etc. Ida y vuelta. no se compara a nada en el planeta fútbol. Tu sueltas al Madrid o al Barça siete años en la Premier y te ganan si acaso una o dos ligas y pidiendo la hora. Que manera de menospreciar el éxito....
Su prestación en Manchester ha sido excepcional y solo igualada en la historia del deporte por la que él mismo hizo en Barcelona. No hay más. Decir que es un fracaso no llegar a semis de Champions todos los años es simplemente irracional, y fruto de la propaganda de la prensa blanca.
12 jun 2023, 00:23
Entonces podemos decir que Ancelotti es hombre mayor, entrañable que ha tenido la suerte de caer en el Madrid???
Por qué por lo visto antes de caer en champions era el mejor entrenador del mundo....🤔🤔
11 jun 2023, 09:33
#3 #3 ka0s88 dijo: #1 @goalkeeperneutral un triplete sigue siendo más fácil de ganar que dos champions seguidas y no hablemos ya de tres... Asi que sí, las orejonas son el mejor método para valorar el éxito del fútbol. Equipos con tripletes hay varios. Con sextetes dos. Con dos champions consecutivas (formato Champions) SOLO UNO. Y con tres seguidas, SOLO UNO.
Así pues, ríete lo que quieras. Te ayudará a tragar mejor con la realidad. Supongo.@ka0s88 si tna fácil es... donde están los tripletes del Madrid????
Obviamente es muy dificil ganar 3 Champions seguidas, pero hacer un triplete es estar al 100% en las 3 competiciones durante toda la temporada.
Ganar "solamente" la Champions, si tiras en octubre liga y copa, son menos partidos y te puedes centrar más en una sola competición, que repito, no es fácil ganarla y menos 3 seguidas...
11 jun 2023, 18:56
#8 #8 melasudaelusuario dijo: #1 pues para mí es muy difícil hablar del mejor entrenador del mundo, porque si bien importa el entrenador, no tanto como los jugadores. Que luego va Messi se regatea a medio equipo y mete un gol y dime ahí el mérito del entrenador. Que el primer triplete de Guardiola fue con un equipo con el que Luis Enrique también lo consiguió.
Al igual que del Bosque se ha llevado copas de Europa, un mundial y creo que eurocopa, y la gente decía que era mérito del equipo, no de él.
No podemos valorar a un entrenador por sus logros con un gran equipo y a otros no porque tenía grandes jugadores.
En fin, si me parece un poco absurdo hablar de cual es el mejor jugador del mundo (es difícil comparar un delantero con un portero), ya hablar del mejor entrenador me parece una discusión aún más complicada. Si acaso puedes comparar entrenadores que han entrenado diversos equipos en diversas circunstancias, y aún así es difícil. si, Guardiola tuvo a grandes jugadores, y tiene siempre a grandes jugadores. En esencia, porque si no, su idea de juego no se puede llevar a cabo. Pero, ¿es casualidad que hayamos visto la mejor versión de tantos jugadores cuando estaban bajo el mando de Guardiola? ¿O tuvo algo que ver? Esa es la grandeza de él como técnico. Saca lo mejor de sus piezas. ¿Quién tuvo la sangre fría y los huevos de echar de un equipo a figuras como Ibrahimovic, Ronaldinho o Deco?
Y el Barça del primer triplete (2009) comparado con el Barça del 2o (2015) no tiene mucho que ver más allá de Messi, Iniesta, Xavi y Busquets. Es un fútbol distinto. Neymar no es Henry, ni Eto'o es Luis Suárez. Diría que el equipo de 2009 podría incluso ser peor que el de Luis Enrique, y mira lo que hizo. Lo ganó todo.
No es casualidad tanto éxito sostenido en el tiempo. Solo pasar 4 años sin meterse en semis de champions, ganar 11 ligas de 14. Las más competitivas del mundo... En todas las competiciones dando el máximo, sin tirar nada, con juego deslumbrante....
11 jun 2023, 18:39
#2 #2 fut1113 dijo: Triplete de Negreira y Ovrebo
Triplete de 1.000 millones
Enhorabuena!en tus sueños, quizá sí. En tus sueños quizá sea más fácil ganar dos o tres champions seguidas que un triplete. En la realidad efectiva de nuestro mundo y del fútbol como deporte y como negocio, va a ser que no. Fijate si será difícil ganar el triplete que el Real Madrid tuvo 14 oportunidades las 14 temporadas que ganó la Champions y no lo logro ninguna. Fijate si será difícil que es más fácil que se vaya a una liga menos competitiva como la escocesa (Celtic en 1967), la alemana (Bayern 2013 y 2020) u holandesa (Ayax y PSV, en los 70 y 80).
Yo no cambio dos Champions seguidas por un triplete. No dos Champions por un triplete. Quizá las tres seguidas sí, y depende de como se consigan... pero es que como aficionado del Barcelona, tripletes ya he disfrutado dos. Lo siento pero no. Prefiero quedarme con el recuerdo de un equipo imbatible durante una temporada que con dos Copas de Europa quedando 3o o 4o en mi liga local. ¿De que me sirve ser campeón de Europa si no soy ni el segundo mejor en mi país? Es una inconsistencia lógica. La Champions es un recuerdo bonito pero hay una cada año, el triplete es una consecución se éxitos que solo está reservada a los merecedores de entrar en la historia del fútbol.
11 jun 2023, 09:35
#2 #2 fut1113 dijo: Triplete de Negreira y Ovrebo
Triplete de 1.000 millones
Enhorabuena!@fut1113
Ve restando las champions con goles en fuera de juego del Madrid y te quedas com la mitad... Y ya por no mencionar las 5 primeras que la organizaba el propio Bernabéu...
Que vengan a dar lecciones de no robar los atracadores, tiene guasa jajajajaja
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!