#1 #1 don_marco dijo: No entiendo que expulsen con roja directa al portero. Sé que es la norma y tal, pero me parece una norma estúpida. En las imágenes se ve claramente que el patadón es involuntario al ir a despejar el balón y le meten una pierna en medio.@don_marco Si ese patadón lo mete un defensa (y sobre todo tu equipo rival) pedimos hasta cárcel para defensa. Pero como ha sido el portero, ha sido sin intención. Esa patada no ha sido ni medio normal. De hecho el portero en ese momento era el último defensa.
#2@bigyuti , #3 #3 don_marco dijo: #2 @bigyuti yo creo que el portero no se esperaba que apareciese ahí una pierna voladora, pero bueno, igual es sólo mi impresión.@don_marco es cierto que el portero no se espera esa pierna, pero claramente lleva tarde y comete falta, sobre si es roja, es un poco ambiguo, porque aunque el portero fuese el último jugador, la pregunta es ¿era ocasión manifiesta de gol? si es un pase a rodrygo esta en fuera de juego, y si es un control para rematar lo tenía difícil, pero era posible.
Por lo menos el árbitro se tomó su tiempo y fue a revisarlo, y suerte q la jugada fue con el 1-2 y no en empate, lo q me sabe mal es el pobre Cabrera con el gol.
#3 #3 don_marco dijo: #2 @bigyuti yo creo que el portero no se esperaba que apareciese ahí una pierna voladora, pero bueno, igual es sólo mi impresión.@don_marco No es la primera vez que por una patada "sin querer" lesionas de gravedad a un jugador.
#9 #9 biguns dijo: La roja me sigue siendo exagerada, habiendo un jugador bajo palos y otro llegando, la jugada se va hacia fuera de la portería en dirección donde está el jugador del Madrid en fuera de juego, lo que vengo a decir es que no es ocasión manifiesta de gol, creo que con amarilla se hubiese resuelto, ya que tampoco lo puedes describir cómo agresión @biguns En el momento de la patada no había ningún jugador bajo palos. Lo que el árbitro pitó fue precisamente porque de no haberse llevado esa patada Ceballos, probablemente habría llegado al balón y por tanto clara ocasión manifiesta de gol
#11 #11 biguns dijo: #10 en el momento de la patada no, pero el balón no coge dirección a portería si no que se habré hacia el banderín de corner vamos a decir, por lo que lo aprovecha..creo que es Rodrygo y ahí sí te fijas está bajando un defensa y otro se mete bajo palos que no llega a rechazar el balon@biguns Pero tu tienes que ver la posición de los jugadores en el momento de la patada.... lo que venga después ya es otra cosa. De hecho estamos aquí sin saber si tras la patada Ceballos habría llegado él, los defensas o incluso que hubiese pitado fuera de juego por entender que Rodrygo participaba de la jugada, pero de haber llegado Ceballos, era una clara ocasión de gol. Cuando Rodrygo tira a puerta, el portero está aún en el semi círculo del área.
#3 #3 don_marco dijo: #2 @bigyuti yo creo que el portero no se esperaba que apareciese ahí una pierna voladora, pero bueno, igual es sólo mi impresión.@don_marco claro que no se lo esperaba, se durmio, pero . . . entiendo lo que dices del castigo, eso se hizo en los penales, aquí si hubiesen tenido un cambio dudo que hubiese marcado KB9 y no habria habido doble castigo
pero menos mal que es con 2-1 porque por no oirles hablar de robo ( aunque por ningun lado le hay,¡)
a mi me parece una jugada clara, si no le caza es gol
#7 #7 biguns dijo: Yo entiendo que sea roja la patada si pitas la falta pero, el jugador del Madrid no entra con los tacos por delante, el portero intenta despejar hacia arriba pero el del Madrid entra de frente y lo dicho con lo tacos por delante@biguns y si va con los tacos pero lejos del portero, no es juego peligroso
#10 #10 bigyuti dijo: #9 @biguns En el momento de la patada no había ningún jugador bajo palos. Lo que el árbitro pitó fue precisamente porque de no haberse llevado esa patada Ceballos, probablemente habría llegado al balón y por tanto clara ocasión manifiesta de gol en el momento de la patada no, pero el balón no coge dirección a portería si no que se habré hacia el banderín de corner vamos a decir, por lo que lo aprovecha..creo que es Rodrygo y ahí sí te fijas está bajando un defensa y otro se mete bajo palos que no llega a rechazar el balon
#2 #2 bigyuti dijo: #1 @don_marco Si ese patadón lo mete un defensa (y sobre todo tu equipo rival) pedimos hasta cárcel para defensa. Pero como ha sido el portero, ha sido sin intención. Esa patada no ha sido ni medio normal. De hecho el portero en ese momento era el último defensa. @bigyuti yo creo que el portero no se esperaba que apareciese ahí una pierna voladora, pero bueno, igual es sólo mi impresión.
Yo entiendo que sea roja la patada si pitas la falta pero, el jugador del Madrid no entra con los tacos por delante, el portero intenta despejar hacia arriba pero el del Madrid entra de frente y lo dicho con lo tacos por delante
La roja me sigue siendo exagerada, habiendo un jugador bajo palos y otro llegando, la jugada se va hacia fuera de la portería en dirección donde está el jugador del Madrid en fuera de juego, lo que vengo a decir es que no es ocasión manifiesta de gol, creo que con amarilla se hubiese resuelto, ya que tampoco lo puedes describir cómo agresión
#5 #5 bigyuti dijo: #3 @don_marco No es la primera vez que por una patada "sin querer" lesionas de gravedad a un jugador. @bigyuti cierto es también, aunque siempre me ha parecido demasiado castigo la norma de penalti y expulsión por ser el portero el último jugador, en este caso no hubo penalti y como bien dice #4 #4 elorinoco dijo: #2@bigyuti , #3 @don_marco es cierto que el portero no se espera esa pierna, pero claramente lleva tarde y comete falta, sobre si es roja, es un poco ambiguo, porque aunque el portero fuese el último jugador, la pregunta es ¿era ocasión manifiesta de gol? si es un pase a rodrygo esta en fuera de juego, y si es un control para rematar lo tenía difícil, pero era posible.
Por lo menos el árbitro se tomó su tiempo y fue a revisarlo, y suerte q la jugada fue con el 1-2 y no en empate, lo q me sabe mal es el pobre Cabrera con el gol.@elorinoco menos mal que fue con el 1-2 y no estando empatados que el perjudicado habría sido el Madrid.
No entiendo que expulsen con roja directa al portero. Sé que es la norma y tal, pero me parece una norma estúpida. En las imágenes se ve claramente que el patadón es involuntario al ir a despejar el balón y le meten una pierna en medio.
Comentarios [12]
29 ago 2022, 00:21
#1 #1 don_marco dijo: No entiendo que expulsen con roja directa al portero. Sé que es la norma y tal, pero me parece una norma estúpida. En las imágenes se ve claramente que el patadón es involuntario al ir a despejar el balón y le meten una pierna en medio.@don_marco Si ese patadón lo mete un defensa (y sobre todo tu equipo rival) pedimos hasta cárcel para defensa. Pero como ha sido el portero, ha sido sin intención. Esa patada no ha sido ni medio normal. De hecho el portero en ese momento era el último defensa.
29 ago 2022, 02:19
#2@bigyuti , #3 #3 don_marco dijo: #2 @bigyuti yo creo que el portero no se esperaba que apareciese ahí una pierna voladora, pero bueno, igual es sólo mi impresión.@don_marco es cierto que el portero no se espera esa pierna, pero claramente lleva tarde y comete falta, sobre si es roja, es un poco ambiguo, porque aunque el portero fuese el último jugador, la pregunta es ¿era ocasión manifiesta de gol? si es un pase a rodrygo esta en fuera de juego, y si es un control para rematar lo tenía difícil, pero era posible.
Por lo menos el árbitro se tomó su tiempo y fue a revisarlo, y suerte q la jugada fue con el 1-2 y no en empate, lo q me sabe mal es el pobre Cabrera con el gol.
29 ago 2022, 02:34
#3 #3 don_marco dijo: #2 @bigyuti yo creo que el portero no se esperaba que apareciese ahí una pierna voladora, pero bueno, igual es sólo mi impresión.@don_marco No es la primera vez que por una patada "sin querer" lesionas de gravedad a un jugador.
29 ago 2022, 11:09
#9 #9 biguns dijo: La roja me sigue siendo exagerada, habiendo un jugador bajo palos y otro llegando, la jugada se va hacia fuera de la portería en dirección donde está el jugador del Madrid en fuera de juego, lo que vengo a decir es que no es ocasión manifiesta de gol, creo que con amarilla se hubiese resuelto, ya que tampoco lo puedes describir cómo agresión @biguns En el momento de la patada no había ningún jugador bajo palos. Lo que el árbitro pitó fue precisamente porque de no haberse llevado esa patada Ceballos, probablemente habría llegado al balón y por tanto clara ocasión manifiesta de gol
29 ago 2022, 18:50
#11 #11 biguns dijo: #10 en el momento de la patada no, pero el balón no coge dirección a portería si no que se habré hacia el banderín de corner vamos a decir, por lo que lo aprovecha..creo que es Rodrygo y ahí sí te fijas está bajando un defensa y otro se mete bajo palos que no llega a rechazar el balon@biguns Pero tu tienes que ver la posición de los jugadores en el momento de la patada.... lo que venga después ya es otra cosa. De hecho estamos aquí sin saber si tras la patada Ceballos habría llegado él, los defensas o incluso que hubiese pitado fuera de juego por entender que Rodrygo participaba de la jugada, pero de haber llegado Ceballos, era una clara ocasión de gol. Cuando Rodrygo tira a puerta, el portero está aún en el semi círculo del área.
29 ago 2022, 10:34
#3 #3 don_marco dijo: #2 @bigyuti yo creo que el portero no se esperaba que apareciese ahí una pierna voladora, pero bueno, igual es sólo mi impresión.@don_marco claro que no se lo esperaba, se durmio, pero . . . entiendo lo que dices del castigo, eso se hizo en los penales, aquí si hubiesen tenido un cambio dudo que hubiese marcado KB9 y no habria habido doble castigo
pero menos mal que es con 2-1 porque por no oirles hablar de robo ( aunque por ningun lado le hay,¡)
a mi me parece una jugada clara, si no le caza es gol
#7 #7 biguns dijo: Yo entiendo que sea roja la patada si pitas la falta pero, el jugador del Madrid no entra con los tacos por delante, el portero intenta despejar hacia arriba pero el del Madrid entra de frente y lo dicho con lo tacos por delante@biguns y si va con los tacos pero lejos del portero, no es juego peligroso
a mi me parece que esta bien arbitrada y es clara
29 ago 2022, 12:46
#10 #10 bigyuti dijo: #9 @biguns En el momento de la patada no había ningún jugador bajo palos. Lo que el árbitro pitó fue precisamente porque de no haberse llevado esa patada Ceballos, probablemente habría llegado al balón y por tanto clara ocasión manifiesta de gol en el momento de la patada no, pero el balón no coge dirección a portería si no que se habré hacia el banderín de corner vamos a decir, por lo que lo aprovecha..creo que es Rodrygo y ahí sí te fijas está bajando un defensa y otro se mete bajo palos que no llega a rechazar el balon
29 ago 2022, 01:08
#2 #2 bigyuti dijo: #1 @don_marco Si ese patadón lo mete un defensa (y sobre todo tu equipo rival) pedimos hasta cárcel para defensa. Pero como ha sido el portero, ha sido sin intención. Esa patada no ha sido ni medio normal. De hecho el portero en ese momento era el último defensa. @bigyuti yo creo que el portero no se esperaba que apareciese ahí una pierna voladora, pero bueno, igual es sólo mi impresión.
29 ago 2022, 10:06
Yo entiendo que sea roja la patada si pitas la falta pero, el jugador del Madrid no entra con los tacos por delante, el portero intenta despejar hacia arriba pero el del Madrid entra de frente y lo dicho con lo tacos por delante
29 ago 2022, 10:43
La roja me sigue siendo exagerada, habiendo un jugador bajo palos y otro llegando, la jugada se va hacia fuera de la portería en dirección donde está el jugador del Madrid en fuera de juego, lo que vengo a decir es que no es ocasión manifiesta de gol, creo que con amarilla se hubiese resuelto, ya que tampoco lo puedes describir cómo agresión
29 ago 2022, 08:42
#5 #5 bigyuti dijo: #3 @don_marco No es la primera vez que por una patada "sin querer" lesionas de gravedad a un jugador. @bigyuti cierto es también, aunque siempre me ha parecido demasiado castigo la norma de penalti y expulsión por ser el portero el último jugador, en este caso no hubo penalti y como bien dice #4 #4 elorinoco dijo: #2@bigyuti , #3 @don_marco es cierto que el portero no se espera esa pierna, pero claramente lleva tarde y comete falta, sobre si es roja, es un poco ambiguo, porque aunque el portero fuese el último jugador, la pregunta es ¿era ocasión manifiesta de gol? si es un pase a rodrygo esta en fuera de juego, y si es un control para rematar lo tenía difícil, pero era posible.
Por lo menos el árbitro se tomó su tiempo y fue a revisarlo, y suerte q la jugada fue con el 1-2 y no en empate, lo q me sabe mal es el pobre Cabrera con el gol.@elorinoco menos mal que fue con el 1-2 y no estando empatados que el perjudicado habría sido el Madrid.
28 ago 2022, 23:59
No entiendo que expulsen con roja directa al portero. Sé que es la norma y tal, pero me parece una norma estúpida. En las imágenes se ve claramente que el patadón es involuntario al ir a despejar el balón y le meten una pierna en medio.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!