Honestamente nunca entendí las críticas a Guardiola. Le decían que si era tan bueno, porqué no entrenaba a un Levante (con todo el respeto) o a un Everton. Joder, si los clubes grandes se fijan en él por algo será. Aparte, no es fácil ganar una champions. Y sí, vale, el City se ahoga en dinero, pero almenos han sabido fichar con cabeza y no han ido a por las estrellas, como otro equipo que yo me sé. En resumen, asco de lunes
#1 #1 kennymax dijo: Honestamente nunca entendí las críticas a Guardiola. Le decían que si era tan bueno, porqué no entrenaba a un Levante (con todo el respeto) o a un Everton. Joder, si los clubes grandes se fijan en él por algo será. Aparte, no es fácil ganar una champions. Y sí, vale, el City se ahoga en dinero, pero almenos han sabido fichar con cabeza y no han ido a por las estrellas, como otro equipo que yo me sé. En resumen, asco de lunes@kennymax El problema, como siempre, no es la persona concreta, si no los drogadictos ingestadores de liquido seminal con necesidades externas de demostrar no se sabe muy bien que.
Guardiola me fascina solo ficha jugadores inteligentes, quizas cojes individualmente (exceptuando haaland) a todos sus titulares y en otros equipos no destacarian siquiera, pero el ficha jugadores capaces de entender su juego que al parecer es el mas dominante desde hace años lo lleva a cabo y funciona, simplemente un entrenador genial, que no quita que el inter mereciese como poco llegar a la prorroga en la final de este año.
Es que Pep es un fracaso, se ha gastado mas de 2.000 millones de euros en 12 años y ha ganado una Champions, mientras el Madrid con Zidane y Carleto ha ganado 5 gastando menos de la mitad. Vale que ganar una Premier es buen título pero la Bundesliga? El Bayer la gana sin salir del autobus.
#5 #5 goalkeeperneutral dijo: #4 Ni el éxito se mide en Champions ni la Champions es más difícil que la Premier.
Una liga donde casi la mitad de los partidos de los 38 son contra: Tottenham, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, City... y siempre los que destacan algún año, sea el West Ham, el Leicester, el Aston Villa, el Brighton... que siempre hay algún equipo inglés que tiene una temporada de nivel Europa League... Tu metes ahí al Madrid, al Barça o al Atleti y se come los mocos.
El dinero no da el éxito. Ayuda, por supuesto, pero no es el principal factor ni de cerca. Si lo fuese, el Barça post Guardiola hubiera sido mucho mejor que el Barça de Pep, o el Madrid de los galácticos hubiera sido mejor que el Madrid de las 3 Champions y va a ser que no, la historia dice lo contrario. Cuando el Chelsea se hizo en un solo verano con Chilwell, Mendy, Werner, Havertz, Ziyech y Thiago Silva nadie le dijo nada por ganar la siguiente Champions. A Guardiola sí. Es el mejor entrenador de la historia porque es el más exigido de la historia.@goalkeeperneutral Te he dado positivo sin querer, quien es el Totemhan, quien el Arsenal, El Chelsea? No son nada en el fútbol, es una liga donde el Leicester la gano en el 2015 y este año ha descendido, solo el Chelsea se acerca al dinero gastado por el City, y de la Bundesliga... el año que despidieron a Carletto y sacaron del geriátrico al pobre Jupp Heynckes y se pego un paseo militar. No podéis comparar City con el resto de la liga inglesa.
Es más, Pep con la mejor plantilla de la historia gano 2 Champions, si le dais esa plantilla aun mono, ganaría 3 o 4.
#5 #5 goalkeeperneutral dijo: #4 Ni el éxito se mide en Champions ni la Champions es más difícil que la Premier.
Una liga donde casi la mitad de los partidos de los 38 son contra: Tottenham, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, City... y siempre los que destacan algún año, sea el West Ham, el Leicester, el Aston Villa, el Brighton... que siempre hay algún equipo inglés que tiene una temporada de nivel Europa League... Tu metes ahí al Madrid, al Barça o al Atleti y se come los mocos.
El dinero no da el éxito. Ayuda, por supuesto, pero no es el principal factor ni de cerca. Si lo fuese, el Barça post Guardiola hubiera sido mucho mejor que el Barça de Pep, o el Madrid de los galácticos hubiera sido mejor que el Madrid de las 3 Champions y va a ser que no, la historia dice lo contrario. Cuando el Chelsea se hizo en un solo verano con Chilwell, Mendy, Werner, Havertz, Ziyech y Thiago Silva nadie le dijo nada por ganar la siguiente Champions. A Guardiola sí. Es el mejor entrenador de la historia porque es el más exigido de la historia.@goalkeeperneutral Y por cierto el Barça y el Atlético no lo se, pero el Madrid ha eliminado a todos "los come mocos" de la Premier los últimos años.
@doctorspock toda la razón, aun recuerdo las constantes y absurdas comparativas de cualquier jugador del madrid intentando ponerlo al nivel de Messi en su prime, robinho, robben, cristiano, Jesé incluso 🤣
#4 #4 diyei303 dijo: Es que Pep es un fracaso, se ha gastado mas de 2.000 millones de euros en 12 años y ha ganado una Champions, mientras el Madrid con Zidane y Carleto ha ganado 5 gastando menos de la mitad. Vale que ganar una Premier es buen título pero la Bundesliga? El Bayer la gana sin salir del autobus.Ni el éxito se mide en Champions ni la Champions es más difícil que la Premier.
Una liga donde casi la mitad de los partidos de los 38 son contra: Tottenham, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, City... y siempre los que destacan algún año, sea el West Ham, el Leicester, el Aston Villa, el Brighton... que siempre hay algún equipo inglés que tiene una temporada de nivel Europa League... Tu metes ahí al Madrid, al Barça o al Atleti y se come los mocos.
El dinero no da el éxito. Ayuda, por supuesto, pero no es el principal factor ni de cerca. Si lo fuese, el Barça post Guardiola hubiera sido mucho mejor que el Barça de Pep, o el Madrid de los galácticos hubiera sido mejor que el Madrid de las 3 Champions y va a ser que no, la historia dice lo contrario. Cuando el Chelsea se hizo en un solo verano con Chilwell, Mendy, Werner, Havertz, Ziyech y Thiago Silva nadie le dijo nada por ganar la siguiente Champions. A Guardiola sí. Es el mejor entrenador de la historia porque es el más exigido de la historia.
#7 #7 diyei303 dijo: #5 @goalkeeperneutral Te he dado positivo sin querer, quien es el Totemhan, quien el Arsenal, El Chelsea? No son nada en el fútbol, es una liga donde el Leicester la gano en el 2015 y este año ha descendido, solo el Chelsea se acerca al dinero gastado por el City, y de la Bundesliga... el año que despidieron a Carletto y sacaron del geriátrico al pobre Jupp Heynckes y se pego un paseo militar. No podéis comparar City con el resto de la liga inglesa.
Es más, Pep con la mejor plantilla de la historia gano 2 Champions, si le dais esa plantilla aun mono, ganaría 3 o 4.#8 #8 diyei303 dijo: #5 @goalkeeperneutral Y por cierto el Barça y el Atlético no lo se, pero el Madrid ha eliminado a todos "los come mocos" de la Premier los últimos años.Otro caso de championitis. Tranquilo, que tiene cura, solo tienes que abrir los ojos y dejar de consumir los medios de la Central.
El Chelsea supera al City en gastos. Y no juega así ni se le acerca. Cuando el Chelsea eliminó al Madrid en semis de la 20/21, después de todos los fichajes que hizo, nadie se quejó, pero es que no era Guardiola, claro😂😂😂😂.
El Chelsea también eliminó al Barça en 2012 y la maquinaria mediática culé, que está en pañales comparada con la Central Lechera, no lloró tanto. El City ya gastaba dinero por aquel entonces, mucho dinero, y no ganaba como ahora. Y el Madrid era el segundo en gastos en fichajes y no conseguía lo que consiguió después. Nos eliminó la Juve y el PSG que también no es que tengan fama de frugales precisamente y nadie se quejó así. Nos ganó el Bayern una y otra vez y nadie se quejó de que sea un equipo que monopoliza una liga entera y acapara a todas sus estrellas. Los únicos que lloran por el dinero son los de la Central y los que los consumen. Primero porque el PSG no le deja marchar al jugador por el que se encapricharon, y luego porque el entrenador que hizo al máximo rival tocar la gloria les vuelve a pintar la cara desde el extranjero. El propio Barça gastó cantidades insultantes de dinero en acercarse al equipo que dirigió Guardiola y no lo consiguió nunca.
"le dais esa plantilla aun mono, ganaría 3 o 4." La ignorancia es atrevida. El Barça no volvió a jugar igual. Y la plantilla del Barça de Luis Enrique era posiblemente mejor.
Y sí, el Madrid pudo con el peor Chelsea del siglo y con el peor Liverpool de la década, sí. Pero en 4 partidos con el City, perdió dos, empató uno y ganó otro de milagro que perdía en el 89' y que en liga nunca hubiera ganado. El Madrid en Premier lucharía por la 4a plaza😂😂😂
![Enlace a Cuando el fútbol se lleva al cine [2 parte]](https://statics.memondo.com/p/99/mmds/2015/12/MMD_760613_f5d0944c2b8849eeaf6d03362c3921c4_futbol_cuando_el_futbol_se_lleva_al_cine_2a_parte_thumb_1.jpg?cb=6460720)
Comentarios [9]
12 jun 2023, 22:35
Honestamente nunca entendí las críticas a Guardiola. Le decían que si era tan bueno, porqué no entrenaba a un Levante (con todo el respeto) o a un Everton. Joder, si los clubes grandes se fijan en él por algo será. Aparte, no es fácil ganar una champions. Y sí, vale, el City se ahoga en dinero, pero almenos han sabido fichar con cabeza y no han ido a por las estrellas, como otro equipo que yo me sé. En resumen, asco de lunes
12 jun 2023, 22:54
#1 #1 kennymax dijo: Honestamente nunca entendí las críticas a Guardiola. Le decían que si era tan bueno, porqué no entrenaba a un Levante (con todo el respeto) o a un Everton. Joder, si los clubes grandes se fijan en él por algo será. Aparte, no es fácil ganar una champions. Y sí, vale, el City se ahoga en dinero, pero almenos han sabido fichar con cabeza y no han ido a por las estrellas, como otro equipo que yo me sé. En resumen, asco de lunes@kennymax El problema, como siempre, no es la persona concreta, si no los drogadictos ingestadores de liquido seminal con necesidades externas de demostrar no se sabe muy bien que.
14 jun 2023, 01:57
Guardiola me fascina solo ficha jugadores inteligentes, quizas cojes individualmente (exceptuando haaland) a todos sus titulares y en otros equipos no destacarian siquiera, pero el ficha jugadores capaces de entender su juego que al parecer es el mas dominante desde hace años lo lleva a cabo y funciona, simplemente un entrenador genial, que no quita que el inter mereciese como poco llegar a la prorroga en la final de este año.
13 jun 2023, 11:43
Es que Pep es un fracaso, se ha gastado mas de 2.000 millones de euros en 12 años y ha ganado una Champions, mientras el Madrid con Zidane y Carleto ha ganado 5 gastando menos de la mitad. Vale que ganar una Premier es buen título pero la Bundesliga? El Bayer la gana sin salir del autobus.
14 jun 2023, 13:12
#5 #5 goalkeeperneutral dijo: #4 Ni el éxito se mide en Champions ni la Champions es más difícil que la Premier.
Una liga donde casi la mitad de los partidos de los 38 son contra: Tottenham, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, City... y siempre los que destacan algún año, sea el West Ham, el Leicester, el Aston Villa, el Brighton... que siempre hay algún equipo inglés que tiene una temporada de nivel Europa League... Tu metes ahí al Madrid, al Barça o al Atleti y se come los mocos.
El dinero no da el éxito. Ayuda, por supuesto, pero no es el principal factor ni de cerca. Si lo fuese, el Barça post Guardiola hubiera sido mucho mejor que el Barça de Pep, o el Madrid de los galácticos hubiera sido mejor que el Madrid de las 3 Champions y va a ser que no, la historia dice lo contrario. Cuando el Chelsea se hizo en un solo verano con Chilwell, Mendy, Werner, Havertz, Ziyech y Thiago Silva nadie le dijo nada por ganar la siguiente Champions. A Guardiola sí. Es el mejor entrenador de la historia porque es el más exigido de la historia.@goalkeeperneutral Te he dado positivo sin querer, quien es el Totemhan, quien el Arsenal, El Chelsea? No son nada en el fútbol, es una liga donde el Leicester la gano en el 2015 y este año ha descendido, solo el Chelsea se acerca al dinero gastado por el City, y de la Bundesliga... el año que despidieron a Carletto y sacaron del geriátrico al pobre Jupp Heynckes y se pego un paseo militar. No podéis comparar City con el resto de la liga inglesa.
Es más, Pep con la mejor plantilla de la historia gano 2 Champions, si le dais esa plantilla aun mono, ganaría 3 o 4.
14 jun 2023, 13:13
#5 #5 goalkeeperneutral dijo: #4 Ni el éxito se mide en Champions ni la Champions es más difícil que la Premier.
Una liga donde casi la mitad de los partidos de los 38 son contra: Tottenham, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, City... y siempre los que destacan algún año, sea el West Ham, el Leicester, el Aston Villa, el Brighton... que siempre hay algún equipo inglés que tiene una temporada de nivel Europa League... Tu metes ahí al Madrid, al Barça o al Atleti y se come los mocos.
El dinero no da el éxito. Ayuda, por supuesto, pero no es el principal factor ni de cerca. Si lo fuese, el Barça post Guardiola hubiera sido mucho mejor que el Barça de Pep, o el Madrid de los galácticos hubiera sido mejor que el Madrid de las 3 Champions y va a ser que no, la historia dice lo contrario. Cuando el Chelsea se hizo en un solo verano con Chilwell, Mendy, Werner, Havertz, Ziyech y Thiago Silva nadie le dijo nada por ganar la siguiente Champions. A Guardiola sí. Es el mejor entrenador de la historia porque es el más exigido de la historia.@goalkeeperneutral Y por cierto el Barça y el Atlético no lo se, pero el Madrid ha eliminado a todos "los come mocos" de la Premier los últimos años.
13 jun 2023, 08:45
@doctorspock toda la razón, aun recuerdo las constantes y absurdas comparativas de cualquier jugador del madrid intentando ponerlo al nivel de Messi en su prime, robinho, robben, cristiano, Jesé incluso 🤣
13 jun 2023, 18:45
#4 #4 diyei303 dijo: Es que Pep es un fracaso, se ha gastado mas de 2.000 millones de euros en 12 años y ha ganado una Champions, mientras el Madrid con Zidane y Carleto ha ganado 5 gastando menos de la mitad. Vale que ganar una Premier es buen título pero la Bundesliga? El Bayer la gana sin salir del autobus.Ni el éxito se mide en Champions ni la Champions es más difícil que la Premier.
Una liga donde casi la mitad de los partidos de los 38 son contra: Tottenham, United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, City... y siempre los que destacan algún año, sea el West Ham, el Leicester, el Aston Villa, el Brighton... que siempre hay algún equipo inglés que tiene una temporada de nivel Europa League... Tu metes ahí al Madrid, al Barça o al Atleti y se come los mocos.
El dinero no da el éxito. Ayuda, por supuesto, pero no es el principal factor ni de cerca. Si lo fuese, el Barça post Guardiola hubiera sido mucho mejor que el Barça de Pep, o el Madrid de los galácticos hubiera sido mejor que el Madrid de las 3 Champions y va a ser que no, la historia dice lo contrario. Cuando el Chelsea se hizo en un solo verano con Chilwell, Mendy, Werner, Havertz, Ziyech y Thiago Silva nadie le dijo nada por ganar la siguiente Champions. A Guardiola sí. Es el mejor entrenador de la historia porque es el más exigido de la historia.
14 jun 2023, 17:23
#7 #7 diyei303 dijo: #5 @goalkeeperneutral Te he dado positivo sin querer, quien es el Totemhan, quien el Arsenal, El Chelsea? No son nada en el fútbol, es una liga donde el Leicester la gano en el 2015 y este año ha descendido, solo el Chelsea se acerca al dinero gastado por el City, y de la Bundesliga... el año que despidieron a Carletto y sacaron del geriátrico al pobre Jupp Heynckes y se pego un paseo militar. No podéis comparar City con el resto de la liga inglesa.
Es más, Pep con la mejor plantilla de la historia gano 2 Champions, si le dais esa plantilla aun mono, ganaría 3 o 4.#8 #8 diyei303 dijo: #5 @goalkeeperneutral Y por cierto el Barça y el Atlético no lo se, pero el Madrid ha eliminado a todos "los come mocos" de la Premier los últimos años.Otro caso de championitis. Tranquilo, que tiene cura, solo tienes que abrir los ojos y dejar de consumir los medios de la Central.
El Chelsea supera al City en gastos. Y no juega así ni se le acerca. Cuando el Chelsea eliminó al Madrid en semis de la 20/21, después de todos los fichajes que hizo, nadie se quejó, pero es que no era Guardiola, claro😂😂😂😂.
El Chelsea también eliminó al Barça en 2012 y la maquinaria mediática culé, que está en pañales comparada con la Central Lechera, no lloró tanto. El City ya gastaba dinero por aquel entonces, mucho dinero, y no ganaba como ahora. Y el Madrid era el segundo en gastos en fichajes y no conseguía lo que consiguió después. Nos eliminó la Juve y el PSG que también no es que tengan fama de frugales precisamente y nadie se quejó así. Nos ganó el Bayern una y otra vez y nadie se quejó de que sea un equipo que monopoliza una liga entera y acapara a todas sus estrellas. Los únicos que lloran por el dinero son los de la Central y los que los consumen. Primero porque el PSG no le deja marchar al jugador por el que se encapricharon, y luego porque el entrenador que hizo al máximo rival tocar la gloria les vuelve a pintar la cara desde el extranjero. El propio Barça gastó cantidades insultantes de dinero en acercarse al equipo que dirigió Guardiola y no lo consiguió nunca.
"le dais esa plantilla aun mono, ganaría 3 o 4." La ignorancia es atrevida. El Barça no volvió a jugar igual. Y la plantilla del Barça de Luis Enrique era posiblemente mejor.
Y sí, el Madrid pudo con el peor Chelsea del siglo y con el peor Liverpool de la década, sí. Pero en 4 partidos con el City, perdió dos, empató uno y ganó otro de milagro que perdía en el 89' y que en liga nunca hubiera ganado. El Madrid en Premier lucharía por la 4a plaza😂😂😂
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!