#28 #28 mafiamondo dijo: #6 lo gracioso es que los llorones sois los culeros como tú, en lugar de ser los propios del Celta. @mafiamondo Lo realmente gracioso es que tu acusas de eso a los culés cuando los madridistas hacéis lo mismo si favorecen los árbitros al Barça.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 JAJAJA que casualidad que todos los que respondéis sois del Barcelona... Lo repito por quinta y última vez aquí. Morata sabe que está en fuera de juego y por eso no va a por ese balón, es más, se intenta apartar. Se queda quieto y el jugador del Celta es el que choca con Morata. Morata no tiene la intención de chocar con el futbolista del Celta, es IMPOSIBLE pitar fuera de juego ahí.
PD: Me sé el reglamento al dedillo y no solo eso, sino también interpretarlo, que es lo mas complicado ;)
Gana el Madrid (brillando más o brillando menos) y la nota máxima es Mariano con un 6. Después lo hace el Barça y le lamen los huevos. En serio el mono que ha escrito esta mierda se está ganando un sueldo que yo para ganar tengo que sudar sangre?@zdude Veo bien las notas, partido patético por parte del Madrid, el Celta se los ha comido. Aunque a Mariano le bajaría la nota que no ha tenido tiempo de hacer nada y tampoco lo ha hecho. Si no fuera por el arbitro, primera derrota del Madrid.
#19 #19 alexisc88 dijo: Parece que hoy en día no se pueden decir las cosas como son (en este caso que Morata estaba en fuera de juego) si no los niños ratas del Madrid te petan a negativos.@alexisc88 Hombre es que si no se está de acuerdo con lo que decís, no vamos a daros positivos obviamente. Sobre todo si sabemos que no es verdad lo que decís.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 No, es porque se sabe. También hay muchas veces que dice cosas a favor del Madrid, y en esos casos vendrán unos cuantos culés diciendo que es mal árbitro. Además, otros árbitros han dicho que no es fuera de juego, así que eso no vale.
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 Por cierto no soy Madridista, solo defiendo lo que creo. Si creyera que es fuera de juego lo defendería sin ser del Barcelona.
Solo vemos esto e cules de mierda pues mirar todo el penalti a marcelo y la amarilla no dada a casemiro tampoco fue gusta asi que a mamar von vuestras madres viendo como el madrid tiene 11 champions los llorones en realidad soys vosostros
#52 #52 thanatos22 dijo: #50 @franxkenia21 JAJAJA que casualidad que todos los que respondéis sois del Barcelona... Lo repito por quinta y última vez aquí. Morata sabe que está en fuera de juego y por eso no va a por ese balón, es más, se intenta apartar. Se queda quieto y el jugador del Celta es el que choca con Morata. Morata no tiene la intención de chocar con el futbolista del Celta, es IMPOSIBLE pitar fuera de juego ahí.
PD: Me sé el reglamento al dedillo y no solo eso, sino también interpretarlo, que es lo mas complicado ;)@thanatos22 Entonces tampoco es penalti, el defensor del celta va al choque igual que va marcelo, lo que pasa que marcelo cae al suelo, i por eso pides penalti
#16 #16 alguienpuededecirmelo dijo: #10 @rex13 Si si porque marcelo no va con todo y choca con el defensor del celta, que va...venga ya tío , deja los colores al lado y di la verdad, eso era penalty , pero eso no interesa, que en muchos partidos hay fallos arbitrales, pero cuando le pasa al madrid uno, la gente se vuelve loca, os canteáis mucho
Vaya llorón ( por las etiquetas). Para mi es fuera de juego intervenga o no, ya que arrastra al defensa. Eso sí me gustaría ver que hace el barcelona si se volviese a la antigua ley del fuera de juego. Porque el otro día el pase que le da atrás a suarez messi está el uruguayo todo el rato en fuera de juego pero como no hay que recuperar... Es fuera de juego, pero con la mierda de ley que hay entiendo el miedo a pitarla.
#17 #17 dariuswiwi dijo: #1 @ohtia Obstaculizar a un jugador del celta no es "Jugar o intentar jugar"?@dariuswiwi Morata no obstaculiza a nadie. De hecho se queda relativamente quieto. Es de hecho, el jugador del celta el que va contra Morata y se tropieza con él. Si eso es culpa de Morata o no es debatible, pero para nada es fuera de juego claro. El línea interpretó que no lo era, porque verlo lo vió, sin duda.
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 ¿pero que dices? si Morata no va a por el balón en ningún momento. De hecho ni corre hacia el balón. Es el defensa del celta el que choca con Morata. Mira, ese fuera de juego era clarísimo. Si el línea pensara que ha ido a por el balón lo hubiera tenido fácil para pitarlo, pero, correctamente a mi parecer decidió que Morata no va a por el balón, y es el defensa el que choca con Morata, no al revés.
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 macho, es fanatismo os ciega tanto que habéis dejado de razonar. Una pena.
#41 #41 alexisc88 dijo: #34 @xxytyxx Qué tiene que ver? Yo soy objetivo, si es fuera de juego, es fuera de juego y punto.@alexisc88 "objetivo" y tu foto es de un jugador del barça...si fueras del betis me lo creería. Yo no creo que Morata intervenga, y el línea también ha pensado lo mismo, porque el fuera de juego se ha visto clarísimo, y si no lo ha pitado es porque en ningún momento busca el balón, y es el jugador del celta el que se choca con Morata desde atrás. Todo correcto.
#18 #18 thanatos22 dijo: Pues yo tengo dudas. El Balón va hacia él pero él evita el contacto con el balón, por lo que no se podría pitar fuera de juego ahí, pero es cierto que luego (sin querer) impide al defensor llegar al balón para despejarlo.
Aún así, si es fuera de juego, el linier lo tendría muy complicado.@thanatos22 el fuera de juego era claro. Lo que pasa es que decidir si interviene o no es ya más subjetivo. Para mí Morata no busca el balón, y es el defensa el que choca con morata por detrás. Para mí no es fuera de juego y para el línea tampoco.
#40 #40 thanatos22 dijo: #35 @jaspa Con un penalti no pitado, dices?@thanatos22 No, con fuera de juego, con otro penalti no pitado al atleti, en la supercopa mas de lo mismo. Orgullo.
#67 #67 eisklat dijo: #18 @thanatos22 el fuera de juego era claro. Lo que pasa es que decidir si interviene o no es ya más subjetivo. Para mí Morata no busca el balón, y es el defensa el que choca con morata por detrás. Para mí no es fuera de juego y para el línea tampoco.@eisklat Pues es lo que yo llevo diciendo un rato xD
#60 #60 unachanclanecesito dijo: #52 @thanatos22 Entonces tampoco es penalti, el defensor del celta va al choque igual que va marcelo, lo que pasa que marcelo cae al suelo, i por eso pides penalti@unachanclanecesito Hombre si le está impidiendo llegar al balón dentro del área, a propósito, y derribándolo, ya me dirás tú si es penalti o no.
#68 #68 jaspa dijo: #40 @thanatos22 No, con fuera de juego, con otro penalti no pitado al atleti, en la supercopa mas de lo mismo. Orgullo.@jaspa JAJAJA mira que han pasado meses, pero si quieres seguimos hablando de eso. El penalti a Ramos es anterior que el fuera de juego, así que no tiene perdón. Y eso de otro penalti al Atleti no pitado? Eso es nuevo... Como ya hace tiempo de eso la gente no se acuerda y tu lo sueltas, y si cuela, cuela, no?
Y en la Supercopa qué? Si le pitan un penalti que no es a Ramos y le anulan un gol sin ninguna razón (Muy parecido al de Bale en el Camp Nou, por cierto)
#18 #18 thanatos22 dijo: Pues yo tengo dudas. El Balón va hacia él pero él evita el contacto con el balón, por lo que no se podría pitar fuera de juego ahí, pero es cierto que luego (sin querer) impide al defensor llegar al balón para despejarlo.
Aún así, si es fuera de juego, el linier lo tendría muy complicado.@thanatos22 Yo el problema lo veo en que el defensa creo que se resbala porque le pilla a contrapie y por eso no llega. Luego medio choca con Morata, pero mientras ya está cayendo por el resbalón inicial y ya no llegaba al balón. Morata en ningún momento hace por jugar el balón, es un pase que va a Asensio y que ni siquiera está en su dirección. Cuanto más lo veo más me parece que no es fuera de juego. Si el del Celta no pudiera cortar el pase a Asensio por Morata sería fuera de juego sin discusión, pero es que Morata no sirve ni para estorbar. Que no os engañe el gol. La OMS está pensando en catalogarlo en el grupo 1 de sustancias cancerígenas.
#72 #72 damonlindelof dijo: #18 @thanatos22 Yo el problema lo veo en que el defensa creo que se resbala porque le pilla a contrapie y por eso no llega. Luego medio choca con Morata, pero mientras ya está cayendo por el resbalón inicial y ya no llegaba al balón. Morata en ningún momento hace por jugar el balón, es un pase que va a Asensio y que ni siquiera está en su dirección. Cuanto más lo veo más me parece que no es fuera de juego. Si el del Celta no pudiera cortar el pase a Asensio por Morata sería fuera de juego sin discusión, pero es que Morata no sirve ni para estorbar. Que no os engañe el gol. La OMS está pensando en catalogarlo en el grupo 1 de sustancias cancerígenas.@damonlindelof Si es lo que he explicado aquí y en otros sitios mil veces... Y encima algunos listos en Twitter ponen esa imagen con la línea tirada ahí haciendo creer a los que no lo han visto que ese balón va directo a Morata y desde ahí marca, cuando no tiene nada que ver la jugada... Qué le vamos a hacer, de donde no hay no se puede sacar.
#62 #62 gonraslas dijo: Vaya llorón ( por las etiquetas). Para mi es fuera de juego intervenga o no, ya que arrastra al defensa. Eso sí me gustaría ver que hace el barcelona si se volviese a la antigua ley del fuera de juego. Porque el otro día el pase que le da atrás a suarez messi está el uruguayo todo el rato en fuera de juego pero como no hay que recuperar... Es fuera de juego, pero con la mierda de ley que hay entiendo el miedo a pitarla.@gonraslas Arrastra al defensa? Si el defensa sabe que está en fuera de juego que no vaya a por él, a ver si también va a tener la culpa el delantero, que no puede ni estarse en fuera de juego aunque no intervenga en la jugada...
#11 #11 thanatos22 dijo: #8 @unachanclanecesito De los dos penaltis que no le han pitado al Madrid mejor no hablamos, no?@thanatos22 No se habla de eso porque no son penaltis... pero gueno... Y es fuera de juego... el jugador del Celta se tira y no llega... pero, se tira, al andar Morata por allí, si Morata no está en esa posición, el del Celta hubiera llegado fácilmente a la pelota. Precisamente, que se choque después da lo mismo, el acto de tirarse es porque piensa que Morata va a controlar.
#75 #75 elrocedetupiel dijo: #11 @thanatos22 No se habla de eso porque no son penaltis... pero gueno... Y es fuera de juego... el jugador del Celta se tira y no llega... pero, se tira, al andar Morata por allí, si Morata no está en esa posición, el del Celta hubiera llegado fácilmente a la pelota. Precisamente, que se choque después da lo mismo, el acto de tirarse es porque piensa que Morata va a controlar.@elrocedetupiel Bueno, lo que tú digas, yo ya lo he explicado con la interpretación de reglamento.
Comentarios [71]
27 ago 2016, 23:26
#28 #28 mafiamondo dijo: #6 lo gracioso es que los llorones sois los culeros como tú, en lugar de ser los propios del Celta. @mafiamondo Lo realmente gracioso es que tu acusas de eso a los culés cuando los madridistas hacéis lo mismo si favorecen los árbitros al Barça.
27 ago 2016, 23:28
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 JAJAJA que casualidad que todos los que respondéis sois del Barcelona... Lo repito por quinta y última vez aquí. Morata sabe que está en fuera de juego y por eso no va a por ese balón, es más, se intenta apartar. Se queda quieto y el jugador del Celta es el que choca con Morata. Morata no tiene la intención de chocar con el futbolista del Celta, es IMPOSIBLE pitar fuera de juego ahí.
PD: Me sé el reglamento al dedillo y no solo eso, sino también interpretarlo, que es lo mas complicado ;)
27 ago 2016, 23:29
#22 #22 zdude dijo: Soy del Barça, pero cada día esto roza más lo patético:
http://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/1x1-del-real-madrid-contra-celta-5347337
Gana el Madrid (brillando más o brillando menos) y la nota máxima es Mariano con un 6. Después lo hace el Barça y le lamen los huevos. En serio el mono que ha escrito esta mierda se está ganando un sueldo que yo para ganar tengo que sudar sangre?@zdude Veo bien las notas, partido patético por parte del Madrid, el Celta se los ha comido. Aunque a Mariano le bajaría la nota que no ha tenido tiempo de hacer nada y tampoco lo ha hecho. Si no fuera por el arbitro, primera derrota del Madrid.
27 ago 2016, 23:31
#19 #19 alexisc88 dijo: Parece que hoy en día no se pueden decir las cosas como son (en este caso que Morata estaba en fuera de juego) si no los niños ratas del Madrid te petan a negativos.@alexisc88 Hombre es que si no se está de acuerdo con lo que decís, no vamos a daros positivos obviamente. Sobre todo si sabemos que no es verdad lo que decís.
27 ago 2016, 23:34
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 No, es porque se sabe. También hay muchas veces que dice cosas a favor del Madrid, y en esos casos vendrán unos cuantos culés diciendo que es mal árbitro. Además, otros árbitros han dicho que no es fuera de juego, así que eso no vale.
27 ago 2016, 23:35
#53 #53 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 Por cierto no soy Madridista, solo defiendo lo que creo. Si creyera que es fuera de juego lo defendería sin ser del Barcelona.
27 ago 2016, 23:38
Solo vemos esto e cules de mierda pues mirar todo el penalti a marcelo y la amarilla no dada a casemiro tampoco fue gusta asi que a mamar von vuestras madres viendo como el madrid tiene 11 champions los llorones en realidad soys vosostros
27 ago 2016, 23:51
#52 #52 thanatos22 dijo: #50 @franxkenia21 JAJAJA que casualidad que todos los que respondéis sois del Barcelona... Lo repito por quinta y última vez aquí. Morata sabe que está en fuera de juego y por eso no va a por ese balón, es más, se intenta apartar. Se queda quieto y el jugador del Celta es el que choca con Morata. Morata no tiene la intención de chocar con el futbolista del Celta, es IMPOSIBLE pitar fuera de juego ahí.
PD: Me sé el reglamento al dedillo y no solo eso, sino también interpretarlo, que es lo mas complicado ;)@thanatos22 Entonces tampoco es penalti, el defensor del celta va al choque igual que va marcelo, lo que pasa que marcelo cae al suelo, i por eso pides penalti
28 ago 2016, 00:11
#16 #16 alguienpuededecirmelo dijo: #10 @rex13 Si si porque marcelo no va con todo y choca con el defensor del celta, que va...venga ya tío , deja los colores al lado y di la verdad, eso era penalty , pero eso no interesa, que en muchos partidos hay fallos arbitrales, pero cuando le pasa al madrid uno, la gente se vuelve loca, os canteáis mucho
28 ago 2016, 00:14
Vaya llorón ( por las etiquetas). Para mi es fuera de juego intervenga o no, ya que arrastra al defensa. Eso sí me gustaría ver que hace el barcelona si se volviese a la antigua ley del fuera de juego. Porque el otro día el pase que le da atrás a suarez messi está el uruguayo todo el rato en fuera de juego pero como no hay que recuperar... Es fuera de juego, pero con la mierda de ley que hay entiendo el miedo a pitarla.
28 ago 2016, 00:53
#17 #17 dariuswiwi dijo: #1 @ohtia Obstaculizar a un jugador del celta no es "Jugar o intentar jugar"?@dariuswiwi Morata no obstaculiza a nadie. De hecho se queda relativamente quieto. Es de hecho, el jugador del celta el que va contra Morata y se tropieza con él. Si eso es culpa de Morata o no es debatible, pero para nada es fuera de juego claro. El línea interpretó que no lo era, porque verlo lo vió, sin duda.
28 ago 2016, 00:56
#50 #50 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 ¿pero que dices? si Morata no va a por el balón en ningún momento. De hecho ni corre hacia el balón. Es el defensa del celta el que choca con Morata. Mira, ese fuera de juego era clarísimo. Si el línea pensara que ha ido a por el balón lo hubiera tenido fácil para pitarlo, pero, correctamente a mi parecer decidió que Morata no va a por el balón, y es el defensa el que choca con Morata, no al revés.
28 ago 2016, 00:56
#48 #48 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@franxkenia21 macho, es fanatismo os ciega tanto que habéis dejado de razonar. Una pena.
28 ago 2016, 00:59
#41 #41 alexisc88 dijo: #34 @xxytyxx Qué tiene que ver? Yo soy objetivo, si es fuera de juego, es fuera de juego y punto.@alexisc88 "objetivo" y tu foto es de un jugador del barça...si fueras del betis me lo creería. Yo no creo que Morata intervenga, y el línea también ha pensado lo mismo, porque el fuera de juego se ha visto clarísimo, y si no lo ha pitado es porque en ningún momento busca el balón, y es el jugador del celta el que se choca con Morata desde atrás. Todo correcto.
28 ago 2016, 01:00
#18 #18 thanatos22 dijo: Pues yo tengo dudas. El Balón va hacia él pero él evita el contacto con el balón, por lo que no se podría pitar fuera de juego ahí, pero es cierto que luego (sin querer) impide al defensor llegar al balón para despejarlo.
Aún así, si es fuera de juego, el linier lo tendría muy complicado.@thanatos22 el fuera de juego era claro. Lo que pasa es que decidir si interviene o no es ya más subjetivo. Para mí Morata no busca el balón, y es el defensa el que choca con morata por detrás. Para mí no es fuera de juego y para el línea tampoco.
28 ago 2016, 01:05
#40 #40 thanatos22 dijo: #35 @jaspa Con un penalti no pitado, dices?@thanatos22 No, con fuera de juego, con otro penalti no pitado al atleti, en la supercopa mas de lo mismo. Orgullo.
28 ago 2016, 02:10
#67 #67 eisklat dijo: #18 @thanatos22 el fuera de juego era claro. Lo que pasa es que decidir si interviene o no es ya más subjetivo. Para mí Morata no busca el balón, y es el defensa el que choca con morata por detrás. Para mí no es fuera de juego y para el línea tampoco.@eisklat Pues es lo que yo llevo diciendo un rato xD
28 ago 2016, 02:11
#60 #60 unachanclanecesito dijo: #52 @thanatos22 Entonces tampoco es penalti, el defensor del celta va al choque igual que va marcelo, lo que pasa que marcelo cae al suelo, i por eso pides penalti@unachanclanecesito Hombre si le está impidiendo llegar al balón dentro del área, a propósito, y derribándolo, ya me dirás tú si es penalti o no.
28 ago 2016, 02:14
#68 #68 jaspa dijo: #40 @thanatos22 No, con fuera de juego, con otro penalti no pitado al atleti, en la supercopa mas de lo mismo. Orgullo.@jaspa JAJAJA mira que han pasado meses, pero si quieres seguimos hablando de eso. El penalti a Ramos es anterior que el fuera de juego, así que no tiene perdón. Y eso de otro penalti al Atleti no pitado? Eso es nuevo... Como ya hace tiempo de eso la gente no se acuerda y tu lo sueltas, y si cuela, cuela, no?
Y en la Supercopa qué? Si le pitan un penalti que no es a Ramos y le anulan un gol sin ninguna razón (Muy parecido al de Bale en el Camp Nou, por cierto)
28 ago 2016, 03:11
#18 #18 thanatos22 dijo: Pues yo tengo dudas. El Balón va hacia él pero él evita el contacto con el balón, por lo que no se podría pitar fuera de juego ahí, pero es cierto que luego (sin querer) impide al defensor llegar al balón para despejarlo.
Aún así, si es fuera de juego, el linier lo tendría muy complicado.@thanatos22 Yo el problema lo veo en que el defensa creo que se resbala porque le pilla a contrapie y por eso no llega. Luego medio choca con Morata, pero mientras ya está cayendo por el resbalón inicial y ya no llegaba al balón. Morata en ningún momento hace por jugar el balón, es un pase que va a Asensio y que ni siquiera está en su dirección. Cuanto más lo veo más me parece que no es fuera de juego. Si el del Celta no pudiera cortar el pase a Asensio por Morata sería fuera de juego sin discusión, pero es que Morata no sirve ni para estorbar. Que no os engañe el gol. La OMS está pensando en catalogarlo en el grupo 1 de sustancias cancerígenas.
28 ago 2016, 14:06
#72 #72 damonlindelof dijo: #18 @thanatos22 Yo el problema lo veo en que el defensa creo que se resbala porque le pilla a contrapie y por eso no llega. Luego medio choca con Morata, pero mientras ya está cayendo por el resbalón inicial y ya no llegaba al balón. Morata en ningún momento hace por jugar el balón, es un pase que va a Asensio y que ni siquiera está en su dirección. Cuanto más lo veo más me parece que no es fuera de juego. Si el del Celta no pudiera cortar el pase a Asensio por Morata sería fuera de juego sin discusión, pero es que Morata no sirve ni para estorbar. Que no os engañe el gol. La OMS está pensando en catalogarlo en el grupo 1 de sustancias cancerígenas.@damonlindelof Si es lo que he explicado aquí y en otros sitios mil veces... Y encima algunos listos en Twitter ponen esa imagen con la línea tirada ahí haciendo creer a los que no lo han visto que ese balón va directo a Morata y desde ahí marca, cuando no tiene nada que ver la jugada... Qué le vamos a hacer, de donde no hay no se puede sacar.
28 ago 2016, 14:07
#62 #62 gonraslas dijo: Vaya llorón ( por las etiquetas). Para mi es fuera de juego intervenga o no, ya que arrastra al defensa. Eso sí me gustaría ver que hace el barcelona si se volviese a la antigua ley del fuera de juego. Porque el otro día el pase que le da atrás a suarez messi está el uruguayo todo el rato en fuera de juego pero como no hay que recuperar... Es fuera de juego, pero con la mierda de ley que hay entiendo el miedo a pitarla.@gonraslas Arrastra al defensa? Si el defensa sabe que está en fuera de juego que no vaya a por él, a ver si también va a tener la culpa el delantero, que no puede ni estarse en fuera de juego aunque no intervenga en la jugada...
29 ago 2016, 09:49
#11 #11 thanatos22 dijo: #8 @unachanclanecesito De los dos penaltis que no le han pitado al Madrid mejor no hablamos, no?@thanatos22 No se habla de eso porque no son penaltis... pero gueno... Y es fuera de juego... el jugador del Celta se tira y no llega... pero, se tira, al andar Morata por allí, si Morata no está en esa posición, el del Celta hubiera llegado fácilmente a la pelota. Precisamente, que se choque después da lo mismo, el acto de tirarse es porque piensa que Morata va a controlar.
29 ago 2016, 10:55
#75 #75 elrocedetupiel dijo: #11 @thanatos22 No se habla de eso porque no son penaltis... pero gueno... Y es fuera de juego... el jugador del Celta se tira y no llega... pero, se tira, al andar Morata por allí, si Morata no está en esa posición, el del Celta hubiera llegado fácilmente a la pelota. Precisamente, que se choque después da lo mismo, el acto de tirarse es porque piensa que Morata va a controlar.@elrocedetupiel Bueno, lo que tú digas, yo ya lo he explicado con la interpretación de reglamento.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!