#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadosi lo dejan sin dorsal no puede siquiera ser suplente
Al altleti ? Con todos mis respetos el es jugador del chelsea , el chelsea es quien paga su ficha pueden hacer con el lo que quieran hasta que no se acabe su contrato como si ahora lo ceden al pontevedra , el atleti ha tenido suerte de que el chelsea le haya cedido a courtuis 3 años
#3 #3 jorgess07 dijo: Hay gente mala pero mala mala y depues vienen los del chelsea que dejan sin doral a courtois.Que malvados estos del Chelsea,hay que ver....oyoyoyoyoy!!
#3 #3 jorgess07 dijo: Hay gente mala pero mala mala y depues vienen los del chelsea que dejan sin doral a courtois.Muchos jugadores no tienen aun asignados los dorsales, que ganas de crear polemica dios mio...
bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta grada
#16 #16 _nikogda dijo: bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta gradaLa cuestion es que si no juega el perjudicado no es el Atletico, es el jugador.
Yo me temia, que despues de la actuacion estelar en champions y el chelsea eliminado,mou solo iba a reclamar a courtois solo por joder y fastidiar a este chaval
Bueno, Mourinho ya dijo que si Courtois jugaba contra el chelsea lo sentaría en el banquillo. Me sabe mal por courtois, pero en parte el chelsea tenía la razón porque en el contrato decía que courtois no podría enfrentarse a ellos. Es lo que hay, cosas del futbol.
Le darán dorsal...
Y en caso de que lo cedan, no tienen que cederlo al Atleti.
Y no vale las excusas que le han robao a Costa porque han pagado 45 por un tipo que vale 20 y a Filipe Luis por un buen precio
Llourinho y sus berrinches de niño de 5 años. Se lo dijo a Courtois el año pasado; "Si juegas contra el Chelsea en semis de champions, los 2 años que te restan de contrato te los pasas sin jugar".
Que profesional el Llourinho.
#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoSi no te asignan dorsal y los demas ya tienen el suyo, como es el caso, es como si te dejaran sin ficha, no puedes jugar y ni siquiera estar en banquillo, porque al no tener dorsal no te pueden amonestar si la lias, por ejemplo.
#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoEl problema es que es el único que no tiene dorsal en la plantilla. Incluso los que han subido del sub-21 sí que tienen
#35 #35 carlos_blue dijo: Estos que piensan asi deben de ser los mismos que creen que mou es antiespañolSon exactamente los mismos jajaja Y son también los mismos que odian todo lo que dice el Marca, pero bien convencidos están de lo que dice el marca cuando echan mierda sobre Mourinho
Mou es demasiado profesional para dejar a un buen jugador sin jugar todo el año por castigo, (Y recalco lo de bueno antes de que salga alguna fan believer del chivato), pero después de la jugada del año pasado y del incumplimiento fragrante de contrato del atleti que Courtois aceptó se lo tendría más que merecido.
#18 #18 jenniferbotillo dijo: #16 La cuestion es que si no juega el perjudicado no es el Atletico, es el jugador.totalmente de acuerdo, quizás en contra de courtois sea el comentario de si no voy a ser titular no voy, (que dijo no me acuerdo cuando, antes del mundial creo), y es tio estas cedido callate y tira . Pero vamos, que a rencoroso no creo que ganen a Mou,
Ayer escuché el motivo por el que no tiene dorsal y no es ni mucho menos para hacerle una jugarreta.
Ninguno de los porteros tiene dorsal (ni siquiera Cech tiene dorsal oficial esta temporada), y es mas, del que se quiere deshacer es de petr cech por dos motivos:
Quiere despedir al entrenador de porteros, con el que petr cech tiene una buenísima relación.
No quiere que le suceda lo que le paso en el Madrid de tener 2 porteros de primer nivel y tener que rotarlos o tener problemas, por lo que prefiere quedarse con Cortuis que es el joven de los dos.
mou pondrá al que mejor esté, si está Cech mejor que Courtois pondrá al primero, y si está mejor Courtois jugará. Las tonterías para marca y los manolos.
Ignorantes. Todos los jugadores cedidos que han vuelto al Chelsea no tienen dorsal:
- Ryan Bertrand, cedido al Aston Villa
- Romelu Lukaku, cedido al Everton
- Marko Marin, cedido al Sevilla
- Oriol Romeu, cedido al Valencia
- Victor Moses, cedido al Liverpool
Ninguno de estos tiene dorsal, todos fueron cedidos. El único cedido con dorsal es Marco Van Ginkel, que lo compraron en 2013 al Vitesse y lo cedieron de nuevo a este club holandés. El Vitesse tiene buenas relaciones con Abramovich, así que creo que el dorsal lo tiene desde el 2013.
Que Courtois no tenga dorsal no quiere decir nada. Pero Marca, Mundo Deportivo, As, etc. solo quieren humo humo y más humo.
#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoAquí vemos claramente una imagen en donde si la analizamos con detenimiento y a profundidad podemos observar que a partir de los distintos puntos de discrepancia y comparación se puede llegar a la idea central que se aleja del argumento principal, de lo cual concluimos que este comentario no tiene sentido alguno.
si no me equivoco hay un maximo de años que un jugador puede estar cedido a un mismo club, Courtois y el atletico han pasado ese limite, asi que aun queriendo no podrian cederle
#16 #16 _nikogda dijo: bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta gradaCourtois no tiene la culpa de haber jugado. Que no lo paguen con él.
Comentarios [57]
29 jul 2014, 14:01
Lo acabaran cediendo otra vez a otro equipo...
29 jul 2014, 14:01
Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignado
29 jul 2014, 14:01
Hay gente mala pero mala mala y depues vienen los del chelsea que dejan sin doral a courtois.
29 jul 2014, 14:01
Porque no se han asignado aún los dorsales
29 jul 2014, 14:02
ni el ni ningun otro cedido la temporada pasada por el chelsea creo...
29 jul 2014, 14:02
Todabia esta de vacaciones, por lo que no ha poido escoger dorsal
29 jul 2014, 14:02
#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadosi lo dejan sin dorsal no puede siquiera ser suplente
29 jul 2014, 14:02
¿Y que lo dejen sin dorsal quiere decir que lo van a dejar tirado?
29 jul 2014, 14:03
29 jul 2014, 14:03
29 jul 2014, 14:03
Al altleti ? Con todos mis respetos el es jugador del chelsea , el chelsea es quien paga su ficha pueden hacer con el lo que quieran hasta que no se acabe su contrato como si ahora lo ceden al pontevedra , el atleti ha tenido suerte de que el chelsea le haya cedido a courtuis 3 años
29 jul 2014, 14:04
#3 #3 jorgess07 dijo: Hay gente mala pero mala mala y depues vienen los del chelsea que dejan sin doral a courtois.Que malvados estos del Chelsea,hay que ver....oyoyoyoyoy!!
29 jul 2014, 14:05
Cech y Courtois han dicho que no quieren ser suplente ninguno esta temporada, aun asi creo que los 2 seguiran
29 jul 2014, 14:05
#3 #3 jorgess07 dijo: Hay gente mala pero mala mala y depues vienen los del chelsea que dejan sin doral a courtois.Muchos jugadores no tienen aun asignados los dorsales, que ganas de crear polemica dios mio...
29 jul 2014, 14:05
Q le den el de torres
29 jul 2014, 14:06
bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta grada
29 jul 2014, 14:07
#16 #16 _nikogda dijo: bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta gradaLa cuestion es que si no juega el perjudicado no es el Atletico, es el jugador.
29 jul 2014, 14:09
#7 #7 mochapack1 dijo: #2 si lo dejan sin dorsal no puede siquiera ser suplente hay muchos dias aun para asignarle uno
29 jul 2014, 14:10
FUCK YEAH
29 jul 2014, 14:11
Ellos se lo pierden, si finalmente lo dejan sin jugar se están tirando piedras contra su propio estadio.
29 jul 2014, 14:11
Yo me temia, que despues de la actuacion estelar en champions y el chelsea eliminado,mou solo iba a reclamar a courtois solo por joder y fastidiar a este chaval
29 jul 2014, 14:13
Bueno, Mourinho ya dijo que si Courtois jugaba contra el chelsea lo sentaría en el banquillo. Me sabe mal por courtois, pero en parte el chelsea tenía la razón porque en el contrato decía que courtois no podría enfrentarse a ellos. Es lo que hay, cosas del futbol.
29 jul 2014, 14:14
#7 #7 mochapack1 dijo: #2 si lo dejan sin dorsal no puede siquiera ser suplenteesque todavia no ha vuelto de sus vacaciones
29 jul 2014, 14:14
Le darán dorsal...
Y en caso de que lo cedan, no tienen que cederlo al Atleti.
Y no vale las excusas que le han robao a Costa porque han pagado 45 por un tipo que vale 20 y a Filipe Luis por un buen precio
29 jul 2014, 14:16
Llourinho y sus berrinches de niño de 5 años. Se lo dijo a Courtois el año pasado; "Si juegas contra el Chelsea en semis de champions, los 2 años que te restan de contrato te los pasas sin jugar".
Que profesional el Llourinho.
29 jul 2014, 14:19
#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoSi no te asignan dorsal y los demas ya tienen el suyo, como es el caso, es como si te dejaran sin ficha, no puedes jugar y ni siquiera estar en banquillo, porque al no tener dorsal no te pueden amonestar si la lias, por ejemplo.
29 jul 2014, 14:20
No lo cedieron otra vez al ATM, porque solo se puede ceder 3 años seguidos al mismo club, osea que el ATM tendría que haberlo comprado
29 jul 2014, 14:20
No lo dejan sin dorsal, simplmente los que vuelven de cesión aún no lo tienen.
29 jul 2014, 14:21
Que le pasa a mou con los porterazos?
29 jul 2014, 14:25
Tibu estará de vuelta al Atleti en dos años... y si no, tiempo al tiempo :)
29 jul 2014, 14:26
29 jul 2014, 14:28
Salta salta salta pequeño canguro, ahora mou y su rencor te daran por c..
29 jul 2014, 14:28
#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoEl problema es que es el único que no tiene dorsal en la plantilla. Incluso los que han subido del sub-21 sí que tienen
29 jul 2014, 14:29
Estos que piensan asi deben de ser los mismos que creen que mou es antiespañol
29 jul 2014, 14:31
¿Jugarreta a Coutois? Ya veremos, no es un buen comienzo desde luego
¿Jugarreta al Atlético? ¡Ni que tuviera que ir haciéndole favores!
29 jul 2014, 14:32
A ver listos, los jugadores que aparecen sin dorsal, son curiosamente los 4-5 jugadores que el Chelsea tenía cedidos
29 jul 2014, 14:33
#35 #35 carlos_blue dijo: Estos que piensan asi deben de ser los mismos que creen que mou es antiespañolSon exactamente los mismos jajaja Y son también los mismos que odian todo lo que dice el Marca, pero bien convencidos están de lo que dice el marca cuando echan mierda sobre Mourinho
29 jul 2014, 14:42
Mou es demasiado profesional para dejar a un buen jugador sin jugar todo el año por castigo, (Y recalco lo de bueno antes de que salga alguna fan believer del chivato), pero después de la jugada del año pasado y del incumplimiento fragrante de contrato del atleti que Courtois aceptó se lo tendría más que merecido.
29 jul 2014, 14:50
#18 #18 jenniferbotillo dijo: #16 La cuestion es que si no juega el perjudicado no es el Atletico, es el jugador.totalmente de acuerdo, quizás en contra de courtois sea el comentario de si no voy a ser titular no voy, (que dijo no me acuerdo cuando, antes del mundial creo), y es tio estas cedido callate y tira . Pero vamos, que a rencoroso no creo que ganen a Mou,
29 jul 2014, 14:54
No tiene dorsal porque es un jugador que la temporada pasada ha estado cedido, al igual que Lukaku, Oriol Romeu, Marko Marin, Moses y Ryan Bertrand.
29 jul 2014, 15:04
Ayer escuché el motivo por el que no tiene dorsal y no es ni mucho menos para hacerle una jugarreta.
Ninguno de los porteros tiene dorsal (ni siquiera Cech tiene dorsal oficial esta temporada), y es mas, del que se quiere deshacer es de petr cech por dos motivos:
Quiere despedir al entrenador de porteros, con el que petr cech tiene una buenísima relación.
No quiere que le suceda lo que le paso en el Madrid de tener 2 porteros de primer nivel y tener que rotarlos o tener problemas, por lo que prefiere quedarse con Cortuis que es el joven de los dos.
29 jul 2014, 15:11
mou pondrá al que mejor esté, si está Cech mejor que Courtois pondrá al primero, y si está mejor Courtois jugará. Las tonterías para marca y los manolos.
29 jul 2014, 15:41
Ignorantes. Todos los jugadores cedidos que han vuelto al Chelsea no tienen dorsal:
- Ryan Bertrand, cedido al Aston Villa
- Romelu Lukaku, cedido al Everton
- Marko Marin, cedido al Sevilla
- Oriol Romeu, cedido al Valencia
- Victor Moses, cedido al Liverpool
Ninguno de estos tiene dorsal, todos fueron cedidos. El único cedido con dorsal es Marco Van Ginkel, que lo compraron en 2013 al Vitesse y lo cedieron de nuevo a este club holandés. El Vitesse tiene buenas relaciones con Abramovich, así que creo que el dorsal lo tiene desde el 2013.
Que Courtois no tenga dorsal no quiere decir nada. Pero Marca, Mundo Deportivo, As, etc. solo quieren humo humo y más humo.
29 jul 2014, 15:53
Será por números...
29 jul 2014, 16:46
#2 #2 thespecialonion dijo: Por que lo dejen sin dorsal, no quiere decir que no cuenten con el.. en el barça, deulofeu y rafinha aun no tienen dorsal asignadoAquí vemos claramente una imagen en donde si la analizamos con detenimiento y a profundidad podemos observar que a partir de los distintos puntos de discrepancia y comparación se puede llegar a la idea central que se aleja del argumento principal, de lo cual concluimos que este comentario no tiene sentido alguno.
29 jul 2014, 17:05
el dorsal da lo mismo es un porterazo
29 jul 2014, 18:05
si no me equivoco hay un maximo de años que un jugador puede estar cedido a un mismo club, Courtois y el atletico han pasado ese limite, asi que aun queriendo no podrian cederle
29 jul 2014, 18:15
#16 #16 _nikogda dijo: bueno, cuando jugaron la semifinal de la copa de europa, Courtois no debía haber jugado por el contrato de cesión, la uefa se mete, courtois juega, el chelsea pierde y este año el chelsea tiene su venganza. Como si le dejan en la puta gradaCourtois no tiene la culpa de haber jugado. Que no lo paguen con él.
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!