#3 #3 carlosjhg dijo: O se pone de presidente a un socio del Barça o todo es favorecer al Madrid. No os cansais de estar todo el día llorando?
Os acaban de imputar al actual presidente por cohecho. El menor de vuestros problemas es quien sea presidente de la RFEF.@carlosjhg
#2 #2 tmac10 dijo: perdonar expulsiones cuando estuvisteis dos años sin rojas en fin
PD: creo que teneis al presidente imputado eh @tmac10
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...
Hacerle responsable del gol anulado que costo una liga es completamente absurdo, si el linier lo señala el de campo lo pita. Anda que no hay cagadas para todos los equipos de este individuo...
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...@cmota osea que tu única excusa es que no es publico pero si que comprasteis árbitros y mierdas no? pos muy bien
y bueno fondos públicos alguno usan, asi que algo de razon tiene el juez pero seguro que tu sabes mas
yo deseo que Gavi no mate a nadie tampoco que es cerdo hasta en los amistosos
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...@cmota Están imputados por pagar al ex 'número 2' de los árbitros, que, por su cargo en el Comité Técnico de Árbitros, sería equivalente a un funcionario público. Cohecho en toda regla. Ahora te inventas lo que te salga de las narices, pero la realidad es ésa.
#8 #8 tmac10 dijo: #6 @cmota osea que tu única excusa es que no es publico pero si que comprasteis árbitros y mierdas no? pos muy bien
y bueno fondos públicos alguno usan, asi que algo de razon tiene el juez pero seguro que tu sabes mas
yo deseo que Gavi no mate a nadie tampoco que es cerdo hasta en los amistosos@tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 #10 supervalenciaasegunda dijo: #6 @cmota Están imputados por pagar al ex 'número 2' de los árbitros, que, por su cargo en el Comité Técnico de Árbitros, sería equivalente a un funcionario público. Cohecho en toda regla. Ahora te inventas lo que te salga de las narices, pero la realidad es ésa. @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...
#7 #7 peiboltoro dijo: Hacerle responsable del gol anulado que costo una liga es completamente absurdo, si el linier lo señala el de campo lo pita. Anda que no hay cagadas para todos los equipos de este individuo... @peiboltoro es responsable, todo el mundo ya sabia que iba a hacer lo posible para jodernos
#11 #11 cmota dijo: #8 @tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...@cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...sabrás tú mejor que un juez lo que es un ente público...
Me hace gracia que saquéis que estaba bromeando con Casemiro. ¿Os pensáis que los árbitros y jugadores no van de vez en cuando a bromear sean del equipo que sean? O jugadores de equipos rivales.
#11 #11 cmota dijo: #8 @tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...lo cierto es que ha estado pagando a Negreira durante 17 años y dejaron de pagarle cuando dejó de ser el número 2.
La versión del Barcelona es que le pagaron por unos informes. Ex jugadores y entrenadores del Barcelona (incluyendo Xavi) han dicho no saber nada de dicho informe.
Pues huele tremendamente mal.
Y ojo, que no se consiga probar algo no significa que no haya pasado.
#14 #14 tmac10 dijo: #11 @cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide @tmac10 El problema con esta gente (y me refiero a personas como @cmota o Jota Jordi) es que ni aunque salga a la luz una foto de Laporta dando un maletín a Negreira o una prueba realmente contundente darán su brazo a torcer. Están tan comidos de mente que da igual lo que le pongas delante, tiene el discurso del que ha sido adoctrinado: El Madrid paga, el malo es el Madrid que roba y compra y Franco y Florentino...
Hay un caso en Galicia que en enero cumple 20 años si no me equivoco y, por lo tanto, el delito prescribe. Hay arma, hay balas, hay números de teléfono con llamadas desde puntos cercanos al lugar de los hechos y minutos después del asesinato y pruebas suficientes como para saber que el asesino fue una de las tres personas a las que se les acusó en su momento, pero no se puede resolver el caso por nimiedades. Pasará lo mismo en este caso.
Luego saldrán los Jota Jordis del momento a celebrarlo como borregos alegando que todo era humo. La justicia tiene sus pequeños puntos en los que no se puede dictaminar nada por culpa de pequeños flecos y este caso tiene toda la pinta de que esos flecos van a dejarlo todo como está. Ahora a celebrarlo borregos.
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...@cmota Anda tontito, léete la Ley del Deporte, que ya es de 1990, es mas lo tienes tan fácil como leer el Articulo 1 donde le otorgan función publica a las federaciones deportivas y por lo tanto al Comité Tecnico de Árbitros.
Por cierto, hoy por fin sale la noticia de la imputation de Laporta por cohecho, pero tu sabes mas que nadie, o sera que sigues viviendo en Narnia.
En los comentarios, he leído muchas cosas y a la vez nada. Si es que salga la noticia que salga siempre discuten todos con los mismos argumentos... Por dios dejad de creeros jueces o abogados. De hecho, la mayoría de gente no sabe ni el significado legal de cada palabra que va saliendo por ahí (me incluyo). No sé, a mi no se me ocurre hablar de genética cuando no sé ni que es un gen o una base nitrogenada, así que dejad de dictar sentencia tanto por un lado cómo por el otro.
#13 #13 spiraltrip dijo: El momento de "No sabe hablar" es una de las cosas más ridículas vistas en La Liga. Resulta que solo hay insultos en castellano o algo.@spiraltrip lo primero que se aprende de un idioma son los insultos... y esto lo sabe el 14% de la gente.
#21 #21 doctorspock dijo: #6 @cmota Anda tontito, léete la Ley del Deporte, que ya es de 1990, es mas lo tienes tan fácil como leer el Articulo 1 donde le otorgan función publica a las federaciones deportivas y por lo tanto al Comité Tecnico de Árbitros.
Por cierto, hoy por fin sale la noticia de la imputation de Laporta por cohecho, pero tu sabes mas que nadie, o sera que sigues viviendo en Narnia.@doctorspock ese qué va a leer, si es retrasado. Seguro que tampoco sabe lo que es la jurisprudencia ni sabrá que ya ha precedentes similares en Unión Europa (con la Federación italiana). Y aunque Negreira no sea un funcionario público, la RFEF depende del CSD, lo que le dota de cierto carácter público y por ahí puede tirar perfectamente la vía penal. Que lo consigan o no ya es otra historia, pero estos imbéciles se creen que esto lo hacen de manera ilegal porque van a por el Barça, como en una especie de caza de brujas.
Un capítulo más en su sempiterno relato victimista.
#14 #14 tmac10 dijo: #11 @cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide @tmac10 pero de Villar como vicepresidente de la RFEF nunca les he visto quejarse. Curiosamente a los madridistas tampoco, a pesar de ser uno de los ex-presidentes del Barça más forofos, y que es un tío que juró que siempre que tuviese ocasión de perjudicar deportivamente al Real Madrid, lo haría.
#19 #19 supervalenciaasegunda dijo: #14 @tmac10 El problema con esta gente (y me refiero a personas como @cmota o Jota Jordi) es que ni aunque salga a la luz una foto de Laporta dando un maletín a Negreira o una prueba realmente contundente darán su brazo a torcer. Están tan comidos de mente que da igual lo que le pongas delante, tiene el discurso del que ha sido adoctrinado: El Madrid paga, el malo es el Madrid que roba y compra y Franco y Florentino...
Hay un caso en Galicia que en enero cumple 20 años si no me equivoco y, por lo tanto, el delito prescribe. Hay arma, hay balas, hay números de teléfono con llamadas desde puntos cercanos al lugar de los hechos y minutos después del asesinato y pruebas suficientes como para saber que el asesino fue una de las tres personas a las que se les acusó en su momento, pero no se puede resolver el caso por nimiedades. Pasará lo mismo en este caso.
Luego saldrán los Jota Jordis del momento a celebrarlo como borregos alegando que todo era humo. La justicia tiene sus pequeños puntos en los que no se puede dictaminar nada por culpa de pequeños flecos y este caso tiene toda la pinta de que esos flecos van a dejarlo todo como está. Ahora a celebrarlo borregos. @supervalenciaasegunda
Lo que tu digas, pero ponme pruebas concretas de favores arbitrales al Barça de manera continuada que le han acabado dando títulos. Fallos puntuales a favor ? Todos los que quieras, pero al Madrid o Atletico no le benefician también ? Aqui el único que se beneficia de que lo que da dinero es que los grandes ganen y esten arriba es el Barça ? Al Barça, en esos años de pagos a Negreira, no le han perjudicado ? Esa es la realidad, todo lo demás, se verá cuando acabe el juicio.
#23 #23 don_marco dijo: #13 @spiraltrip lo primero que se aprende de un idioma son los insultos... y esto lo sabe el 14% de la gente.
#21 @doctorspock ese qué va a leer, si es retrasado. Seguro que tampoco sabe lo que es la jurisprudencia ni sabrá que ya ha precedentes similares en Unión Europa (con la Federación italiana). Y aunque Negreira no sea un funcionario público, la RFEF depende del CSD, lo que le dota de cierto carácter público y por ahí puede tirar perfectamente la vía penal. Que lo consigan o no ya es otra historia, pero estos imbéciles se creen que esto lo hacen de manera ilegal porque van a por el Barça, como en una especie de caza de brujas.
Un capítulo más en su sempiterno relato victimista.
#14 #14 tmac10 dijo: #11 @cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide @tmac10 pero de Villar como vicepresidente de la RFEF nunca les he visto quejarse. Curiosamente a los madridistas tampoco, a pesar de ser uno de los ex-presidentes del Barça más forofos, y que es un tío que juró que siempre que tuviese ocasión de perjudicar deportivamente al Real Madrid, lo haría. #14 #14 tmac10 dijo: #11 @cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide @tmac10 he dicho Villar y quise decir Gaspart... en qué estaría pensando?... *cof* *cof* villarato *cof* *cof*
Además que con Gaspart en teoría empezó todo. Y digo en teoría porque se ha demostrado que los pagos empezaron COMO MÍNIMO durante su mandato, aunque se sabe que esto empezó con Núñez (otro delincuente más en la larga lista de ilustres presidentes del Barça).
Pues a mí me gustaría Casillas como presidente. O Puyol. Serían dos buenos presidentes, íntegros y que además saben cómo funcionan las cosas desde dentro.
#11 #11 cmota dijo: #8 @tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...@cmota pero dime una prueba, sólo una prueba, mimimiiini miminimimimi
Que te calles, hay más de 7 millones de pruebas. Busca lo que es la corrupción sistémica, y luego mira el saldo arbitral durante esos años. Y luego seguid diciendo que es porque erais muy buenos. Yo es que me parto de risa con El Relato culé.
Que estabais muy tranquilos sabiendo que no podrían demostrar pagos a árbitros (de haber existido, es difícil cuando Negreira retiraba el dinero a mano), y ahora que el juez tiene claro lo que era evidente a ojos de todos (que no hace falta pagarles para comprar su voluntad, y basta con premiar/castigar sus actuaciones mediante el índice corruptor de Negreira), os estáis poniendo nerviositos.
Calma, hombre, caaalma. Tranquilos, que al Barça no le va a pasar nunca nada, y menos en este país de pandereta. Eso lo sabíamos desde el principio.
Pero vuestra historia ha quedado manchada para siempre, porque ya hay miles de pruebas de todo lo que se les acusa, que irónicamente es lo que sus aficionados acusaban al Madrid de hacer.
Es acojonante que sigáis negando todo, absolutamente todo con toda la mierda que ha salido y seguirá saliendo. Y que encima os victimicéis, más que nunca.
Trampas, corrupción y mentiras. Ese es el gran legado del Barça, y ahora lo saben en todo el mundo, menos en Narnia 😀😆😝😂🤣
Lo que tu digas, pero ponme pruebas concretas de favores arbitrales al Barça de manera continuada que le han acabado dando títulos. Fallos puntuales a favor ? Todos los que quieras, pero al Madrid o Atletico no le benefician también ? Aqui el único que se beneficia de que lo que da dinero es que los grandes ganen y esten arriba es el Barça ? Al Barça, en esos años de pagos a Negreira, no le han perjudicado ? Esa es la realidad, todo lo demás, se verá cuando acabe el juicio.
@cmota Se nota que de justicia entiendes menos que una zapatilla de felpa.
No se trata de demostrar eso, pedazo de anacleto.
Está demostrado que el Barcelona, a través de los presidentes y durante 18 años, ha estado pagando a un funcionario público, con lo cual eso es delito de cohecho. No hay que buscar pruebas de nada. Es así de sencillo. Si se paga a un funcionario, y está demostrado que se hizo, es tan sencillo como entender que eso es cohecho.
Si tú vas mañana y pagas a un funcionario, estás cometiendo cohecho, da igual para qué realices el pago o lo que haga el funcionario con el dinero o si de hecho luego ese dinero se utiliza para tu beneficio. El acto de cohecho es tan sencillo como pagar a un funcionario. Mira que es sencillo y aún así hay Manolos de bar que parece que sólo tienen acceso a internet cuando bajan de la colina a tomarse un carajillo al bar del pueblo que no entienden la realidad de los hechos.
Pero bueno, tú sigue pidiendo pruebas, que por lo visto te parecen pocas pruebas los millones que se han ido abonando de forma sistemática a esa persona a través de empresas fantasma. Hablando de fantasmas... mira qué bien te lo hilo todo, para que te quede bien clarito, que parece que falta te hace, Anacleto.
#26 #26 trolldemmd dijo: Pues a mí me gustaría Casillas como presidente. O Puyol. Serían dos buenos presidentes, íntegros y que además saben cómo funcionan las cosas desde dentro.@trolldemmd Casillas parece buen tipo pero no creo que tenga muchas luces. Si le ponen seguro que sería un títere, una cara bonita, y por detrás la corrupción seguiría campando a sus anchas.
Prefiero mucho antes a Don Carles Puyol, que es un caballero, pero dudo mucho que quisiera meterse en esos fregaos.
#28 #28 supervalenciaasegunda dijo: #24 @cmota Se nota que de justicia entiendes menos que una zapatilla de felpa.
No se trata de demostrar eso, pedazo de anacleto.
Está demostrado que el Barcelona, a través de los presidentes y durante 18 años, ha estado pagando a un funcionario público, con lo cual eso es delito de cohecho. No hay que buscar pruebas de nada. Es así de sencillo. Si se paga a un funcionario, y está demostrado que se hizo, es tan sencillo como entender que eso es cohecho.
Si tú vas mañana y pagas a un funcionario, estás cometiendo cohecho, da igual para qué realices el pago o lo que haga el funcionario con el dinero o si de hecho luego ese dinero se utiliza para tu beneficio. El acto de cohecho es tan sencillo como pagar a un funcionario. Mira que es sencillo y aún así hay Manolos de bar que parece que sólo tienen acceso a internet cuando bajan de la colina a tomarse un carajillo al bar del pueblo que no entienden la realidad de los hechos.
Pero bueno, tú sigue pidiendo pruebas, que por lo visto te parecen pocas pruebas los millones que se han ido abonando de forma sistemática a esa persona a través de empresas fantasma. Hablando de fantasmas... mira qué bien te lo hilo todo, para que te quede bien clarito, que parece que falta te hace, Anacleto. @supervalenciaasegunda no hombre, no.
Debe ser un acto relacionado con su función pública, y que a cambio de favorecer al pagador, el funcionario realice u omita una tarea propia de su cargo.
No es necesario demostrar el beneficio de la acción, pero si que se realizó esa acción/omisión en beneficio del pagador.
#30 #30 fajador dijo: #28 @supervalenciaasegunda no hombre, no.
Debe ser un acto relacionado con su función pública, y que a cambio de favorecer al pagador, el funcionario realice u omita una tarea propia de su cargo.
No es necesario demostrar el beneficio de la acción, pero si que se realizó esa acción/omisión en beneficio del pagador.@fajador eso se demuestra en tanto que se dejó de pagar justo cuando esta persona ya no ejercía como vicepresidente del CTA.
Si es que se han enterrado solos!
#11 #11 cmota dijo: #8 @tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...@cmota siete millones al vicepresidente del CTA. Es una prueba en sí misma. Estás esperando que aparezca una imagen o un vídeo de Laporta con el bigote del Tipo de incógnito de los Simpson entregando un maletín a Hernández Hernández.
#23 #23 don_marco dijo: #13 @spiraltrip lo primero que se aprende de un idioma son los insultos... y esto lo sabe el 14% de la gente.
#21 @doctorspock ese qué va a leer, si es retrasado. Seguro que tampoco sabe lo que es la jurisprudencia ni sabrá que ya ha precedentes similares en Unión Europa (con la Federación italiana). Y aunque Negreira no sea un funcionario público, la RFEF depende del CSD, lo que le dota de cierto carácter público y por ahí puede tirar perfectamente la vía penal. Que lo consigan o no ya es otra historia, pero estos imbéciles se creen que esto lo hacen de manera ilegal porque van a por el Barça, como en una especie de caza de brujas.
Un capítulo más en su sempiterno relato victimista.
#14 @tmac10 pero de Villar como vicepresidente de la RFEF nunca les he visto quejarse. Curiosamente a los madridistas tampoco, a pesar de ser uno de los ex-presidentes del Barça más forofos, y que es un tío que juró que siempre que tuviese ocasión de perjudicar deportivamente al Real Madrid, lo haría. @don_marco Te has confundido con Gaspart, hermano
Villar es el presidente con el que empezó toda la corrupción en la federación.
Curiosamente el candidato que más apoyaba Laporta y el FCB y al que el Madrid vetó. Por algo sería...
#25 #25 don_marco dijo: #23 #14 @tmac10 he dicho Villar y quise decir Gaspart... en qué estaría pensando?... *cof* *cof* villarato *cof* *cof*
Además que con Gaspart en teoría empezó todo. Y digo en teoría porque se ha demostrado que los pagos empezaron COMO MÍNIMO durante su mandato, aunque se sabe que esto empezó con Núñez (otro delincuente más en la larga lista de ilustres presidentes del Barça).@don_marco jajja lo siento, llegué tarde a este comentario xDD
Lo que tu digas, pero ponme pruebas concretas de favores arbitrales al Barça de manera continuada que le han acabado dando títulos. Fallos puntuales a favor ? Todos los que quieras, pero al Madrid o Atletico no le benefician también ? Aqui el único que se beneficia de que lo que da dinero es que los grandes ganen y esten arriba es el Barça ? Al Barça, en esos años de pagos a Negreira, no le han perjudicado ? Esa es la realidad, todo lo demás, se verá cuando acabe el juicio.
@cmota "lo que tú digas". No, colega, no es lo que él diga. Es lo que dice un juez, la jurisprudencia, sentencias europeas.
En realidad, el de "lo que tú digas" eres tú. Tú eres el que va contra corriente de toooodo el mundo. Pero, eh, los locos somos los demás, ¿no? xD
#32 #32 ka0s88 dijo: #11 @cmota siete millones al vicepresidente del CTA. Es una prueba en sí misma. Estás esperando que aparezca una imagen o un vídeo de Laporta con el bigote del Tipo de incógnito de los Simpson entregando un maletín a Hernández Hernández. don_ka0s88 eso no demuestra nada. Puede considerarse un indicio, nunca una evidencia y ningún jugado lo aceptaría como prueba.
P.D.: no te contestes a ti mismo, da mucha grima
Mateo Lahoz, como todos los árbitros de España, ha pasado por el índice corruptor de Negreira.
Mourinho tuvo buenas palabras hacia él porque era el único árbitro que dejaba jugar y no pitaba falta cada vez que uno del Barcelona se dejaba caer.
Que al Real Madrid le concedieran algún beneficio escandaloso intrascendente no quita que sea una tapadera para tapar que ha sido uno de los grandes perjudicados, ganando más Copas de Europa que ligas.
Pero también han sido perjudicados todos los equipos descendidos, los que no han llegado a Europa, los que no han ganado títulos o los que han sido eliminados por un sistema tramposo, que debería recibir castigo; limpiando toda la Federación y castigando ejemplarmente al Barcelona, con retirada de títulos y desaparición.
#36 #36 fajador dijo: #32 don_ka0s88 eso no demuestra nada. Puede considerarse un indicio, nunca una evidencia y ningún jugado lo aceptaría como prueba.
P.D.: no te contestes a ti mismo, da mucha grima@fajador
https://vlex.es/vid/519778450
Toma, una sentencia por cohecho con pruebas, y parte de las pruebas son los pagos.
Un honor, por cierto, que me confundas con @Don_Marco. Pero él tiene más temple y talante que yo para aguantar a los *******.
https://vlex.es/vid/519778450
Toma, una sentencia por cohecho con pruebas, y parte de las pruebas son los pagos.
Un honor, por cierto, que me confundas con @Don_Marco. Pero él tiene más temple y talante que yo para aguantar a los *******. @ka0s88 qué va, no te creas (bueno, depende del día), pero muchas gracias por el cumplido jajaja
Comentarios [39]
18 oct 2023, 11:14
Que pereza de web
18 oct 2023, 11:20
perdonar expulsiones cuando estuvisteis dos años sin rojas en fin
PD: creo que teneis al presidente imputado eh
18 oct 2023, 11:30
O se pone de presidente a un socio del Barça o todo es favorecer al Madrid. No os cansais de estar todo el día llorando?
Os acaban de imputar al actual presidente por cohecho. El menor de vuestros problemas es quien sea presidente de la RFEF.
18 oct 2023, 11:45
No saber hablar el idioma no impide saberse alguna palabra de las que ya sabemos.
18 oct 2023, 11:58
Pero Negreira...
18 oct 2023, 12:00
#3 #3 carlosjhg dijo: O se pone de presidente a un socio del Barça o todo es favorecer al Madrid. No os cansais de estar todo el día llorando?
Os acaban de imputar al actual presidente por cohecho. El menor de vuestros problemas es quien sea presidente de la RFEF.@carlosjhg
#2 #2 tmac10 dijo: perdonar expulsiones cuando estuvisteis dos años sin rojas en fin
PD: creo que teneis al presidente imputado eh @tmac10
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...
18 oct 2023, 12:01
Hacerle responsable del gol anulado que costo una liga es completamente absurdo, si el linier lo señala el de campo lo pita. Anda que no hay cagadas para todos los equipos de este individuo...
18 oct 2023, 12:08
#6 #6 cmota dijo: #3 @carlosjhg
#2 @tmac10
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...@cmota osea que tu única excusa es que no es publico pero si que comprasteis árbitros y mierdas no? pos muy bien
y bueno fondos públicos alguno usan, asi que algo de razon tiene el juez pero seguro que tu sabes mas
yo deseo que Gavi no mate a nadie tampoco que es cerdo hasta en los amistosos
18 oct 2023, 12:19
¿Cuándo va a salir el meme de tener a un presidente imputado por cohecho?
18 oct 2023, 12:23
#6 #6 cmota dijo: #3 @carlosjhg
#2 @tmac10
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...@cmota Están imputados por pagar al ex 'número 2' de los árbitros, que, por su cargo en el Comité Técnico de Árbitros, sería equivalente a un funcionario público. Cohecho en toda regla. Ahora te inventas lo que te salga de las narices, pero la realidad es ésa.
18 oct 2023, 13:02
#8 #8 tmac10 dijo: #6 @cmota osea que tu única excusa es que no es publico pero si que comprasteis árbitros y mierdas no? pos muy bien
y bueno fondos públicos alguno usan, asi que algo de razon tiene el juez pero seguro que tu sabes mas
yo deseo que Gavi no mate a nadie tampoco que es cerdo hasta en los amistosos@tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 #10 supervalenciaasegunda dijo: #6 @cmota Están imputados por pagar al ex 'número 2' de los árbitros, que, por su cargo en el Comité Técnico de Árbitros, sería equivalente a un funcionario público. Cohecho en toda regla. Ahora te inventas lo que te salga de las narices, pero la realidad es ésa. @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...
18 oct 2023, 13:07
#7 #7 peiboltoro dijo: Hacerle responsable del gol anulado que costo una liga es completamente absurdo, si el linier lo señala el de campo lo pita. Anda que no hay cagadas para todos los equipos de este individuo... @peiboltoro es responsable, todo el mundo ya sabia que iba a hacer lo posible para jodernos
18 oct 2023, 13:07
El momento de "No sabe hablar" es una de las cosas más ridículas vistas en La Liga. Resulta que solo hay insultos en castellano o algo.
18 oct 2023, 13:10
#11 #11 cmota dijo: #8 @tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...@cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide
18 oct 2023, 13:39
#6 #6 cmota dijo: #3 @carlosjhg
#2 @tmac10
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...sabrás tú mejor que un juez lo que es un ente público...
18 oct 2023, 13:42
Me hace gracia que saquéis que estaba bromeando con Casemiro. ¿Os pensáis que los árbitros y jugadores no van de vez en cuando a bromear sean del equipo que sean? O jugadores de equipos rivales.
18 oct 2023, 13:44
#11 #11 cmota dijo: #8 @tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...lo cierto es que ha estado pagando a Negreira durante 17 años y dejaron de pagarle cuando dejó de ser el número 2.
La versión del Barcelona es que le pagaron por unos informes. Ex jugadores y entrenadores del Barcelona (incluyendo Xavi) han dicho no saber nada de dicho informe.
Pues huele tremendamente mal.
Y ojo, que no se consiga probar algo no significa que no haya pasado.
18 oct 2023, 13:46
https://www.marca.com/futbol/barcelona/2023/10/18/652f9f53ca4741be0a8b45af.html
18 oct 2023, 13:53
#14 #14 tmac10 dijo: #11 @cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide @tmac10 El problema con esta gente (y me refiero a personas como @cmota o Jota Jordi) es que ni aunque salga a la luz una foto de Laporta dando un maletín a Negreira o una prueba realmente contundente darán su brazo a torcer. Están tan comidos de mente que da igual lo que le pongas delante, tiene el discurso del que ha sido adoctrinado: El Madrid paga, el malo es el Madrid que roba y compra y Franco y Florentino...
Hay un caso en Galicia que en enero cumple 20 años si no me equivoco y, por lo tanto, el delito prescribe. Hay arma, hay balas, hay números de teléfono con llamadas desde puntos cercanos al lugar de los hechos y minutos después del asesinato y pruebas suficientes como para saber que el asesino fue una de las tres personas a las que se les acusó en su momento, pero no se puede resolver el caso por nimiedades. Pasará lo mismo en este caso.
Luego saldrán los Jota Jordis del momento a celebrarlo como borregos alegando que todo era humo. La justicia tiene sus pequeños puntos en los que no se puede dictaminar nada por culpa de pequeños flecos y este caso tiene toda la pinta de que esos flecos van a dejarlo todo como está. Ahora a celebrarlo borregos.
18 oct 2023, 14:41
Otro calvete a la federación, los calvos al poder!!
18 oct 2023, 15:18
#6 #6 cmota dijo: #3 @carlosjhg
#2 @tmac10
Lo imputan por cohecho al considerar, el juez, que la federación es un ente público. El problema es que solo el juez y Florentino Pérez creen que la federación es un ente público, luego el recorrido de esta imputación tiene el mismo que el de los recursos del Barça a competición, ninguno...
Yo solo espero que Nacho no mande a alguno del Barça un mes al hospital, que ya tenemos bastantes lesionados...@cmota Anda tontito, léete la Ley del Deporte, que ya es de 1990, es mas lo tienes tan fácil como leer el Articulo 1 donde le otorgan función publica a las federaciones deportivas y por lo tanto al Comité Tecnico de Árbitros.
Por cierto, hoy por fin sale la noticia de la imputation de Laporta por cohecho, pero tu sabes mas que nadie, o sera que sigues viviendo en Narnia.
18 oct 2023, 16:06
En los comentarios, he leído muchas cosas y a la vez nada. Si es que salga la noticia que salga siempre discuten todos con los mismos argumentos... Por dios dejad de creeros jueces o abogados. De hecho, la mayoría de gente no sabe ni el significado legal de cada palabra que va saliendo por ahí (me incluyo). No sé, a mi no se me ocurre hablar de genética cuando no sé ni que es un gen o una base nitrogenada, así que dejad de dictar sentencia tanto por un lado cómo por el otro.
PESAOS DE M...
18 oct 2023, 16:07
#13 #13 spiraltrip dijo: El momento de "No sabe hablar" es una de las cosas más ridículas vistas en La Liga. Resulta que solo hay insultos en castellano o algo.@spiraltrip lo primero que se aprende de un idioma son los insultos... y esto lo sabe el 14% de la gente.
#21 #21 doctorspock dijo: #6 @cmota Anda tontito, léete la Ley del Deporte, que ya es de 1990, es mas lo tienes tan fácil como leer el Articulo 1 donde le otorgan función publica a las federaciones deportivas y por lo tanto al Comité Tecnico de Árbitros.
Por cierto, hoy por fin sale la noticia de la imputation de Laporta por cohecho, pero tu sabes mas que nadie, o sera que sigues viviendo en Narnia.@doctorspock ese qué va a leer, si es retrasado. Seguro que tampoco sabe lo que es la jurisprudencia ni sabrá que ya ha precedentes similares en Unión Europa (con la Federación italiana). Y aunque Negreira no sea un funcionario público, la RFEF depende del CSD, lo que le dota de cierto carácter público y por ahí puede tirar perfectamente la vía penal. Que lo consigan o no ya es otra historia, pero estos imbéciles se creen que esto lo hacen de manera ilegal porque van a por el Barça, como en una especie de caza de brujas.
Un capítulo más en su sempiterno relato victimista.
#14 #14 tmac10 dijo: #11 @cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide @tmac10 pero de Villar como vicepresidente de la RFEF nunca les he visto quejarse. Curiosamente a los madridistas tampoco, a pesar de ser uno de los ex-presidentes del Barça más forofos, y que es un tío que juró que siempre que tuviese ocasión de perjudicar deportivamente al Real Madrid, lo haría.
18 oct 2023, 16:13
#19 #19 supervalenciaasegunda dijo: #14 @tmac10 El problema con esta gente (y me refiero a personas como @cmota o Jota Jordi) es que ni aunque salga a la luz una foto de Laporta dando un maletín a Negreira o una prueba realmente contundente darán su brazo a torcer. Están tan comidos de mente que da igual lo que le pongas delante, tiene el discurso del que ha sido adoctrinado: El Madrid paga, el malo es el Madrid que roba y compra y Franco y Florentino...
Hay un caso en Galicia que en enero cumple 20 años si no me equivoco y, por lo tanto, el delito prescribe. Hay arma, hay balas, hay números de teléfono con llamadas desde puntos cercanos al lugar de los hechos y minutos después del asesinato y pruebas suficientes como para saber que el asesino fue una de las tres personas a las que se les acusó en su momento, pero no se puede resolver el caso por nimiedades. Pasará lo mismo en este caso.
Luego saldrán los Jota Jordis del momento a celebrarlo como borregos alegando que todo era humo. La justicia tiene sus pequeños puntos en los que no se puede dictaminar nada por culpa de pequeños flecos y este caso tiene toda la pinta de que esos flecos van a dejarlo todo como está. Ahora a celebrarlo borregos. @supervalenciaasegunda
Lo que tu digas, pero ponme pruebas concretas de favores arbitrales al Barça de manera continuada que le han acabado dando títulos. Fallos puntuales a favor ? Todos los que quieras, pero al Madrid o Atletico no le benefician también ? Aqui el único que se beneficia de que lo que da dinero es que los grandes ganen y esten arriba es el Barça ? Al Barça, en esos años de pagos a Negreira, no le han perjudicado ? Esa es la realidad, todo lo demás, se verá cuando acabe el juicio.
Mientras tanto....
https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1714225453400035819?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1714225453400035819%7Ctwgr%5Eef1a01c4fd6f14468311280a50f711c8d90452b1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.sport.es%2Fes%2Fnoticias%2Fbarca%2Fvocal-comite-apelacion-nacho-madridista-93481382
18 oct 2023, 16:21
#23 #23 don_marco dijo: #13 @spiraltrip lo primero que se aprende de un idioma son los insultos... y esto lo sabe el 14% de la gente.
#21 @doctorspock ese qué va a leer, si es retrasado. Seguro que tampoco sabe lo que es la jurisprudencia ni sabrá que ya ha precedentes similares en Unión Europa (con la Federación italiana). Y aunque Negreira no sea un funcionario público, la RFEF depende del CSD, lo que le dota de cierto carácter público y por ahí puede tirar perfectamente la vía penal. Que lo consigan o no ya es otra historia, pero estos imbéciles se creen que esto lo hacen de manera ilegal porque van a por el Barça, como en una especie de caza de brujas.
Un capítulo más en su sempiterno relato victimista.
#14 #14 tmac10 dijo: #11 @cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide @tmac10 pero de Villar como vicepresidente de la RFEF nunca les he visto quejarse. Curiosamente a los madridistas tampoco, a pesar de ser uno de los ex-presidentes del Barça más forofos, y que es un tío que juró que siempre que tuviese ocasión de perjudicar deportivamente al Real Madrid, lo haría.
#14 #14 tmac10 dijo: #11 @cmota 7 millones a Negreira vicepresidente de los arbitros no te vale? que es peor esto que comprar a un arbitro, que comprando al jefe comprabais a todos ( ahi si fue listo el FC)
humo es lo que haces tu, no lo que hace un juez y la GC, humo es toda la mierda que dices tu del RM, lo del FC muy a tu pesar no es humo, y si juez y gc dicen que no ha habido imparciabilidad en la liga por el pago de 7 millones de € al jefe de estos pues amigo creo que eso no es HUMO y bueno pruebas que pruebas como Clos Gomez comprándose 8 casas a tocateja? 2 años sin penales ni rojas? porque no se si esperas ver una foto de Laporta pagando a Teixeira ( dos amarillas a Busi sin roja) decir que es para informes que no existen y obviamente ningún entrenador ha visto? es que nose dime tu xq pagaban
y no voy a entrar en las palancas de mentira del año pasado
esto es como decir que un asesino no es un asesino porque nadie le ha visto disparar pero le han pillado con el arma con sus huellas y la bala coincide @tmac10 he dicho Villar y quise decir Gaspart... en qué estaría pensando?... *cof* *cof* villarato *cof* *cof*
Además que con Gaspart en teoría empezó todo. Y digo en teoría porque se ha demostrado que los pagos empezaron COMO MÍNIMO durante su mandato, aunque se sabe que esto empezó con Núñez (otro delincuente más en la larga lista de ilustres presidentes del Barça).
18 oct 2023, 16:30
Pues a mí me gustaría Casillas como presidente. O Puyol. Serían dos buenos presidentes, íntegros y que además saben cómo funcionan las cosas desde dentro.
18 oct 2023, 16:38
#11 #11 cmota dijo: #8 @tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...@cmota pero dime una prueba, sólo una prueba, mimimiiini miminimimimi
Que te calles, hay más de 7 millones de pruebas. Busca lo que es la corrupción sistémica, y luego mira el saldo arbitral durante esos años. Y luego seguid diciendo que es porque erais muy buenos. Yo es que me parto de risa con El Relato culé.
Que estabais muy tranquilos sabiendo que no podrían demostrar pagos a árbitros (de haber existido, es difícil cuando Negreira retiraba el dinero a mano), y ahora que el juez tiene claro lo que era evidente a ojos de todos (que no hace falta pagarles para comprar su voluntad, y basta con premiar/castigar sus actuaciones mediante el índice corruptor de Negreira), os estáis poniendo nerviositos.
Calma, hombre, caaalma. Tranquilos, que al Barça no le va a pasar nunca nada, y menos en este país de pandereta. Eso lo sabíamos desde el principio.
Pero vuestra historia ha quedado manchada para siempre, porque ya hay miles de pruebas de todo lo que se les acusa, que irónicamente es lo que sus aficionados acusaban al Madrid de hacer.
Es acojonante que sigáis negando todo, absolutamente todo con toda la mierda que ha salido y seguirá saliendo. Y que encima os victimicéis, más que nunca.
Trampas, corrupción y mentiras. Ese es el gran legado del Barça, y ahora lo saben en todo el mundo, menos en Narnia 😀😆😝😂🤣
18 oct 2023, 16:42
#24 #24 cmota dijo: #19 @supervalenciaasegunda
Lo que tu digas, pero ponme pruebas concretas de favores arbitrales al Barça de manera continuada que le han acabado dando títulos. Fallos puntuales a favor ? Todos los que quieras, pero al Madrid o Atletico no le benefician también ? Aqui el único que se beneficia de que lo que da dinero es que los grandes ganen y esten arriba es el Barça ? Al Barça, en esos años de pagos a Negreira, no le han perjudicado ? Esa es la realidad, todo lo demás, se verá cuando acabe el juicio.
Mientras tanto....
https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1714225453400035819?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1714225453400035819%7Ctwgr%5Eef1a01c4fd6f14468311280a50f711c8d90452b1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.sport.es%2Fes%2Fnoticias%2Fbarca%2Fvocal-comite-apelacion-nacho-madridista-93481382
@cmota Se nota que de justicia entiendes menos que una zapatilla de felpa.
No se trata de demostrar eso, pedazo de anacleto.
Está demostrado que el Barcelona, a través de los presidentes y durante 18 años, ha estado pagando a un funcionario público, con lo cual eso es delito de cohecho. No hay que buscar pruebas de nada. Es así de sencillo. Si se paga a un funcionario, y está demostrado que se hizo, es tan sencillo como entender que eso es cohecho.
Si tú vas mañana y pagas a un funcionario, estás cometiendo cohecho, da igual para qué realices el pago o lo que haga el funcionario con el dinero o si de hecho luego ese dinero se utiliza para tu beneficio. El acto de cohecho es tan sencillo como pagar a un funcionario. Mira que es sencillo y aún así hay Manolos de bar que parece que sólo tienen acceso a internet cuando bajan de la colina a tomarse un carajillo al bar del pueblo que no entienden la realidad de los hechos.
Pero bueno, tú sigue pidiendo pruebas, que por lo visto te parecen pocas pruebas los millones que se han ido abonando de forma sistemática a esa persona a través de empresas fantasma. Hablando de fantasmas... mira qué bien te lo hilo todo, para que te quede bien clarito, que parece que falta te hace, Anacleto.
18 oct 2023, 16:44
#26 #26 trolldemmd dijo: Pues a mí me gustaría Casillas como presidente. O Puyol. Serían dos buenos presidentes, íntegros y que además saben cómo funcionan las cosas desde dentro.@trolldemmd Casillas parece buen tipo pero no creo que tenga muchas luces. Si le ponen seguro que sería un títere, una cara bonita, y por detrás la corrupción seguiría campando a sus anchas.
Prefiero mucho antes a Don Carles Puyol, que es un caballero, pero dudo mucho que quisiera meterse en esos fregaos.
18 oct 2023, 19:45
#28 #28 supervalenciaasegunda dijo: #24 @cmota Se nota que de justicia entiendes menos que una zapatilla de felpa.
No se trata de demostrar eso, pedazo de anacleto.
Está demostrado que el Barcelona, a través de los presidentes y durante 18 años, ha estado pagando a un funcionario público, con lo cual eso es delito de cohecho. No hay que buscar pruebas de nada. Es así de sencillo. Si se paga a un funcionario, y está demostrado que se hizo, es tan sencillo como entender que eso es cohecho.
Si tú vas mañana y pagas a un funcionario, estás cometiendo cohecho, da igual para qué realices el pago o lo que haga el funcionario con el dinero o si de hecho luego ese dinero se utiliza para tu beneficio. El acto de cohecho es tan sencillo como pagar a un funcionario. Mira que es sencillo y aún así hay Manolos de bar que parece que sólo tienen acceso a internet cuando bajan de la colina a tomarse un carajillo al bar del pueblo que no entienden la realidad de los hechos.
Pero bueno, tú sigue pidiendo pruebas, que por lo visto te parecen pocas pruebas los millones que se han ido abonando de forma sistemática a esa persona a través de empresas fantasma. Hablando de fantasmas... mira qué bien te lo hilo todo, para que te quede bien clarito, que parece que falta te hace, Anacleto. @supervalenciaasegunda no hombre, no.
Debe ser un acto relacionado con su función pública, y que a cambio de favorecer al pagador, el funcionario realice u omita una tarea propia de su cargo.
No es necesario demostrar el beneficio de la acción, pero si que se realizó esa acción/omisión en beneficio del pagador.
18 oct 2023, 21:09
#30 #30 fajador dijo: #28 @supervalenciaasegunda no hombre, no.
Debe ser un acto relacionado con su función pública, y que a cambio de favorecer al pagador, el funcionario realice u omita una tarea propia de su cargo.
No es necesario demostrar el beneficio de la acción, pero si que se realizó esa acción/omisión en beneficio del pagador.@fajador eso se demuestra en tanto que se dejó de pagar justo cuando esta persona ya no ejercía como vicepresidente del CTA.
Si es que se han enterrado solos!
18 oct 2023, 21:09
#11 #11 cmota dijo: #8 @tmac10 Una prueba de que el Barça haya comprado árbitros, solo una !!!
Yo no se ni más ni menos que el juez, yo solo se lo que se puede demostrar, a ver como se demuestra que Negreira era funcionario público, si se demuestra, pues delito y sentencia, pero hasta entonces, H.U.M.O.
#10 @supervalenciaasegunda Sera realidad cuando se demuestra y se dicte sentencia, hasta entonces, la realidad no es la que os gustaría a los madridistas, el resto del mundo lo sentimos mucho...@cmota siete millones al vicepresidente del CTA. Es una prueba en sí misma. Estás esperando que aparezca una imagen o un vídeo de Laporta con el bigote del Tipo de incógnito de los Simpson entregando un maletín a Hernández Hernández.
18 oct 2023, 21:12
#23 #23 don_marco dijo: #13 @spiraltrip lo primero que se aprende de un idioma son los insultos... y esto lo sabe el 14% de la gente.
#21 @doctorspock ese qué va a leer, si es retrasado. Seguro que tampoco sabe lo que es la jurisprudencia ni sabrá que ya ha precedentes similares en Unión Europa (con la Federación italiana). Y aunque Negreira no sea un funcionario público, la RFEF depende del CSD, lo que le dota de cierto carácter público y por ahí puede tirar perfectamente la vía penal. Que lo consigan o no ya es otra historia, pero estos imbéciles se creen que esto lo hacen de manera ilegal porque van a por el Barça, como en una especie de caza de brujas.
Un capítulo más en su sempiterno relato victimista.
#14 @tmac10 pero de Villar como vicepresidente de la RFEF nunca les he visto quejarse. Curiosamente a los madridistas tampoco, a pesar de ser uno de los ex-presidentes del Barça más forofos, y que es un tío que juró que siempre que tuviese ocasión de perjudicar deportivamente al Real Madrid, lo haría.
@don_marco Te has confundido con Gaspart, hermano
Villar es el presidente con el que empezó toda la corrupción en la federación.
Curiosamente el candidato que más apoyaba Laporta y el FCB y al que el Madrid vetó. Por algo sería...
18 oct 2023, 21:13
#25 #25 don_marco dijo: #23 #14 @tmac10 he dicho Villar y quise decir Gaspart... en qué estaría pensando?... *cof* *cof* villarato *cof* *cof*
Además que con Gaspart en teoría empezó todo. Y digo en teoría porque se ha demostrado que los pagos empezaron COMO MÍNIMO durante su mandato, aunque se sabe que esto empezó con Núñez (otro delincuente más en la larga lista de ilustres presidentes del Barça).@don_marco jajja lo siento, llegué tarde a este comentario xDD
18 oct 2023, 21:15
#24 #24 cmota dijo: #19 @supervalenciaasegunda
Lo que tu digas, pero ponme pruebas concretas de favores arbitrales al Barça de manera continuada que le han acabado dando títulos. Fallos puntuales a favor ? Todos los que quieras, pero al Madrid o Atletico no le benefician también ? Aqui el único que se beneficia de que lo que da dinero es que los grandes ganen y esten arriba es el Barça ? Al Barça, en esos años de pagos a Negreira, no le han perjudicado ? Esa es la realidad, todo lo demás, se verá cuando acabe el juicio.
Mientras tanto....
https://twitter.com/FonsiLoaiza/status/1714225453400035819?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1714225453400035819%7Ctwgr%5Eef1a01c4fd6f14468311280a50f711c8d90452b1%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.sport.es%2Fes%2Fnoticias%2Fbarca%2Fvocal-comite-apelacion-nacho-madridista-93481382
@cmota "lo que tú digas". No, colega, no es lo que él diga. Es lo que dice un juez, la jurisprudencia, sentencias europeas.
En realidad, el de "lo que tú digas" eres tú. Tú eres el que va contra corriente de toooodo el mundo. Pero, eh, los locos somos los demás, ¿no? xD
18 oct 2023, 22:05
#32 #32 ka0s88 dijo: #11 @cmota siete millones al vicepresidente del CTA. Es una prueba en sí misma. Estás esperando que aparezca una imagen o un vídeo de Laporta con el bigote del Tipo de incógnito de los Simpson entregando un maletín a Hernández Hernández.
don_ka0s88 eso no demuestra nada. Puede considerarse un indicio, nunca una evidencia y ningún jugado lo aceptaría como prueba.
P.D.: no te contestes a ti mismo, da mucha grima
19 oct 2023, 11:03
Mateo Lahoz, como todos los árbitros de España, ha pasado por el índice corruptor de Negreira.
Mourinho tuvo buenas palabras hacia él porque era el único árbitro que dejaba jugar y no pitaba falta cada vez que uno del Barcelona se dejaba caer.
Que al Real Madrid le concedieran algún beneficio escandaloso intrascendente no quita que sea una tapadera para tapar que ha sido uno de los grandes perjudicados, ganando más Copas de Europa que ligas.
Pero también han sido perjudicados todos los equipos descendidos, los que no han llegado a Europa, los que no han ganado títulos o los que han sido eliminados por un sistema tramposo, que debería recibir castigo; limpiando toda la Federación y castigando ejemplarmente al Barcelona, con retirada de títulos y desaparición.
19 oct 2023, 17:25
#36 #36 fajador dijo: #32 don_ka0s88 eso no demuestra nada. Puede considerarse un indicio, nunca una evidencia y ningún jugado lo aceptaría como prueba.
P.D.: no te contestes a ti mismo, da mucha grima@fajador
https://vlex.es/vid/519778450
Toma, una sentencia por cohecho con pruebas, y parte de las pruebas son los pagos.
Un honor, por cierto, que me confundas con @Don_Marco. Pero él tiene más temple y talante que yo para aguantar a los *******.
20 oct 2023, 00:35
#38 #38 ka0s88 dijo: #36 @fajador
https://vlex.es/vid/519778450
Toma, una sentencia por cohecho con pruebas, y parte de las pruebas son los pagos.
Un honor, por cierto, que me confundas con @Don_Marco. Pero él tiene más temple y talante que yo para aguantar a los *******.
@ka0s88 qué va, no te creas (bueno, depende del día), pero muchas gracias por el cumplido jajaja
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!