#6 #6 paru77 dijo: La venta de Kaká esta en relación precio-calidad....Y además,si el Milan se clasifica entre los tres primeros de la liga y pasa la liguilla de champions el Madrid recibiría entre 8 o 10 millones...
#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Villa iba a cobrar 11 millones, enserio crees que merecia pagarle eso a Villa sabiendo que iba para abajo.
Cualquier número entre 0 es infinito, por lo tanto cualquier jugador es infinito comparado con kaka'
Cedrick=1,2€ =infinitos kaka'
Lo que sigo sin entender muy bien es si esto que se dice será real, más que nada xq seguro q algun equipo de mierda ofrecia más de 5 millones. Y encima con lo q hablan de su salario que es aprox 4 millones. Cualquier equipo de nivel europeo (que juegue competición europea) podría haber pagao 10 y ese salario. Así que creo que hay cosas que no se están contando.
Creo que hay muchos que a Kaka le querian poner un lazo de regalo, asi que no veo por qué tanto jaleo. Además así al menos nos ahorramos los 20 millones que le quedaban de contrato por su salario
#8 #8 wolfs dijo: El Milan lo queria cedido, pero el Madrid queria venderlo, y van a recivir unos 6 millones de euros por Kaka, a ver si nos informamos.no he leído lo de los 6 kilos en ningún sitio, lo siento. (En todo caso, recibirá)
La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...
De todas maneras , lo de Villa sigue siendo una pesima gestion del Barça , en el Atletico ya va marcando goles , Kaka habra que ver , pero tener a un tio que no hacia nada cobrando 10 kilos era una verguenza , Villa por lo menos aportaba algo y si , soy del Madrid.
#28 #28 gardhu dijo: #25 Netos, según he leído en algunas noticias.
Por cierto, Villa te asegura 20-25 goles por temporada cuando juega de titular, cuando no, te promedia eso cada dos temporadas, que no está mal, ni mucho menos, pero es la realidad.
Pero la cuestión sigue siendo, cuantos Kakás le costó Villa al Atlético?? la cuestion es que piensan los cules del regalo de villa al atletico y que piensan los madridistas del regalo de kaka al milan, esa es la cuestión, yo ya te digo que hubiese pagado y todo por que se fuese Kaka, tu porque se fuese villa??? por cierto un tio que te asegura casi 30 goles por temporada no lo tengas en el banquillo XD y a tu pregunta si kaka cumple los objetivos del milan, ganar la liga, el madrid cobraria 5 millones por temporada(2 temporadas máximo), asi que igual costaria medio kaka=1 villa ;)
#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Hay varias cosas que no entiendo:
- Cuando dices "venta" te refieres a 0 millones + posibles variables, no?
- Villa no iba a cobrar los 11 millones de su último (dato importante) de su contrato, no?
- Sin duda vender al final del mercado siempre sale mejor, como en el caso de...Kaká?
#20 #20 gardhu dijo: #3 Hay varias cosas que no entiendo:
- Cuando dices "venta" te refieres a 0 millones + posibles variables, no?
- Villa no iba a cobrar los 11 millones de su último (dato importante) de su contrato, no?
- Sin duda vender al final del mercado siempre sale mejor, como en el caso de...Kaká?cuando dices 11 millones dices brutos verdad? porque Kaka cobra eso pero en netos, a ver si encuentras la diferencia maquina, por cierto villa te asegura 20-25 goles por temporada, Kaka te asegura ..................................... pues eso, por cierto vender al final del mercado puede salir mejor o peor, depende del club interesado, mira ozil hace un mes el arsenal daba 30 millones, hoy 50 ;)
Por cierto después del regalo de Villa todos los cules echabais pestes de Rosell, ayer regalaron a Kaka al milan y hoy los madridistas lo estamos celebrando jajajajaaja
Yo solo veo una diferencia, mientras Villa ha estado en el Barça fue útil, costó mucho menos ficharlo y su ficha anual era más baja. Kaká ha estado más años en el Madrid, costó una barbaridad su fichaje y le pagaban más al año por no hacer literalmente nada y además vuelve al mismo equipo gratis. No hace falta ser del Barça ni del Madrid para darse cuenta, sólo mirar los números para darse cuenta que Villa (Aunque prácticamente lo han regalado) fué mucho mejor fichaje que Kaká.
#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Vamos que no sabéis como justificar que a sido peor traspaso que el de villa.
No podéis comparar un goleador nato como villa que te hará gol si o si, con un centro campista ofensivo que tenia a 3 o 4 por delante mas goleadores que el y encima no le daban minutos.
El madrid a echo un acuerdo parecido al de villa, con la diferencia de que al barça en total le daran 5 millones si se cumple y al madrid 8.
#20 #20 gardhu dijo: #3 Hay varias cosas que no entiendo:
- Cuando dices "venta" te refieres a 0 millones + posibles variables, no?
- Villa no iba a cobrar los 11 millones de su último (dato importante) de su contrato, no?
- Sin duda vender al final del mercado siempre sale mejor, como en el caso de...Kaká?Ahhh pero que kaka no cobraba 10 millones? Debe de haberse me escapado ese dato.
Villa de momento a dado 2 millones al barça con su venta y seguirá dando dinero mientras siga en el atleti, Kaka si no se cumple los requisitos del contrato, habréis pagado 65 kilos por nada.
No vengais con comparaciones que os las dejo yo ya puestas.
Villa - costo 45 mill
Kaka - 65 mill
Villa - mas de 20 goles en su primera temporada
Kaka - no llega a 10 en las 4 que a estado.
#28 #28 gardhu dijo: #25 Netos, según he leído en algunas noticias.
Por cierto, Villa te asegura 20-25 goles por temporada cuando juega de titular, cuando no, te promedia eso cada dos temporadas, que no está mal, ni mucho menos, pero es la realidad.
Pero la cuestión sigue siendo, cuantos Kakás le costó Villa al Atlético?? #33 #33 king_tyrion dijo: #28 la cuestion es que piensan los cules del regalo de villa al atletico y que piensan los madridistas del regalo de kaka al milan, esa es la cuestión, yo ya te digo que hubiese pagado y todo por que se fuese Kaka, tu porque se fuese villa??? por cierto un tio que te asegura casi 30 goles por temporada no lo tengas en el banquillo XD y a tu pregunta si kaka cumple los objetivos del milan, ganar la liga, el madrid cobraria 5 millones por temporada(2 temporadas máximo), asi que igual costaria medio kaka=1 villa ;)o lo que es lo mismo 1 kaka = 2 villas jejejeje
#33 #33 king_tyrion dijo: #28 la cuestion es que piensan los cules del regalo de villa al atletico y que piensan los madridistas del regalo de kaka al milan, esa es la cuestión, yo ya te digo que hubiese pagado y todo por que se fuese Kaka, tu porque se fuese villa??? por cierto un tio que te asegura casi 30 goles por temporada no lo tengas en el banquillo XD y a tu pregunta si kaka cumple los objetivos del milan, ganar la liga, el madrid cobraria 5 millones por temporada(2 temporadas máximo), asi que igual costaria medio kaka=1 villa ;)Si el Milán gana las dos próximas ligas te invito al restaurante que tu quieras, del mundo entero, y si gana una al que tu quieras dentro de Europa.
El problema de Villa es que en la posición donde él asegura 20-30 goles por temporada, hay otro que te asegura 60 goles por temporada, sin hablar de asistencias. Villa es bueno , pero tiene al mejor en su equipo y en su posición.
#12 #12 deker dijo: De todas maneras , lo de Villa sigue siendo una pesima gestion del Barça , en el Atletico ya va marcando goles , Kaka habra que ver , pero tener a un tio que no hacia nada cobrando 10 kilos era una verguenza , Villa por lo menos aportaba algo y si , soy del Madrid.lógicamente lo de Villa no ha sido el mejor negocio del mundo, eso es evidente, pero tiene sus particularidades también. El jugador se quiere ir xq no va a jugar y hay mundial al final del año. Está en último año de contrato y su ficha pasa a ser casi el doble ( de 6 kilos aprox a 11) por lo que al club también le apetece que se vaya. No parece tener tantas novias como podría parecer, y las que tuviera se ve que no convencían al jugador, ya que por pasta en la oferta no creo que fuera (ver resultado final). Así que supongo que al final el club se la envainó y prefirió venderlo por casi nada (y ahorrarse la ficha) y el jugador se quedaba en España y en un buen club que le aseguraba la titularidad (en principio).
#8 #8 wolfs dijo: El Milan lo queria cedido, pero el Madrid queria venderlo, y van a recivir unos 6 millones de euros por Kaka, a ver si nos informamos.SIEMPRE ES BUENO RECIBIR
#35 #35 gardhu dijo: #33 Si el Milán gana las dos próximas ligas te invito al restaurante que tu quieras, del mundo entero, y si gana una al que tu quieras dentro de Europa.
El problema de Villa es que en la posición donde él asegura 20-30 goles por temporada, hay otro que te asegura 60 goles por temporada, sin hablar de asistencias. Villa es bueno , pero tiene al mejor en su equipo y en su posición.ahora me entero que messi es delantero centro :S y que villa es peor que alexis por ejemplo XD el problema es que messi no queria jugar con villa y punto si no hay q darle mas vueltas, el barsa lo ha tenido que vender a ese precio xq villa habrá dicho no me queréis? ok, pues o me voy al atleti o me quedo y cumplo contrato y el atleti abra dicho que mas de 5 millones y en 3 años no pagaban y una de dos o tragaban y regalaban a villa o se quedaba y messi iba a llorar, no hay mas misterio, y kaka al milan lo hubiese regalado yo hace 2 temporadas y se hubiesen ahorrao 50 millones mínimo, porque pa lo que ha hecho :S por cierto tomo nota a ver si cumples la promesa, por paypal me mandas la pasta y yo voy al restaurante q me de la gana
#23 #23 felipipe dijo: #15 no sé si este comentario es irónico o quieres q te lo explique de verdad.Venga te pongo yo la ecuacion de primer grado a ver si apruebas en Septiembre
¿Cuántos Villas son un Bale?
Datos:
Villa = 5
Nº de Villas = X
Bale = 100
Solución:
5 x X = 100
la X vale 20.
jajaja ahora entiendes que hay dos formas de solucionar la ecuación?
#25 #25 king_tyrion dijo: #20 cuando dices 11 millones dices brutos verdad? porque Kaka cobra eso pero en netos, a ver si encuentras la diferencia maquina, por cierto villa te asegura 20-25 goles por temporada, Kaka te asegura ..................................... pues eso, por cierto vender al final del mercado puede salir mejor o peor, depende del club interesado, mira ozil hace un mes el arsenal daba 30 millones, hoy 50 ;)
Por cierto después del regalo de Villa todos los cules echabais pestes de Rosell, ayer regalaron a Kaka al milan y hoy los madridistas lo estamos celebrando jajajajaajaNetos, según he leído en algunas noticias.
Por cierto, Villa te asegura 20-25 goles por temporada cuando juega de titular, cuando no, te promedia eso cada dos temporadas, que no está mal, ni mucho menos, pero es la realidad.
Pero la cuestión sigue siendo, cuantos Kakás le costó Villa al Atlético??
#26 #26 fardawebos dijo: #23 Venga te pongo yo la ecuacion de primer grado a ver si apruebas en Septiembre
¿Cuántos Villas son un Bale?
Datos:
Villa = 5
Nº de Villas = X
Bale = 100
Solución:
5 x X = 100
la X vale 20.
jajaja ahora entiendes que hay dos formas de solucionar la ecuación?vale, pero es q tu ecuación inicial estaba mal (matemáticamente no, pero no era relevante para el problema este en concreto)
#8 #8 wolfs dijo: El Milan lo queria cedido, pero el Madrid queria venderlo, y van a recivir unos 6 millones de euros por Kaka, a ver si nos informamos.Uhhh 6 millones, con eso ya lo amortizan.... Menudo negocio....
#19 #19 paniser dijo:#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Vosotros regalasteis una joya, el Real Madrid regaló una carga inútil jaja#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...el ultimo año de contrato de villa (este que entraba) era de 12M €!! almenos hemos recibido dinero, y asegurado opciones por 4 canteranos del atletico!! no como otros que lo dan gratis y aun pretenden hacerlo ver como negocio jajajajaja!
y es imposible calcularlo en kakas!! 0 x cualquier numero es 0 xD
aquellos que creen que kaka ha quitado dinero al real madrid se equivocan, kaka ha dado mucho dinero con marketing (anuncios) la publicidad a los paises que va como china etc ha dado muchisimo
#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Vosotros regalasteis una joya, el Real Madrid regaló una carga inútil jaja
Comentarios [40]
2 sep 2013, 20:16
Cedric por 1,20 ya ha hecho mas en el Betis que Kaka en el madrid
2 sep 2013, 20:17
La venta de Kaká esta en relación precio-calidad....
2 sep 2013, 20:20
#6 #6 paru77 dijo: La venta de Kaká esta en relación precio-calidad....Y además,si el Milan se clasifica entre los tres primeros de la liga y pasa la liguilla de champions el Madrid recibiría entre 8 o 10 millones...
2 sep 2013, 21:53
#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Villa iba a cobrar 11 millones, enserio crees que merecia pagarle eso a Villa sabiendo que iba para abajo.
2 sep 2013, 20:17
En cuanto ha salido Kaka al final? Por que yo he oido sobre cero euros y sobre seis millones en Deportes4.
2 sep 2013, 20:17
El Milan lo queria cedido, pero el Madrid queria venderlo, y van a recivir unos 6 millones de euros por Kaka, a ver si nos informamos.
2 sep 2013, 20:17
Cualquier número entre 0 es infinito, por lo tanto cualquier jugador es infinito comparado con kaka'
Cedrick=1,2€ =infinitos kaka'
Lo que sigo sin entender muy bien es si esto que se dice será real, más que nada xq seguro q algun equipo de mierda ofrecia más de 5 millones. Y encima con lo q hablan de su salario que es aprox 4 millones. Cualquier equipo de nivel europeo (que juegue competición europea) podría haber pagao 10 y ese salario. Así que creo que hay cosas que no se están contando.
2 sep 2013, 20:22
Creo que hay muchos que a Kaka le querian poner un lazo de regalo, asi que no veo por qué tanto jaleo. Además así al menos nos ahorramos los 20 millones que le quedaban de contrato por su salario
2 sep 2013, 20:35
#8 #8 wolfs dijo: El Milan lo queria cedido, pero el Madrid queria venderlo, y van a recivir unos 6 millones de euros por Kaka, a ver si nos informamos.no he leído lo de los 6 kilos en ningún sitio, lo siento. (En todo caso, recibirá)
2 sep 2013, 20:16
Cualquier jugador te saldría a infinitos Kakás.
2 sep 2013, 20:16
La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...
2 sep 2013, 20:20
De todas maneras , lo de Villa sigue siendo una pesima gestion del Barça , en el Atletico ya va marcando goles , Kaka habra que ver , pero tener a un tio que no hacia nada cobrando 10 kilos era una verguenza , Villa por lo menos aportaba algo y si , soy del Madrid.
3 sep 2013, 00:36
#28 #28 gardhu dijo: #25 Netos, según he leído en algunas noticias.
Por cierto, Villa te asegura 20-25 goles por temporada cuando juega de titular, cuando no, te promedia eso cada dos temporadas, que no está mal, ni mucho menos, pero es la realidad.
Pero la cuestión sigue siendo, cuantos Kakás le costó Villa al Atlético??
la cuestion es que piensan los cules del regalo de villa al atletico y que piensan los madridistas del regalo de kaka al milan, esa es la cuestión, yo ya te digo que hubiese pagado y todo por que se fuese Kaka, tu porque se fuese villa??? por cierto un tio que te asegura casi 30 goles por temporada no lo tengas en el banquillo XD y a tu pregunta si kaka cumple los objetivos del milan, ganar la liga, el madrid cobraria 5 millones por temporada(2 temporadas máximo), asi que igual costaria medio kaka=1 villa ;)
2 sep 2013, 20:32
#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Hay varias cosas que no entiendo:
- Cuando dices "venta" te refieres a 0 millones + posibles variables, no?
- Villa no iba a cobrar los 11 millones de su último (dato importante) de su contrato, no?
- Sin duda vender al final del mercado siempre sale mejor, como en el caso de...Kaká?
2 sep 2013, 20:45
#20 #20 gardhu dijo: #3 Hay varias cosas que no entiendo:
- Cuando dices "venta" te refieres a 0 millones + posibles variables, no?
- Villa no iba a cobrar los 11 millones de su último (dato importante) de su contrato, no?
- Sin duda vender al final del mercado siempre sale mejor, como en el caso de...Kaká?cuando dices 11 millones dices brutos verdad? porque Kaka cobra eso pero en netos, a ver si encuentras la diferencia maquina, por cierto villa te asegura 20-25 goles por temporada, Kaka te asegura ..................................... pues eso, por cierto vender al final del mercado puede salir mejor o peor, depende del club interesado, mira ozil hace un mes el arsenal daba 30 millones, hoy 50 ;)
Por cierto después del regalo de Villa todos los cules echabais pestes de Rosell, ayer regalaron a Kaka al milan y hoy los madridistas lo estamos celebrando jajajajaaja
3 sep 2013, 13:31
Yo solo veo una diferencia, mientras Villa ha estado en el Barça fue útil, costó mucho menos ficharlo y su ficha anual era más baja. Kaká ha estado más años en el Madrid, costó una barbaridad su fichaje y le pagaban más al año por no hacer literalmente nada y además vuelve al mismo equipo gratis. No hace falta ser del Barça ni del Madrid para darse cuenta, sólo mirar los números para darse cuenta que Villa (Aunque prácticamente lo han regalado) fué mucho mejor fichaje que Kaká.
2 sep 2013, 20:19
Si el Madrid se ahorra la ficha que son unos 20 millones (10 millones en 2 años) entonces son -9,52 Villas
2 sep 2013, 20:28
#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Vamos que no sabéis como justificar que a sido peor traspaso que el de villa.
No podéis comparar un goleador nato como villa que te hará gol si o si, con un centro campista ofensivo que tenia a 3 o 4 por delante mas goleadores que el y encima no le daban minutos.
El madrid a echo un acuerdo parecido al de villa, con la diferencia de que al barça en total le daran 5 millones si se cumple y al madrid 8.
2 sep 2013, 20:33
#6 #6 paru77 dijo: La venta de Kaká esta en relación precio-calidad....touché!
2 sep 2013, 20:40
#15 #15 fardawebos dijo: #10 jajaja a si? por que genius?no sé si este comentario es irónico o quieres q te lo explique de verdad.
2 sep 2013, 20:56
#20 #20 gardhu dijo: #3 Hay varias cosas que no entiendo:
- Cuando dices "venta" te refieres a 0 millones + posibles variables, no?
- Villa no iba a cobrar los 11 millones de su último (dato importante) de su contrato, no?
- Sin duda vender al final del mercado siempre sale mejor, como en el caso de...Kaká?Ahhh pero que kaka no cobraba 10 millones? Debe de haberse me escapado ese dato.
Villa de momento a dado 2 millones al barça con su venta y seguirá dando dinero mientras siga en el atleti, Kaka si no se cumple los requisitos del contrato, habréis pagado 65 kilos por nada.
No vengais con comparaciones que os las dejo yo ya puestas.
Villa - costo 45 mill
Kaka - 65 mill
Villa - mas de 20 goles en su primera temporada
Kaka - no llega a 10 en las 4 que a estado.
2 sep 2013, 20:17
Entonces todos los fichajes gratis... It's free!
2 sep 2013, 20:19
#4 #4 fardawebos dijo: 5x0=0
No era tan dificilPos no sería tan difícil, pero lo has hecho mal.
No se multiplica, se divide.
2 sep 2013, 20:23
#10 #10 felipipe dijo: #4 Pos no sería tan difícil, pero lo has hecho mal.
No se multiplica, se divide.
jajaja a si? por que genius?
2 sep 2013, 20:25
Primera publicación, gracias chicos :D
2 sep 2013, 20:26
Vaia mierda de negociossss tiene el futbol que pena que un deporte así tenga estos lados tan malos, Komo kaka no puede valer ni 1 euroo???
3 sep 2013, 00:38
#28 #28 gardhu dijo: #25 Netos, según he leído en algunas noticias.
Por cierto, Villa te asegura 20-25 goles por temporada cuando juega de titular, cuando no, te promedia eso cada dos temporadas, que no está mal, ni mucho menos, pero es la realidad.
Pero la cuestión sigue siendo, cuantos Kakás le costó Villa al Atlético??
#33 #33 king_tyrion dijo: #28 la cuestion es que piensan los cules del regalo de villa al atletico y que piensan los madridistas del regalo de kaka al milan, esa es la cuestión, yo ya te digo que hubiese pagado y todo por que se fuese Kaka, tu porque se fuese villa??? por cierto un tio que te asegura casi 30 goles por temporada no lo tengas en el banquillo XD y a tu pregunta si kaka cumple los objetivos del milan, ganar la liga, el madrid cobraria 5 millones por temporada(2 temporadas máximo), asi que igual costaria medio kaka=1 villa ;)o lo que es lo mismo 1 kaka = 2 villas jejejeje
3 sep 2013, 00:46
#33 #33 king_tyrion dijo: #28 la cuestion es que piensan los cules del regalo de villa al atletico y que piensan los madridistas del regalo de kaka al milan, esa es la cuestión, yo ya te digo que hubiese pagado y todo por que se fuese Kaka, tu porque se fuese villa??? por cierto un tio que te asegura casi 30 goles por temporada no lo tengas en el banquillo XD y a tu pregunta si kaka cumple los objetivos del milan, ganar la liga, el madrid cobraria 5 millones por temporada(2 temporadas máximo), asi que igual costaria medio kaka=1 villa ;)Si el Milán gana las dos próximas ligas te invito al restaurante que tu quieras, del mundo entero, y si gana una al que tu quieras dentro de Europa.
El problema de Villa es que en la posición donde él asegura 20-30 goles por temporada, hay otro que te asegura 60 goles por temporada, sin hablar de asistencias. Villa es bueno , pero tiene al mejor en su equipo y en su posición.
2 sep 2013, 20:45
#12 #12 deker dijo: De todas maneras , lo de Villa sigue siendo una pesima gestion del Barça , en el Atletico ya va marcando goles , Kaka habra que ver , pero tener a un tio que no hacia nada cobrando 10 kilos era una verguenza , Villa por lo menos aportaba algo y si , soy del Madrid.lógicamente lo de Villa no ha sido el mejor negocio del mundo, eso es evidente, pero tiene sus particularidades también. El jugador se quiere ir xq no va a jugar y hay mundial al final del año. Está en último año de contrato y su ficha pasa a ser casi el doble ( de 6 kilos aprox a 11) por lo que al club también le apetece que se vaya. No parece tener tantas novias como podría parecer, y las que tuviera se ve que no convencían al jugador, ya que por pasta en la oferta no creo que fuera (ver resultado final). Así que supongo que al final el club se la envainó y prefirió venderlo por casi nada (y ahorrarse la ficha) y el jugador se quedaba en España y en un buen club que le aseguraba la titularidad (en principio).
3 sep 2013, 08:40
#8 #8 wolfs dijo: El Milan lo queria cedido, pero el Madrid queria venderlo, y van a recivir unos 6 millones de euros por Kaka, a ver si nos informamos.SIEMPRE ES BUENO RECIBIR
3 sep 2013, 08:43
LLAMA A SHELDON COOPER Y EL TE LO EXPLICA MEJOR
5 sep 2013, 02:47
#35 #35 gardhu dijo: #33 Si el Milán gana las dos próximas ligas te invito al restaurante que tu quieras, del mundo entero, y si gana una al que tu quieras dentro de Europa.
El problema de Villa es que en la posición donde él asegura 20-30 goles por temporada, hay otro que te asegura 60 goles por temporada, sin hablar de asistencias. Villa es bueno , pero tiene al mejor en su equipo y en su posición.ahora me entero que messi es delantero centro :S y que villa es peor que alexis por ejemplo XD el problema es que messi no queria jugar con villa y punto si no hay q darle mas vueltas, el barsa lo ha tenido que vender a ese precio xq villa habrá dicho no me queréis? ok, pues o me voy al atleti o me quedo y cumplo contrato y el atleti abra dicho que mas de 5 millones y en 3 años no pagaban y una de dos o tragaban y regalaban a villa o se quedaba y messi iba a llorar, no hay mas misterio, y kaka al milan lo hubiese regalado yo hace 2 temporadas y se hubiesen ahorrao 50 millones mínimo, porque pa lo que ha hecho :S por cierto tomo nota a ver si cumples la promesa, por paypal me mandas la pasta y yo voy al restaurante q me de la gana
2 sep 2013, 20:53
#23 #23 felipipe dijo: #15 no sé si este comentario es irónico o quieres q te lo explique de verdad.Venga te pongo yo la ecuacion de primer grado a ver si apruebas en Septiembre
¿Cuántos Villas son un Bale?
Datos:
Villa = 5
Nº de Villas = X
Bale = 100
Solución:
5 x X = 100
la X vale 20.
jajaja ahora entiendes que hay dos formas de solucionar la ecuación?
2 sep 2013, 20:56
#25 #25 king_tyrion dijo: #20 cuando dices 11 millones dices brutos verdad? porque Kaka cobra eso pero en netos, a ver si encuentras la diferencia maquina, por cierto villa te asegura 20-25 goles por temporada, Kaka te asegura ..................................... pues eso, por cierto vender al final del mercado puede salir mejor o peor, depende del club interesado, mira ozil hace un mes el arsenal daba 30 millones, hoy 50 ;)
Por cierto después del regalo de Villa todos los cules echabais pestes de Rosell, ayer regalaron a Kaka al milan y hoy los madridistas lo estamos celebrando jajajajaajaNetos, según he leído en algunas noticias.
Por cierto, Villa te asegura 20-25 goles por temporada cuando juega de titular, cuando no, te promedia eso cada dos temporadas, que no está mal, ni mucho menos, pero es la realidad.
Pero la cuestión sigue siendo, cuantos Kakás le costó Villa al Atlético??
2 sep 2013, 22:39
#26 #26 fardawebos dijo: #23 Venga te pongo yo la ecuacion de primer grado a ver si apruebas en Septiembre
¿Cuántos Villas son un Bale?
Datos:
Villa = 5
Nº de Villas = X
Bale = 100
Solución:
5 x X = 100
la X vale 20.
jajaja ahora entiendes que hay dos formas de solucionar la ecuación?vale, pero es q tu ecuación inicial estaba mal (matemáticamente no, pero no era relevante para el problema este en concreto)
2 sep 2013, 23:22
#8 #8 wolfs dijo: El Milan lo queria cedido, pero el Madrid queria venderlo, y van a recivir unos 6 millones de euros por Kaka, a ver si nos informamos.Uhhh 6 millones, con eso ya lo amortizan.... Menudo negocio....
3 sep 2013, 06:50
#19 #19 paniser dijo: #3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Vosotros regalasteis una joya, el Real Madrid regaló una carga inútil jaja#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...el ultimo año de contrato de villa (este que entraba) era de 12M €!! almenos hemos recibido dinero, y asegurado opciones por 4 canteranos del atletico!! no como otros que lo dan gratis y aun pretenden hacerlo ver como negocio jajajajaja!
y es imposible calcularlo en kakas!! 0 x cualquier numero es 0 xD
2 sep 2013, 21:50
aquellos que creen que kaka ha quitado dinero al real madrid se equivocan, kaka ha dado mucho dinero con marketing (anuncios) la publicidad a los paises que va como china etc ha dado muchisimo
2 sep 2013, 20:32
#3 #3 Corstino dijo: La venta de Kaka me ha parecido incluso mejor que la de Villa. Kaka iba a cobrar 10 millones por temporada sin jugar... no han ganado pero al menos no perderan. Sin embargo Villa si que le quedaba cuerda y podrían haber sacado algo más pues quedaba mucho mercado...Vosotros regalasteis una joya, el Real Madrid regaló una carga inútil jaja
2 sep 2013, 20:16
5x0=0
No era tan dificil
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!