@juanmnc esta claro q algo turbio hay en todo este asunto, pero a mí personalmente me parece dudoso cuanto menos q ese algo sea favores arbitrales, viendo este tipo de errores tan obvios, veo más factible algo rollo blanqueo de capitales
#2 #2 rafinator dijo:@juanmnc esta claro q algo turbio hay en todo este asunto, pero a mí personalmente me parece dudoso cuanto menos q ese algo sea favores arbitrales, viendo este tipo de errores tan obvios, veo más factible algo rollo blanqueo de capitales @rafinator seguís sin ver el fondo de la cuestión. Pensáis que por este tipo de errores no ha habido favores arbitrales y no os dais cuenta que no es por eso, si no por otras cosas. Por ejemplo hoy el gol anulado a I. Williams. Han rebuscado hasta el inicio de la jugada. ¿Está mal? En absoluto. Pero es que el año pasado vosotros marcasteis un gol con previo fuera de juego que no se revisó porque "era una jugada distinta". Si la misma jugada es a favor o en contra del FCB se revisa con otro prisma. Y lo de hoy es anecdótico, pero en epoca Negreira he estado viendo videos y es esperpéntico...
@ka0s88 dos cosas, si el balon vuelve hacia atras se suele considerar nueva jugada y la segunda es que sino me equivoco cualquier contacto con la mano en un gol se pita siempre, de ahi q a Marcos Alonso le anularan un gol por mano en el Bernabéu con el Chelsea
#4 #4 rafinator dijo:@ka0s88 dos cosas, si el balon vuelve hacia atras se suele considerar nueva jugada y la segunda es que sino me equivoco cualquier contacto con la mano en un gol se pita siempre, de ahi q a Marcos Alonso le anularan un gol por mano en el Bernabéu con el Chelsea @rafinator si me puedes decir donde se indica que balón atrás es jugada nueva te lo agradecería. Por que es la primera vez que lo oigo, la verdad.
Por otro lado lo de la mano es cuando es inmediatamente al gol. Que, ojo, insisto que me parece bien anulado. Mis dudas están en saber si se habría anulado al FCB en esa situación. Y lo bueno que tiene el futbol es que nos dará la oportunidad de ver esta situación tarde o temprano.
#4 #4 rafinator dijo:@ka0s88 dos cosas, si el balon vuelve hacia atras se suele considerar nueva jugada y la segunda es que sino me equivoco cualquier contacto con la mano en un gol se pita siempre, de ahi q a Marcos Alonso le anularan un gol por mano en el Bernabéu con el Chelsea @rafinator
https://twitter.com/Ice_Landic/status/1635041628313505792?s=20
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @rafinator seguís sin ver el fondo de la cuestión. Pensáis que por este tipo de errores no ha habido favores arbitrales y no os dais cuenta que no es por eso, si no por otras cosas. Por ejemplo hoy el gol anulado a I. Williams. Han rebuscado hasta el inicio de la jugada. ¿Está mal? En absoluto. Pero es que el año pasado vosotros marcasteis un gol con previo fuera de juego que no se revisó porque "era una jugada distinta". Si la misma jugada es a favor o en contra del FCB se revisa con otro prisma. Y lo de hoy es anecdótico, pero en epoca Negreira he estado viendo videos y es esperpéntico...@ka0s88 Seguimos sin ver el fondo de la cuestión... El fondo de la cuestión es que la fiscalía a acusado al Barça de corrupción deportiva sin ni una sola prueba. Pruebas de pagos del Barça a Negreia ? Todas las pruebas que quieras... Pruebas de favores arbitrales hacia el Barça ? CERO.
A partir de esta verdad, ve al fondo que más te guste, pero lo que hay es lo que hay...
Es mano, luego el gol esta bien anulado. El gol del Barça es legal, luego esta bien concedido. Sin Var pasamos de un 0-1 JUSTO a un 1-0 INJUSTO, pero tu sigue hablando de favores arbitrales al Barça...
Te recuerdo que nos expulsaron a Lenglet por algo que no volvieron a expulsar a nadie más, que nos pitaron un penalti por mano de Pique que nunca más se volvió a pitar ( por tener la mano apoyada en el suelo) y puedo seguir.
También puedo hablar que en un mismo partido, contra el Getafe tras el parón Covid por concretar un caso, al Madrid le pitan un penalti a favor pero no uno en contra cuando viendo las repeticiones son prácticamente LA MISMA PUTA JUGADA EN EL MISMO PUTO PARTIDO.
Aquí tanto Barça como Madrid tienen que callar cuando se hablan de los árbitros, lo que algunos siguen si ver son los favores recibidos por el Madrid a lo largo de toda la historia.
En los campos Españoles se canta el "así, así, así gana el Madrid" por el gran cariño que se le tiene al club... claro que si...
Aquí ahora resulta que el único equipo beneficiado por los árbitros es el Barça... HIPÓCRITAS.
Y los del Atlethic más le vale callarse, que los árbitros le han salvado de bajar a segunda como 4 o 5 veces en lo que yo conozco de futbol... y en 2007 contra el Levante hasta con audios... pero como no era el Barça o el Madrid pues no se monto todo este circo...
#10 #10 cmota dijo: #3 @ka0s88 Seguimos sin ver el fondo de la cuestión... El fondo de la cuestión es que la fiscalía a acusado al Barça de corrupción deportiva sin ni una sola prueba. Pruebas de pagos del Barça a Negreia ? Todas las pruebas que quieras... Pruebas de favores arbitrales hacia el Barça ? CERO.
A partir de esta verdad, ve al fondo que más te guste, pero lo que hay es lo que hay...
Es mano, luego el gol esta bien anulado. El gol del Barça es legal, luego esta bien concedido. Sin Var pasamos de un 0-1 JUSTO a un 1-0 INJUSTO, pero tu sigue hablando de favores arbitrales al Barça...
Te recuerdo que nos expulsaron a Lenglet por algo que no volvieron a expulsar a nadie más, que nos pitaron un penalti por mano de Pique que nunca más se volvió a pitar ( por tener la mano apoyada en el suelo) y puedo seguir.
También puedo hablar que en un mismo partido, contra el Getafe tras el parón Covid por concretar un caso, al Madrid le pitan un penalti a favor pero no uno en contra cuando viendo las repeticiones son prácticamente LA MISMA PUTA JUGADA EN EL MISMO PUTO PARTIDO.
Aquí tanto Barça como Madrid tienen que callar cuando se hablan de los árbitros, lo que algunos siguen si ver son los favores recibidos por el Madrid a lo largo de toda la historia.
En los campos Españoles se canta el "así, así, así gana el Madrid" por el gran cariño que se le tiene al club... claro que si...
Aquí ahora resulta que el único equipo beneficiado por los árbitros es el Barça... HIPÓCRITAS.
Y los del Atlethic más le vale callarse, que los árbitros le han salvado de bajar a segunda como 4 o 5 veces en lo que yo conozco de futbol... y en 2007 contra el Levante hasta con audios... pero como no era el Barça o el Madrid pues no se monto todo este circo...macho de verdad, sois la hostia, yo no se si vuestros argumentos vienen dd la ignorancia o desde la poca vergüenza, vamos a aclarar ooootra vez :
Si tu contratas un sicario, y el sicario falla el tiro y se larga, tu cometido un delito? SI, SI HAS COMETIDO UN DELITO
Si pagas a unos narcos para que traigan una lancha llena de droga, pero la lancha se hunde a mitad de camino, has cometido un delito?
SI, SI HAS COMETIDO UN DELITO.
Si empotras un coche en una casa para matar a una familia, pero la familia se habia marchado, has cometido un delito?
SI, HAS COMETIDO UN PUTO DELITO
Lo tenemos claro o no? Que no haya pruebas de que se le pago cln la intención de ayudar al Barcelona, (por que se lo hab podido decir DE FORNA VERBAL, SIN PRUEBAS) No significa que no hayan cometido un delito, macho, que parecéis crios justificando lo empíricamente evidente hasta más no poder, que os estan meando en la boca y decía que esque esta lloviendo, que Negreira dijo, TEXTUALMENTE, "Os puedo echar una mano con el VAR".
Que ninguna asesoría del planeta te cobra 7 millones por informes verbales.
Que ningún entrenador, jugador, de ninguna categoría, ha escuchado nunca de este tio, que no hya informes, ni pruebas de que ese negocio estuviera visible.
Que si yo pago al profesor 10 millones de pavos y le digo que era para que me revisará los deberes, es un puto cantazo, coño, no es obvio? Hace falta pruebas gráficas de una foto de un documento donde ponga SOBORNO POR TRATO PREFERENCIAL ARBITRAL PARA NOSOTROS en un papelito? Os creis que la vida es como Mortadelo y Filemon o que os pasa? Los tratos ilegales se hacen DE FORMA ORAL PARA NO DEJAR PRUEBAS, que es de primero de primaria, pero el dinero deja huella y eso es lo que deben justificar. Que esto no es una campaña del Madrid, ni de Tebas, ni de suputa madre, esto es LA POLICÍA NACIONAL, es hacienda, es la Fiscalia, son los jueces.
#10 #10 cmota dijo: #3 @ka0s88 Seguimos sin ver el fondo de la cuestión... El fondo de la cuestión es que la fiscalía a acusado al Barça de corrupción deportiva sin ni una sola prueba. Pruebas de pagos del Barça a Negreia ? Todas las pruebas que quieras... Pruebas de favores arbitrales hacia el Barça ? CERO.
A partir de esta verdad, ve al fondo que más te guste, pero lo que hay es lo que hay...
Es mano, luego el gol esta bien anulado. El gol del Barça es legal, luego esta bien concedido. Sin Var pasamos de un 0-1 JUSTO a un 1-0 INJUSTO, pero tu sigue hablando de favores arbitrales al Barça...
Te recuerdo que nos expulsaron a Lenglet por algo que no volvieron a expulsar a nadie más, que nos pitaron un penalti por mano de Pique que nunca más se volvió a pitar ( por tener la mano apoyada en el suelo) y puedo seguir.
También puedo hablar que en un mismo partido, contra el Getafe tras el parón Covid por concretar un caso, al Madrid le pitan un penalti a favor pero no uno en contra cuando viendo las repeticiones son prácticamente LA MISMA PUTA JUGADA EN EL MISMO PUTO PARTIDO.
Aquí tanto Barça como Madrid tienen que callar cuando se hablan de los árbitros, lo que algunos siguen si ver son los favores recibidos por el Madrid a lo largo de toda la historia.
En los campos Españoles se canta el "así, así, así gana el Madrid" por el gran cariño que se le tiene al club... claro que si...
Aquí ahora resulta que el único equipo beneficiado por los árbitros es el Barça... HIPÓCRITAS.
Y los del Atlethic más le vale callarse, que los árbitros le han salvado de bajar a segunda como 4 o 5 veces en lo que yo conozco de futbol... y en 2007 contra el Levante hasta con audios... pero como no era el Barça o el Madrid pues no se monto todo este circo...@cmota
punto 1: hasta que no pase la audiencia previa no se sabe qué pruebas ha aportado la fiscalía. Por lo tanto yo no me aventuraría a decir que "no tiene pruebas". Por otro lado, habéis pagado al vicepresidente del CTA, cuyas atribuciones y labores tendrán que quedar acreditadas en los siguientes juicios. Pero el delito ya está ahí. Y además la liebre la ha levantado el propio FCB por intentar desgravarse el IVA de esas facturas.
punto 2: Ya he dicho anteriormente que el gol está bien anulado. A lo que parece ser que no te atreves a entrar es en mi acusación de que al FCB se le mira con otro prisma. Para anular ese gol se han ido al inicio de la jugada, cuando vosotros el año pasado marcasteis un gol con claro fuera de juego que no se revisó porque "era una jugada distinta". Cuando no habían pasado ni diez segundos entre una cosa y otra. Por cierto, en época VAR, vuestro ratio de penaltis y expulsiones de rivales ha bajado, mientras que el Madrid ha subido. Me alegro que defiendas al VAR.
punto 3: ¿Podrías indicar lo que dices de Lenglet? Porque decir que le echaron por algo que no han echado a nadie más suena un poquito a "la tiro y a ver si cuela" xD
A Piqué no le han pitado estas manos en epoca VAR:
https://okdiario.com/img/2021/11/27/villarreal-1.jpg
Por que sólo hablando de época VAR ya verías que es acojonante como al FCB se le ha aplicado un criterio que al resto de equipos no. Al mismo Barcelona, como ayer, se le revisa un gol en contra hasta que sacan algo que lo anula (bien anulado, insisto), pero le dan otros goles que no se revisan cuando preceden de fueras de juego, o de saques de banda mal dados etc. El mismo penalti de Kessie de la jornada anterior. NI SE REVISÓ.
#10 #10 cmota dijo: #3 @ka0s88 Seguimos sin ver el fondo de la cuestión... El fondo de la cuestión es que la fiscalía a acusado al Barça de corrupción deportiva sin ni una sola prueba. Pruebas de pagos del Barça a Negreia ? Todas las pruebas que quieras... Pruebas de favores arbitrales hacia el Barça ? CERO.
A partir de esta verdad, ve al fondo que más te guste, pero lo que hay es lo que hay...
Es mano, luego el gol esta bien anulado. El gol del Barça es legal, luego esta bien concedido. Sin Var pasamos de un 0-1 JUSTO a un 1-0 INJUSTO, pero tu sigue hablando de favores arbitrales al Barça...
Te recuerdo que nos expulsaron a Lenglet por algo que no volvieron a expulsar a nadie más, que nos pitaron un penalti por mano de Pique que nunca más se volvió a pitar ( por tener la mano apoyada en el suelo) y puedo seguir.
También puedo hablar que en un mismo partido, contra el Getafe tras el parón Covid por concretar un caso, al Madrid le pitan un penalti a favor pero no uno en contra cuando viendo las repeticiones son prácticamente LA MISMA PUTA JUGADA EN EL MISMO PUTO PARTIDO.
Aquí tanto Barça como Madrid tienen que callar cuando se hablan de los árbitros, lo que algunos siguen si ver son los favores recibidos por el Madrid a lo largo de toda la historia.
En los campos Españoles se canta el "así, así, así gana el Madrid" por el gran cariño que se le tiene al club... claro que si...
Aquí ahora resulta que el único equipo beneficiado por los árbitros es el Barça... HIPÓCRITAS.
Y los del Atlethic más le vale callarse, que los árbitros le han salvado de bajar a segunda como 4 o 5 veces en lo que yo conozco de futbol... y en 2007 contra el Levante hasta con audios... pero como no era el Barça o el Madrid pues no se monto todo este circo...@cmota
Punto 4: me he molestado en buscar yo las imágenes que dices del Getafe. Según tú "la misma jugada". Según yo, un salto de Carvajal que se apoya sobre el defensa del Getafe vs barrida de Olivera a Carvajal. Igualita la jugada, oye.
Punto 5: Resulta que ni he dicho que el FCB sea el único beneficiado por los árbitros, ni que el Madrid no tenga que callar. Lo que estoy diciendo es que no es lo mismo un penalti no pitado, o mal pitado, que cosas como las de los vídeos que YO SI ME MOLESTÉ EN BUSCAR.
Por ejemplo, que en un FCB 0-0 Getafe, el árbitro pite el final cuando el del getafe se va solo hacia Ter Stegen xD
Si un árbitro, que comete ese tipo de fallos luego es premiado para ir a Europa, cuando la UEFA no le da estatus de árbitro élite, es para que te preguntes por qué. Y cuando ha salido lo de Negreira se han ido atando cabos.
Un cabo más, por cierto, que se acaba de atar hoy. Estrada Fernández, el que denunció por su cuenta evitando que lo de Negreira fuese a Madrid, acaba de ser elegido en ERC para las listas municipales. Gracias a esa denuncia, la fiscalía no ha podido seguir investigando y ha tenido que judicializarlo, cuando no era su estrategia. ¿No te huele raro, verdad? xD
#6 #6 rafboss dijo: El que cobro el mes del penalti a Jordi Alba por falta del cesped fue aun mas gordo.@rafboss ¿Te refieres a ese en Eibar en el minuto 75 cuando el Madrid ganaba 0-2 contra el Malaga y ya no se jugaban nada porque tenía que perder para que el Barça tuviese opciones? uffff, menuda ayuda, ¿eh?
#2 #2 rafinator dijo:@juanmnc esta claro q algo turbio hay en todo este asunto, pero a mí personalmente me parece dudoso cuanto menos q ese algo sea favores arbitrales, viendo este tipo de errores tan obvios, veo más factible algo rollo blanqueo de capitales @rafinator
#16 #16 ka0s88 dijo: #15 @putojefe00 razón de más. Si una mano dentro del área no invalida un gol de un compañero, ¿Por qué en el medio campo sí? xD@ka0s88 Sí, no tiene mucho sentido, la verdad. Pero es lo que pone en el artículo. Y hace unos meses le anularon uno igual al Celta contra el propio Athletic. https://twitter.com/elitelliZN/status/1635279806890930187
Comentarios [16]
12 mar 2023, 22:23
Vaya, pues nada, vamos avisando de que paren con el caso, porque es que no se concedió al Barça aquel gol y claro, eso lo anula todo.
12 mar 2023, 22:28
@juanmnc esta claro q algo turbio hay en todo este asunto, pero a mí personalmente me parece dudoso cuanto menos q ese algo sea favores arbitrales, viendo este tipo de errores tan obvios, veo más factible algo rollo blanqueo de capitales
12 mar 2023, 23:03
#2 #2 rafinator dijo: @juanmnc esta claro q algo turbio hay en todo este asunto, pero a mí personalmente me parece dudoso cuanto menos q ese algo sea favores arbitrales, viendo este tipo de errores tan obvios, veo más factible algo rollo blanqueo de capitales @rafinator seguís sin ver el fondo de la cuestión. Pensáis que por este tipo de errores no ha habido favores arbitrales y no os dais cuenta que no es por eso, si no por otras cosas. Por ejemplo hoy el gol anulado a I. Williams. Han rebuscado hasta el inicio de la jugada. ¿Está mal? En absoluto. Pero es que el año pasado vosotros marcasteis un gol con previo fuera de juego que no se revisó porque "era una jugada distinta". Si la misma jugada es a favor o en contra del FCB se revisa con otro prisma. Y lo de hoy es anecdótico, pero en epoca Negreira he estado viendo videos y es esperpéntico...
12 mar 2023, 23:09
@ka0s88 dos cosas, si el balon vuelve hacia atras se suele considerar nueva jugada y la segunda es que sino me equivoco cualquier contacto con la mano en un gol se pita siempre, de ahi q a Marcos Alonso le anularan un gol por mano en el Bernabéu con el Chelsea
12 mar 2023, 23:29
El que cobro el mes del penalti a Jordi Alba por falta del cesped fue aun mas gordo.
12 mar 2023, 23:51
#4 #4 rafinator dijo: @ka0s88 dos cosas, si el balon vuelve hacia atras se suele considerar nueva jugada y la segunda es que sino me equivoco cualquier contacto con la mano en un gol se pita siempre, de ahi q a Marcos Alonso le anularan un gol por mano en el Bernabéu con el Chelsea @rafinator si me puedes decir donde se indica que balón atrás es jugada nueva te lo agradecería. Por que es la primera vez que lo oigo, la verdad.
Por otro lado lo de la mano es cuando es inmediatamente al gol. Que, ojo, insisto que me parece bien anulado. Mis dudas están en saber si se habría anulado al FCB en esa situación. Y lo bueno que tiene el futbol es que nos dará la oportunidad de ver esta situación tarde o temprano.
13 mar 2023, 00:28
#4 #4 rafinator dijo: @ka0s88 dos cosas, si el balon vuelve hacia atras se suele considerar nueva jugada y la segunda es que sino me equivoco cualquier contacto con la mano en un gol se pita siempre, de ahi q a Marcos Alonso le anularan un gol por mano en el Bernabéu con el Chelsea @rafinator
https://twitter.com/Ice_Landic/status/1635041628313505792?s=20
13 mar 2023, 01:12
@ka0s88 si lo del tuit es correcto entiendo q le avisan del var para q el decida si es accidental o no esa mano
13 mar 2023, 09:23
#3 #3 ka0s88 dijo: #2 @rafinator seguís sin ver el fondo de la cuestión. Pensáis que por este tipo de errores no ha habido favores arbitrales y no os dais cuenta que no es por eso, si no por otras cosas. Por ejemplo hoy el gol anulado a I. Williams. Han rebuscado hasta el inicio de la jugada. ¿Está mal? En absoluto. Pero es que el año pasado vosotros marcasteis un gol con previo fuera de juego que no se revisó porque "era una jugada distinta". Si la misma jugada es a favor o en contra del FCB se revisa con otro prisma. Y lo de hoy es anecdótico, pero en epoca Negreira he estado viendo videos y es esperpéntico...@ka0s88 Seguimos sin ver el fondo de la cuestión... El fondo de la cuestión es que la fiscalía a acusado al Barça de corrupción deportiva sin ni una sola prueba. Pruebas de pagos del Barça a Negreia ? Todas las pruebas que quieras... Pruebas de favores arbitrales hacia el Barça ? CERO.
A partir de esta verdad, ve al fondo que más te guste, pero lo que hay es lo que hay...
Es mano, luego el gol esta bien anulado. El gol del Barça es legal, luego esta bien concedido. Sin Var pasamos de un 0-1 JUSTO a un 1-0 INJUSTO, pero tu sigue hablando de favores arbitrales al Barça...
Te recuerdo que nos expulsaron a Lenglet por algo que no volvieron a expulsar a nadie más, que nos pitaron un penalti por mano de Pique que nunca más se volvió a pitar ( por tener la mano apoyada en el suelo) y puedo seguir.
También puedo hablar que en un mismo partido, contra el Getafe tras el parón Covid por concretar un caso, al Madrid le pitan un penalti a favor pero no uno en contra cuando viendo las repeticiones son prácticamente LA MISMA PUTA JUGADA EN EL MISMO PUTO PARTIDO.
Aquí tanto Barça como Madrid tienen que callar cuando se hablan de los árbitros, lo que algunos siguen si ver son los favores recibidos por el Madrid a lo largo de toda la historia.
En los campos Españoles se canta el "así, así, así gana el Madrid" por el gran cariño que se le tiene al club... claro que si...
Aquí ahora resulta que el único equipo beneficiado por los árbitros es el Barça... HIPÓCRITAS.
Y los del Atlethic más le vale callarse, que los árbitros le han salvado de bajar a segunda como 4 o 5 veces en lo que yo conozco de futbol... y en 2007 contra el Levante hasta con audios... pero como no era el Barça o el Madrid pues no se monto todo este circo...
13 mar 2023, 12:00
#10 #10 cmota dijo: #3 @ka0s88 Seguimos sin ver el fondo de la cuestión... El fondo de la cuestión es que la fiscalía a acusado al Barça de corrupción deportiva sin ni una sola prueba. Pruebas de pagos del Barça a Negreia ? Todas las pruebas que quieras... Pruebas de favores arbitrales hacia el Barça ? CERO.
A partir de esta verdad, ve al fondo que más te guste, pero lo que hay es lo que hay...
Es mano, luego el gol esta bien anulado. El gol del Barça es legal, luego esta bien concedido. Sin Var pasamos de un 0-1 JUSTO a un 1-0 INJUSTO, pero tu sigue hablando de favores arbitrales al Barça...
Te recuerdo que nos expulsaron a Lenglet por algo que no volvieron a expulsar a nadie más, que nos pitaron un penalti por mano de Pique que nunca más se volvió a pitar ( por tener la mano apoyada en el suelo) y puedo seguir.
También puedo hablar que en un mismo partido, contra el Getafe tras el parón Covid por concretar un caso, al Madrid le pitan un penalti a favor pero no uno en contra cuando viendo las repeticiones son prácticamente LA MISMA PUTA JUGADA EN EL MISMO PUTO PARTIDO.
Aquí tanto Barça como Madrid tienen que callar cuando se hablan de los árbitros, lo que algunos siguen si ver son los favores recibidos por el Madrid a lo largo de toda la historia.
En los campos Españoles se canta el "así, así, así gana el Madrid" por el gran cariño que se le tiene al club... claro que si...
Aquí ahora resulta que el único equipo beneficiado por los árbitros es el Barça... HIPÓCRITAS.
Y los del Atlethic más le vale callarse, que los árbitros le han salvado de bajar a segunda como 4 o 5 veces en lo que yo conozco de futbol... y en 2007 contra el Levante hasta con audios... pero como no era el Barça o el Madrid pues no se monto todo este circo...macho de verdad, sois la hostia, yo no se si vuestros argumentos vienen dd la ignorancia o desde la poca vergüenza, vamos a aclarar ooootra vez :
Si tu contratas un sicario, y el sicario falla el tiro y se larga, tu cometido un delito? SI, SI HAS COMETIDO UN DELITO
Si pagas a unos narcos para que traigan una lancha llena de droga, pero la lancha se hunde a mitad de camino, has cometido un delito?
SI, SI HAS COMETIDO UN DELITO.
Si empotras un coche en una casa para matar a una familia, pero la familia se habia marchado, has cometido un delito?
SI, HAS COMETIDO UN PUTO DELITO
Lo tenemos claro o no? Que no haya pruebas de que se le pago cln la intención de ayudar al Barcelona, (por que se lo hab podido decir DE FORNA VERBAL, SIN PRUEBAS) No significa que no hayan cometido un delito, macho, que parecéis crios justificando lo empíricamente evidente hasta más no poder, que os estan meando en la boca y decía que esque esta lloviendo, que Negreira dijo, TEXTUALMENTE, "Os puedo echar una mano con el VAR".
Que ninguna asesoría del planeta te cobra 7 millones por informes verbales.
Que ningún entrenador, jugador, de ninguna categoría, ha escuchado nunca de este tio, que no hya informes, ni pruebas de que ese negocio estuviera visible.
Que si yo pago al profesor 10 millones de pavos y le digo que era para que me revisará los deberes, es un puto cantazo, coño, no es obvio? Hace falta pruebas gráficas de una foto de un documento donde ponga SOBORNO POR TRATO PREFERENCIAL ARBITRAL PARA NOSOTROS en un papelito? Os creis que la vida es como Mortadelo y Filemon o que os pasa? Los tratos ilegales se hacen DE FORMA ORAL PARA NO DEJAR PRUEBAS, que es de primero de primaria, pero el dinero deja huella y eso es lo que deben justificar. Que esto no es una campaña del Madrid, ni de Tebas, ni de suputa madre, esto es LA POLICÍA NACIONAL, es hacienda, es la Fiscalia, son los jueces.
13 mar 2023, 16:21
#10 #10 cmota dijo: #3 @ka0s88 Seguimos sin ver el fondo de la cuestión... El fondo de la cuestión es que la fiscalía a acusado al Barça de corrupción deportiva sin ni una sola prueba. Pruebas de pagos del Barça a Negreia ? Todas las pruebas que quieras... Pruebas de favores arbitrales hacia el Barça ? CERO.
A partir de esta verdad, ve al fondo que más te guste, pero lo que hay es lo que hay...
Es mano, luego el gol esta bien anulado. El gol del Barça es legal, luego esta bien concedido. Sin Var pasamos de un 0-1 JUSTO a un 1-0 INJUSTO, pero tu sigue hablando de favores arbitrales al Barça...
Te recuerdo que nos expulsaron a Lenglet por algo que no volvieron a expulsar a nadie más, que nos pitaron un penalti por mano de Pique que nunca más se volvió a pitar ( por tener la mano apoyada en el suelo) y puedo seguir.
También puedo hablar que en un mismo partido, contra el Getafe tras el parón Covid por concretar un caso, al Madrid le pitan un penalti a favor pero no uno en contra cuando viendo las repeticiones son prácticamente LA MISMA PUTA JUGADA EN EL MISMO PUTO PARTIDO.
Aquí tanto Barça como Madrid tienen que callar cuando se hablan de los árbitros, lo que algunos siguen si ver son los favores recibidos por el Madrid a lo largo de toda la historia.
En los campos Españoles se canta el "así, así, así gana el Madrid" por el gran cariño que se le tiene al club... claro que si...
Aquí ahora resulta que el único equipo beneficiado por los árbitros es el Barça... HIPÓCRITAS.
Y los del Atlethic más le vale callarse, que los árbitros le han salvado de bajar a segunda como 4 o 5 veces en lo que yo conozco de futbol... y en 2007 contra el Levante hasta con audios... pero como no era el Barça o el Madrid pues no se monto todo este circo...@cmota
punto 1: hasta que no pase la audiencia previa no se sabe qué pruebas ha aportado la fiscalía. Por lo tanto yo no me aventuraría a decir que "no tiene pruebas". Por otro lado, habéis pagado al vicepresidente del CTA, cuyas atribuciones y labores tendrán que quedar acreditadas en los siguientes juicios. Pero el delito ya está ahí. Y además la liebre la ha levantado el propio FCB por intentar desgravarse el IVA de esas facturas.
punto 2: Ya he dicho anteriormente que el gol está bien anulado. A lo que parece ser que no te atreves a entrar es en mi acusación de que al FCB se le mira con otro prisma. Para anular ese gol se han ido al inicio de la jugada, cuando vosotros el año pasado marcasteis un gol con claro fuera de juego que no se revisó porque "era una jugada distinta". Cuando no habían pasado ni diez segundos entre una cosa y otra. Por cierto, en época VAR, vuestro ratio de penaltis y expulsiones de rivales ha bajado, mientras que el Madrid ha subido. Me alegro que defiendas al VAR.
punto 3: ¿Podrías indicar lo que dices de Lenglet? Porque decir que le echaron por algo que no han echado a nadie más suena un poquito a "la tiro y a ver si cuela" xD
A Piqué no le han pitado estas manos en epoca VAR:
https://okdiario.com/img/2021/11/27/villarreal-1.jpg
Por que sólo hablando de época VAR ya verías que es acojonante como al FCB se le ha aplicado un criterio que al resto de equipos no. Al mismo Barcelona, como ayer, se le revisa un gol en contra hasta que sacan algo que lo anula (bien anulado, insisto), pero le dan otros goles que no se revisan cuando preceden de fueras de juego, o de saques de banda mal dados etc. El mismo penalti de Kessie de la jornada anterior. NI SE REVISÓ.
13 mar 2023, 16:25
#10 #10 cmota dijo: #3 @ka0s88 Seguimos sin ver el fondo de la cuestión... El fondo de la cuestión es que la fiscalía a acusado al Barça de corrupción deportiva sin ni una sola prueba. Pruebas de pagos del Barça a Negreia ? Todas las pruebas que quieras... Pruebas de favores arbitrales hacia el Barça ? CERO.
A partir de esta verdad, ve al fondo que más te guste, pero lo que hay es lo que hay...
Es mano, luego el gol esta bien anulado. El gol del Barça es legal, luego esta bien concedido. Sin Var pasamos de un 0-1 JUSTO a un 1-0 INJUSTO, pero tu sigue hablando de favores arbitrales al Barça...
Te recuerdo que nos expulsaron a Lenglet por algo que no volvieron a expulsar a nadie más, que nos pitaron un penalti por mano de Pique que nunca más se volvió a pitar ( por tener la mano apoyada en el suelo) y puedo seguir.
También puedo hablar que en un mismo partido, contra el Getafe tras el parón Covid por concretar un caso, al Madrid le pitan un penalti a favor pero no uno en contra cuando viendo las repeticiones son prácticamente LA MISMA PUTA JUGADA EN EL MISMO PUTO PARTIDO.
Aquí tanto Barça como Madrid tienen que callar cuando se hablan de los árbitros, lo que algunos siguen si ver son los favores recibidos por el Madrid a lo largo de toda la historia.
En los campos Españoles se canta el "así, así, así gana el Madrid" por el gran cariño que se le tiene al club... claro que si...
Aquí ahora resulta que el único equipo beneficiado por los árbitros es el Barça... HIPÓCRITAS.
Y los del Atlethic más le vale callarse, que los árbitros le han salvado de bajar a segunda como 4 o 5 veces en lo que yo conozco de futbol... y en 2007 contra el Levante hasta con audios... pero como no era el Barça o el Madrid pues no se monto todo este circo...@cmota
Punto 4: me he molestado en buscar yo las imágenes que dices del Getafe. Según tú "la misma jugada". Según yo, un salto de Carvajal que se apoya sobre el defensa del Getafe vs barrida de Olivera a Carvajal. Igualita la jugada, oye.
Punto 5: Resulta que ni he dicho que el FCB sea el único beneficiado por los árbitros, ni que el Madrid no tenga que callar. Lo que estoy diciendo es que no es lo mismo un penalti no pitado, o mal pitado, que cosas como las de los vídeos que YO SI ME MOLESTÉ EN BUSCAR.
Por ejemplo, que en un FCB 0-0 Getafe, el árbitro pite el final cuando el del getafe se va solo hacia Ter Stegen xD
Si un árbitro, que comete ese tipo de fallos luego es premiado para ir a Europa, cuando la UEFA no le da estatus de árbitro élite, es para que te preguntes por qué. Y cuando ha salido lo de Negreira se han ido atando cabos.
Un cabo más, por cierto, que se acaba de atar hoy. Estrada Fernández, el que denunció por su cuenta evitando que lo de Negreira fuese a Madrid, acaba de ser elegido en ERC para las listas municipales. Gracias a esa denuncia, la fiscalía no ha podido seguir investigando y ha tenido que judicializarlo, cuando no era su estrategia. ¿No te huele raro, verdad? xD
13 mar 2023, 20:58
#6 #6 rafboss dijo: El que cobro el mes del penalti a Jordi Alba por falta del cesped fue aun mas gordo.@rafboss ¿Te refieres a ese en Eibar en el minuto 75 cuando el Madrid ganaba 0-2 contra el Malaga y ya no se jugaban nada porque tenía que perder para que el Barça tuviese opciones? uffff, menuda ayuda, ¿eh?
13 mar 2023, 20:59
#8 #8 ka0s88 dijo: #4 @rafinator
https://twitter.com/Ice_Landic/status/1635041628313505792?s=20@ka0s88
#2 #2 rafinator dijo: @juanmnc esta claro q algo turbio hay en todo este asunto, pero a mí personalmente me parece dudoso cuanto menos q ese algo sea favores arbitrales, viendo este tipo de errores tan obvios, veo más factible algo rollo blanqueo de capitales @rafinator
13 mar 2023, 22:14
#15 #15 putojefe00 dijo: #8 @ka0s88 [img]https://pbs.twimg.com/media/FrEv3wGWIAIpdQc?format=jpg&name=900x900[/img]
#2 @rafinator @putojefe00 razón de más. Si una mano dentro del área no invalida un gol de un compañero, ¿Por qué en el medio campo sí? xD
14 mar 2023, 15:32
#16 #16 ka0s88 dijo: #15 @putojefe00 razón de más. Si una mano dentro del área no invalida un gol de un compañero, ¿Por qué en el medio campo sí? xD@ka0s88 Sí, no tiene mucho sentido, la verdad. Pero es lo que pone en el artículo. Y hace unos meses le anularon uno igual al Celta contra el propio Athletic. https://twitter.com/elitelliZN/status/1635279806890930187
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!