#11 @maemiatu no te preocupes por mí, se ríe quien puede no quien quiere y a este ya se le ha visto el plumero claramente. Tantos números, tantos datos, tantos vídeos, tantas imágenes para demostrar como los árbitros ayudan al Barça y perjudican al Madrid, pero después, jornada tras jornada, todos vemos lo que vemos... jajajajaja, tiempo invertido directamente a la basura, no le contesto ya por agotamiento.
Siempre tiene una excusa, y por supuesto, no vayas a cuestionar, que tiene la verdad suprema sobre todas las cosas.
Ahora resulta que Mbappe quiere protegerse y por eso le da con la mano, pero sin querer, en ningún momento quiere engañar al arbitro, lo que pasa, que una vez que el balón golpea a su pobre mano, pues ya aprovecha para seguir la jugada y meter gol, pero sin intención de engañar, que es lo importante xD
Y para colmo, como el árbitro no ha pitado, pues no es sancionable.... jajajaja vamos a empezar ahora a rebatir los errores arbitrales con un.... ¿ pero el árbitro que ha pitado ? Pues eso xd
Como si llevarse el balón con la mano e intentar meter gol no fuera sancionable, ahora nos quiere hacer ver que la sanción sería por perdida de tiempo si el árbitro pita la mano pero el sigue la jugada...
Este es de los que excusa los dos goles en fuera de juego del Madrid vs el Bayer con la No expulsión de Vidal en el minuto 3 de partido....@cmota
Estaban debatiendo hace nada si había que sacarle roja a De Jong en el penalty.
Eso si, del "partidazo" para enmarcar de Chimy Ávila ni mu, en fin. 😂😂😂
Son unos expertos. Expertos en dar cabriolas mentales para intentar convencerse a si mismos de que son neutros, imparciales y en posesión de la verdad absoluta.
Al resto no tengo yo tan claro que lo convenzan... 😂
#24 #24 ka0s88 dijo: #22 @aiarakoa
A mi me parece un movimiento para protegerse los huevos, que es donde parece que va el balón.
En cualquier caso, aplicando el reglamento no puede ser mano. Insisto que el balón va a sus manos y no sus manos al balón. @ka0s88
Van de Vaart coloca las manos para recoger el balón, te guste o no te guste, berrea lo que quieras.
Es un control totalmente legal con el reglamento en la mano: el de balónmano, claro. 😂
Hay intención de jugar el balón con las manos, pero vamos a MANOS LLENAS.
Estaban debatiendo hace nada si había que sacarle roja a De Jong en el penalty.
Eso si, del "partidazo" para enmarcar de Chimy Ávila ni mu, en fin. 😂😂😂
Son unos expertos. Expertos en dar cabriolas mentales para intentar convencerse a si mismos de que son neutros, imparciales y en posesión de la verdad absoluta.
Al resto no tengo yo tan claro que lo convenzan... 😂
@maemiatu Son de los que no hay, te dan 500 explicaciones de porque una cosa es como ellos dicen que es, para que semanas después pase justo lo contrario, y de nuevo te vuelvan a dar 500 explicaciones de porque siguen tendiendo razón.
Nunca pierden, siempre ganan.
Les hables de lo que les hables, siempre buscan su justificación, solo admiten cosas pasadas para justificar cosas actuales, y evidentemente, siempre a su favor.
#53 #53 cmota dijo: #51 @maemiatu Son de los que no hay, te dan 500 explicaciones de porque una cosa es como ellos dicen que es, para que semanas después pase justo lo contrario, y de nuevo te vuelvan a dar 500 explicaciones de porque siguen tendiendo razón.
Nunca pierden, siempre ganan.
Les hables de lo que les hables, siempre buscan su justificación, solo admiten cosas pasadas para justificar cosas actuales, y evidentemente, siempre a su favor.
#11 @maemiatu no te preocupes por mí, se ríe quien puede no quien quiere y a este ya se le ha visto el plumero claramente. Tantos números, tantos datos, tantos vídeos, tantas imágenes para demostrar como los árbitros ayudan al Barça y perjudican al Madrid, pero después, jornada tras jornada, todos vemos lo que vemos... jajajajaja, tiempo invertido directamente a la basura, no le contesto ya por agotamiento.
Siempre tiene una excusa, y por supuesto, no vayas a cuestionar, que tiene la verdad suprema sobre todas las cosas.
Ahora resulta que Mbappe quiere protegerse y por eso le da con la mano, pero sin querer, en ningún momento quiere engañar al arbitro, lo que pasa, que una vez que el balón golpea a su pobre mano, pues ya aprovecha para seguir la jugada y meter gol, pero sin intención de engañar, que es lo importante xD
Y para colmo, como el árbitro no ha pitado, pues no es sancionable.... jajajaja vamos a empezar ahora a rebatir los errores arbitrales con un.... ¿ pero el árbitro que ha pitado ? Pues eso xd
Como si llevarse el balón con la mano e intentar meter gol no fuera sancionable, ahora nos quiere hacer ver que la sanción sería por perdida de tiempo si el árbitro pita la mano pero el sigue la jugada...
Este es de los que excusa los dos goles en fuera de juego del Madrid vs el Bayer con la No expulsión de Vidal en el minuto 3 de partido....@cmota
Pero vamos a ver, colega, que el árbitro pita cuando está llegando al área. ¿Acaso esperas que se pare sin que el árbitro pite? Cuando lo haga tu equipo se lo exiges al mío, antes no
Claro que se te agotan, los argumentos. Porque vives de dar tu opinión de lo que crees que debería ser y no de lo que es. Desconoces el reglamento y cada vez que hablas es para cagarla. Ese es tu problema. No el mío.
Apréndete el reglamenton y debatimos. Pero ni quieres ni puedes.
Estaban debatiendo hace nada si había que sacarle roja a De Jong en el penalty.
Eso si, del "partidazo" para enmarcar de Chimy Ávila ni mu, en fin. 😂😂😂
Son unos expertos. Expertos en dar cabriolas mentales para intentar convencerse a si mismos de que son neutros, imparciales y en posesión de la verdad absoluta.
Al resto no tengo yo tan claro que lo convenzan... 😂
@maemiatu
Ocasión manifiesta de gol: ROJA. Miente lo que quieras, que el reglamento es claro.
Debatiendo que el pisotón de De Jong era roja pero... el pisotón a Cubarsí contra Las Palmas?
Nah, hombre, eso no es nada.
Te imaginas que a Vinicius le saltaran un diente durante un partido? Pedirían fusilamiento, probablemente.
Pero si le pasa a Olmo ante el Betis, poco ruido.
En fin, como ya se dicho muchas veces, ya sabemos como funciona esto.@maemiatu Messi le saltó los dientes a Maicon. Supongo que eso te pareció roja también. Gracias por demostrar, indirectamente, ma protección que siempre ha tenido ese jugador.
Y aunque tengas que mentir: Cubarsí no tenía el balón controlado ni se iba solo a portería.
Cuando tenéis que comparar situaciones distintas los que os estáis engañando sois vosotros, por mucho que hagáis chupipandi 😂😂
#56 #56 ka0s88 dijo: #51 @maemiatu
Ocasión manifiesta de gol: ROJA. Miente lo que quieras, que el reglamento es claro.
#52 @maemiatu las manos van al balón? NO. Pues lo siendo pero no es mano ;)
#54 @maemiatu Messi le saltó los dientes a Maicon. Supongo que eso te pareció roja también. Gracias por demostrar, indirectamente, ma protección que siempre ha tenido ese jugador.
Y aunque tengas que mentir: Cubarsí no tenía el balón controlado ni se iba solo a portería.
Cuando tenéis que comparar situaciones distintas los que os estáis engañando sois vosotros, por mucho que hagáis chupipandi 😂😂@ka0s88
Que las manos no van al balón? xDDD
Podemos incluirlo a tu lista de autoengaños, supongo.
#56 #56 ka0s88 dijo: #51 @maemiatu
Ocasión manifiesta de gol: ROJA. Miente lo que quieras, que el reglamento es claro.
#52 @maemiatu las manos van al balón? NO. Pues lo siendo pero no es mano ;)
#54 @maemiatu Messi le saltó los dientes a Maicon. Supongo que eso te pareció roja también. Gracias por demostrar, indirectamente, ma protección que siempre ha tenido ese jugador.
Y aunque tengas que mentir: Cubarsí no tenía el balón controlado ni se iba solo a portería.
Cuando tenéis que comparar situaciones distintas los que os estáis engañando sois vosotros, por mucho que hagáis chupipandi 😂😂@ka0s88
Por cierto... chupipandi? Pero si a mi nadie me da cancha.
No será una multicuenta mía, más bien?
Aclárate un poco, que veo que te pierdes en tus propias narrativas, Miss Kaos. 😌
Podemos incluirlo a tu lista de autoengaños, supongo.@maemiatu tienes el video en esta misma publicación. Las manos van al cuerpo de Van der Vaart, y en la foto que puse yo se ve claro. Que sigas mintiendo sobre esto casi un año después... Bueno, lo normal para ti, que ya sabemos como eres.
Te reto a que busques un fotograma donde las manos vayan hacia delante y no hacia atrás.
@cmota "Gil Manzano no paró el juego inicialmente. Dejó acabar la jugada, que Mbappé no convirtió en gol a pesar de que lo tenía todo a su favor, y cuando el juego se interrumpió señaló la falta a favor del Girona. "
Si a mi no tienes que convencerme, vete de viaje a Gijón, se lo explicas a ellos y ya luego me lo cuentas. 😂😂😂
Ay Miss Kaos, another hit, another miss.
Eso si lo has entendido, no? O tampoco? Como de cateto eres exactamente? Por hacerme una idea.@maemiatu Vamos, que no eres capaz de sacar un solo frame donde VdV lleve las manos hacia el balón, que es lo que dictaminaba el reglamento de la época, y tienes que seguir erre que erre.
Yo qué culpa tengo que tus patadas sean al aire porque no eres capaz de atinar nunca...
Y vuelves a salir por otros derroteros que no tienen nada que ver, y además mal. Por esta vez te voy a seguir el juego:
Ya NO es miembro.
Esa persona que dices fue miembro del comité de apelación, pero fue el VOCAL. ¿Estás dando a entender que un vocal de un comité de apelación tenía plenos poderes para modificar las decisiones en función de un equipo u otro?
Cuidado con lo que respondes, porque entonces ¿qué hacemos con este cargo de la RFEF que dijo estas cosas?
"Florentino Pérez sabe que si hay un líder antimadridista ese soy yo. Nunca me escondo y soy sincero. Soy un forofo culé y siento un profundo odio por el Real Madrid deportivamente hablando".
Te sonará, es un tal Joan Gaspart. Por cierto, puesto a dedo por Villar tras la traición de Laporta en 2004.
Por cierto, otro vicepresidente que no mandaba nada, según vosotros, era un tal Negreira, ya que lo mencionas.
Supongo que un vocal manda más que un VICEPRESIDENTE SOBORNADO POR EL FCB y otro VICEPRESIDENTE que ha sido presidente del FCB.
Por cierto, NADA sospechoso todo que todo el tema de Negreira, Gaspart y Villar empiecen, COMO POCO, al mismo tiempo...
#62 #62 ka0s88 dijo: #61 @maemiatu Vamos, que no eres capaz de sacar un solo frame donde VdV lleve las manos hacia el balón, que es lo que dictaminaba el reglamento de la época, y tienes que seguir erre que erre.
Yo qué culpa tengo que tus patadas sean al aire porque no eres capaz de atinar nunca...
Y vuelves a salir por otros derroteros que no tienen nada que ver, y además mal. Por esta vez te voy a seguir el juego:
Ya NO es miembro.
Esa persona que dices fue miembro del comité de apelación, pero fue el VOCAL. ¿Estás dando a entender que un vocal de un comité de apelación tenía plenos poderes para modificar las decisiones en función de un equipo u otro?
Cuidado con lo que respondes, porque entonces ¿qué hacemos con este cargo de la RFEF que dijo estas cosas?
"Florentino Pérez sabe que si hay un líder antimadridista ese soy yo. Nunca me escondo y soy sincero. Soy un forofo culé y siento un profundo odio por el Real Madrid deportivamente hablando".
Te sonará, es un tal Joan Gaspart. Por cierto, puesto a dedo por Villar tras la traición de Laporta en 2004.
Por cierto, otro vicepresidente que no mandaba nada, según vosotros, era un tal Negreira, ya que lo mencionas.
Supongo que un vocal manda más que un VICEPRESIDENTE SOBORNADO POR EL FCB y otro VICEPRESIDENTE que ha sido presidente del FCB.
Por cierto, NADA sospechoso todo que todo el tema de Negreira, Gaspart y Villar empiecen, COMO POCO, al mismo tiempo...
Que no soy capaz de poner un solo frame? Pero si hay imagenes en el hilo de sobra en las que se ve como VdV mueve las manos a controlar el balón, pero aqui sigues revolcandote en el cieno, como el buen puto cerdo que eres...
Que no soy capaz de poner un solo frame? Pero si hay imagenes en el hilo de sobra en las que se ve como VdV mueve las manos a controlar el balón, pero aqui sigues revolcandote en el cieno, como el buen puto cerdo que eres...
Que mal estás, Miss Kaos. 😂
@maemiatu Jejeje, ya no contestas a lo que has puesto del comité de apelación, ¿eh? Te salió el tiro por la culata.
Aquí solo hay uno que quiere engañar, y eres tú.
Te he dicho que pongas un frame donde se vea a VdV llevar las manos hacia el balón, lo que especifica el reglamento que también te he puesto y cuya referencia he proporcionado.
Tú proporcionas como argumentos tus idas de olla, tus conjeturas y tus deseos.
Yo relato lo que sucede en el video:
Se ve claramente como VdV lleva las manos hacia abajo en dirección a sus genitales, en un acto de protección y, a medida que se acerca la pelota, abre los brazos, siendo que la pelota impacta en su vientre (y también en sus manos).
Aplicando el reglamento de aquella época, NO puede ser mano.
No puede ser mano porque las manos no van hacia el balón en ningún momento, so pena que no entiendas lo que significa "ir hacia el balón".
Dos, porque viene de un rebote, y el reglamento especificaba que hay que tener en cuenta si es una llegada inesperada del balón.
Tres, porque el reglamento especifica que la posición de las manos no es infracción per sé.
Por lo tanto, dado que el balón impacta mayoritariamente en la tripa de VdV, apenas en sus brazos, y los brazos están pegados al cuerpo y apenas sirven para acomodarse el balón, con el reglamento en la mano NO ES MANO EN LA VIDA.
Que quieras ver otra cosa, como siempre pasa en tu realidad paralela donde ves el fútbol como te gustaría que fuera y no como es, es problema tuyo.
Que sigas erre que erre, saltándote el reglamento, con el que te he abofeteado ya dos veces en este hilo, para seguir mintiendo, es cosa tuya.
#64 #64 ka0s88 dijo: #63 @maemiatu Jejeje, ya no contestas a lo que has puesto del comité de apelación, ¿eh? Te salió el tiro por la culata.
Aquí solo hay uno que quiere engañar, y eres tú.
Te he dicho que pongas un frame donde se vea a VdV llevar las manos hacia el balón, lo que especifica el reglamento que también te he puesto y cuya referencia he proporcionado.
Tú proporcionas como argumentos tus idas de olla, tus conjeturas y tus deseos.
Yo relato lo que sucede en el video:
Se ve claramente como VdV lleva las manos hacia abajo en dirección a sus genitales, en un acto de protección y, a medida que se acerca la pelota, abre los brazos, siendo que la pelota impacta en su vientre (y también en sus manos).
Aplicando el reglamento de aquella época, NO puede ser mano.
No puede ser mano porque las manos no van hacia el balón en ningún momento, so pena que no entiendas lo que significa "ir hacia el balón".
Dos, porque viene de un rebote, y el reglamento especificaba que hay que tener en cuenta si es una llegada inesperada del balón.
Tres, porque el reglamento especifica que la posición de las manos no es infracción per sé.
Por lo tanto, dado que el balón impacta mayoritariamente en la tripa de VdV, apenas en sus brazos, y los brazos están pegados al cuerpo y apenas sirven para acomodarse el balón, con el reglamento en la mano NO ES MANO EN LA VIDA.
Que quieras ver otra cosa, como siempre pasa en tu realidad paralela donde ves el fútbol como te gustaría que fuera y no como es, es problema tuyo.
Que sigas erre que erre, saltándote el reglamento, con el que te he abofeteado ya dos veces en este hilo, para seguir mintiendo, es cosa tuya.
Pero vamos a ver, colega, que el árbitro pita cuando está llegando al área. ¿Acaso esperas que se pare sin que el árbitro pite? Cuando lo haga tu equipo se lo exiges al mío, antes no
Claro que se te agotan, los argumentos. Porque vives de dar tu opinión de lo que crees que debería ser y no de lo que es. Desconoces el reglamento y cada vez que hablas es para cagarla. Ese es tu problema. No el mío.
Apréndete el reglamenton y debatimos. Pero ni quieres ni puedes.@ka0s88
Pero vamos a ver, colega, que el árbitro pita cuando está llegando al área. ¿Acaso esperas que se pare sin que el árbitro pite? Cuando lo haga tu equipo se lo exiges al mío, antes no
No, si yo no digo que Mbappe haga algo "malo", el intenta sacar el máximo provecho a la jugada. El arbitro no la vio, por eso no pita, después es cuando le chivan que le dio con la mano y al finalizar la jugada la pita.
Claro que se te agotan, los argumentos. Porque vives de dar tu opinión de lo que crees que debería ser y no de lo que es. Desconoces el reglamento y cada vez que hablas es para cagarla. Ese es tu problema. No el mío.
Apréndete el reglamenton y debatimos. Pero ni quieres ni puedes.
El reglamento dice claramente que intentan engañar al arbitro es sancionable.
Pero vamos a ver, colega, que el árbitro pita cuando está llegando al área. ¿Acaso esperas que se pare sin que el árbitro pite? Cuando lo haga tu equipo se lo exiges al mío, antes no
No, si yo no digo que Mbappe haga algo "malo", el intenta sacar el máximo provecho a la jugada. El arbitro no la vio, por eso no pita, después es cuando le chivan que le dio con la mano y al finalizar la jugada la pita.
Claro que se te agotan, los argumentos. Porque vives de dar tu opinión de lo que crees que debería ser y no de lo que es. Desconoces el reglamento y cada vez que hablas es para cagarla. Ese es tu problema. No el mío.
Apréndete el reglamenton y debatimos. Pero ni quieres ni puedes.
El reglamento dice claramente que intentan engañar al arbitro es sancionable.
Va con la mano por delante antes de que el jugador del Girona haga por levantar la pierna, luego tu argumento que levanta la mano para protegerse...
Va con la intención de darle el toque con la mano y llevarsela. ¿ Qué tu quieres pensar que no ?
Muy bien, pero a mi no intentes convencerme de nada. @cmota estás mintiendo. Mbappe va a bracear con el defensa pujando por el balón, mete el brazo por delante cuando el defensa levanta la pierna y entonces se protege y es cuando da al balón. Pero no a tocar el balón con la mano que, en caso de gol, sabe de sobra que se lo anularán y habría que ser tonto para hacerlo. Al ver que el árbitro no pita, sigue la jugada y la termina.
Veis una cosa pero por forofismo queréis creer otra.
Decir tonterías es lo que te queda ante la falta de argumentos xD
#66 @cmota estás mintiendo. Mbappe va a bracear con el defensa pujando por el balón, mete el brazo por delante cuando el defensa levanta la pierna y entonces se protege y es cuando da al balón. Pero no a tocar el balón con la mano que, en caso de gol, sabe de sobra que se lo anularán y habría que ser tonto para hacerlo. Al ver que el árbitro no pita, sigue la jugada y la termina.
Veis una cosa pero por forofismo queréis creer otra. @ka0s88
"Veis una cosa pero por forofismo queréis creer otra."
(Venga va, comentario sobre GIFs y seguimos el ciclo, eeenga, daaale... 😂😂😂😂)
(Venga va, comentario sobre GIFs y seguimos el ciclo, eeenga, daaale... 😂😂😂😂)@maemiatu
Hasta la fecha tú dices que VdV lleva las manos al balón y yo que es mentira, y viendo el video se ve hacia donde van las manos y no es hacia el balón. Todo lo demás, cuentos chinos tuyos de fanático xD
Hasta la fecha tú dices que VdV lleva las manos al balón y yo que es mentira, y viendo el video se ve hacia donde van las manos y no es hacia el balón. Todo lo demás, cuentos chinos tuyos de fanático xD@ka0s88
De puta madre. Ahora dame uno que acabe en 7, que hoy me siento con suerte.
#71 #71 ka0s88 dijo: #70 @maemiatu Te pedí un frame con VdV llevando las manos hacia el balón.
Has puesto gifs, videos, y tonterías a mansalva. Pero ese frame, por lo que sea, no.
Claro, es que no se puede poner lo que no hay xD @ka0s88
Pero a ver, tontaina... que tu mismo has colgado un gif en el que se ve como lleva claramente las manos abajo y sigues insistiendo en que no... que puta mierda quieres que te cuelgue... 😂😂😂
Que puedo construir una puta máquina del tiempo, llevarte justo al momento, refregarte la puta cara de anormal que tienes en las DOS manos de Van der Vart controlando el puto balón y me seguirás diciendo que no. 😂😂😂😂
Nada, a seguir disfrutando en tu mundo imaginario, Miss Kaos. 😂😂😂😂
Pero a ver, tontaina... que tu mismo has colgado un gif en el que se ve como lleva claramente las manos abajo y sigues insistiendo en que no... que puta mierda quieres que te cuelgue... 😂😂😂
Que puedo construir una puta máquina del tiempo, llevarte justo al momento, refregarte la puta cara de anormal que tienes en las DOS manos de Van der Vart controlando el puto balón y me seguirás diciendo que no. 😂😂😂😂
Nada, a seguir disfrutando en tu mundo imaginario, Miss Kaos. 😂😂😂😂@maemiatu
Mira, vamos avanzando. Por fin reconoces que no lleva las manos hacia el balon, que es el primer requisito para que sea mano, sino hacia abajo.
Primer punto aclarado, entonces.
Venga, ahora pasemos por el segundo: ¿Es un rebote inesperado? Menos de un segundo entre que el balón salga de las manos del portero e impacte en VdV, por lo tanto, sí.
¿O también dirás que es claramente esperado el despeje a un trallazo de CR? 😂😂
Pero a ver, tontaina... que tu mismo has colgado un gif en el que se ve como lleva claramente las manos abajo y sigues insistiendo en que no... que puta mierda quieres que te cuelgue... 😂😂😂
Que puedo construir una puta máquina del tiempo, llevarte justo al momento, refregarte la puta cara de anormal que tienes en las DOS manos de Van der Vart controlando el puto balón y me seguirás diciendo que no. 😂😂😂😂
Nada, a seguir disfrutando en tu mundo imaginario, Miss Kaos. 😂😂😂😂@maemiatu
Mira, vamos avanzando. Por fin reconoces que no lleva las manos hacia el balon, que es el primer requisito para que sea mano, sino hacia abajo.
Primer punto aclarado, entonces.
Venga, ahora pasemos por el segundo: ¿Es un rebote inesperado? Menos de un segundo entre que el balón salga de las manos del portero e impacte en VdV, por lo tanto, sí.
¿O también dirás que es claramente esperado el despeje a un trallazo de CR? 😂😂@ka0s88
Fíjate si eres mentiroso, manipulador y tonto que me acusas de decir que no he dicho algo que he dicho en este mismo hilo:
Es que eres así de tonto.
Y encima me das la razón, ya que VdV no lleva las manos hacia el balón (por ejemplo, Mbappé el otro día en Girona) sino que las lleva HACIA ABAJO, y es el balón el que va hacia sus manos. Que es lo que especifica el puto reglamento que ni te has leído, y eso que lo he posteado dos veces.
Y encima me das la razón, ya que VdV no lleva las manos hacia el balón (por ejemplo, Mbappé el otro día en Girona) sino que las lleva HACIA ABAJO, y es el balón el que va hacia sus manos. Que es lo que especifica el puto reglamento que ni te has leído, y eso que lo he posteado dos veces.
Mira, vamos avanzando. Por fin reconoces que no lleva las manos hacia el balon, que es el primer requisito para que sea mano, sino hacia abajo.
Primer punto aclarado, entonces.
Venga, ahora pasemos por el segundo: ¿Es un rebote inesperado? Menos de un segundo entre que el balón salga de las manos del portero e impacte en VdV, por lo tanto, sí.
¿O también dirás que es claramente esperado el despeje a un trallazo de CR? 😂😂@ka0s88
La controla con las manos y se la deja franca para chutar... el resto, elucubraciones de un puto forofo que se las da de neutral e imparcial... venga.
Ahora sigue diciendo que De Jong expulsión y que a Cubarsí no le pisan dentro del area. xDDD
Y encima me das la razón, ya que VdV no lleva las manos hacia el balón (por ejemplo, Mbappé el otro día en Girona) sino que las lleva HACIA ABAJO, y es el balón el que va hacia sus manos. Que es lo que especifica el puto reglamento que ni te has leído, y eso que lo he posteado dos veces.
Otro premio para ti.
Van der Vaart no lleva las manos al balón sino donde el balón va a estar.
Volvamos al reglamento:
¿El reglamento dice "manos hacia el.balon" o "manos hacia donde el balón va a estar"?
Pues eso. Gracias! Gracias! Avanzamos!
Por fin dejas de decir cosas que no son para decir cosas que sí son.
El que hace piruetas mentales eres tú, que has reconocido ya dos veces que VdV no lleva las manos hacia el balón y aún así sigues diciendo que es mano.
Sigue intentando desviar el tema con lo de Cubarsí y de Jong en tus fútiles intentos de desviar el tema ahora que tú mismo te has dejado mal jajajaja
Jajaja qué retratado te he vuelto a dejar, para tener que recurrir de nuevo solo a insultos jajaja ya se te olvidó los revolcones que te di con este tema y sigues erre que erre, queriendo retorcer la realidad a tu gusto sobre lo sucedido y sobre el reglamento.
Otro premio para ti.
Van der Vaart no lleva las manos al balón sino donde el balón va a estar.
Volvamos al reglamento:
¿El reglamento dice "manos hacia el.balon" o "manos hacia donde el balón va a estar"?
Pues eso. Gracias! Gracias! Avanzamos!
Por fin dejas de decir cosas que no son para decir cosas que sí son.
El que hace piruetas mentales eres tú, que has reconocido ya dos veces que VdV no lleva las manos hacia el balón y aún así sigues diciendo que es mano.
Sigue intentando desviar el tema con lo de Cubarsí y de Jong en tus fútiles intentos de desviar el tema ahora que tú mismo te has dejado mal jajajaja@ka0s88
Una hora mascando tu rabia porque, por fin, te has dado cuenta que no es mano de Van der Vaart. Solo te ha costado casi un año abrir los ojos jajajajaa
Una hora mascando tu rabia porque, por fin, te has dado cuenta que no es mano de Van der Vaart. Solo te ha costado casi un año abrir los ojos jajajajaa@ka0s88
What are you saying, miss Kaos? (Or writing, I guess? hahaha)
Van der Vaart clearly controlled the ball with his hands, leaving the ball in a prime position to shoot and score.
You'd have to be sick in the head to consider that one legal, miss Kaos. 😭😂😂😂
Otro premio para ti.
Van der Vaart no lleva las manos al balón sino donde el balón va a estar.
Volvamos al reglamento:
¿El reglamento dice "manos hacia el.balon" o "manos hacia donde el balón va a estar"?
Pues eso. Gracias! Gracias! Avanzamos!
Por fin dejas de decir cosas que no son para decir cosas que sí son.
El que hace piruetas mentales eres tú, que has reconocido ya dos veces que VdV no lleva las manos hacia el balón y aún así sigues diciendo que es mano.
Sigue intentando desviar el tema con lo de Cubarsí y de Jong en tus fútiles intentos de desviar el tema ahora que tú mismo te has dejado mal jajajaja@ka0s88 Retorciendo el reglamento siempre te lo puedes llevar donde quieres.
No comento la jugada en cuestión pero acabas de afirmar que si un jugador mueve la mano antes de saber la trayectoria del balón y el balón le impacta en la mano, no es mano.
Solo para que lo pienses un poco...
Todos los defensas cortando un posible centro con las manos atras, ya ni pegadas al cuerpo, atras de este, solo para que lo les piten mano... son cosas que el resto nos imaginamos durante los partidos.
Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, da igual todo lo demás, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre.
Si voy pujando con otro jugador, fijate lo que te digo, sin tan siquiera mirar el balón, y en ese forzejeo te da el balón en la mano, y gracias a esto, tienes una situación ventajosa, es mano siempre.
Ahora dale toda las vueltas que quieras al reglamento.
#83 #83 cmota dijo:
#78 @ka0s88 Retorciendo el reglamento siempre te lo puedes llevar donde quieres.
No comento la jugada en cuestión pero acabas de afirmar que si un jugador mueve la mano antes de saber la trayectoria del balón y el balón le impacta en la mano, no es mano.
Solo para que lo pienses un poco...
Todos los defensas cortando un posible centro con las manos atras, ya ni pegadas al cuerpo, atras de este, solo para que lo les piten mano... son cosas que el resto nos imaginamos durante los partidos.
Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, da igual todo lo demás, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre.
Si voy pujando con otro jugador, fijate lo que te digo, sin tan siquiera mirar el balón, y en ese forzejeo te da el balón en la mano, y gracias a esto, tienes una situación ventajosa, es mano siempre.
Ahora dale toda las vueltas que quieras al reglamento.
Yo no retuerzo nada, el reglamento es claro. La mano tiene que ir hacia el balón. ¿Va la mano hacia el balón? NO.
Ya está, no hay más.
Sois vosotros los que no queréis responder a las tres preguntas que se pueden plantear con el reglamento en la mano:
"¿El balón va hacia las manos o las manos hacia el balón?"
"¿Las manos están en una posición antinatural?"
"¿Viene la pelota de un rebote?"
Pues ya está.
Si respondes a esas tres preguntas y miras el reglamento verás la respuesta clara.
Lo que no pone el reglamento es:
"Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, DA IGUAL TODO LO DEMÁS, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre."
Y menos en el de 2010
Te pongo yo a ti dos ejemplos más visuales:
Un tiro de falta, un jugador durante el salto se protege la cara y el balón le impacta. Incluso con la mano despegada del cuerpo, NO es mano.
El mismo tiro de falta, el jugador tiene la mano separada del cuerpo, en posición antinatural y le golpea en la mano. Es mano.
Pues esto es lo que dice el reglamento A DIA DE HOY.
En 2010 el reglamento era más laxo, y de los tres casos NINGUNO se cumple.
#83 #83 cmota dijo:
#78 @ka0s88 Retorciendo el reglamento siempre te lo puedes llevar donde quieres.
No comento la jugada en cuestión pero acabas de afirmar que si un jugador mueve la mano antes de saber la trayectoria del balón y el balón le impacta en la mano, no es mano.
Solo para que lo pienses un poco...
Todos los defensas cortando un posible centro con las manos atras, ya ni pegadas al cuerpo, atras de este, solo para que lo les piten mano... son cosas que el resto nos imaginamos durante los partidos.
Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, da igual todo lo demás, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre.
Si voy pujando con otro jugador, fijate lo que te digo, sin tan siquiera mirar el balón, y en ese forzejeo te da el balón en la mano, y gracias a esto, tienes una situación ventajosa, es mano siempre.
Ahora dale toda las vueltas que quieras al reglamento.
Ya que te metes en la conversación:
Responde a las preguntas:
1 - ¿El balón va hacia las manos o las manos hacia el balón?
2 - ¿Las manos están en una posición antinatural?
3 - ¿Viene la pelota de un rebote?
1 - Es el balón el que golpea en las manos de Van der Vaart. Por lo tanto, es el balón el que va a las manos, y no las manos al balón.
2 - Las manos están pegadas al cuerpo.
3 - La pelota viene de un rechace del portero que tarda menos de un segundo en llegar a Van der Vaart.
A ver como se puede retorcer esto, que es meridianamente claro:
Mis apuestas son que contestaréis con GIFs chorras o comentarios vacúos porque, hasta ahora, ninguno os habéis molestado en contestar al reglamento. Bueno, tú al menos has sentado cátedra con una frase sacada del culo, pero al menos lo has intentado xD
Por cierto, eso de: "Da igual todo lo demás" es cojonudo. Ni reglamento ni hostias, un defensa que le de el balón en la mano en una barrera, automáticamente es mano porque claro, saca ventaja. Aunque se proteja la cara o los huevos...
#83 #83 cmota dijo:
#78 @ka0s88 Retorciendo el reglamento siempre te lo puedes llevar donde quieres.
No comento la jugada en cuestión pero acabas de afirmar que si un jugador mueve la mano antes de saber la trayectoria del balón y el balón le impacta en la mano, no es mano.
Solo para que lo pienses un poco...
Todos los defensas cortando un posible centro con las manos atras, ya ni pegadas al cuerpo, atras de este, solo para que lo les piten mano... son cosas que el resto nos imaginamos durante los partidos.
Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, da igual todo lo demás, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre.
Si voy pujando con otro jugador, fijate lo que te digo, sin tan siquiera mirar el balón, y en ese forzejeo te da el balón en la mano, y gracias a esto, tienes una situación ventajosa, es mano siempre.
Ahora dale toda las vueltas que quieras al reglamento.
Yo no retuerzo nada, el reglamento es claro. La mano tiene que ir hacia el balón. ¿Va la mano hacia el balón? NO.
Ya está, no hay más.
Sois vosotros los que no queréis responder a las tres preguntas que se pueden plantear con el reglamento en la mano:
"¿El balón va hacia las manos o las manos hacia el balón?"
"¿Las manos están en una posición antinatural?"
"¿Viene la pelota de un rebote?"
Pues ya está.
Si respondes a esas tres preguntas y miras el reglamento verás la respuesta clara.
Lo que no pone el reglamento es:
"Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, DA IGUAL TODO LO DEMÁS, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre."
Y menos en el de 2010
Te pongo yo a ti dos ejemplos más visuales:
Un tiro de falta, un jugador durante el salto se protege la cara y el balón le impacta. Incluso con la mano despegada del cuerpo, NO es mano.
[img]https://e00-marca.uecdn.es/imagenes/2014/03/02/futbol/equipos/atletico/1393781429_extras_noticia_foton_7_1.jpg[/img]
El mismo tiro de falta, el jugador tiene la mano separada del cuerpo, en posición antinatural y le golpea en la mano. Es mano.
[img]https://i.postimg.cc/nrDvfRpg/penalti-mano-antinatural.png[/img]
Pues esto es lo que dice el reglamento A DIA DE HOY.
En 2010 el reglamento era más laxo, y de los tres casos NINGUNO se cumple. @ka0s88 Sin querer entrar en otro bucle contigo.
Te vuelvo a repetir ¿ se beneficia el jugador que le da el balón en la mano de la situación de que el balón le impacte en la mano ?
Es tán simple como dar respuesta a esta pregunta.
¿ Te beneficias, a nivel deportivo se entiende, de que el balón te impacte en la mano en vez de en la cara ? NO, pues no es mano.
¿ Te beneficias de que el balón te impacte en la mano cuando sino estuviera tu mano el balón tiene trayectoría de ir a puerta ? SI, pues es mano.
Es simple, si quieres claro....
¿ Se benefica Mbappe de que el balón le impacte en la mano, aunque lo haga sin querer (según tu claro xD), aunque este bajo la presión de una puja con el defensor ? SI, pues mano.
¿ Se beneficia VdV de que el balón le impacte en las manos en vez de en las rodillas/muslo/suspartes/estómago ?
Respondeme tu, si es lo mismo el control del balón en cualquierda de estos casos o con tus dos brazos en posición de recepción de volleyplaya...
Sale corriendo a felicitar al árbitro por su buena decisión y se va para casa con una tarjeta firmada de recuerdo. 😂@maemiatu
Comentario vacuo. +1 pa mí por acertar de pleno xD
#87 #87 cmota dijo: #84 @ka0s88 Sin querer entrar en otro bucle contigo.
Te vuelvo a repetir ¿ se beneficia el jugador que le da el balón en la mano de la situación de que el balón le impacte en la mano ?
Es tán simple como dar respuesta a esta pregunta.
¿ Te beneficias, a nivel deportivo se entiende, de que el balón te impacte en la mano en vez de en la cara ? NO, pues no es mano.
¿ Te beneficias de que el balón te impacte en la mano cuando sino estuviera tu mano el balón tiene trayectoría de ir a puerta ? SI, pues es mano.
Es simple, si quieres claro....
¿ Se benefica Mbappe de que el balón le impacte en la mano, aunque lo haga sin querer (según tu claro xD), aunque este bajo la presión de una puja con el defensor ? SI, pues mano.
¿ Se beneficia VdV de que el balón le impacte en las manos en vez de en las rodillas/muslo/suspartes/estómago ?
Respondeme tu, si es lo mismo el control del balón en cualquierda de estos casos o con tus dos brazos en posición de recepción de volleyplaya...@cmota
Cuando no puedes responder a tres preguntas tan sencillas es porque sabes la verdad pero no puedes decirla porque tira para atrás tu "argumentación".
Vuelvo a lo que dice el reglamento:
"Tocar el balón con la mano implica la acción DELIBERADA de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro DEBERÁ CONSIDERAR las siguientes circunstancias"
Clave: DEBERÁ CONSIDERAR LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS.
¿Es el balón el que va a las manos? Si tuvieras valor responderías a esta pregunta. Y lo harías con un SI.
¿Es un balón que llega de forma inesperada (teniendo en cuenta distancia entre adversario y mano)? Si tuvieras valor, responderías, SI.
¿La posición de la mano de VdV es ANTINATURAL? Si tuvieras valor, responderías, NO.
Esto es lo que dice EL REGLAMENTO DE 2009 que posteé al principio de la conversación y que, claro, NO te has molestado en leer.
Como aquella vez que para defender tus argumentos me pusiste enlaces que defendían los míos y que eran incluso de medios pro-madridistas, y tuviste que reconocer que te quedaste con los titulares y no leíste el contenido.
Toma, el reglamento, búscate lo de las manos y me comentas...
#87 #87 cmota dijo: #84 @ka0s88 Sin querer entrar en otro bucle contigo.
Te vuelvo a repetir ¿ se beneficia el jugador que le da el balón en la mano de la situación de que el balón le impacte en la mano ?
Es tán simple como dar respuesta a esta pregunta.
¿ Te beneficias, a nivel deportivo se entiende, de que el balón te impacte en la mano en vez de en la cara ? NO, pues no es mano.
¿ Te beneficias de que el balón te impacte en la mano cuando sino estuviera tu mano el balón tiene trayectoría de ir a puerta ? SI, pues es mano.
Es simple, si quieres claro....
¿ Se benefica Mbappe de que el balón le impacte en la mano, aunque lo haga sin querer (según tu claro xD), aunque este bajo la presión de una puja con el defensor ? SI, pues mano.
¿ Se beneficia VdV de que el balón le impacte en las manos en vez de en las rodillas/muslo/suspartes/estómago ?
Respondeme tu, si es lo mismo el control del balón en cualquierda de estos casos o con tus dos brazos en posición de recepción de volleyplaya...@cmota #88 #88 ka0s88 dijo: #86 @maemiatu
Comentario vacuo. +1 pa mí por acertar de pleno xD
Cuando no puedes responder a tres preguntas tan sencillas es porque sabes la verdad pero no puedes decirla porque tira para atrás tu "argumentación".
Vuelvo a lo que dice el reglamento:
"Tocar el balón con la mano implica la acción DELIBERADA de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro DEBERÁ CONSIDERAR las siguientes circunstancias"
Clave: DEBERÁ CONSIDERAR LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS.
¿Es el balón el que va a las manos? Si tuvieras valor responderías a esta pregunta. Y lo harías con un SI.
¿Es un balón que llega de forma inesperada (teniendo en cuenta distancia entre adversario y mano)? Si tuvieras valor, responderías, SI.
¿La posición de la mano de VdV es ANTINATURAL? Si tuvieras valor, responderías, NO.
Esto es lo que dice EL REGLAMENTO DE 2009 que posteé al principio de la conversación y que, claro, NO te has molestado en leer.
Como aquella vez que para defender tus argumentos me pusiste enlaces que defendían los míos y que eran incluso de medios pro-madridistas, y tuviste que reconocer que te quedaste con los titulares y no leíste el contenido.
Toma, el reglamento, búscate lo de las manos y me comentas...@ka0s88
Ahora respondo yo a tus preguntas, por muy capciosas que sean:
Tanto VdV como Mbappé se benefician de que el balón les impacte en la mano. SI.
¿Dice algo el reglamento de que si te beneficias de una mano automáticamente es infracción? NO.
Por lo tanto, que tú consideres que es mano me parece 'estupendástico', lo que dice el reglamento es MERIDIANO, NO PUEDE RETORCERSE y eres tú el que está aplicando sus gustos y criterios personales sobre lo que dice, en este caso, la ley del fútbol.
Toma, el enlace al reglamento. Ya que no te crees mi captura de pantalla, por lo visto, para que lo leas tú con tus propios ojitos.
Búscame la parte donde diga que si te beneficias de una mano automáticamente es infracción y "lo demás da igual".
Esta es la discusión de simpre. IGNORAIS EL DEPORTE QUE DECIS SEGUIR. Veis a 22 tíos dando patadas a una pelota y os creéis que sabéis de fútbol cuando, ni lo más básico, que son las reglas, conocéis.
Peor aún, comparáis acciones de 2024 con las de 2010, o incluso acciones que no tienen nada que ver entre sí más allá de que ambas sean, por ejemplo, pisotones.
Sí, hay pisotones que son falta y si son en el área son penalti, y otros que no. Pero no parecéis entenderlo porque vosotros juzgáis desde el criterio del FOROFISMO. Este es: Si beneficia a mi equipo es bueno y está bien aplicado y si no, me quejo y lloro.
La mano de VdV NO es mano, no cumple NINGÚN REQUISITO. Ahora, si nos tenemos que fiar de si es el portero rival que ha recibido gol el que debe pitar las faltas en ataque pues entonces sí, claro, es una mano clarísima.
Por suerte es el árbitro y se ha de basar en un reglamento para hacerlo.
Cuando no puedes responder a tres preguntas tan sencillas es porque sabes la verdad pero no puedes decirla porque tira para atrás tu "argumentación".
Vuelvo a lo que dice el reglamento:
"Tocar el balón con la mano implica la acción DELIBERADA de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro DEBERÁ CONSIDERAR las siguientes circunstancias"
Clave: DEBERÁ CONSIDERAR LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS.
¿Es el balón el que va a las manos? Si tuvieras valor responderías a esta pregunta. Y lo harías con un SI.
¿Es un balón que llega de forma inesperada (teniendo en cuenta distancia entre adversario y mano)? Si tuvieras valor, responderías, SI.
¿La posición de la mano de VdV es ANTINATURAL? Si tuvieras valor, responderías, NO.
Esto es lo que dice EL REGLAMENTO DE 2009 que posteé al principio de la conversación y que, claro, NO te has molestado en leer.
Como aquella vez que para defender tus argumentos me pusiste enlaces que defendían los míos y que eran incluso de medios pro-madridistas, y tuviste que reconocer que te quedaste con los titulares y no leíste el contenido.
Toma, el reglamento, búscate lo de las manos y me comentas...@ka0s88
Las manos van al balón, te lo hemos dicho por activa y por pasiva, pero nada, tu sigue pegando cabriolas.
#87 #87 cmota dijo: #84 @ka0s88 Sin querer entrar en otro bucle contigo.
Te vuelvo a repetir ¿ se beneficia el jugador que le da el balón en la mano de la situación de que el balón le impacte en la mano ?
Es tán simple como dar respuesta a esta pregunta.
¿ Te beneficias, a nivel deportivo se entiende, de que el balón te impacte en la mano en vez de en la cara ? NO, pues no es mano.
¿ Te beneficias de que el balón te impacte en la mano cuando sino estuviera tu mano el balón tiene trayectoría de ir a puerta ? SI, pues es mano.
Es simple, si quieres claro....
¿ Se benefica Mbappe de que el balón le impacte en la mano, aunque lo haga sin querer (según tu claro xD), aunque este bajo la presión de una puja con el defensor ? SI, pues mano.
¿ Se beneficia VdV de que el balón le impacte en las manos en vez de en las rodillas/muslo/suspartes/estómago ?
Respondeme tu, si es lo mismo el control del balón en cualquierda de estos casos o con tus dos brazos en posición de recepción de volleyplaya...@cmota
Hasta la IA tiene claro que el objeto que impacta es el que va hacia el objeto impactado. Pero nada, oye, que para vosotros es la mano la que va hacia el balón xDDDDDDDDDDDDD
Y os permitís el lujo de llamar forofos a los demás jajajajajajajajajajaja
Al mismo tiempo veo que te vamos a tener que redirigir a la definición de ironía y sarcasmo.
Baja las manos, para controlarla y jugarla, tu sigue en tus delirios. 😂@maemiatu
El recogecable, ha llegado a su barrio, el recogedor profesional de cable!. Señoras y señores, no desperdicien la oportunidad de tener sus cables bien recogiditos y guardaditos. @maemiatu a su servicio!
Hasta la IA tiene claro que el objeto que impacta es el que va hacia el objeto impactado. Pero nada, oye, que para vosotros es la mano la que va hacia el balón xDDDDDDDDDDDDD
Y os permitís el lujo de llamar forofos a los demás jajajajajajajajajajaja@ka0s88
Preguntale a la IA si el penalty que os acabais de comer era o no era. 😂😂😂😂
Y además, que más dará, si ya le robasteis el gol al Sporting, enhorabuena.
Mi favorito sigue siendo el penalty por mano siendo en realidad chepa del defensor del Shaktar, pero eh, esta no estuvo mal. 😂😂😂😂
Preguntale a la IA si el penalty que os acabais de comer era o no era. 😂😂😂😂
Y además, que más dará, si ya le robasteis el gol al Sporting, enhorabuena.
Mi favorito sigue siendo el penalty por mano siendo en realidad chepa del defensor del Shaktar, pero eh, esta no estuvo mal. 😂😂😂😂@maemiatu
Al resto del comentario:
Pues importa porque no robamos el gol. Yo no tengo la culpa que tantos años de Negreira os hayan hecho creer que las reglas del fútbol son distintas xD
Penalty claro? Pero si el delantero se tropieza consigo mismo... xD@maemiatu ya no tienes ganas de hablar de la sobada de morros que te he dado con el reglamento, ¿eh?
Comentarios [101]
9 dic 2024, 09:57
#50 #50 cmota dijo: #49 @ka0s88 jajajajajaja eres ridículo de verdad....
#11 @maemiatu no te preocupes por mí, se ríe quien puede no quien quiere y a este ya se le ha visto el plumero claramente. Tantos números, tantos datos, tantos vídeos, tantas imágenes para demostrar como los árbitros ayudan al Barça y perjudican al Madrid, pero después, jornada tras jornada, todos vemos lo que vemos... jajajajaja, tiempo invertido directamente a la basura, no le contesto ya por agotamiento.
Siempre tiene una excusa, y por supuesto, no vayas a cuestionar, que tiene la verdad suprema sobre todas las cosas.
Ahora resulta que Mbappe quiere protegerse y por eso le da con la mano, pero sin querer, en ningún momento quiere engañar al arbitro, lo que pasa, que una vez que el balón golpea a su pobre mano, pues ya aprovecha para seguir la jugada y meter gol, pero sin intención de engañar, que es lo importante xD
Y para colmo, como el árbitro no ha pitado, pues no es sancionable.... jajajaja vamos a empezar ahora a rebatir los errores arbitrales con un.... ¿ pero el árbitro que ha pitado ? Pues eso xd
Como si llevarse el balón con la mano e intentar meter gol no fuera sancionable, ahora nos quiere hacer ver que la sanción sería por perdida de tiempo si el árbitro pita la mano pero el sigue la jugada...
Este es de los que excusa los dos goles en fuera de juego del Madrid vs el Bayer con la No expulsión de Vidal en el minuto 3 de partido....@cmota
Estaban debatiendo hace nada si había que sacarle roja a De Jong en el penalty.
Eso si, del "partidazo" para enmarcar de Chimy Ávila ni mu, en fin. 😂😂😂
Son unos expertos. Expertos en dar cabriolas mentales para intentar convencerse a si mismos de que son neutros, imparciales y en posesión de la verdad absoluta.
Al resto no tengo yo tan claro que lo convenzan... 😂
9 dic 2024, 10:11
#24 #24 ka0s88 dijo: #22 @aiarakoa
A mi me parece un movimiento para protegerse los huevos, que es donde parece que va el balón.
En cualquier caso, aplicando el reglamento no puede ser mano. Insisto que el balón va a sus manos y no sus manos al balón. @ka0s88
Van de Vaart coloca las manos para recoger el balón, te guste o no te guste, berrea lo que quieras.
Es un control totalmente legal con el reglamento en la mano: el de balónmano, claro. 😂
Hay intención de jugar el balón con las manos, pero vamos a MANOS LLENAS.
Pero nada, neni, whatever you say Miss Kaos.
😂😂😂
9 dic 2024, 12:40
#51 #51 maemiatu dijo: #50 @cmota
Estaban debatiendo hace nada si había que sacarle roja a De Jong en el penalty.
Eso si, del "partidazo" para enmarcar de Chimy Ávila ni mu, en fin. 😂😂😂
Son unos expertos. Expertos en dar cabriolas mentales para intentar convencerse a si mismos de que son neutros, imparciales y en posesión de la verdad absoluta.
Al resto no tengo yo tan claro que lo convenzan... 😂
@maemiatu Son de los que no hay, te dan 500 explicaciones de porque una cosa es como ellos dicen que es, para que semanas después pase justo lo contrario, y de nuevo te vuelvan a dar 500 explicaciones de porque siguen tendiendo razón.
Nunca pierden, siempre ganan.
Les hables de lo que les hables, siempre buscan su justificación, solo admiten cosas pasadas para justificar cosas actuales, y evidentemente, siempre a su favor.
Y si todo falla ? NEGREIRA
9 dic 2024, 14:08
#53 #53 cmota dijo: #51 @maemiatu Son de los que no hay, te dan 500 explicaciones de porque una cosa es como ellos dicen que es, para que semanas después pase justo lo contrario, y de nuevo te vuelvan a dar 500 explicaciones de porque siguen tendiendo razón.
Nunca pierden, siempre ganan.
Les hables de lo que les hables, siempre buscan su justificación, solo admiten cosas pasadas para justificar cosas actuales, y evidentemente, siempre a su favor.
Y si todo falla ? NEGREIRA@cmota
Debatiendo que el pisotón de De Jong era roja pero... el pisotón a Cubarsí contra Las Palmas?
Nah, hombre, eso no es nada.
Te imaginas que a Vinicius le saltaran un diente durante un partido? Pedirían fusilamiento, probablemente.
Pero si le pasa a Olmo ante el Betis, poco ruido.
En fin, como ya se dicho muchas veces, ya sabemos como funciona esto.
9 dic 2024, 14:57
#50 #50 cmota dijo: #49 @ka0s88 jajajajajaja eres ridículo de verdad....
#11 @maemiatu no te preocupes por mí, se ríe quien puede no quien quiere y a este ya se le ha visto el plumero claramente. Tantos números, tantos datos, tantos vídeos, tantas imágenes para demostrar como los árbitros ayudan al Barça y perjudican al Madrid, pero después, jornada tras jornada, todos vemos lo que vemos... jajajajaja, tiempo invertido directamente a la basura, no le contesto ya por agotamiento.
Siempre tiene una excusa, y por supuesto, no vayas a cuestionar, que tiene la verdad suprema sobre todas las cosas.
Ahora resulta que Mbappe quiere protegerse y por eso le da con la mano, pero sin querer, en ningún momento quiere engañar al arbitro, lo que pasa, que una vez que el balón golpea a su pobre mano, pues ya aprovecha para seguir la jugada y meter gol, pero sin intención de engañar, que es lo importante xD
Y para colmo, como el árbitro no ha pitado, pues no es sancionable.... jajajaja vamos a empezar ahora a rebatir los errores arbitrales con un.... ¿ pero el árbitro que ha pitado ? Pues eso xd
Como si llevarse el balón con la mano e intentar meter gol no fuera sancionable, ahora nos quiere hacer ver que la sanción sería por perdida de tiempo si el árbitro pita la mano pero el sigue la jugada...
Este es de los que excusa los dos goles en fuera de juego del Madrid vs el Bayer con la No expulsión de Vidal en el minuto 3 de partido....@cmota
Pero vamos a ver, colega, que el árbitro pita cuando está llegando al área. ¿Acaso esperas que se pare sin que el árbitro pite? Cuando lo haga tu equipo se lo exiges al mío, antes no
Claro que se te agotan, los argumentos. Porque vives de dar tu opinión de lo que crees que debería ser y no de lo que es. Desconoces el reglamento y cada vez que hablas es para cagarla. Ese es tu problema. No el mío.
Apréndete el reglamenton y debatimos. Pero ni quieres ni puedes.
9 dic 2024, 15:01
#51 #51 maemiatu dijo: #50 @cmota
Estaban debatiendo hace nada si había que sacarle roja a De Jong en el penalty.
Eso si, del "partidazo" para enmarcar de Chimy Ávila ni mu, en fin. 😂😂😂
Son unos expertos. Expertos en dar cabriolas mentales para intentar convencerse a si mismos de que son neutros, imparciales y en posesión de la verdad absoluta.
Al resto no tengo yo tan claro que lo convenzan... 😂
@maemiatu
Ocasión manifiesta de gol: ROJA. Miente lo que quieras, que el reglamento es claro.
#52 #52 maemiatu dijo: #24 @ka0s88
Van de Vaart coloca las manos para recoger el balón, te guste o no te guste, berrea lo que quieras.
Es un control totalmente legal con el reglamento en la mano: el de balónmano, claro. 😂
Hay intención de jugar el balón con las manos, pero vamos a MANOS LLENAS.
Pero nada, neni, whatever you say Miss Kaos.
😂😂😂
@maemiatu las manos van al balón? NO. Pues lo siendo pero no es mano ;)
#54 #54 maemiatu dijo: #53 @cmota
Debatiendo que el pisotón de De Jong era roja pero... el pisotón a Cubarsí contra Las Palmas?
Nah, hombre, eso no es nada.
Te imaginas que a Vinicius le saltaran un diente durante un partido? Pedirían fusilamiento, probablemente.
Pero si le pasa a Olmo ante el Betis, poco ruido.
En fin, como ya se dicho muchas veces, ya sabemos como funciona esto.@maemiatu Messi le saltó los dientes a Maicon. Supongo que eso te pareció roja también. Gracias por demostrar, indirectamente, ma protección que siempre ha tenido ese jugador.
Y aunque tengas que mentir: Cubarsí no tenía el balón controlado ni se iba solo a portería.
Cuando tenéis que comparar situaciones distintas los que os estáis engañando sois vosotros, por mucho que hagáis chupipandi 😂😂
9 dic 2024, 15:03
#56 #56 ka0s88 dijo: #51 @maemiatu
Ocasión manifiesta de gol: ROJA. Miente lo que quieras, que el reglamento es claro.
#52 @maemiatu las manos van al balón? NO. Pues lo siendo pero no es mano ;)
#54 @maemiatu Messi le saltó los dientes a Maicon. Supongo que eso te pareció roja también. Gracias por demostrar, indirectamente, ma protección que siempre ha tenido ese jugador.
Y aunque tengas que mentir: Cubarsí no tenía el balón controlado ni se iba solo a portería.
Cuando tenéis que comparar situaciones distintas los que os estáis engañando sois vosotros, por mucho que hagáis chupipandi 😂😂@ka0s88
Que las manos no van al balón? xDDD
Podemos incluirlo a tu lista de autoengaños, supongo.
9 dic 2024, 15:05
#56 #56 ka0s88 dijo: #51 @maemiatu
Ocasión manifiesta de gol: ROJA. Miente lo que quieras, que el reglamento es claro.
#52 @maemiatu las manos van al balón? NO. Pues lo siendo pero no es mano ;)
#54 @maemiatu Messi le saltó los dientes a Maicon. Supongo que eso te pareció roja también. Gracias por demostrar, indirectamente, ma protección que siempre ha tenido ese jugador.
Y aunque tengas que mentir: Cubarsí no tenía el balón controlado ni se iba solo a portería.
Cuando tenéis que comparar situaciones distintas los que os estáis engañando sois vosotros, por mucho que hagáis chupipandi 😂😂@ka0s88
Por cierto... chupipandi? Pero si a mi nadie me da cancha.
No será una multicuenta mía, más bien?
Aclárate un poco, que veo que te pierdes en tus propias narrativas, Miss Kaos. 😌
9 dic 2024, 15:07
#57 #57 maemiatu dijo: #56 @ka0s88
Que las manos no van al balón? xDDD
Podemos incluirlo a tu lista de autoengaños, supongo.@maemiatu tienes el video en esta misma publicación. Las manos van al cuerpo de Van der Vaart, y en la foto que puse yo se ve claro. Que sigas mintiendo sobre esto casi un año después... Bueno, lo normal para ti, que ya sabemos como eres.
Te reto a que busques un fotograma donde las manos vayan hacia delante y no hacia atrás.
@cmota "Gil Manzano no paró el juego inicialmente. Dejó acabar la jugada, que Mbappé no convirtió en gol a pesar de que lo tenía todo a su favor, y cuando el juego se interrumpió señaló la falta a favor del Girona. "
https://www.sport.es/es/noticias/real-madrid/motivo-mbappe-no-expulsado-girona-112423878
9 dic 2024, 15:12
#58 #58 maemiatu dijo: #56 @ka0s88
Por cierto... chupipandi? Pero si a mi nadie me da cancha.
No será una multicuenta mía, más bien?
Aclárate un poco, que veo que te pierdes en tus propias narrativas, Miss Kaos. 😌@maemiatu
Otra vez desviando el tema, eh?
Toma, vuelve a mirar el reglamento de las manos de 2009/2010:
9 dic 2024, 17:18
#60 #60 ka0s88 dijo: #58 @maemiatu
Otra vez desviando el tema, eh?
Toma, vuelve a mirar el reglamento de las manos de 2009/2010:
[img]https://i.postimg.cc/wx0zyBxM/mano-2009-2010.png[/img]@ka0s88
Van der Vaart se coloca las manos para recogerla, otra cosa es que tu no quieras verlo.
Por cierto, Negreiva vive, la lucha sigue:
https://monesport.cat/es/real-madrid/club-real-madrid/luis-cazorla-rfef-comite-apelacion-socio-345161/
Si a mi no tienes que convencerme, vete de viaje a Gijón, se lo explicas a ellos y ya luego me lo cuentas. 😂😂😂
Ay Miss Kaos, another hit, another miss.
Eso si lo has entendido, no? O tampoco? Como de cateto eres exactamente? Por hacerme una idea.
9 dic 2024, 18:18
#61 #61 maemiatu dijo: #60 @ka0s88
Van der Vaart se coloca las manos para recogerla, otra cosa es que tu no quieras verlo.
Por cierto, Negreiva vive, la lucha sigue:
https://monesport.cat/es/real-madrid/club-real-madrid/luis-cazorla-rfef-comite-apelacion-socio-345161/
Si a mi no tienes que convencerme, vete de viaje a Gijón, se lo explicas a ellos y ya luego me lo cuentas. 😂😂😂
Ay Miss Kaos, another hit, another miss.
Eso si lo has entendido, no? O tampoco? Como de cateto eres exactamente? Por hacerme una idea.@maemiatu Vamos, que no eres capaz de sacar un solo frame donde VdV lleve las manos hacia el balón, que es lo que dictaminaba el reglamento de la época, y tienes que seguir erre que erre.
Yo qué culpa tengo que tus patadas sean al aire porque no eres capaz de atinar nunca...
Y vuelves a salir por otros derroteros que no tienen nada que ver, y además mal. Por esta vez te voy a seguir el juego:
Ya NO es miembro.
Esa persona que dices fue miembro del comité de apelación, pero fue el VOCAL. ¿Estás dando a entender que un vocal de un comité de apelación tenía plenos poderes para modificar las decisiones en función de un equipo u otro?
Cuidado con lo que respondes, porque entonces ¿qué hacemos con este cargo de la RFEF que dijo estas cosas?
"Florentino Pérez sabe que si hay un líder antimadridista ese soy yo. Nunca me escondo y soy sincero. Soy un forofo culé y siento un profundo odio por el Real Madrid deportivamente hablando".
Te sonará, es un tal Joan Gaspart. Por cierto, puesto a dedo por Villar tras la traición de Laporta en 2004.
Por cierto, otro vicepresidente que no mandaba nada, según vosotros, era un tal Negreira, ya que lo mencionas.
Supongo que un vocal manda más que un VICEPRESIDENTE SOBORNADO POR EL FCB y otro VICEPRESIDENTE que ha sido presidente del FCB.
Por cierto, NADA sospechoso todo que todo el tema de Negreira, Gaspart y Villar empiecen, COMO POCO, al mismo tiempo...
xDDDDDDDDDDDDDDD
9 dic 2024, 18:25
#62 #62 ka0s88 dijo: #61 @maemiatu Vamos, que no eres capaz de sacar un solo frame donde VdV lleve las manos hacia el balón, que es lo que dictaminaba el reglamento de la época, y tienes que seguir erre que erre.
Yo qué culpa tengo que tus patadas sean al aire porque no eres capaz de atinar nunca...
Y vuelves a salir por otros derroteros que no tienen nada que ver, y además mal. Por esta vez te voy a seguir el juego:
[img]https://i.postimg.cc/sgw8Q4LB/comite-apelacion.png[/img]
Ya NO es miembro.
Esa persona que dices fue miembro del comité de apelación, pero fue el VOCAL. ¿Estás dando a entender que un vocal de un comité de apelación tenía plenos poderes para modificar las decisiones en función de un equipo u otro?
[img]https://i.postimg.cc/g2SSkkw8/vocal-apelacion.png[/img]
Cuidado con lo que respondes, porque entonces ¿qué hacemos con este cargo de la RFEF que dijo estas cosas?
"Florentino Pérez sabe que si hay un líder antimadridista ese soy yo. Nunca me escondo y soy sincero. Soy un forofo culé y siento un profundo odio por el Real Madrid deportivamente hablando".
Te sonará, es un tal Joan Gaspart. Por cierto, puesto a dedo por Villar tras la traición de Laporta en 2004.
Por cierto, otro vicepresidente que no mandaba nada, según vosotros, era un tal Negreira, ya que lo mencionas.
Supongo que un vocal manda más que un VICEPRESIDENTE SOBORNADO POR EL FCB y otro VICEPRESIDENTE que ha sido presidente del FCB.
Por cierto, NADA sospechoso todo que todo el tema de Negreira, Gaspart y Villar empiecen, COMO POCO, al mismo tiempo...
xDDDDDDDDDDDDDDD
@ka0s88
Que no soy capaz de poner un solo frame? Pero si hay imagenes en el hilo de sobra en las que se ve como VdV mueve las manos a controlar el balón, pero aqui sigues revolcandote en el cieno, como el buen puto cerdo que eres...
Que mal estás, Miss Kaos. 😂
9 dic 2024, 18:31
#63 #63 maemiatu dijo: #62 @ka0s88
Que no soy capaz de poner un solo frame? Pero si hay imagenes en el hilo de sobra en las que se ve como VdV mueve las manos a controlar el balón, pero aqui sigues revolcandote en el cieno, como el buen puto cerdo que eres...
Que mal estás, Miss Kaos. 😂
@maemiatu Jejeje, ya no contestas a lo que has puesto del comité de apelación, ¿eh? Te salió el tiro por la culata.
Aquí solo hay uno que quiere engañar, y eres tú.
Te he dicho que pongas un frame donde se vea a VdV llevar las manos hacia el balón, lo que especifica el reglamento que también te he puesto y cuya referencia he proporcionado.
Tú proporcionas como argumentos tus idas de olla, tus conjeturas y tus deseos.
Yo relato lo que sucede en el video:
Se ve claramente como VdV lleva las manos hacia abajo en dirección a sus genitales, en un acto de protección y, a medida que se acerca la pelota, abre los brazos, siendo que la pelota impacta en su vientre (y también en sus manos).
Aplicando el reglamento de aquella época, NO puede ser mano.
No puede ser mano porque las manos no van hacia el balón en ningún momento, so pena que no entiendas lo que significa "ir hacia el balón".
Dos, porque viene de un rebote, y el reglamento especificaba que hay que tener en cuenta si es una llegada inesperada del balón.
Tres, porque el reglamento especifica que la posición de las manos no es infracción per sé.
Por lo tanto, dado que el balón impacta mayoritariamente en la tripa de VdV, apenas en sus brazos, y los brazos están pegados al cuerpo y apenas sirven para acomodarse el balón, con el reglamento en la mano NO ES MANO EN LA VIDA.
Que quieras ver otra cosa, como siempre pasa en tu realidad paralela donde ves el fútbol como te gustaría que fuera y no como es, es problema tuyo.
Que sigas erre que erre, saltándote el reglamento, con el que te he abofeteado ya dos veces en este hilo, para seguir mintiendo, es cosa tuya.
9 dic 2024, 20:21
#64 #64 ka0s88 dijo: #63 @maemiatu Jejeje, ya no contestas a lo que has puesto del comité de apelación, ¿eh? Te salió el tiro por la culata.
Aquí solo hay uno que quiere engañar, y eres tú.
Te he dicho que pongas un frame donde se vea a VdV llevar las manos hacia el balón, lo que especifica el reglamento que también te he puesto y cuya referencia he proporcionado.
Tú proporcionas como argumentos tus idas de olla, tus conjeturas y tus deseos.
Yo relato lo que sucede en el video:
Se ve claramente como VdV lleva las manos hacia abajo en dirección a sus genitales, en un acto de protección y, a medida que se acerca la pelota, abre los brazos, siendo que la pelota impacta en su vientre (y también en sus manos).
Aplicando el reglamento de aquella época, NO puede ser mano.
No puede ser mano porque las manos no van hacia el balón en ningún momento, so pena que no entiendas lo que significa "ir hacia el balón".
Dos, porque viene de un rebote, y el reglamento especificaba que hay que tener en cuenta si es una llegada inesperada del balón.
Tres, porque el reglamento especifica que la posición de las manos no es infracción per sé.
Por lo tanto, dado que el balón impacta mayoritariamente en la tripa de VdV, apenas en sus brazos, y los brazos están pegados al cuerpo y apenas sirven para acomodarse el balón, con el reglamento en la mano NO ES MANO EN LA VIDA.
Que quieras ver otra cosa, como siempre pasa en tu realidad paralela donde ves el fútbol como te gustaría que fuera y no como es, es problema tuyo.
Que sigas erre que erre, saltándote el reglamento, con el que te he abofeteado ya dos veces en este hilo, para seguir mintiendo, es cosa tuya.
@ka0s88
Something something tochaco.
And Miss Kaos misses again... 😂😂😂😂
9 dic 2024, 20:28
#55 #55 ka0s88 dijo: #50 @cmota
Pero vamos a ver, colega, que el árbitro pita cuando está llegando al área. ¿Acaso esperas que se pare sin que el árbitro pite? Cuando lo haga tu equipo se lo exiges al mío, antes no
Claro que se te agotan, los argumentos. Porque vives de dar tu opinión de lo que crees que debería ser y no de lo que es. Desconoces el reglamento y cada vez que hablas es para cagarla. Ese es tu problema. No el mío.
Apréndete el reglamenton y debatimos. Pero ni quieres ni puedes.@ka0s88
Pero vamos a ver, colega, que el árbitro pita cuando está llegando al área. ¿Acaso esperas que se pare sin que el árbitro pite? Cuando lo haga tu equipo se lo exiges al mío, antes no
No, si yo no digo que Mbappe haga algo "malo", el intenta sacar el máximo provecho a la jugada. El arbitro no la vio, por eso no pita, después es cuando le chivan que le dio con la mano y al finalizar la jugada la pita.
Claro que se te agotan, los argumentos. Porque vives de dar tu opinión de lo que crees que debería ser y no de lo que es. Desconoces el reglamento y cada vez que hablas es para cagarla. Ese es tu problema. No el mío.
Apréndete el reglamenton y debatimos. Pero ni quieres ni puedes.
El reglamento dice claramente que intentan engañar al arbitro es sancionable.
https://as.com/futbol/primera/la-temeraria-mano-de-mbappe-no-era-amarilla-n/
Va con la mano por delante antes de que el jugador del Girona haga por levantar la pierna, luego tu argumento que levanta la mano para protegerse...
Va con la intención de darle el toque con la mano y llevarsela. ¿ Qué tu quieres pensar que no ?
Muy bien, pero a mi no intentes convencerme de nada.
9 dic 2024, 21:04
#65 #65 maemiatu dijo: #64 @ka0s88
Something something tochaco.
And Miss Kaos misses again... 😂😂😂😂@maemiatu
Decir tonterías es lo que te queda ante la falta de argumentos xD
#66 #66 cmota dijo: #55 @ka0s88
Pero vamos a ver, colega, que el árbitro pita cuando está llegando al área. ¿Acaso esperas que se pare sin que el árbitro pite? Cuando lo haga tu equipo se lo exiges al mío, antes no
No, si yo no digo que Mbappe haga algo "malo", el intenta sacar el máximo provecho a la jugada. El arbitro no la vio, por eso no pita, después es cuando le chivan que le dio con la mano y al finalizar la jugada la pita.
Claro que se te agotan, los argumentos. Porque vives de dar tu opinión de lo que crees que debería ser y no de lo que es. Desconoces el reglamento y cada vez que hablas es para cagarla. Ese es tu problema. No el mío.
Apréndete el reglamenton y debatimos. Pero ni quieres ni puedes.
El reglamento dice claramente que intentan engañar al arbitro es sancionable.
https://as.com/futbol/primera/la-temeraria-mano-de-mbappe-no-era-amarilla-n/
Va con la mano por delante antes de que el jugador del Girona haga por levantar la pierna, luego tu argumento que levanta la mano para protegerse...
Va con la intención de darle el toque con la mano y llevarsela. ¿ Qué tu quieres pensar que no ?
Muy bien, pero a mi no intentes convencerme de nada.
@cmota estás mintiendo. Mbappe va a bracear con el defensa pujando por el balón, mete el brazo por delante cuando el defensa levanta la pierna y entonces se protege y es cuando da al balón. Pero no a tocar el balón con la mano que, en caso de gol, sabe de sobra que se lo anularán y habría que ser tonto para hacerlo. Al ver que el árbitro no pita, sigue la jugada y la termina.
Veis una cosa pero por forofismo queréis creer otra.
9 dic 2024, 21:15
#67 #67 ka0s88 dijo: #65 @maemiatu
Decir tonterías es lo que te queda ante la falta de argumentos xD
#66 @cmota estás mintiendo. Mbappe va a bracear con el defensa pujando por el balón, mete el brazo por delante cuando el defensa levanta la pierna y entonces se protege y es cuando da al balón. Pero no a tocar el balón con la mano que, en caso de gol, sabe de sobra que se lo anularán y habría que ser tonto para hacerlo. Al ver que el árbitro no pita, sigue la jugada y la termina.
Veis una cosa pero por forofismo queréis creer otra. @ka0s88
"Veis una cosa pero por forofismo queréis creer otra."
(Venga va, comentario sobre GIFs y seguimos el ciclo, eeenga, daaale... 😂😂😂😂)
9 dic 2024, 21:17
#68 #68 maemiatu dijo: #67 @ka0s88
"Veis una cosa pero por forofismo queréis creer otra."
[img]https://c.tenor.com/3s_HV0WnqeEAAAAd/tenor.gif[/img]
(Venga va, comentario sobre GIFs y seguimos el ciclo, eeenga, daaale... 😂😂😂😂)@maemiatu
Hasta la fecha tú dices que VdV lleva las manos al balón y yo que es mentira, y viendo el video se ve hacia donde van las manos y no es hacia el balón. Todo lo demás, cuentos chinos tuyos de fanático xD
9 dic 2024, 21:31
#69 #69 ka0s88 dijo: #68 @maemiatu
Hasta la fecha tú dices que VdV lleva las manos al balón y yo que es mentira, y viendo el video se ve hacia donde van las manos y no es hacia el balón. Todo lo demás, cuentos chinos tuyos de fanático xD@ka0s88
De puta madre. Ahora dame uno que acabe en 7, que hoy me siento con suerte.
9 dic 2024, 22:00
#70 #70 maemiatu dijo: #69 @ka0s88
De puta madre. Ahora dame uno que acabe en 7, que hoy me siento con suerte.
[youtube]gvXfIbIiUP4[/youtube]@maemiatu Te pedí un frame con VdV llevando las manos hacia el balón.
Has puesto gifs, videos, y tonterías a mansalva. Pero ese frame, por lo que sea, no.
Claro, es que no se puede poner lo que no hay xD
10 dic 2024, 00:10
#71 #71 ka0s88 dijo: #70 @maemiatu Te pedí un frame con VdV llevando las manos hacia el balón.
Has puesto gifs, videos, y tonterías a mansalva. Pero ese frame, por lo que sea, no.
Claro, es que no se puede poner lo que no hay xD @ka0s88
Pero a ver, tontaina... que tu mismo has colgado un gif en el que se ve como lleva claramente las manos abajo y sigues insistiendo en que no... que puta mierda quieres que te cuelgue... 😂😂😂
Que puedo construir una puta máquina del tiempo, llevarte justo al momento, refregarte la puta cara de anormal que tienes en las DOS manos de Van der Vart controlando el puto balón y me seguirás diciendo que no. 😂😂😂😂
Nada, a seguir disfrutando en tu mundo imaginario, Miss Kaos. 😂😂😂😂
10 dic 2024, 03:14
#72 #72 maemiatu dijo: #71 @ka0s88
Pero a ver, tontaina... que tu mismo has colgado un gif en el que se ve como lleva claramente las manos abajo y sigues insistiendo en que no... que puta mierda quieres que te cuelgue... 😂😂😂
Que puedo construir una puta máquina del tiempo, llevarte justo al momento, refregarte la puta cara de anormal que tienes en las DOS manos de Van der Vart controlando el puto balón y me seguirás diciendo que no. 😂😂😂😂
Nada, a seguir disfrutando en tu mundo imaginario, Miss Kaos. 😂😂😂😂@maemiatu
Mira, vamos avanzando. Por fin reconoces que no lleva las manos hacia el balon, que es el primer requisito para que sea mano, sino hacia abajo.
Primer punto aclarado, entonces.
Venga, ahora pasemos por el segundo: ¿Es un rebote inesperado? Menos de un segundo entre que el balón salga de las manos del portero e impacte en VdV, por lo tanto, sí.
¿O también dirás que es claramente esperado el despeje a un trallazo de CR? 😂😂
10 dic 2024, 03:27
#72 #72 maemiatu dijo: #71 @ka0s88
Pero a ver, tontaina... que tu mismo has colgado un gif en el que se ve como lleva claramente las manos abajo y sigues insistiendo en que no... que puta mierda quieres que te cuelgue... 😂😂😂
Que puedo construir una puta máquina del tiempo, llevarte justo al momento, refregarte la puta cara de anormal que tienes en las DOS manos de Van der Vart controlando el puto balón y me seguirás diciendo que no. 😂😂😂😂
Nada, a seguir disfrutando en tu mundo imaginario, Miss Kaos. 😂😂😂😂@maemiatu
#73 #73 ka0s88 dijo: #72 @maemiatu
Mira, vamos avanzando. Por fin reconoces que no lleva las manos hacia el balon, que es el primer requisito para que sea mano, sino hacia abajo.
Primer punto aclarado, entonces.
Venga, ahora pasemos por el segundo: ¿Es un rebote inesperado? Menos de un segundo entre que el balón salga de las manos del portero e impacte en VdV, por lo tanto, sí.
¿O también dirás que es claramente esperado el despeje a un trallazo de CR? 😂😂@ka0s88
Fíjate si eres mentiroso, manipulador y tonto que me acusas de decir que no he dicho algo que he dicho en este mismo hilo:
Es que eres así de tonto.
Y encima me das la razón, ya que VdV no lleva las manos hacia el balón (por ejemplo, Mbappé el otro día en Girona) sino que las lleva HACIA ABAJO, y es el balón el que va hacia sus manos. Que es lo que especifica el puto reglamento que ni te has leído, y eso que lo he posteado dos veces.
Ale, inútil, a pastar.
10 dic 2024, 09:34
#74 #74 ka0s88 dijo: #72 @maemiatu
#73 @ka0s88
Fíjate si eres mentiroso, manipulador y tonto que me acusas de decir que no he dicho algo que he dicho en este mismo hilo:
[img]https://i.postimg.cc/P5Y9X8Gc/mentiroso-y-tonto.png[/img]
Es que eres así de tonto.
Y encima me das la razón, ya que VdV no lleva las manos hacia el balón (por ejemplo, Mbappé el otro día en Girona) sino que las lleva HACIA ABAJO, y es el balón el que va hacia sus manos. Que es lo que especifica el puto reglamento que ni te has leído, y eso que lo he posteado dos veces.
Ale, inútil, a pastar.@ka0s88
Y la medalla de oro en cabriolas mentales para justificar lo injustificable es paraaaa... Miss Kaos!
😂😂😂😂
10 dic 2024, 09:36
#73 #73 ka0s88 dijo: #72 @maemiatu
Mira, vamos avanzando. Por fin reconoces que no lleva las manos hacia el balon, que es el primer requisito para que sea mano, sino hacia abajo.
Primer punto aclarado, entonces.
Venga, ahora pasemos por el segundo: ¿Es un rebote inesperado? Menos de un segundo entre que el balón salga de las manos del portero e impacte en VdV, por lo tanto, sí.
¿O también dirás que es claramente esperado el despeje a un trallazo de CR? 😂😂@ka0s88
La controla con las manos y se la deja franca para chutar... el resto, elucubraciones de un puto forofo que se las da de neutral e imparcial... venga.
Ahora sigue diciendo que De Jong expulsión y que a Cubarsí no le pisan dentro del area. xDDD
10 dic 2024, 10:48
#74 #74 ka0s88 dijo: #72 @maemiatu
#73 @ka0s88
Fíjate si eres mentiroso, manipulador y tonto que me acusas de decir que no he dicho algo que he dicho en este mismo hilo:
[img]https://i.postimg.cc/P5Y9X8Gc/mentiroso-y-tonto.png[/img]
Es que eres así de tonto.
Y encima me das la razón, ya que VdV no lleva las manos hacia el balón (por ejemplo, Mbappé el otro día en Girona) sino que las lleva HACIA ABAJO, y es el balón el que va hacia sus manos. Que es lo que especifica el puto reglamento que ni te has leído, y eso que lo he posteado dos veces.
Ale, inútil, a pastar.@ka0s88
Joder, es que releyendolo es increíble que respires... ni siendo automático te tiene que ser fácil... xD
Vamos, que Van der Vaart no lleva las manos al balón, las lleva hacia abajo que, oh casualidad, es donde va el balón.
😂😂😂😂
10 dic 2024, 11:07
#77 #77 maemiatu dijo: #74 @ka0s88
Joder, es que releyendolo es increíble que respires... ni siendo automático te tiene que ser fácil... xD
Vamos, que Van der Vaart no lleva las manos al balón, las lleva hacia abajo que, oh casualidad, es donde va el balón.
😂😂😂😂
[img]https://c.tenor.com/04KdcsfRodUAAAAd/tenor.gif[/img]
@maemiatu
Otro premio para ti.
Van der Vaart no lleva las manos al balón sino donde el balón va a estar.
Volvamos al reglamento:
¿El reglamento dice "manos hacia el.balon" o "manos hacia donde el balón va a estar"?
Pues eso. Gracias! Gracias! Avanzamos!
Por fin dejas de decir cosas que no son para decir cosas que sí son.
El que hace piruetas mentales eres tú, que has reconocido ya dos veces que VdV no lleva las manos hacia el balón y aún así sigues diciendo que es mano.
Sigue intentando desviar el tema con lo de Cubarsí y de Jong en tus fútiles intentos de desviar el tema ahora que tú mismo te has dejado mal jajajaja
10 dic 2024, 11:10
#75 #75 maemiatu dijo: #74 @ka0s88
Y la medalla de oro en cabriolas mentales para justificar lo injustificable es paraaaa... Miss Kaos!
😂😂😂😂@maemiatu
Jajaja qué retratado te he vuelto a dejar, para tener que recurrir de nuevo solo a insultos jajaja ya se te olvidó los revolcones que te di con este tema y sigues erre que erre, queriendo retorcer la realidad a tu gusto sobre lo sucedido y sobre el reglamento.
Forofo!
10 dic 2024, 11:14
#77 #77 maemiatu dijo: #74 @ka0s88
Joder, es que releyendolo es increíble que respires... ni siendo automático te tiene que ser fácil... xD
Vamos, que Van der Vaart no lleva las manos al balón, las lleva hacia abajo que, oh casualidad, es donde va el balón.
😂😂😂😂
[img]https://c.tenor.com/04KdcsfRodUAAAAd/tenor.gif[/img]
@maemiatu
#78 #78 ka0s88 dijo: #77 @maemiatu
Otro premio para ti.
Van der Vaart no lleva las manos al balón sino donde el balón va a estar.
Volvamos al reglamento:
¿El reglamento dice "manos hacia el.balon" o "manos hacia donde el balón va a estar"?
Pues eso. Gracias! Gracias! Avanzamos!
Por fin dejas de decir cosas que no son para decir cosas que sí son.
El que hace piruetas mentales eres tú, que has reconocido ya dos veces que VdV no lleva las manos hacia el balón y aún así sigues diciendo que es mano.
Sigue intentando desviar el tema con lo de Cubarsí y de Jong en tus fútiles intentos de desviar el tema ahora que tú mismo te has dejado mal jajajaja@ka0s88
Una hora mascando tu rabia porque, por fin, te has dado cuenta que no es mano de Van der Vaart. Solo te ha costado casi un año abrir los ojos jajajajaa
10 dic 2024, 14:12
#80 #80 ka0s88 dijo: #77 @maemiatu
#78 @ka0s88
Una hora mascando tu rabia porque, por fin, te has dado cuenta que no es mano de Van der Vaart. Solo te ha costado casi un año abrir los ojos jajajajaa@ka0s88
What are you saying, miss Kaos? (Or writing, I guess? hahaha)
Van der Vaart clearly controlled the ball with his hands, leaving the ball in a prime position to shoot and score.
You'd have to be sick in the head to consider that one legal, miss Kaos. 😭😂😂😂
Another hit, another miss. ☕😌
10 dic 2024, 14:22
#81 #81 maemiatu dijo: #80 @ka0s88
What are you saying, miss Kaos? (Or writing, I guess? hahaha)
Van der Vaart clearly controlled the ball with his hands, leaving the ball in a prime position to shoot and score.
You'd have to be sick in the head to consider that one legal, miss Kaos. 😭😂😂😂
Another hit, another miss. ☕😌@maemiatu usa todos los idiomas que te de la gana, ya has reconocido que no es mano jajaja
10 dic 2024, 15:44
#78 #78 ka0s88 dijo: #77 #77 maemiatu dijo: #74 @ka0s88
Joder, es que releyendolo es increíble que respires... ni siendo automático te tiene que ser fácil... xD
Vamos, que Van der Vaart no lleva las manos al balón, las lleva hacia abajo que, oh casualidad, es donde va el balón.
😂😂😂😂
[img]https://c.tenor.com/04KdcsfRodUAAAAd/tenor.gif[/img]
@maemiatu
Otro premio para ti.
Van der Vaart no lleva las manos al balón sino donde el balón va a estar.
Volvamos al reglamento:
¿El reglamento dice "manos hacia el.balon" o "manos hacia donde el balón va a estar"?
Pues eso. Gracias! Gracias! Avanzamos!
Por fin dejas de decir cosas que no son para decir cosas que sí son.
El que hace piruetas mentales eres tú, que has reconocido ya dos veces que VdV no lleva las manos hacia el balón y aún así sigues diciendo que es mano.
Sigue intentando desviar el tema con lo de Cubarsí y de Jong en tus fútiles intentos de desviar el tema ahora que tú mismo te has dejado mal jajajaja@ka0s88 Retorciendo el reglamento siempre te lo puedes llevar donde quieres.
No comento la jugada en cuestión pero acabas de afirmar que si un jugador mueve la mano antes de saber la trayectoria del balón y el balón le impacta en la mano, no es mano.
Solo para que lo pienses un poco...
Todos los defensas cortando un posible centro con las manos atras, ya ni pegadas al cuerpo, atras de este, solo para que lo les piten mano... son cosas que el resto nos imaginamos durante los partidos.
Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, da igual todo lo demás, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre.
Si voy pujando con otro jugador, fijate lo que te digo, sin tan siquiera mirar el balón, y en ese forzejeo te da el balón en la mano, y gracias a esto, tienes una situación ventajosa, es mano siempre.
Ahora dale toda las vueltas que quieras al reglamento.
#77 #77 maemiatu dijo: #74 @ka0s88
Joder, es que releyendolo es increíble que respires... ni siendo automático te tiene que ser fácil... xD
Vamos, que Van der Vaart no lleva las manos al balón, las lleva hacia abajo que, oh casualidad, es donde va el balón.
😂😂😂😂
[img]https://c.tenor.com/04KdcsfRodUAAAAd/tenor.gif[/img]
@maemiatu
10 dic 2024, 16:16
#83 #83 cmota dijo:
#78 @ka0s88 Retorciendo el reglamento siempre te lo puedes llevar donde quieres.
No comento la jugada en cuestión pero acabas de afirmar que si un jugador mueve la mano antes de saber la trayectoria del balón y el balón le impacta en la mano, no es mano.
Solo para que lo pienses un poco...
Todos los defensas cortando un posible centro con las manos atras, ya ni pegadas al cuerpo, atras de este, solo para que lo les piten mano... son cosas que el resto nos imaginamos durante los partidos.
Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, da igual todo lo demás, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre.
Si voy pujando con otro jugador, fijate lo que te digo, sin tan siquiera mirar el balón, y en ese forzejeo te da el balón en la mano, y gracias a esto, tienes una situación ventajosa, es mano siempre.
Ahora dale toda las vueltas que quieras al reglamento.
#77 @maemiatu @cmota
Yo no retuerzo nada, el reglamento es claro. La mano tiene que ir hacia el balón. ¿Va la mano hacia el balón? NO.
Ya está, no hay más.
Sois vosotros los que no queréis responder a las tres preguntas que se pueden plantear con el reglamento en la mano:
"¿El balón va hacia las manos o las manos hacia el balón?"
"¿Las manos están en una posición antinatural?"
"¿Viene la pelota de un rebote?"
Pues ya está.
Si respondes a esas tres preguntas y miras el reglamento verás la respuesta clara.
Lo que no pone el reglamento es:
"Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, DA IGUAL TODO LO DEMÁS, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre."
Y menos en el de 2010
Te pongo yo a ti dos ejemplos más visuales:
Un tiro de falta, un jugador durante el salto se protege la cara y el balón le impacta. Incluso con la mano despegada del cuerpo, NO es mano.
El mismo tiro de falta, el jugador tiene la mano separada del cuerpo, en posición antinatural y le golpea en la mano. Es mano.
Pues esto es lo que dice el reglamento A DIA DE HOY.
En 2010 el reglamento era más laxo, y de los tres casos NINGUNO se cumple.
10 dic 2024, 16:26
#83 #83 cmota dijo:
#78 @ka0s88 Retorciendo el reglamento siempre te lo puedes llevar donde quieres.
No comento la jugada en cuestión pero acabas de afirmar que si un jugador mueve la mano antes de saber la trayectoria del balón y el balón le impacta en la mano, no es mano.
Solo para que lo pienses un poco...
Todos los defensas cortando un posible centro con las manos atras, ya ni pegadas al cuerpo, atras de este, solo para que lo les piten mano... son cosas que el resto nos imaginamos durante los partidos.
Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, da igual todo lo demás, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre.
Si voy pujando con otro jugador, fijate lo que te digo, sin tan siquiera mirar el balón, y en ese forzejeo te da el balón en la mano, y gracias a esto, tienes una situación ventajosa, es mano siempre.
Ahora dale toda las vueltas que quieras al reglamento.
#77 @maemiatu @cmota
Ya que te metes en la conversación:
Responde a las preguntas:
1 - ¿El balón va hacia las manos o las manos hacia el balón?
2 - ¿Las manos están en una posición antinatural?
3 - ¿Viene la pelota de un rebote?
1 - Es el balón el que golpea en las manos de Van der Vaart. Por lo tanto, es el balón el que va a las manos, y no las manos al balón.
2 - Las manos están pegadas al cuerpo.
3 - La pelota viene de un rechace del portero que tarda menos de un segundo en llegar a Van der Vaart.
A ver como se puede retorcer esto, que es meridianamente claro:
Mis apuestas son que contestaréis con GIFs chorras o comentarios vacúos porque, hasta ahora, ninguno os habéis molestado en contestar al reglamento. Bueno, tú al menos has sentado cátedra con una frase sacada del culo, pero al menos lo has intentado xD
Por cierto, eso de: "Da igual todo lo demás" es cojonudo. Ni reglamento ni hostias, un defensa que le de el balón en la mano en una barrera, automáticamente es mano porque claro, saca ventaja. Aunque se proteja la cara o los huevos...
10 dic 2024, 18:34
#83 #83 cmota dijo:
#78 @ka0s88 Retorciendo el reglamento siempre te lo puedes llevar donde quieres.
No comento la jugada en cuestión pero acabas de afirmar que si un jugador mueve la mano antes de saber la trayectoria del balón y el balón le impacta en la mano, no es mano.
Solo para que lo pienses un poco...
Todos los defensas cortando un posible centro con las manos atras, ya ni pegadas al cuerpo, atras de este, solo para que lo les piten mano... son cosas que el resto nos imaginamos durante los partidos.
Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, da igual todo lo demás, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre.
Si voy pujando con otro jugador, fijate lo que te digo, sin tan siquiera mirar el balón, y en ese forzejeo te da el balón en la mano, y gracias a esto, tienes una situación ventajosa, es mano siempre.
Ahora dale toda las vueltas que quieras al reglamento.
#77 @maemiatu @cmota
Solo tienes que ver la reacción del portero.
Sale corriendo a felicitar al árbitro por su buena decisión y se va para casa con una tarjeta firmada de recuerdo. 😂
10 dic 2024, 19:01
#84 #84 ka0s88 dijo: #83 @cmota
Yo no retuerzo nada, el reglamento es claro. La mano tiene que ir hacia el balón. ¿Va la mano hacia el balón? NO.
Ya está, no hay más.
Sois vosotros los que no queréis responder a las tres preguntas que se pueden plantear con el reglamento en la mano:
"¿El balón va hacia las manos o las manos hacia el balón?"
"¿Las manos están en una posición antinatural?"
"¿Viene la pelota de un rebote?"
Pues ya está.
Si respondes a esas tres preguntas y miras el reglamento verás la respuesta clara.
Lo que no pone el reglamento es:
"Claramente si el jugador se beneficia de que el balón le de en la mano, DA IGUAL TODO LO DEMÁS, es mano, si viene de un rebote y yo no se hacia donde va la pelota pero por darme en la mano se me queda muerta dentro del area y meto gol, es mano siempre."
Y menos en el de 2010
Te pongo yo a ti dos ejemplos más visuales:
Un tiro de falta, un jugador durante el salto se protege la cara y el balón le impacta. Incluso con la mano despegada del cuerpo, NO es mano.
[img]https://e00-marca.uecdn.es/imagenes/2014/03/02/futbol/equipos/atletico/1393781429_extras_noticia_foton_7_1.jpg[/img]
El mismo tiro de falta, el jugador tiene la mano separada del cuerpo, en posición antinatural y le golpea en la mano. Es mano.
[img]https://i.postimg.cc/nrDvfRpg/penalti-mano-antinatural.png[/img]
Pues esto es lo que dice el reglamento A DIA DE HOY.
En 2010 el reglamento era más laxo, y de los tres casos NINGUNO se cumple.
@ka0s88 Sin querer entrar en otro bucle contigo.
Te vuelvo a repetir ¿ se beneficia el jugador que le da el balón en la mano de la situación de que el balón le impacte en la mano ?
Es tán simple como dar respuesta a esta pregunta.
¿ Te beneficias, a nivel deportivo se entiende, de que el balón te impacte en la mano en vez de en la cara ? NO, pues no es mano.
¿ Te beneficias de que el balón te impacte en la mano cuando sino estuviera tu mano el balón tiene trayectoría de ir a puerta ? SI, pues es mano.
Es simple, si quieres claro....
¿ Se benefica Mbappe de que el balón le impacte en la mano, aunque lo haga sin querer (según tu claro xD), aunque este bajo la presión de una puja con el defensor ? SI, pues mano.
¿ Se beneficia VdV de que el balón le impacte en las manos en vez de en las rodillas/muslo/suspartes/estómago ?
Respondeme tu, si es lo mismo el control del balón en cualquierda de estos casos o con tus dos brazos en posición de recepción de volleyplaya...
10 dic 2024, 20:21
#86 #86 maemiatu dijo: #83 @cmota
Solo tienes que ver la reacción del portero.
Sale corriendo a felicitar al árbitro por su buena decisión y se va para casa con una tarjeta firmada de recuerdo. 😂@maemiatu
Comentario vacuo. +1 pa mí por acertar de pleno xD
#87 #87 cmota dijo: #84 @ka0s88 Sin querer entrar en otro bucle contigo.
Te vuelvo a repetir ¿ se beneficia el jugador que le da el balón en la mano de la situación de que el balón le impacte en la mano ?
Es tán simple como dar respuesta a esta pregunta.
¿ Te beneficias, a nivel deportivo se entiende, de que el balón te impacte en la mano en vez de en la cara ? NO, pues no es mano.
¿ Te beneficias de que el balón te impacte en la mano cuando sino estuviera tu mano el balón tiene trayectoría de ir a puerta ? SI, pues es mano.
Es simple, si quieres claro....
¿ Se benefica Mbappe de que el balón le impacte en la mano, aunque lo haga sin querer (según tu claro xD), aunque este bajo la presión de una puja con el defensor ? SI, pues mano.
¿ Se beneficia VdV de que el balón le impacte en las manos en vez de en las rodillas/muslo/suspartes/estómago ?
Respondeme tu, si es lo mismo el control del balón en cualquierda de estos casos o con tus dos brazos en posición de recepción de volleyplaya...@cmota
Cuando no puedes responder a tres preguntas tan sencillas es porque sabes la verdad pero no puedes decirla porque tira para atrás tu "argumentación".
Vuelvo a lo que dice el reglamento:
"Tocar el balón con la mano implica la acción DELIBERADA de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro DEBERÁ CONSIDERAR las siguientes circunstancias"
Clave: DEBERÁ CONSIDERAR LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS.
¿Es el balón el que va a las manos? Si tuvieras valor responderías a esta pregunta. Y lo harías con un SI.
¿Es un balón que llega de forma inesperada (teniendo en cuenta distancia entre adversario y mano)? Si tuvieras valor, responderías, SI.
¿La posición de la mano de VdV es ANTINATURAL? Si tuvieras valor, responderías, NO.
Esto es lo que dice EL REGLAMENTO DE 2009 que posteé al principio de la conversación y que, claro, NO te has molestado en leer.
Como aquella vez que para defender tus argumentos me pusiste enlaces que defendían los míos y que eran incluso de medios pro-madridistas, y tuviste que reconocer que te quedaste con los titulares y no leíste el contenido.
Toma, el reglamento, búscate lo de las manos y me comentas...
10 dic 2024, 20:26
#87 #87 cmota dijo: #84 @ka0s88 Sin querer entrar en otro bucle contigo.
Te vuelvo a repetir ¿ se beneficia el jugador que le da el balón en la mano de la situación de que el balón le impacte en la mano ?
Es tán simple como dar respuesta a esta pregunta.
¿ Te beneficias, a nivel deportivo se entiende, de que el balón te impacte en la mano en vez de en la cara ? NO, pues no es mano.
¿ Te beneficias de que el balón te impacte en la mano cuando sino estuviera tu mano el balón tiene trayectoría de ir a puerta ? SI, pues es mano.
Es simple, si quieres claro....
¿ Se benefica Mbappe de que el balón le impacte en la mano, aunque lo haga sin querer (según tu claro xD), aunque este bajo la presión de una puja con el defensor ? SI, pues mano.
¿ Se beneficia VdV de que el balón le impacte en las manos en vez de en las rodillas/muslo/suspartes/estómago ?
Respondeme tu, si es lo mismo el control del balón en cualquierda de estos casos o con tus dos brazos en posición de recepción de volleyplaya...@cmota
#88 #88 ka0s88 dijo: #86 @maemiatu
Comentario vacuo. +1 pa mí por acertar de pleno xD
#87 @cmota
Cuando no puedes responder a tres preguntas tan sencillas es porque sabes la verdad pero no puedes decirla porque tira para atrás tu "argumentación".
Vuelvo a lo que dice el reglamento:
"Tocar el balón con la mano implica la acción DELIBERADA de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro DEBERÁ CONSIDERAR las siguientes circunstancias"
Clave: DEBERÁ CONSIDERAR LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS.
¿Es el balón el que va a las manos? Si tuvieras valor responderías a esta pregunta. Y lo harías con un SI.
¿Es un balón que llega de forma inesperada (teniendo en cuenta distancia entre adversario y mano)? Si tuvieras valor, responderías, SI.
¿La posición de la mano de VdV es ANTINATURAL? Si tuvieras valor, responderías, NO.
Esto es lo que dice EL REGLAMENTO DE 2009 que posteé al principio de la conversación y que, claro, NO te has molestado en leer.
Como aquella vez que para defender tus argumentos me pusiste enlaces que defendían los míos y que eran incluso de medios pro-madridistas, y tuviste que reconocer que te quedaste con los titulares y no leíste el contenido.
Toma, el reglamento, búscate lo de las manos y me comentas...@ka0s88
Ahora respondo yo a tus preguntas, por muy capciosas que sean:
Tanto VdV como Mbappé se benefician de que el balón les impacte en la mano. SI.
¿Dice algo el reglamento de que si te beneficias de una mano automáticamente es infracción? NO.
Por lo tanto, que tú consideres que es mano me parece 'estupendástico', lo que dice el reglamento es MERIDIANO, NO PUEDE RETORCERSE y eres tú el que está aplicando sus gustos y criterios personales sobre lo que dice, en este caso, la ley del fútbol.
Toma, el enlace al reglamento. Ya que no te crees mi captura de pantalla, por lo visto, para que lo leas tú con tus propios ojitos.
Búscame la parte donde diga que si te beneficias de una mano automáticamente es infracción y "lo demás da igual".
https://rffm-cms.s3.eu-west-1.amazonaws.com/10_8ec13fa43d.pdf
Esta es la discusión de simpre. IGNORAIS EL DEPORTE QUE DECIS SEGUIR. Veis a 22 tíos dando patadas a una pelota y os creéis que sabéis de fútbol cuando, ni lo más básico, que son las reglas, conocéis.
Peor aún, comparáis acciones de 2024 con las de 2010, o incluso acciones que no tienen nada que ver entre sí más allá de que ambas sean, por ejemplo, pisotones.
Sí, hay pisotones que son falta y si son en el área son penalti, y otros que no. Pero no parecéis entenderlo porque vosotros juzgáis desde el criterio del FOROFISMO. Este es: Si beneficia a mi equipo es bueno y está bien aplicado y si no, me quejo y lloro.
La mano de VdV NO es mano, no cumple NINGÚN REQUISITO. Ahora, si nos tenemos que fiar de si es el portero rival que ha recibido gol el que debe pitar las faltas en ataque pues entonces sí, claro, es una mano clarísima.
Por suerte es el árbitro y se ha de basar en un reglamento para hacerlo.
10 dic 2024, 20:49
#88 #88 ka0s88 dijo: #86 @maemiatu
Comentario vacuo. +1 pa mí por acertar de pleno xD
#87 @cmota
Cuando no puedes responder a tres preguntas tan sencillas es porque sabes la verdad pero no puedes decirla porque tira para atrás tu "argumentación".
Vuelvo a lo que dice el reglamento:
"Tocar el balón con la mano implica la acción DELIBERADA de un jugador de tocar el balón con las manos o el brazo. El árbitro DEBERÁ CONSIDERAR las siguientes circunstancias"
Clave: DEBERÁ CONSIDERAR LAS SIGUIENTES CIRCUNSTANCIAS.
¿Es el balón el que va a las manos? Si tuvieras valor responderías a esta pregunta. Y lo harías con un SI.
¿Es un balón que llega de forma inesperada (teniendo en cuenta distancia entre adversario y mano)? Si tuvieras valor, responderías, SI.
¿La posición de la mano de VdV es ANTINATURAL? Si tuvieras valor, responderías, NO.
Esto es lo que dice EL REGLAMENTO DE 2009 que posteé al principio de la conversación y que, claro, NO te has molestado en leer.
Como aquella vez que para defender tus argumentos me pusiste enlaces que defendían los míos y que eran incluso de medios pro-madridistas, y tuviste que reconocer que te quedaste con los titulares y no leíste el contenido.
Toma, el reglamento, búscate lo de las manos y me comentas...@ka0s88
Las manos van al balón, te lo hemos dicho por activa y por pasiva, pero nada, tu sigue pegando cabriolas.
Sería gracioso si no fuera tan triste.
😂😂😂
10 dic 2024, 21:26
#90 #90 maemiatu dijo: #88 @ka0s88
Las manos van al balón, te lo hemos dicho por activa y por pasiva, pero nada, tu sigue pegando cabriolas.
Sería gracioso si no fuera tan triste.
😂😂😂@maemiatu
"Las manos van al balón, te lo hemos dicho"
Al mismo tiempo:
10 dic 2024, 21:45
#90 #90 maemiatu dijo: #88 @ka0s88
Las manos van al balón, te lo hemos dicho por activa y por pasiva, pero nada, tu sigue pegando cabriolas.
Sería gracioso si no fuera tan triste.
😂😂😂@maemiatu
#87 #87 cmota dijo: #84 @ka0s88 Sin querer entrar en otro bucle contigo.
Te vuelvo a repetir ¿ se beneficia el jugador que le da el balón en la mano de la situación de que el balón le impacte en la mano ?
Es tán simple como dar respuesta a esta pregunta.
¿ Te beneficias, a nivel deportivo se entiende, de que el balón te impacte en la mano en vez de en la cara ? NO, pues no es mano.
¿ Te beneficias de que el balón te impacte en la mano cuando sino estuviera tu mano el balón tiene trayectoría de ir a puerta ? SI, pues es mano.
Es simple, si quieres claro....
¿ Se benefica Mbappe de que el balón le impacte en la mano, aunque lo haga sin querer (según tu claro xD), aunque este bajo la presión de una puja con el defensor ? SI, pues mano.
¿ Se beneficia VdV de que el balón le impacte en las manos en vez de en las rodillas/muslo/suspartes/estómago ?
Respondeme tu, si es lo mismo el control del balón en cualquierda de estos casos o con tus dos brazos en posición de recepción de volleyplaya...@cmota
Hasta la IA tiene claro que el objeto que impacta es el que va hacia el objeto impactado. Pero nada, oye, que para vosotros es la mano la que va hacia el balón xDDDDDDDDDDDDD
Y os permitís el lujo de llamar forofos a los demás jajajajajajajajajajaja
10 dic 2024, 21:48
#91 #91 ka0s88 dijo: #90 @maemiatu
"Las manos van al balón, te lo hemos dicho"
Al mismo tiempo:
[img]https://i.postimg.cc/3w0fnHqQ/mentiroso-y-tonto2.png[/img]
@ka0s88
Al mismo tiempo veo que te vamos a tener que redirigir a la definición de ironía y sarcasmo.
Baja las manos, para controlarla y jugarla, tu sigue en tus delirios. 😂
10 dic 2024, 21:50
#93 #93 maemiatu dijo: #91 @ka0s88
Al mismo tiempo veo que te vamos a tener que redirigir a la definición de ironía y sarcasmo.
Baja las manos, para controlarla y jugarla, tu sigue en tus delirios. 😂@maemiatu
El recogecable, ha llegado a su barrio, el recogedor profesional de cable!. Señoras y señores, no desperdicien la oportunidad de tener sus cables bien recogiditos y guardaditos. @maemiatu a su servicio!
xDDDDDDDDDDDDD
10 dic 2024, 21:50
#92 #92 ka0s88 dijo: #90 @maemiatu
#87 @cmota
[img]https://i.postimg.cc/T1np9hV5/hasta-la-ia-te-desmonta.png[/img]
Hasta la IA tiene claro que el objeto que impacta es el que va hacia el objeto impactado. Pero nada, oye, que para vosotros es la mano la que va hacia el balón xDDDDDDDDDDDDD
Y os permitís el lujo de llamar forofos a los demás jajajajajajajajajajaja@ka0s88
Preguntale a la IA si el penalty que os acabais de comer era o no era. 😂😂😂😂
Y además, que más dará, si ya le robasteis el gol al Sporting, enhorabuena.
Mi favorito sigue siendo el penalty por mano siendo en realidad chepa del defensor del Shaktar, pero eh, esta no estuvo mal. 😂😂😂😂
10 dic 2024, 21:51
#95 #95 maemiatu dijo: #92 @ka0s88
Preguntale a la IA si el penalty que os acabais de comer era o no era. 😂😂😂😂
Y además, que más dará, si ya le robasteis el gol al Sporting, enhorabuena.
Mi favorito sigue siendo el penalty por mano siendo en realidad chepa del defensor del Shaktar, pero eh, esta no estuvo mal. 😂😂😂😂@maemiatu
Es penalti claro, y tarjeta bien sacada. ¿Cuál es el problema? xD
10 dic 2024, 21:54
#95 #95 maemiatu dijo: #92 @ka0s88
Preguntale a la IA si el penalty que os acabais de comer era o no era. 😂😂😂😂
Y además, que más dará, si ya le robasteis el gol al Sporting, enhorabuena.
Mi favorito sigue siendo el penalty por mano siendo en realidad chepa del defensor del Shaktar, pero eh, esta no estuvo mal. 😂😂😂😂@maemiatu
Al resto del comentario:
Pues importa porque no robamos el gol. Yo no tengo la culpa que tantos años de Negreira os hayan hecho creer que las reglas del fútbol son distintas xD
10 dic 2024, 22:25
#96 #96 ka0s88 dijo: #95 @maemiatu
Es penalti claro, y tarjeta bien sacada. ¿Cuál es el problema? xD@ka0s88
Penalty claro? Pero si el delantero se tropieza consigo mismo... xD
10 dic 2024, 22:31
#98 #98 maemiatu dijo: #96 @ka0s88
Penalty claro? Pero si el delantero se tropieza consigo mismo... xD@maemiatu ya no tienes ganas de hablar de la sobada de morros que te he dado con el reglamento, ¿eh?
10 dic 2024, 22:52
#99 #99 ka0s88 dijo: #98 @maemiatu ya no tienes ganas de hablar de la sobada de morros que te he dado con el reglamento, ¿eh?@ka0s88
Las manos van al balón con intención de controlarlo, etc, etc... 😂
En tu mundo imaginario, que tiempo va a hacer mañana?
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta en memedeportes.com para poder dejar comentarios.¡Registra tu cuenta ahora!